Tuyển VN bắt đầu triều đại Calisto: 10 trận đấu trước thềm AFF cup 98

Vấn đề này nói chung đã đề cập nhiều rồi. Tóm lại đây vẫn là giải giao hữu, nên đừng vội kết luận một cái gì quá đáng cả. 1 HLV như ông Tồ bản lĩnh đã được chứng tỏ qua gần chục năm với bóng đá VN thì trong chốc lát ko thể phũ bỏ chỉ bằng vài trận đấu được. 3 trận đầu tiên dù đá thua có ai chê ko?
Thời điểm này VN có điểm rơi ko tốt và thực tế trận đấu hôm qua cho thấy hàng Tiền Vệ của VN cần phải thay máu, cần có một sức càn lướt mạnh mẽ hơn. Tôi ko nghĩ tiền đạo hay hậu vệ đá dở trong hai trận vừa rồi mà chủ yếu là do hàng tiền vệ quá yếu đuối ngoại trừ Thành Lương, Bảo Khanh
Mianma vừa xong cũng khiến TourmenisTan suýt chết, điều đó chứng tỏ ta đã quá coi thường đối thủ này,cứ nghĩ từ trước đến h hay thắng là thế nào bi h cũng thắng.
Trận tới chắc cũng chỉ từ hoà đến thua thôi. Nói chung xác định thua cả giải đi.
Thua giải này chắc ông Tồ cũng chưa sao. Nhưng nếu loạt trận giao hữu tới với Sing mà thua thì cũng ko biết đâu mà lần. Thôi thì cứ hi vọng vậy. Khi xưa Gạch cũng khởi đầu bết bát y như vậy mà vẫn vô địch mà. Thà thử tịt đốt kêu còn hơn thử kêu đốt tịt

HLV H.Calisto
"Vấn đề ở hàng tiền đạo"
04/10/2008 07:13
Chơi hơn người trong phần lớn thời gian trận đấu, nhưng rút cuộc, ĐT Việt Nam vẫn phải nhận thất bại trước SV Hàn Quốc. Sau trận đấu, HLV H.Calisto đã giải đáp thắc mắc với Bóng đá xung quanh trận thua này.
PV: Nhận định của ông về trận thua của ĐTVN trước SV Hàn Quốc?
HLV H.Calisto: Chúng tôi chơi tốt 15 phút đầu, nhưng dần dần, các cầu thủ đã đánh mất sự nhanh nhẹn của mình, ngay cả khi chúng ta chơi hơn người. Sai sót khi không kèm sát tiền đạo đối phương của ĐTVN đã để họ ghi bàn. Sau đó, SV Hàn Quốc đã chơi phòng thủ, nên chúng tôi rất khó khăn trong việc tiếp cận khung thành đối phương trước hàng thủ dày đặc và có tính kỷ luật cao. Tôi cũng đã yêu cầu những Bảo Khanh, Tấn Tài hay Thành Lương bó vào trong để tham gia tấn công, nhưng rất tiếc là đã không thành công.
Dường như chúng ta không có phương án để hoá giải khi gặp phải đối thủ chơi phòng ngự số đông?
Sẽ rất khó khăn khi gặp một đội bóng chơi với đội hình phòng ngự trước khu vực cấm địa của đội nhà. Các bạn có thể thấy, ĐTVN đã chơi tốt khi đối đầu với một Myanmar tỏ ra cởi mở và thoáng hơn trong tổ chức tấn công.
HLV H.Calisto động viên Công Vinh sau khi bị thay ra - Ảnh: Đức Cường
Nhưng hôm nay chúng ta lại chỉ tạo được vỏn vẹn 3 cơ hội ghi bàn. Ông có nghĩ là ĐT đang có vấn đề lớn ở hàng công?
Công Vinh đang không có phong độ tốt, Việt Thắng lại bỏ lỡ cơ hội trong lúc Ngọc Thanh lại ít di chuyển khi được tung vào sân. Quang Hải lại còn quá trẻ. Trong trận đấu này, chúng tôi sử dụng 2 tiền đạo nhưng sự liên lạc giữa họ lại không có. Tôi đưa Việt Thắng vào để tìm sự phối hợp với Công Vinh, nhưng không hiểu sao Vinh lại thường xuyên dạt ra biên. Khi Ngọc Thanh vào sân thì tình hình cũng tương tự. Nói chung, các tiền đạo cần phải được cải thiện nhiều trong thời gian tới.
Ông đánh giá thế nào về hàng thủ của ĐTVN trong trận đấu này?
Cặp trung vệ Phước Tứ và Chí Công đã hiểu ý nhau hơn. Họ đã chơi tốt hơn trận đấu trước. Chí Công đã cải thiện khá nhiều. Cậu ấy tỏ ra mạnh mẽ, quyết liệt và tận dụng tốt chiều cao của mình để tranh chấp bóng bổng với các cầu thủ có thể hình của SV Hàn Quốc. Các hậu vệ biên của ĐTVN ở trận đấu này cũng hoàn thành nhiệm vụ tốt hơn so với trận trước.

KLV Calisto và cái sự vô duyên với các giải đấu ở TP.HCM
04/10/2008 06:59
Sau 2 trận thua ở SJC - Eximbank Cup và trận đấu cuối cùng lại gặp đối thủ quá ?oxương? Turkmenistan, người ta đã thấy sự thất bại toàn diện của ĐTVN ở giải đấu này. Ký ức từ những lần thất bại của HLV Calisto trên sân Thống Nhất lại hiện về?
Ở LG Cup 2002 - tiền thân của giải này, Tuyển Việt Nam dưới thời HLV Calisto đã từng chịu sự chỉ trích nặng nề của dư luận. Ngay ở vòng bảng năm đó, tuyển Việt Nam đã để thua U20 Thái Lan 1-3. Đó là một trận đấu mà Tuyển Việt Nam nắm giữ thế trận nhưng lại không giải quyết được tình huống và để thua đối thủ được đánh giá thấp hơn về nhiều mặt. Kịch bản của trận thua ấy đã được lập lại trong trận đấu gặp Myanmar ở ngày khai mạc SJC - Eximbank Cup. Tuyển Việt Nam năm ấy chỉ lọt vào vòng trong nhờ hơn hiệu số bàn thắng-bại. Nhưng rồi ở giải đấu đó, Tuyển Việt Nam cũng không thể vượt qua U23 Ấn Độ trong trận chung kết.
Phút suy tư của HLV Calisto - Ảnh: Đức Cường
Còn nhớ, ở Cúp Ngân Hàng Đông Á hồi năm 2003, ĐT.LA của ông Calisto cũng thi đấu không thành công. Giải Tứ Hùng đầu mùa 2008 là ví dụ gần nhất. ĐT.LA của HLV Calisto cũng chịu những thất bại thảm hại khi chơi trên sân Thống Nhất.
Đến bây giờ, sau 2 trận thua liên tiếp trước Myanmar và Sinh Viên Hàn Quốc, người ta bắt đầu nghi ngại rằng, HLV Calisto dường như không có duyên với các giải đấu giao hữu diễn ra ở TP.HCM.
Dẫu sao vẫn hy vọng sự vô duyên ấy chỉ là bước đệm trong quá trình xây dựng ĐTQG của HLV Calisto hơn là biểu hiện của một sự bất lực trong lần quay trở lại cầm quân của HLV người Bồ Đào Nha này.

1) Tuyển VN chỉ đá tốt khi phòng ngự phản công.
Vào thế phải công và thắng thì đời HLV nào tuyển VN cũng đá như hạch. Và ở đây bản lĩnh hàng công là chuyện phải bàn. Ông Tồ nói đúng. Như tui nói cở chú CV thì gặp cặp trung vệ to lớn biết đá như sv Hàn là chú ấy tắt đài. Việt Thắng + Anh Đức + Thanh Bình chân gổ ngày hên xui thì là chuyện ai cũng biết. Giải này chúng nó tổ trát thì chịu. Ngọc Thanh mới khỏi chấn thương còn nhát bóng và đây là giải giao hửu có nên băm bổ = mọi giá không? Thắng hay hoà Hàn hôm nay thằng Ngọc Thanh gãy giò thì làm sao? Thằng sv Hàn nó đá rát vì nó chẳng là gì cả nhưng mà tuyển VN thì khác. Đá giao hửu tuyển VN đá rát O Brasil nó cũng không dại gì ráng táng vô. Dùng đầu óc ở đây đừng ngu như nhà Đần.
2) Dẹp cái thằng Huy Hoàng đi...có nó tuyển VN vẩn thua sv Hàn như thường từng thua 3-4 thời nhà Đần. Với lối đá thể lực không chiến như Hàn và Miến thì có thằng này càng thêm thua. Cặp trung vệ VN đều mới thiếu kinh nghiệm lại mới ráp chuyện lọng cọng chấp nhận. Phước Tứ đá hay thế nào với Như Thành như khi không có Như Thành thì PT chưa đủ trình thủ lĩnh thay thế. Còn Chí Công nó đá tốt cần cho tiếp tục nên nhớ là đây là trận thứ 2 của chú tv từ đêm buồn tỉnh lẽ. Chỉ những cầu thủ thế này tiếp tục cho đá tương lai mới trưởng thành mới mong là chống chọi với Hàn, TQ trong không chiến chứ thằng HH thì chẳng hung hăng tới đâu.
3) Không nên đặt nặng ăn thua thành tích 1 giải cọ sát như vậy. Đội còn nhiều người mới, lối chơi chưa định hình. Thua 1 trái mỗi trân giao hửu có phải là điều quá ghê gớm. Đã nói không đặt nặng thắng thua nhưng thua lại quá coi trọng là sao ?
4) Nói chung thì vẫn vỡ ra nhiều chân lý sau giải.
a) Santos bắt tốt 1 đó là lý do anh ta là tm số 1 VN. Vào giải AFF đừng lăng tăng linh tinh.
b) Cần 1 thủ lĩnh cho cặp trung vệ thay thế nếu Như Thành chấn thương. Vì Phước Tứ và Chí Công đều còn non. Tuy nhiên từ đây tới đó nếu họ đá 2,3 trận nửa biết đâu lại ổn. Không thì cầu chúa NT đừng chấn thương trong giải chính. Tuy nhiên có lẽ cần gọi thêm 1 trung vệ có chất thủ lĩnh nửa dự phòng. Thằng Mạnh Dũng lâu này không nghe tới không biết phong độ ra sao. Có lẽ dùng tạm Trung Tuấn cũng được. Tui lại khoái thằng Bật Hiếu nhưng hiện nay nhiều người không tin tưởng tài nó. Bất cứ trung vệ nào cũng có ngày đen. Nhưng Bật Hiếu là 1 cầu thủ tương đối tốt. Tuy nhiên chúng ta còn 1 chú Xuân Hợp cũng dày dạng chiến trường tăng cường cho U23 thì vào giải AFF chuyện này không lo lắng.
Hàng tiền vệ VN yếu vì còm cõi. Cứ bên này Tấn Tài bên kia là ông già Bảo Khanh hay thành Lương còn bên trong là 2 bạch diện thư sinh Minh Phương hay Tài Em còn một thằng Minh Châu hay Minh Đức lo phòng ngự là không xong. Như tuy nói từ lâu tuyển VN cần 2 thằng tiền vệ trụ băm vằm giửa sân. Cho nên chúng ta cần một lúc 2 thằng Minh Châu và Minh Đức nó bằm thì lối chơi thủ của tuyển VN sẽ ổn. Nhưng vị trí này cần 1 chú băm vằm nửa Đức Dương là tốt nếu cần thay thế vì chấn thương. Nhưng nếu Đức Dương bị đau thì kiếm 1 thằng nào khác đi. Các mệ Tấn Tài, Thành Lương, Bảo Khanh, MP và TE chỉ nên chọn 3 hay 2 cho vô sân nếu đá 451 hay 442. Tui thì khoái 451 hơn.
Nói chung chỉ cần chỉnh sửa 1 tý là ổn.
Mịa cũng khó dớt tuyển VN lắm chứ đâu phải dễ. Ra trận thắng thua sát nút là thường. Có khi tưng tửng vậy gặp Thái biết thân lo phòng ngự kiếm hoà mà hoá ra táng nó vở mặt.
Đừng quá bi quang.
Tuy nhiên dù sao tuy vẩn thấy thằng Việt Cường, Văn Pho và Phong Hoà không được gọi thì phí. Thằng Tấn Tài mà lấy chổ Việt Cường phí của quá. Còn bác Bảo Khanh già quá thôi nghĩ cho chú Phong Hoà nó khấy. Giử 1 Thành Lương thôi. Nên gôi Văn Pho đi. Đá tiền vệ thủ rất tốt đấy. Lại cao to nửa.
Cần gấp rút nhập tịch đc Kensley giả quyết khâu dứt điểm. Không thì cứ mang nhang ra vái mấy thằng tđ VN bớt phập phù vậy thôi. Mà cả ĐNA nó thế. Mịa cũng ngày tổ đãi thì nó dớt VN một trái vậy thôi.

Đọc bài này mới thấy lời của bác Tuấn đúng ngộ ghê:
---------------------------------
Tuyển VN - SV Hàn Quốc 0-1: Tám chữ ?onếu?...

Thành Lương bị vây bởi ba cầu thủ SV Hàn Quốc. Lối thoát nào cho tuyển VN?
- Ảnh: Sĩ Huyên
TT - 2/3 thời gian của trận đấu, tuyển VN lợi hơn một người do Park Gi Dong (10) bị thẻ đỏ. Đội khách dù cao to nhưng chơi bóng khá nhã nhặn, để nhiều khoảng trống cho chủ nhà thi thố. Nhưng đôi chân các tuyển thủ VN vẫn nặng như đeo chì, đành chịu thua 0-1!
Ông Calisto đã có đến sáu thay đổi trong đội hình chính so với trận thua Myanmar. Đó là hai vị trí hậu vệ biên được trao cho Văn Phong, Hoàng Vương thay vì Văn Nhiên, Quang Thanh. Trên hàng tiền vệ, Bảo Khanh, Minh Đức cùng đá chính thay cho Thành Lương, Minh Châu. Tiền đạo Việt Thắng cũng không ra sân từ đầu. Thay chỗ của Việt Thắng là Minh Phương, đá cặp tiền vệ trung tâm với Tài Em. Và trong khung thành, thủ môn Santos bắt chính thay Dương Hồng Sơn. Sang hiệp hai, lần lượt những Quang Thanh, Văn Nhiên, Thành Lương, Ngọc Thanh, Việt Thắng được tung vào sân.
Nhưng tất cả đều mờ nhạt. Vô số tình huống xử lý bóng hết sức ngớ ngẩn, và sau đây là tám tình huống mà chúng tôi cho rằng nếu các cầu thủ xử lý chuẩn hơn, mọi chuyện có thể khác đi.
1Phút 13, chếch bên cánh trái, Tài Em thực hiện một đường chuyền cắt mặt khung thành đối phương. Bóng đi không nhanh lắm. Trong tình huống này, nếu Công Vinh lao đến tung hai chân ra trước thì hoàn toàn có khả năng đạp được bóng vào lưới. Tiếc là Vinh đã không làm thế!
2 Phút 21, Công Vinh có bóng ngay vạch 16,50m. Trước mặt anh là một ?obức tường? bốn chiếc áo trắng. Nếu ngẩng đầu lên nhìn, Vinh đã không phải cắm đầu vào đối phương để rồi dễ dàng mất bóng. Trong khi đó, Minh Phương bên phải, Tài Em bên trái và phía sau là Tấn Tài đang đứng chờ bóng.
Turkmenistan đã có chiến thắng thứ hai tại giải khi lội ngược dòng thành công trước Myanmar để giành chiến thắng 2-1. Với kết quả này, danh hiệu vô địch khó thoát khỏi tay đội Turkmenistan.

3 Phút 22, một đường chuyền từ cánh phải vào trung lộ khá trống trải cho Bảo Khanh. Nếu khống chế được bóng, anh đã có thể tung cú sút gây nguy hiểm cho thủ môn Kim. Đằng này anh dùng đùi hứng bóng. Bóng văng ra đến 3-4m giúp đối thủ dễ dàng đoạt lấy!
4 Phút 24, trong một pha tổ chức tấn công tốt, Bảo Khanh có bóng hơi chếch bên cánh phải, ngang vạch 16,50m. Nhiều chiếc áo đỏ lao xuống chờ bóng. Nếu Khanh treo bóng vào giữa, chắc chắn thủ môn Kim phải vất vả. Đằng này anh đã thực hiện một quả không biết chuyền hay sút, bóng đi vu vơ cách cầu môn cả chục mét.
5 Phút 35, nếu cú sút của Ko Kwang Min (19) đưa bóng đi thấp xuống khoảng hai tấc thôi, có lẽ lưới tuyển VN đã rung lên. Trước khi thực hiện được cú sút này, Ko đã cướp lấy bóng ngay trong chân Minh Đức. Đó là một pha xử lý hết sức cẩu thả của Minh Đức, thuộc vào loại bài học nhập môn bóng đá: không được rê dắt ngay trước khu vực cấm địa khi đang bị tấn công.
6 Phút 43, trong một pha phản công đầy thuận lợi, Tấn Tài cắm cúi dẫn bóng một mạch đến vị trí cách khung thành đối phương khoảng 20m. Đây là một tình huống mà ba hậu vệ đối phương phải chống bốn cầu thủ VN. Nếu Tài không thực hiện đường chuyền bóng vào chân đối thủ thì đã có một cơ hội tốt cho tuyển VN.
7 Phút 58 có một tình huống ngàn vàng: Tấn Tài có bóng gần cuối biên ngang. Còn Tài Em đang đứng một mình trống trải trước khung thành, ở cự ly chỉ khoảng 6m. Tài Em liên tục đưa tay lên vẫy ra hiệu chuyền cho mình. Nhưng chúng tôi đếm đến gần chục giây, Tài mới thực hiện đường chuyền, và khi ấy hậu vệ đội khách đã kịp về kèm Tài Em. Nếu Tài xử lý nhanh hơn, chắc chắn đã có bàn thắng.
8 Phút 61, một quả trả ngược về cho Minh Phương từ tuyến sau băng lên. Nếu anh đừng hơi ngửa người ra sau và chân trụ chắc hơn một chút, có lẽ bóng đã không ăn chệch ra má ngoài và đi lên trời!
***
Tám chữ ?onếu? ấy có thể do cầu thủ quá kém cỏi, hoặc họ đang trong thời kỳ tập nặng, chưa đạt cái mà người ta thường nói là ?ođiểm rơi phong độ?. Chúng ta hãy cùng hi vọng là trường hợp thứ hai vậy!

Đúng với VFF, bồi bút.
Còn với em: thua lòi tói không sao, nểu đổi lại làm cho bọn Sing nó đá hộc máu để lộ bài. Mà thằng nào chọn đội đá tập ngu thế nhỉ, các trận đấu tập trước giải lớn kỵ nhất là chọn đội cùng giải, cùng bảng mà đá. Đã thể còn vỗ đùi với nhau mà khen hay!

To TuanUSA: Bật Hiếu vẫn đang bị cấm thi đấu ở các giải quốc tế theo lệnh cấm của Fifa. Vì cái lệnh này mà cả Quốc Anh cũng được gọi.

Thành Lương và Bảo Khanh đá dở như hạch. Bảo Khanh lắc qua lắc lại cuối cùng là mất bóng. Đếch chuyền được quả nào ra hồn. Thành Lương vào lúc cuối trận trong trận gặp U22 sinh viên Hàn thì gặp một chú hậu vệ to quá đứng chắn đường, chú lắc qua lắc lại vài lần mà thấy vẫn không qua thằng hậu vệ này thế là chú Thành Lương ngã lăn luôn vào giữa háng thằng hậu vệ Hàn. Nhìn thấy mà tởm lợm.

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

Tôi nghĩ là chúng ta không lên kêu khóc quá sớm . Chả phải là gạch cũng từng bét bảng rồi lại xông lên về đích đầu tiên ở V-league hay sao .
Còn kết quả đá giao hữu thì dù sao cũng chỉ là tập dượt thôi không ảnh hưởng gì cả . Thực ra chúng ta lên mừng vì Cup lần này các vị khách đã thi đấu nghiêm túc và có chất lượng .
Còn vấn đề của đội tuyển tôi nghĩ là thể lực . Sau 1 mùa giải các cầu thủ rất mệt mỏi lại bắt đầu ngay vào tập nặng lên họ bị quá tải . Cần phải cho các cầu thủ tập thả lỏng và nghỉ ngơi thật thoải mái nếu không đến AFF Cup mà đá như thế này thì chỉ có đi song xuôi tất cả lại về .
Vấn đề hàng tiền vệ tôi nghĩ trận đấu tới lên sử dụng Lê Minh Châu anh ta là tiền vệ duy nhất có khả năng va chạm ở ĐT . Nếu hàng tiền vệ mà toàn thằng sợ va chạm thì đừng nói đến chuyện chiến thắng bóng đá chứ không phải bóng chuyền mà chỉ có ngoáy ngoắt . Vị trí còn lại có thể là tài em hoặc Minh Phương 2 ông này đá quá giống nhau và không có khả năng gây đột biến lên dùng cả 2 người sẽ gây mất cân đối trong đội hình . Nếu vẫn không được nữa thì buộc phải dùng 2 tiền vệ phòng ngự Minh Đức <Đức Dương > + Minh Châu . Hàng tiền vệ sẽ chơi 5 người cắm 1 tiền đạo ở trên có thể là Vinh hoặc Thắng bù lại cho Thạch Bảo Khanh và Thành lương đá cao hơn để ghi bàn .
Tôi nghĩ đội hình 4 -2 -3 -1 là rất phù hợp với việt nam bây giờ .