Tuyển VN năm 2004: những ngày u ám nhất

Bài này nghe có vẻ thâm cung bí sử lắm. Vote cho bác 1 nhát. Nghe xong thì hiểu nhiều hơn về cái LĐ của mình.

Đọc xong bài này tôi thực sự có vài suy nghĩ trái ngược với ban đầu. Xin phép chen vô câu chuyện giữa Vimouzi và tmkien.
Phải nói là tôi ghét Letard vô cùng, nhất là sau vụ này. Nếu thằng này thực sự thiếu trình độ, thì nó cũng chả dám vác đơn đi kiện. Nhưng nó dám vác đơn đi kiện, nghĩa là nó có chút trình độ, và rất ấm ức khi bị LĐBĐVN chơi không fair ở vài mặt nào đó (xin đặt dấu chấm hỏi). Đọc xong bài của tmkien tôi cảm thấy có phần đúng đấy.
Tôi xin hỏi lại 1 điều: vi sao LĐBĐVN để bị xử vắng mặt? Hay là có chuyện gì đó còn giấu? Phải chăng cái lý ko thuộc về LĐ hoàn toàn. Phải chăng thằng Letard nói tiếng trước tiếng sau là LĐ bụp, nên sinh ra ấm ức? Phải chăng cái chính là do thằng Letard này rất khó dạy bảo?
Thứ nhì, tại cúp LG thì U-22 mới định hình, cho nên đá ko ra gì cũng 1 phằn là vậy. Mà tôi nhớ lúc đó chúng ta đang khủng hoảng nhân tài trầm trọng thì phải. Rất nhiều gương mặt trẻ còn chưa xuất hiện như bây giờ. Thứ đến, phải nói đến 1 khía cạnh là Letard đứng ra tuyển người tự do, nên có rất nhiều chủ quan. Cho nên việc chọn sai người là tất yếu. Cái này quy cho 1 phần là trình độ kém, 1 phần là tự cao, hống hách chứ ko phải 100% là trình độ kém!
Thứ ba, trong hợp đồng có đoạn quy định LĐ có quyền sa thải khi Letard làm mất uy tín LĐ. Phải chăng LĐ dùng điều khoản này để cảnh cáo và bịt mồm Letard, cấm phát ngôn bừa bãi. Rồi thằng Letard vẫn quen kiểu Tây, thích nói là nói, làm mấy sếp "nhột"?
Tôi nghĩ còn rất nhiều chuyện nội bộ mà chúng ta chưa hiểu hết. Trước tiên, hãy khoan trách thằng Letard (mặc dù tôi vẫn ghét cay ghét đắng nó), mà hãy trách người mình. Tiên trách kỷ, hậu trách nhân, các bác ạ.

Nghe một số báo đưa tin là sếp Viễn tiến cử Phan Anh Tú lên thay đấy chứ, chắc gì ông Hà được về. Bác nào có thông tin về ứng cử viên Phan Anh Tú không post lên để anh em vote nào.

Chờ ''''cú hích'''' bản lĩnh từ Ban điều hành
(VietNamNet) - Cuộc chơi mới đang bày ra trước Cúp Quốc gia-Vilube Cup 2005. Nhiều người nói thế sau buổi họp báo giới thiệu giải sáng nay (11/1)...
Đầu tiên đó là thể thức thi đấu mới: mỗi đội chỉ thi đấu 1 trận duy nhất với luật chơi knock-out. Nó khác gì với những vòng đấu lê thê của những mùa trước? HLV Lưu Quốc Tân của đội hạng Nhất An Giang nói ngắn gọn: "Đỡ tốn tiền vô cùng!".
Vâng, bởi thông thường chi phí di chuyển thường chiếm hơn 50% tổng chi của một đội bóng ở một mùa giải. Vì thế với thể thức mới, tính sơ, cúp QG cũng đem lại cho các đội bóng 50% khoản chi phải cắn rắng bỏ ra ở những mùa trước. Một con số không nhỏ đối với những đội túi tiền còn khiêm tốn ở hạng Nhất. Tiếp đến, việc chỉ đá một trận khiến các đội đỡ lo lắng về chuyện sứt mẻ lực lượng cho các giải QG, đồng thời chuyện không được phép sai lầm có thể sẽ giúp những trận đấu nóng hơn. Đấy là 2 yếu tố giúp mọi người hi vọng vào việc xóa đi cảnh chợ chiều thường thấy ở Cúp QG trong những năm gần đây.
Thứ hai là luật chơi. Ông tân Trưởng ban điều hành giải Dương Nghiệp Khôi sau khi khẳng định Ban điều hành sẽ chịu trách nhiệm cao nhất trong mọi họat động của giải kể cả việc đưa ra những phán quyết (khác với BTC trước đây thường phải chờ thỉnh thị từ VFF) đã nêu một số điểm mới sẽ thực thi ở cúp QG theo khuyến cáo của AFC và FIFA: khi có khiếu nại về bàn thắng, trọng tài... Ban điều hành giải sẽ làm việc trực tiếp với CLB.
Đáng chú ý nhất là những khuyến cáo: CLB gồm từ lãnh đạo, cầu thủ không được tiết lộ cho báo chí về chi tiết làm việc với Ban điều hành, nếu tiết lộ sẽ bị xử lý kỷ luật... Không được sử dụng băng ghi hình để gây sức ép hòng làm thay đổi quyết định của trọng tài, giám sát sẽ chịu trách nhiệm về hành xử của trọng tài trên sân (chuyện này cũ) nhưng nếu trọng tài nào không đạt thang điểm 8/10 sẽ bị cảnh cáo... Báo cáo này của giám sát phải được giữ bí mật để bảo vệ các trọng tài trước công luận... Nhìn chung, một bức màn bảo vệ thông tin nội bộ đang được giăng ra trước báo giới.
Có lợi hay không thì cũng phải làm theo AFC và FIFA (dù không ai thấy được bản gốc quy định những điều này của FIFA hay AFC) bởi hành xử theo luật quốc tế cũng có cái lợi là giảm thiểu được những vụ sai sót bạc tỷ như vụ Letard vừa qua. Nhưng người viết hơi e ngại khi cỗ máy điều hành mới không phải ai cũng hiểu luật chơi như ông tân trưởng ban điều hành. Một HLV (xin được giấu tên) nói thẳng: "Xử không đúng, không nghiêm thì vẫn phải nhờ đến sự bênh vực của báo chí thôi. Có bị kỷ luật gì thì tính sau...".
Lo nhưng cũng phải theo bởi "có đi mới thành đường". Bóng chưa lăn nhưng Cúp QG đã có một vế đạt mức đồng thuận cao là thể thức thi đấu. Vế còn lại gai góc với luật chơi của AFC, FIFA thì còn phải chờ vào bản lĩnh của Ban điều hành giải sau khi khi đã thay áo từ tên gọi cũ: BTC giải và đã được VFF trao Thượng phương bảo kiếm bằng quyền độc lập phán quyết.
Hoàng Vũ

Các bác xem chúng nó làm cái trò gì này!
Bóng đá nhà ta thối đến tận gốc rồi.
Một thằng từ chức thì nhận công tác mới trên uỷ ban
Một thằng mới lên thì củ chuối như vậy đấy!
Ông Hà tiếng là tiến sĩ nhưng mặt thì dày bỏ mẹ,nói năng thì phều phào như thằng chết đói,thỉnh thoảng lại nhấn mạnh vài câu,vài từ nghe như mấy thằng tâm thần ở Châu Quì.Em nghe thằng cha này phát biểu cứ như là nghe tiếng Tờ Quờ ấy-léo nhéo như chó sủa,nghe không ra!

bây giờ tôi chẳng biết nói sao nữa lỗi đau sau tiger cup thật lớn , lại còn lỗi nhục bắt nguồn từ bọn mọt dân hại bóng đá nữa theo tôi phải xử lý thật nghiêm minh quy kết tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng .trời ơi tận gần 3tỉ bạc số tiền này giúp được bao người thoát cảnh nghèo đói?
Được crazy_fans sửa chữa / chuyển vào 20:32 ngày 13/01/2005

Ông Tảm ông Tam hay ông Tạm?
Nguyễn Nguyên
Cái tên TAM đã ký trong biên bản xác nhận thông báo của Toà án Thể thao quốc tế (CAS) gửi LĐBĐVN (qua đơn vị phát chuyển nhanh DHL) đang được VFF mở cuộc điều tra vì đấy bị gán là chữ ký làm thiệt hại hàng tỉ đồng và làm mất mặt bóng đá VN trong vụ kiện vô tiền khoáng hậu.
Nói như chương trình Chiếc nón kỳ diệu là chữ T - có một chữ T, chữ A - có một chữ A và chữ M - có một chữ M nhưng đến phần đoán chữ (đoán tên) thì lại chịu vì nghe đâu ở cả liên đoàn chẳng có ông bảo vệ nào là ông TAM, ông TẢM, ông TÂM hay ông TẠM, ông TÁM nào cả.
Việc cả một LĐ hùng vĩ kín cổng cao tường ở phố Lý Văn Phức với đủ mọi ban bệ như thế mà chỉ mỗi cái ông ký văn thư cũng không xác định nổi là ai thì kể cũng lạ thật.
Bây giờ mọi người mới ngã ngửa ra lâu nay các công văn vào LĐ đi bằng đường nào, đến đâu và ai tiếp nhận?
Chuyện này không phải bây giờ mới xảy ra, bởi nhiều người còn nhớ trước đây có những công văn và bản fax của FIFA, của AFC gửi đến LĐ đều bị ngâm hay bị xếp xó ở đâu đó cho đến khi mọi người nháo nhào chạy đi kiếm. Sự kiện cầu thủ vàng mà đã có lần bóng đá VN khốn khổ cho những cuộc bầu chọn cũng bắt nguồn từ cái bộ phận quản lý đầu vào của những cái công văn ấy.
Chuyện của bộ phận này làm mọi người nhớ đến cái giải V-League gần đây mà cũng chính bộ phận tiếp nhận công văn hay trực máy fax gì đó của BTC giải đổi trắng thay đen đến tinh vi nhờ thông thạo đường đi nước bước. Sự kiện ấy đến nay giới trọng tài còn ấm ức đó là "luật bảo vệ giám sát" của những nhà tổ chức nhằm... "giết" trọng tài "khó bảo". Đó là một bản báo cáo không đúng sự thật được viết vội sau trận đấu (đúng hơn là nhận định sai lè của giám sát) sau khi gửi lần 1 và đến lúc giám sát có điều kiện nghiên cứu qua băng thì lại có bản báo cáo lần 2 ngược hẳn với bản đã gửi đi. Vấn đề còn lại là người ta đã vô hiệu hóa cái báo cáo lần 1 ấy như thế nào.
Chuyện ấy chỉ có bộ phận văn thư, trực máy fax hay những người có trách nhiệm quản lý mới biết. Cái cách mà sau này, có thành viên ra quán càphê hả hê tuyên bố rằng có thể vô hiệu hóa được báo chí.
Cũng chả trách cái công văn từ Văn phòng VFF về Sở TDTT Nam Định cho cầu thủ Duy Hoàng hồi tập trung đội tuyển đã bị thất lạc làm khốn khổ cho cầu thủ này.
Chẳng phải lỗi ở con rùa hành chính đâu. Lỗi ở ông TAM hay ông TA.M cũng là lỗi chung cả thôi.
Tiền tỉ thì mất rồi, thôi thì cứ kỷ luật cái ông TAM ông TA.M nào đó. Kỷ luật thật nặng và quy trách nhiệm thật nhiều ai bảo ký xong rồi... giấu.
Mà nghe nói ở LĐ cái bệnh ký xong rồi giấu đi cho riêng mình cũng nhiều lắm

Đấu tranh này là trận cuối cùng?
20:1'', 13/1/ 2005 (GMT+7)
Sáng hôm qua, nhân lúc trò chuyện vui vẻ, người viết moi lại chuyện hoạt động Liên đoàn Bóng đá Việt Nam với NGƯỜI QUAN SÁT, vốn đang là Ủy viên Ban chấp hành VFF. Bỗng dưng, nỗi bức xúc nén chặt trong lòng ông từ bao lâu nay lại có dịp bùng phát thành một cuộc đối thoại sôi nổi.
- PV: Tôi được biết vài ngày tới đây, Ban Chấp hành VFF sẽ có cuộc họp kiểm điểm các hoạt động trong năm qua tại Hà Nội. Ông đi dự và phát biểu chứ?
- NGƯỜI QUAN SÁT: Tôi phải dự và phải nói chứ. Tôi phải phát biểu các vấn đề mà bấy lâu nay người hâm mộ đang bức xúc nơi bộ máy Liên đoàn. Nói thiệt, nếu cuộc đấu tranh này là trận cuối cùng thì cũng? chơi luôn, không xong thì rút lui về sân nhà mình làm việc còn hơn.

Tranh: A.DŨNG

- Tôi thấy mấy ông quan chức cao cấp của VFF có thèm nghe người ta góp ý đâu. Họ thường gạt sang một bên mỗi khi người ta phê bình, góp ý cho mình.
- Đúng là có chuyện đó. Nhưng không nghe mình vẫn nói. Tôi vào Ban Chấp hành không để ngồi gật gù theo ý của họ. Một ủy viên BCH Liên đoàn cũng giống như một đại biểu Hội đồng Nhân dân hay đại biểu Quốc hội vậy. Họ là đại diện của người hâm mộ bóng đá, nói lên nguyện vọng, bức xúc chính đáng của quần chúng.
- Nghe nói chính ông Chủ tịch VFF Mai Liêm Trực cũng là ?onạn nhân? của tệ ?onói chẳng ai nghe?.
- Đúng vậy. Anh Trực có lần trò chuyện với tôi và rất tâm đắc với điều mà tôi đã phát biểu. Anh nói mình cũng bị tình trạng tương tự. Chuyện thuần túy chuyên môn thì lại gọi mình để hỏi ý kiến (?), còn chuyện quan trọng thì khi làm xong rồi khi hỏi đến mới báo cáo.
- Tôi cũng nghe Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá TPHCM Trần Văn Tạo than chuyện các quan chức VFF không thèm đếm xỉa gì đến Ban tổ chức địa phương. Họ tổ chức họp chuyên môn hồi Tiger Cup 2004, nhưng không thèm thông báo cho ông biết. Rồi nhân viên của họ ngang nhiên cắt ngang chương trình tổng dượt của ca sĩ Mỹ Tâm, đến nỗi ông Tạo phải hét to: ?oAi là người chỉ huy ở đây? Anh nói tôi nghe, ai chỉ huy ở đây??. Còn nữa, khi ông Trưởng ban Thông tin Tuyên truyền VFF Nguyễn Lân Trung vào TPHCM mượn hội trường Hội Nhà báo tổ chức họp báo, mà ông Chủ tịch Hội Nhà báo khi ấy ngồi phòng bên cạnh cũng không được thông báo, không được biết, thậm chí tổ chức họp cũng không xin phép bên văn hóa thông tin. Thiệt hết biết!
- Vậy anh biết đó là kiểu làm việc gì không?
- Làm việc kiểu gì?
- Kiểu làm việc thiếu chuyên nghiệp. Các quan chức VFF luôn buộc các cầu thủ, các huấn luyện viên, đội bóng thi đấu chuyên nghiệp, nhưng bản thân họ làm việc lại không chuyên nghiệp. Đó là nội dung mà tôi sẽ phát biểu tại cuộc họp lần này.
- Nhân dịp anh đi họp, anh em báo chí thể thao nhờ anh tìm hiểu thêm một việc được không?
- Việc gì anh cứ nói. Hễ thấy... dễ là tôi làm liền.
- Tôi nghe nói lần sa thải ông Letard, ông Tổng Thư ký Phạm Ngọc Viễn đã can ngăn và báo động coi chừng bị kiện, nhưng ông Chủ tịch VFF khi ấy lại cương quyết ?ophán? cứ loại. Có đúng vậy không?
- Cái đó khó à nhe. Vì lời nói như gió thoảng mây bay, nói qua không ghi âm lại thì khi chối bay, chối biến thì chết. Xem như ông Viễn làm ?oLê Lai cứu Chúa? đi.

Sự thiếu trung thực của quan chức VFF
21:3'', 14/1/ 2005 (GMT+7)
Thông tấn xã Việt Nam đã phát đi bản tin gây bất ngờ trong giới hâm mộ bóng đá. Đó là việc qui trách nhiệm ông Vũ Hạng, Trưởng ban Thanh tra-Thi đua-Khen thưởng-Kỷ luật của VFF là người có lỗi lớn trong vụ thua kiện HLV Letard. Vậy lỗi đó là gì?
Lật ngược hồ sơ trước đây, khi Tòa án trọng tài thể thao quốc tế (CAS) yêu cầu Liên đoàn Bóng đá Việt Nam nộp phạt vì bị xử thua kiện trước HLV Letard vào tháng 8-2004. Một mặt quan chức cao cấp của VFF tìm cách che giấu sự thật bằng cách giữ kín chuyện, không cho lọt thông tin ra bên ngoài, một mặt chỉ đạo ông Vũ Hạng giải quyết êm thấm vụ việc, vì sợ mất uy tín.

Ông Vũ Hạng, Trưởng ban Thanh tra-Thi đua-Khen thưởng-Kỷ luật của VFF.
Theo cách nói của các vị quan chức VFF thì sợ ?ogây ảnh hưởng tới uy tín VFF?, nhưng thực tế là các vị sợ ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân mình. Việc giao cho ông Vũ Hạng giải quyết sự cố là một sai lầm, vì ông Trưởng ban này ?othiếu chuyên môn?, như bản tin TTXVN đã phát đi. Thiếu chuyên môn mà lại được giao một trọng trách quá lớn, thiếu chuyên môn mà vẫn ngồi vào cái ghế quan trọng của Liên đoàn thanh tra-thi đua-khen thưởng-kỷ luật, hay nói cách khác là ?onắm quyền sinh sát trong tay?.
Càng ngạc nhiên hơn là mới đây, ông Hạng lại được phong cho chức ?oPhó ban Thường trực giải V-League 2005? như là cách giám sát, kèm cặp tân Trưởng ban tổ chức giải Dương Nghiệp Khôi. Chúng ta đều biết vai trò rất lớn của hai chữ ?othường trực?. Nó chỉ xuất hiện khi người ngồi ghế trưởng đang kiêm nhiệm, không thường xuyên đảm đương công việc.
Tuy nhiên, bản thân ông Dương Nghiệp Khôi là một người làm công tác bóng đá chuyên trách, không kiêm nhiệm. Vậy thì cần gì phải đặt bên cạnh ông Khôi cái ghế thường trực của ông Hạng. Rõ ràng là khi đưa ông Khôi vào vị trí Trưởng ban chỉ là cách giải tỏa bức xúc về việc kiêm nhiệm quá nhiều trọng trách của Phó Chủ tịch Thường trực VFF Trần Duy Ly, nhưng chỉ để thế chân chứ không tin tưởng. Đó là lý do lãnh đạo VFF trao thêm cho ông Vũ Hạng chức Phó Ban thường trực giải.
Những chuyện đã và đang xảy ra trong nội bộ các quan chức cao cấp của VFF cho thấy đã hình thành một nhóm người chuyên quyền, tự ý làm mọi việc mà không thèm hỏi ý kiến cấp trên, cũng như ý kiến tập thể. Nói như lời NGƯỜI QUAN SÁT mà chúng tôi đã tiếp xúc ngày hôm trước rằng người ta chỉ hỏi cấp trên, hỏi tập thể, những điều không đáng hỏi. Còn những điều cần hỏi thì họ làm ngơ. Đơn cử trường hợp bưng bít thông tin vụ Letard hay nói dối chuyện nhận văn bản yêu cầu nộp phạt của CAS là tháng 10 thay vì tháng 8.
Theo qui định của FIFA, nhà nước hay bất cứ cá nhân, tổ chức nào cũng không được quyền can thiệp vào công việc nhân sự của một liên đoàn bóng đá quốc gia, ngoài đại hội đại biểu bầu chọn ban chấp hành. Đó là cái mà VFF vin vào để đối phó với những chỉ thị, chỉ đạo của Chính phủ và ngành TDTT. Tuy nhiên, chúng ta tin ý nguyện của người hâm mộ cũng là động lực cho các ủy viên Ban chấp hành sáng suốt đặt lá phiếu tín nhiệm của mình đúng chỗ, đúng người và thực sự cải tổ bộ máy hoạt động Liên đoàn Bóng đá Việt Nam.

Singapore vô địch

Đúng như dự đoán của tui . Kì này dân Asean trừ VN sẽ đua nhau đi dùng cầu thủ ngoại. VN sẽ tha hồ đeo đuổi chức vô địch Tiger Cup chứ đừng mong gì đấu đá với mấy nước Châu Á khác. Mà tui nói ra điều này làm gì nhỉ, con cháu trâu nước vốn quen với việc cắm đầu làm theo sai bảo có ai dám ngẩng đầu lên để tìm ra cách làm mới hoặc nêu lên ý kiến mới đâu. Đúng là nước đổ lá khoai. Chán.

bây giờ xem bóng đá nước ngoài thôi, Việt Nam chán rồi