Tuyển VN năm 2004: những ngày u ám nhất

Thủ môn nội mất giá, vì sao?
16:50'' 06/03/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Nếu như những mùa V-League trước, thủ môn ngoại chỉ lác đác xuất hiện trong khung thành một số đội thì ở mùa giải năm nay, lượng thủ môn ngoại đã gia tăng đáng kể với các tên tuổi Santos (GĐT.LA), Gonzalo (LG.ACB), Kim Gwan Hoi (Bình Dương), Yevgen (Delta.Đồng Tháp) và Đà Nẵng cũng đang ráo riết thử việc hai thủ môn Mark Baker và Manyika Peter... Dường như những thủ môn trẻ trong nước đã không còn tạo được lòng tin với lãnh đạo các đội bóng ở V-League.
Một điều đáng buồn nếu ngược dòng thời gian về những giải VĐQG trước đây. Những tên tuổi thủ môn như Trần Văn Khánh (Thể Công), Ngô Vi Tiến (Xây dựng Hà Nội), Nguyễn Trường Sinh (Đường Sắt), Dương Ngọc Hùng (Nghĩa Bình), Trần Văn Hiệp (Sở Công Nghiệp)... chưa thoái ẩn thì lập tức đã nổi lên các đàn em Phạm Văn Hùng (Hải Phòng), Trương Văn Lợi (QN-ĐN), Nguyễn Hồng Phẩm và tiếp sau là thế hệ của những Văn Cường, Văn Phụng, Minh Quang, Tiến Anh... Đây chính là những tấm lá chắn vững chắc để đồng đội của họ an lòng xông về phía trước.
Nhưng truyền thống có nhiều TM giỏi của bóng đá Việt Nam đang ngày càng nhạt dần. Một Vũ Dũng vững chắc, tài hoa và từng được dự đoán sẽ là người bảo vệ số một cho khung thành đội tuyển VN từ khi còn khoác áo ĐT U-19 đã hoàn toàn đánh mất mình kể từ sau khi bị HLV Dido đuổi khỏi tuyển U-23 ngay trước thềm SEA Games 21. Hai TM trẻ Mạnh Dũng, Mạnh Hà của Hải Phòng cũng mất dạng sau khi trở về từ SEA Games 21. Một Quang Huy sau thời gian dài ngồi trên ghế dự bị cho TM Essle cũng chưa làm an lòng đội SĐ.NĐ. Bàn thua ngớ ngẩn với kiểu bắt bóng như "lùa vịt" của anh trong trận SĐ.NĐ gặp Bình Định ở lượt đấu thứ 5 vừa qua cho thấy tâm lý của Quang Huy vẫn còn là vấn đề lớn trong những trận đấu căng thẳng. Vì sao các TM nội ngày càng như sao buổi sớm?
Cựu thủ môn tuyển quốc gia Nguyễn Hồng Phẩm giải thích: "Chọn TM ngoại là một thiệt thòi cho các đội bóng vì điều này khiến họ phải hy sinh một suất cầu thủ ngoại cho các vị trí còn lại trên sân. Nhưng cũng đành phải chịu vì hiện nay việc có mặt các tiền đạo ngoại ngày càng nhiều khiến cho sức công phá của các đội ngày càng cao. Vì vậy việc chọn TM ngoại với các ưu thế về thể hình, quen va chạm, có khả năng chống không chiến... là điều mà các đội nhắm đến trong việc củng cố hàng phòng ngự. Vấn đề thứ hai là đầu vào cho việc đào tạo ngày càng khó khăn. Em đạt thể hình thì không đạt về tiêu chuẩn phản xạ, độ vững vàng về tâm lý và nhiều em không thích làm thủ môn vì làm cầu thủ vẫn thích hơn... Đó là chưa kể tâm lý không lãnh đạo đội bóng nào dám tung thủ môn trẻ vào sân để thử thách và sự đóng băng trên băng ghế dự bị càng khiến các em nản lòng khi nhìn về tương lai. Đào tạo thủ môn gian nan là thế nên việc khan hiếm thủ môn giỏi cũng là việc tất nhiên".
Cựu TM Dương Ngọc Hùng bổ sung thêm: "Chính tư tưởng phải giữ không thua đã khiến các đội "tin" vào năng lực các TM ngoại hơn là các TM nội. Vì thế môi trường thử thách của các TM nội càng hẹp dần. Đào tạo đã khó mà môi trường sử dụng lại khắc nghiệt như thế thì có lúc chúng ta sẽ thiếu TM giỏi cho đội tuyển quốc gia. Tôi cũng đã có ý định mở một trung tâm chuyên đào tạo thủ môn nhưng công việc ở đội tuyển ở thời gian trước và ở đội Bình Định hiện nay đã khiến tôi chưa thể thực hiện được ý định. Nhưng chắc chắn tôi sẽ thực hiện dự án này vì chuẩn hóa việc đào tạo thủ môn là rất cần thiết".
Thật vậy, sự khắc nghiệt ở V-League đã làm các tài năng trong khung gỗ có quá ít cơ hội. Sau khi TM Cledson Silva người Brazil một đi không trở lại, tình thế buộc Đà Nẵng phải tung TM trẻ Trần Đức Cường vào trận. Mặc dù chơi rất tốt, đặc biệt là trong trận gặp Bình Dương nhưng chặng đường phía trước của TM này vẫn không có gì sáng sủa khi Đà Nẵng vẫn đang rốt ráo với chiến dịch tìm kiếm thủ môn ngoại. May mắn nhất có lẽ là các thủ môn của lò SLNA. Một mùa giải đánh thuê cho ACB ở giải hạng Nhất đã giúp TM Dương Hồng Sơn có được vốn liếng trận mạc đủ để tạo lòng tin cho đồng đội ở mùa bóng năm nay. Trước đó, sự ra đi của TM Võ Văn Hạnh đã giúp TM Thế Anh có dịp tham chiến ở V-League mùa 2003 và anh đã trở thành người không thể thay thế ở cả NHĐA và tuyển quốc gia. Không có anh, Thép Pomina.NH Đông Á khó có thể đạt được thứ hạng như hiện nay.
Vì thế lòng tin chính là điều mà các đội bóng cần hướng đến trong việc đào tạo những người giữ thành trẻ cho bóng đá VN.
Hoàng Vũ

Chuyện ông Thọ, chuyện ông Withe và những dấu hỏi với VFF
12:31'' 05/03/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Chỉ trong vòng chưa đầy 1 tháng, LĐBĐ VN (VFF) đã khiến dư luận sôi sùng sục vì những sự kiện "nóng như lửa" trong đời sống bóng đá nước nhà: Mời ông P. Withe sang ký hợp đồng nhưng rồi lại bị ông "bỏ bom"; công bố ông Lê Thế Thọ là "Cầu thủ vàng" rồi ngay lập tức rút lại. Những chuyện đại sự, lại được hành động như trò hề đã đặt ra những dấu hỏi to tướng đối với tổ chức xã hội được quan tâm hàng đầu hiện nay.

1. Có thể khẳng định rằng, nếu không có sự lên tiếng của dư luận báo chí, chắc chắn ông Lê Thế Thọ vẫn đang tận hưởng cảm giác hạnh phúc của một cựu cầu thủ vừa được tôn vinh là "Vàng" của làng bóng nước nhà trong vòng 50 năm qua. Thay vào đó, ông đang phải tiêu hoá một nỗi thất vọng quá lớn, hay nói chính xác hơn nó đã làm tổn thương đến danh dự bản thân ông, khi tên tuổi ông và danh hiệu trên đã lan rộng trên các phương tiện truyền thông. Vội vàng công bố ông là "Cầu thủ vàng" và cũng chóng vánh huỷ cái kết quả ấy một cách không thương tiếc, LĐBĐ VN đã thừa nhận mình sai!
Ông Thọ không xứng đáng là "Cầu thủ vàng" ư? Không! Với những gì đã đóng góp cho sân cỏ nước nhà, ông hoàn toàn xứng đáng. Ông đã bị dư luận báo chí "soi" ư? Cũng không, vì ông có tự bầu mình hay đi vận động để người ta bầu mình đâu. Ông chỉ là nạn nhân của một cung cách làm việc luộm thuộm mà chính ông cũng phải nghẹn ngào: "thật không thể hiểu nổi, như một trò hề!". Thật vậy, ông đã bị người ta "thổi" lên mây cao rồi ngay lập tức kéo tụt xuống mặt đất.
Vấn đề ở đây không phải là kết quả cuộc bầu chọn, mà là toàn bộ cái cách thức người ta đã tiến hành để cho ra kết quả ấy. Một cuộc bầu chọn có ý nghĩa trọng đại, liên quan đến cả một chiều dài lịch sử của bóng đá nước nhà đã được VFF "làm cho xong chuyện", vội vã, cẩu thả mà chỉ đến khi kết quả được đăng trên một số tờ báo, dư luận mới ngã ngửa ra là có sự kiện này.
Các thành viên tổ chức cuộc bầu chọn lấy lý do là thời gian không đủ - chỉ có 9 ngày để làm tất cả. Nhưng sự thật đã chứng minh LĐBĐ VN một lần nữa thiếu thành thật với dư luận và chính mình. Trả lời phỏng vấn Báo Thanh Niên sáng nay, bà Kisma Singam - phụ trách Quan hệ đối ngoại AFC - khẳng định đã gửi công văn do Tổng thư ký LĐBĐ châu Á Peter Velappan ký gửi các nước thành viên AFC vào ngày 19/12/2003, trong đó có hướng dẫn rất cụ thể về cuộc bầu chọn. Và công văn gửi ngày 18/2/2004 chỉ là công văn "nhắc" các LĐBĐ thành viên về thời hạn phải hoàn tất cuộc bầu chọn mà thôi!
2. Cuối cùng thì Peter Withe đã không đến Việt Nam, trái với kỳ vọng cùa dư luận, trước đó đã được VFF lên dây cót tinh thần. Ông thầy này đã "bỏ bom" Liên đoàn sau một chuyến du lịch hạng sang cùng vợ và biết bao lời thề non hẹn bể. Cái đích Withe chọn là Indonesia với mức lương tháng là 14.000 USD (không quá cao) và bản hợp đồng 3 năm.
Nhiều người đã trách ông thầy người Anh là một con người "bạc bẽo", nhưng trách ông như thế có thoả đáng hay không? Câu trả lời là không! Là một HLV nhà nghề "có thương hiệu", ông Withe hoàn toàn có quyền lựa chọn một địa chỉ an toàn nhất và đảm bảo những điều kiện tối ưu cho mình. Chúng ta không thể đòi hỏi một người nước ngoài phải hết lòng chung thuỷ với chúng ta và tin vào những gì họ nói. Ở đây là sự hợp tác đôi bên cùng có lợi và mọi việc cần phải đặt lên bàn với những thoả thuận cụ thể, sòng phẳng và chặt chẽ. VFF dường như đã không thực hiện được hoàn hảo những điều đó, cũng như không đủ sự vững vàng để đem đến cho Withe niềm tin khi ông và vợ đã đặt chân xuống Hà Nội và ở đây cả tuần lễ.

3. Suy cho cùng, tất cả cũng xuất phát từ vấn về năng lực. Trước những bài toán lớn đòi hỏi những lời giải thấu đáo, VFF đã không đủ minh mẫn để đi đến cùng của sự việc và kiên định với những việc mình đã làm.
Như chuyện ông Thọ chẳng hạn, VFF đã nhanh chóng xoay chiều 180o, tự lấy gậy vụt vào tay mình sau những phản ứng của dư luận. Đây không phải là lần đầu tiên Liên đoàn "lắng nghe" dư luận, bởi điều quan trọng là tổ chức này đã không đủ "tâm" và "trí" để bảo vệ quan điểm và những việc mình làm, hay nói cách khác, họ đã làm sai. Song, liệu ai có thể chắc chắn rằng, sau khi chịu tiếp thu và lắng nghe, VFF sẽ tổ chức cuộc bầu chọn lại một cách hoàn hảo?
Nhưng điều nguy hiểm và hệ trọng hơn nhiều chính là sự mất đoàn kết của các cá nhân trong bộ máy của VFF. Sau khi kết quả "Cầu thủ vàng" được công bố, ông Uỷ viên thường vụ, Trưởng ban vận động - tài trợ của VFF Nguyễn Quốc Kỳ đã dõng dạc tuyên bố trên báo chí, rằng "Liên đoàn làm việc bị động, các anh ấy tự làm mà tôi không hay biết gì"... Chưa hết, khi chuyện này bung ra, ông Tổng Thư ký tiếp tục đá quả bóng trách nhiệm sang ông Phó Chủ tịch thường trực và Ban các ĐTQG..., cứ như mình không dính dáng một chút gì. Kiểu "vạch áo cho người xem lưng" như thế đã như một khẳng định: những mâu thuẫn trong từng thành viên VFF đã và đang âm ỉ, chỉ chờ ngọn gió to là bùng lên (!?)
Chẳng thế mà Chủ tịch Mai Liêm Trực đã hết sức bức xúc trước cung cách làm việc của LĐBĐ VN trong cuộc họp giao ban mới đây và ông yêu cầu phải cải tổ gấp bộ máy VFF. Nhưng đến bao giờ thì mong muốn của ông Trực mới thành hiện thực, khi cái bộ máy ấy đã vận hành theo một "lối mòn truyền thống"?
Triệu Vân

Trận thắng nghẹt thở của Thép Miền Nam Cảng Sài Gòn​

Phút bù giờ thứ ba của trận đấu, nhận đường chuyền của đồng đội, tiền đạo người Ukraina - Diachenko - sút tung lưới thủ môn đội Hòa Phát Hà Nội, đem về chiến thắng quý giá cho TMN CSG. Nhờ đó, đội bóng của HLV Đặng Trần Chỉnh đã vượt qua chính CLB của Hà Nội để vươn lên xếp thứ hai giải hạng Nhất.

Trước sự cỗ vũ của gần 4.000 khán giả trên sân Thống Nhất, TMN CSG chiếm ưu thế trong phần lớn thời gian. Phút 44, tiền vệ Quan Huy đưa đội chủ nhà vượt lên dẫn trước 1-0. Những tưởng trận đấu sẽ kết thúc với tỷ số hòa, khi Mạnh Huy quân bình 1-1 cho Hòa Phát Hà Nội ở phút bù giờ thứ nhất. Tuy nhiên, tiền đạo người Ukraina Diachenko đã giúp đội nhà giành trọn ba điểm bằng cú sút quyết đoán ở phút 93. Với trận thắng này, TMN CSG đã chiếm vị trí thứ hai của Hoà Phát HN trong bảng xếp hạng.
Thừa Thiên Huế tiếp tục chiếm ngôi đầu bảng, khi giành thắng lợi 2-0 trước An Giang, trên sân Tự Do chiều nay. Cựu cầu thủ của Gạch Đồng Tâm, Athur Bernades, ghi cả hai bàn thắng cho đội bóng cố đô ở các phút 11 và 61.
Quảng Nam tiếp tục thể hiện phong độ tiến bộ của mình khi đánh bại Cần Thơ 2-0. Huỳnh Dũng đưa đội chủ nhà vượt lên dẫn trước ở phút 11, trước khi tiền đạo Robson ấn định chiến thắng ở phút 88.
Một đội chủ nhà khác, Quân Khu 7, cũng giành trận thắng vô cùng quý giá trước Tiền Giang với tỷ số 1- 0. Lão tướng Lê Tấn Tài ghi bàn duy nhất của trận đấu ở phút 24. Trận đấu có hai thẻ đỏ chia đều cho hai đội bóng.
Hai đội bóng gây bất ngờ ở lượt đấu trước là Quân Khu 5 và KSKH thi đấu không thành công ở vòng đấu thứ 8. Trên sân nhà, đội bóng áo lính bị đội cầm đèn đỏ Bưu Điện đánh bại với tỷ số 2-1. Hai bàn thắng của đội khách do công của hai cầu thủ người nước ngoài, Lee Alexander và Nii Hidemoto. Bàn thắng rút ngắn tỷ số của QK5 do Hưng Nguyên thực hiện.
Trên sân nhà Thành Long, KSKH bị đội khách Thanh Hoá chia điểm với kết quả hòa 1-1. Đội bóng xứ Thanh ghi bàn mở tỷ số 1-0 ở phút 39 do công của tiền đạo Hoàng Thanh Tùng. Tuy nhiên, trung phong Trương Văn Hùng đã kịp giành lại 1 điểm cho đội chủ nhà bằng bàn thắng cân bằng tỷ số ở phút 68.
Kết quả vòng 8:
TT Huế - An Giang 2-0
Quảng Nam - Cần Thơ 2-0
KS Khải Hoàn - Thanh Hoá 1-1
QK5 - Bưu Điện 1-2
TMN CSG - Hoà Phát Hà Nội 2-1 (Quan Huy 44'', Diachenko 90''+3 - Mạnh Huy 90''+1)
QK7 - Tiền Giang 1-0

 

Thể Công thắng trận đầu tiên tại V-League 2004​

Bị Bình Dương dồn ép trong gần như suốt trận đấu, nhưng Thể Công vẫn giành được chiến thắng 1-0 ngay trên sân Gò Đậu, và thắp lại tia hy vọng trụ hạng. Trái lại, đây là trận thua thứ hai liên tiếp của ?oChelsea Việt Nam?, khiến tham vọng lọt vào tốp 3 đội dẫn đầu V-League 2004 của Bình Dương trở nên xa vời.
Trước khi trận đấu diễn ra, Bình Dương ngoài lợi thế khán giả nhà còn được đánh giá cao hơn hẳn Thể Công về nhiều mặt: phong độ, lực lượng, tâm lý thi đấu... Nhưng họ đã trắng tay trong buổi đón tiếp đội bóng mới chỉ có 1 điểm kể từ đầu giải.
Trước sự cổ vũ của hơn 10.000 khán giả nhà, Bình Dương đã chủ động tấn công ngay sau hồi còi khai cuộc, với sự góp mặt của đầy đủ các ngôi sao Trường Giang, Hữu Thắng, Xuân Thành và bộ ba Hàn Quốc. Tuy nhiên, những pha phối hợp đơn điệu của đội chủ nhà luôn bị các hậu vệ Thể Công dễ dàng hóa giải. Phút 20, Trung Vĩnh có cơ hội đầu tiên khi nhận được đường chuyền bằng đầu của Kim Dae Chul. Cựu cầu thủ Đồng Tháp tung ngay cú sút bằng chân trái, nhưng bóng đi chệch cột dọc. Phút 29, Phi Long lại có cơ hội đối mặt với thủ môn Vũ Dũng, nhưng cú đờmi vô lê của anh đưa bóng đi vọt xà. Trong khi đó, Thể Công chủ động chọn lối chơi phòng ngự phản công. Trong khu vực 16m50 của họ lúc nào cũng có 6-7 cầu thủ, và Thể Công chỉ cắm một mình Thạch Bảo Khanh trên hàng tiền đạo.
Suốt hiệp một, bóng chủ yếu nằm bên phần sân đội khách. Những pha phản công hiếm hoi của Thể Công luôn bị cặp trung vệ Vặn Lưu ?" Lee Yoo Sung cản phá không mấy khó khăn. Sang hiệp hai, Bình Dương gia tăng sức ép để tìm bàn mở tỷ số. Văn Dũ được tung vào sân để thay tiền đạo ngườI Hàn Quốc Kim Dae Chul, nhưng Bình Dương vẫn không tạo được sự đột biến đáng kể nào. Phút 47, Trung Vĩnh sút bóng ra ngoài từ cự ly gần, bỏ lỡ thời cơ tuyệt vời để đưa đoàn quân của HLV Nam Dae Sik vượt lên dẫn trước. Phút 55, đội bóng có ít cơ hội hơn là Thể Công ghi bàn thắng duy nhất của trận đấu. Văn Lưu kéo áo Phương Nam trong khu vực 16m50. Trọng tài Trần Khánh Hưng đã không ngần ngại chỉ tay vào chấm phạt đền. Và đội trưởng Quốc Trung đã chuyển cơ hội duy nhất này thành bàn thắng cho Thể Công, với cú sửa bóng vào góc cao khung thành khiến thủ môn Kim Gwan Hoi hoàn toàn bó tay.
Sau khi có được bàn thắng quý giá, Thể Công chủ động giảm nhịp, co về chơi phòng ngự với số đông ở cuối trận. Bóng từ các đợt tấn công của Bình Dương liên tục bị hàng phòng ngự dày đặc của đối phương phá ra. Những phút cuối trận đấu, Bình Dương nôn nóng tấn công. Nhưng các chân sút của họ chưa đủ sắc sảo để vượt qua hàng thủ chắc chắn của Thể Công. Các cầu thủ khách còn liên tục có những pha câu giờ, khiến Bình Dương không giữ được bình tĩnh. Phút 85, Hữu Thắng nhận thẻ đỏ sau pha phạm lỗi thô bạo với Anh Tuấn.
Chiến thắng sát nút đã giúp Thể Công vươn từ vị trí cuối bảng lên áp chót, được 4 điểm. Còn Đồng Tháp thất trận tại Hải Phòng với kết quả 0-1, đành trở lại đứng ở đáy bảng xếp hạng với chỉ 3 điểm sau 8 trận. Đã giành được thắng lợi đầu tiên của mùa giải, nhưng chiến dịch trụ hạng của Thể Công hứa hẹn còn đầy chông gai. Tuần tới, họ sẽ phải làm khách trên sân Thống Nhất, đọ sức với đối thủ cũng đang ở nhóm tham gia cuộc chiến chống xuống hạng - NH Đông Á Thép Pomina.
Đội hình:
Bình Dương: Kim Gwan Hoi, Lê Văn Lưu (Sung Wang), Xuân Thành, Anh Tuấn, Trường Giang, Trung Vĩnh, Hữu Thắng, Phi Long, Nguyên Quân (Văn Hải), Lee Yoo Sung, Kim Dae Chul (Văn Dũ).
Thể Công: Nguyễn Vũ Dũng, Hải Biên, Bảo Khanh (Phương Nam), Ngọc Tuấn, Quốc Trung, Anh Tuấn (Việt Hoàng), Hải Long, Như Thuần, Thành Trung, Văn Đại, Văn Nam.
 

VN chính thức được trao quyền đồng tổ chức Tiger Cup ​

Hôm nay, Liên đoàn bóng đá Đông Nam Á (AFF) đã họp và quyết định công nhận Việt Nam cùng Malaysia là hai quốc gia đăng cai vòng bảng Tiger Cup 2004, diễn ra từ ngày 7 đến 16/12. Bán kết và chung kết sẽ diễn ra theo thể thức hai lượt đi và về, từ 29/12/2004 đến 15/1/2005.
LĐBĐ Việt Nam quyết định sẽ tổ chức một bảng đấu trên sân quốc gia Mỹ Đình. Sân Thống Nhất sẽ đăng cai trận bán kết và có thể cả chung kết, khi Việt Nam qua vòng bảng.
Tiger Cup đầu tiên (năm 1996) diễn ra tại một thành phố ở Singapore. Năm 1998, giải đấu này được tổ chức ở Việt Nam, nhưng diễn ra ở hai thành phố (Hà Nội và TP HCM). Năm 2000, giải cũng được tổ chức tại hai thành phố ở Thái Lan (vòng bảng), hai trận bán kết và chung kết được tổ chức ở Bangkok. Năm 2002, Singapore và Indonesia mỗi quốc gia đăng cai một vòng bảng, còn bán kết và chung kết diễn ra tại Jakarta (Indonesia). Tại Tiger Cup 2004, thể thức thi đấu 2 lượt đi và về (trên sân nhà - sân đối phương) kể từ bán kết sẽ được áp dụng, nhằm nhằm thu hút thêm nhiều khán giả vốn chỉ thật sự quan tâm đến Tiger Cup ở các vòng đấu cuối.
Đầu tiên, Campuchia và Malaysia được AFF lựa chọn để tổ chức vòng bảng Tiger Cup 2004. Nhưng đại diện của Liên đoàn bóng đá Campuchia thông báo rằng dù họ có cố gắng đến đâu đi nữa thì cuối năm nay, sân Olympic (ở thủ đô Phnom Penh) cũng không đủ trang thiết bị phục vụ giải. Chính vì thế, Việt Nam được chỉ định thay thế. Đây là lần thứ hai, Việt Nam có vinh dự tổ chức Tiger Cup. Trong khi đó, Malaysia mới lần đầu đăng cai giải đấu này.
Đã có 9 quốc gia trong khu vực Đông Nam Á cam kết tham dự Tiger Cup 2004: đương kim vô địch Thái Lan, Indonesia, Việt Nam, Malaysia, Myanmar, Singapore, Campuchia, Lào và Phillippines. Cũng như năm 2002, Brunei không góp mặt tại giải lần này. Đội đoạt Cup sẽ nhận được 80.000 USD. Phần thưởng dành cho á quân là 40.000 USD, đội hạng 3 và 4 lần lượt được thưởng 20.000 USD và 10.000 USD.
Minh Hải
 

Vòng 8 V-League 2004: Ngày buồn cho các đội chủ nhà

5/6 đội chủ nhà từ hòa đến bại trong lượt đấu chiều qua. Trong đó, cú ngã ngựa của Bình Dương trước đội chót bảng Thể Công được coi là bất ngờ lớn nhất. Một ngày đen đủi cho các cổ động viên đội nhà.
LG Hà Nội ACB - GĐTLA 2- 2: Dấu ấn Minh Hiếu
Mãn hạn treo giò 3 trận, Minh Hiếu vừa trở lại sân cỏ đã lập công ngay cho ACB. Phút thứ 3, đội nhà đã được hưởng quả phạt trực tiếp từ cánh phải, Minh Hiếu sút không quá mạnh nhưng hiểm đến nỗi thủ môn Santos đã chạm được vào bóng nhưng cũng đành bất lực. Ghi bàn thắng từ rất sớm, ACB tự mãn, đá lừng chừng trong khi GĐTLA quá thận trọng, không dám tấn công.
Bàn thắng ở phút 35 của GĐTLA do may mắn hơn là mang dấu ấn chiến thuật. Martin bị kèm bởi cặp trung vệ đối phương, đánh đầu vội cho Minh Phương. Cú sút bất ngờ của tuyển thủ quốc gia không chỉ đem lại bàn gỡ hòa mà còn giúp GĐTLA cân bằng về mặt tâm lý, thậm chí đảo ngược cục diện. Từ thế bị "ăn hiếp", đội quân của ông Calisto chơi tưng bừng và ghi bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 chỉ sau bàn thứ nhất có 2 phút do công của Bảo Tâm.
Sang hiệp 2, trận đấu lại càng trở nên lôi cuốn và gay cấn khi cả hai đối thủ đều "ăn miếng trả miếng". Đáng tiếc cho GĐTLA, đáng nhẽ họ đã có thể giành trọn 3 điểm trên sân khách nếu như vào phút 81, hàng thủ bọc lót tốt hơn, không để cầu thủ người Argentina Luis sút ở cự ly gần cân bằng tỷ số 2 - 2 từ quả phạt góc cánh trái của Minh Hiếu.
SLNA - Bình Định 0-0: Chủ nhà hòa may mắn
Cả Phó BTC Ngô Tử Hà và Trưởng đoàn SLNA Nguyễn Hồng Thanh đều nhìn nhận đây là trận đấu hay của Bình Định. Đội khách chơi pressing toàn sân, phòng thủ chặt, bắt người hợp lý và đeo bám quyết liệt trên từng vị trí khiến cho các mũi nhọn SLNA như Văn Quyến, Julien gần như tê liệt. Tuy nhiên đây cũng là trận mà SLNA chơi không tốt, một số vị trí tỏ ra vật vờ, thiếu hẳn sự quyết tâm khiến gần 1 vạn khán giả nhà thất vọng.
Trừ những pha sút xa của Abbey, còn lại các pha phối hợp khác của chủ nhà đều vụng về và bế tắc, ngay Quả bóng vàng Văn Quyến cũng phải ra sân đầu hiệp 2. Điều mỉa mai là phần thưởng của nhà tài trợ Lilama dành cho cầu thủ chủ nhà chơi tốt nhất (1 ti vi) cuối cùng thuộc về... thủ môn Dương Hồng Sơn! Điều này đã phản ánh cục diện trận đấu khi đội khách đã có nhiều cơ hội nguy hiểm hơn. Hòa trận này, SLNA bị HAGL bỏ xa.
Thép Việt Úc Hải Phòng - Delta Đồng Tháp 1-0: Willy lập công
Trước sự cổ vũ của 9.000 khán giả, đội chủ nhà Hải Phòng đã chơi lấn lướt từ đầu và liên tục dồn ép đội ĐT bằng những pha phối hợp ngẫu hứng và sắc sảo.
Ngay trong hiệp 1, Đặng Văn Thành đã có 2 cơ hội, trong đó có pha thủ môn ĐT đã ngã nhưng anh xử lý vội mất thắng. Phút 39, từ cú sút của Thành, hậu vệ ĐT để bóng chạm tay và HP được hưởng quả phạt từ 20m. Tiền vệ Willy - mùa trước chơi cho Bình Dương - đã "cứa lòng" rất đẹp hạ thủ môn ĐT ghi bàn duy nhất của trận đấu. ĐT trận này chơi không đạt yêu cầu, các pha phản công thiếu sáng tạo và thường bị hụt hơi trong những tình huống tranh chấp nên ít có pha nào tiếp cận được cầu môn HP.
Chính HLV HP Trần Văn Phúc cũng tỏ ra ngạc nhiên khi cho biết: "Tuy chỉ thắng 1-0, nhưng chúng tôi đã thắng rất dễ. Không hiểu sao cả đội ĐT đều chơi dưới sức. Chúng tôi cảm thấy tự tin và hy vọng sẽ bứt khỏi nhóm nguy hiểm trong các trận tới". Thua trận này, ĐT đang đối mặt với nguy cơ xếp chót lượt đi sau khi Thể Công bất ngờ giành trọn 3 điểm trên sân Gò Đậu.
Đà Nẵng - HAGL 0-0: ĐKVĐ vẫn bất bại
Trước hơn 2 vạn khán giả, cả hai đội đã cống hiến một trận đấu hay. Tuy nhiên, có lẽ không đội nào hài lòng với tỷ số hòa vì có khá nhiều cơ hội được tạo ra cho cả hai phía.
Hiệp 1 được lợi gió, ĐN tràn lên tấn công tạo ra nhiều tình huống nguy hiểm, trong đó có 2 cú sút của Thành Thông, Nuro và quả đánh đầu cận thành của Huỳnh Đức đều bị cản phá.
Sang hiệp 2, HAGL tung Hữu Đang vào và đẩy cao đội hình gây sức ép ngược lại, tạo nên thế trận cân bằng hơn. Phút 58, từ pha phối hợp với Hữu Đang, tiền đạo Kiatisak lừa qua 2 hậu vệ sút căng, thủ môn Đức Cường xuất sắc cứu thua. 2 phút sau, đến lượt Dusit lại sút hiểm hóc nhưng thủ môn Cường kịp phản xạ. Hàng thủ ĐN có phần vất vả sau những tình huống sóng gió này nhưng bộ ba Ajao - Hùng Dũng - Bình Minh đã chơi lăn xả nên hạn chế rất nhiều những pha bật tường và chọc khe gắn bó của HAGL.
Phút 74, ĐN có cơ hội tưởng đã ghi bàn khi Quốc Anh từ biên phải lật rất đẹp cho Nuro, tiền đạo này bật cao đánh đầu qua tầm tay thủ môn Võ Văn Hạnh nhưng trung vệ Duy Quang kịp cứu thua ngay trên vạch cầu môn. 2 phút sau đến lượt Quốc Anh sút xa, bóng bật đất nảy rất xoáy nhưng Văn Hạnh kịp đổ người đẩy ra. Hòa trận này, HAGL kéo dài chuỗi trận bất bại, trong khi ĐN là đội đầu tiên chặn đứng bước tiến vũ bão của ĐKVĐ.
Theo Thanh Niên

Cập nhật: 15:53:01 - 09.03.2004
Ngân hàng Đông Á Thép Pomina thay HLV ngoại bằng HLV nội
Sáng nay (9.3), CLB bóng đá Ngân hàng Đông Á đã ra quyết định cách chức HLV trưởng Vital (Bồ Đào Nha) kể từ ngày 9.3 và thay thế là HLV Hồ Thu, sau cuộc họp bất thường kéo dài 3 giờ đồng hồ.

HLV Vital.
Đây được xem là quyết định khá bất ngờ bởi trước đó ông Nguyễn Văn Thuận - Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty thể thao Đông Á đã đưa ra tối hậu thư cho HLV Vital bằng mọi cách phải thắng trong trận chung kết ngược gặp Thể Công ở lượt đấu thứ 9 vào ngày 14-3, sau đó mới xem xét đến việc ra đi hay tiếp tục ở lại huấn luyện.
Giải thích về quyết định bất ngờ này, ông Thuận cho biết: ?oChúng tôi chịu sức ép rất lớn từ các nhà tài trợ, kết quả tệ hại của Ngân hàng Đông Á- Thép Pomina trong tám lượt đấu vừa qua không tương xứng với sự đầu tư của công ty nên các cổ đông đòi hỏi phải có sự thay thế HLV Trưởng ngay từ lúc này. Sự thay đổi này có phần bất ngờ, nhưng đó cũng là chuyện bình thường trong thể thao chuyên nghiệp. Thành tích của Ngân hàng Đông Á sa sút, dĩ nhiên HLV trưởng là người chịu trách nhiệm đầu tiên?.
Trận thua trước Nam Định tại vòng 8 V-League đã không cho HLV Vital cơ hội thể hiện trong trận gặp Thể Công vào ngày 14.3.
Được biết, hợp đồng của HLV Vital với CLB Ngân hàng Đông Á- Thép Pomina kéo dài hết hạn ngày 31.7.2004, và trong thời gian còn hợp đồng ông Vital vẫn ở lại làm việc cho NHĐA - Thép Pomina.
Ông Hồ Thu từng là HLV trưởng của đội Công An TP HCM (tiền thân của NH Đông Á, và NH Đông Á Thép Pomina). Ông cũng đã dẫn dắt đội U18 Việt Nam đoạt vị trí thứ tư tại giải vô địch Đông Nam Á 2002. Ở SEA Games 22 vừa rồi, ông Thu là trợ lý cho HLV trưởng Alfred Riedl

VIỆT NAM VÔ ĐỊCH

Giai đoạn 2 Giải Bóng đá chuyên nghiệp 2004 (từ 11.4) Thể Công có nhiều khả năng sẽ bổ sung hai tiền đạo nội là Đức Mạnh và Văn Sỹ Thuỷ.
VIỆT NAM VÔ ĐỊCH

Nguồn tin bác lấy ở đâu thế ạ?Bác có thể cho em biết được không?Hay lại là tin từ "thông tấn xã vỉa hè"?

Có hay không việc LĐBĐ VN nhận ''''quà biếu'''' từ ĐT nữ VN?
04:34'' 10/03/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Báo Lao Động ra ngày 9/3 có đề cập đến những uẩn khúc về tiền thưởng dành cho ĐT bóng đá nữ tại SEA Games 22, trong đó có khoảng 40 triệu đồng đã được "trích ngang" làm quà biếu cho các quan chức của LĐBĐ VN (VFF). Vậy thực hư của sự việc này ra sao? Để rộng đường dư luận, VietNamNet đã tìm gặp chính những người có trách nhiệm của VFF và ĐTBĐ nữ.
Bất bình!

Người chúng tôi tìm gặp đầu tiên là ông Nguyễn Trọng Giáp - Phó ban các ĐTQG LĐBĐ VN, Trưởng đoàn bóng đá nữ tại SEA Games 22. Trong bài báo trên, ông Giáp là người được đề cập chính về những uẩn khúc của việc chia tiền thưởng của ĐT nữ. Với thái độ bất bình, ông Giáp cho biết: "Là Trưởng đoàn bóng đá nữ tại SEA Games 22, tôi xin khẳng định toàn bộ số tiền tài trợ hoặc thưởng của các đơn vị, tổ chức, cá nhân? cho chiếc HCV của ĐTQG nữ, thông qua LĐBĐVN hay cá nhân tôi, đều đã được chuyển tới đội tuyển đầy đủ. Việc sử dụng số tiền này như thế nào là quyền của BHL và các tuyển thủ và được triển khai thực hiện một cách dân chủ, công khai. LĐBĐ VN hay cá nhân tôi không hề giữ lại hay tiêu một đồng nào trong số tiền tài trợ hoặc thưởng cho đội tuyển nữ QG".
Ngay sau đó, chúng tôi đã liên lạc với HLV Mai Đức Chung - hiện đang tập trung cùng đội tuyển nữ ở Trung tâm HLTTQG 1 (Nhổn, Hà Nội) để chuẩn bị cho vòng loại Olympic 2004. Ông Chung cũng khẳng định số tiền mà các đơn vị, tổ chức, cá nhân tặng, đội tuyển nữ đều đã nhận đủ 100%. Những khoản tiền nhận được đều được thông báo đầy đủ, kịp thời đến các thành viên trong đội và tất cả hoàn toàn nhất trí về phương thức phân chia các mức thưởng (theo 3 mức A, B, C) cũng như cách thu-chi. Trả lời về những thông tin nêu trên báo Lao Động, HLV Mai Đức Chung tỏ ra bất ngờ: "Thông tin đó là không chính xác. Không hề có khoản chi nào "khó hiểu" và lên tới 40 triệu đồng. Tôi cũng khẳng định, tôi không trả lời chính thức phóng viên báo Lao Động về những vấn đề này. Có chăng, đó là câu chuyện giữa tôi và PV báo Lao Động trên xe ôtô của anh Tuấn (GĐ Trung tâm HLTTQG 1 Đặng Ngọc Tuấn) khi mà chúng tôi đi nhờ từ Nhổn về trung tâm thành phố".
Ông Chung giải thích rõ về chi tiết trong chứng từ ngày 15/1/2004 như sau: Đây là đợt chia tiền thưởng thứ 12 của đội (không phải là đợt thứ 11 như bài báo nêu - PV), sau khi phân chia các mức thưởng theo bình bầu A, B, C, đội đã thống nhất trích quỹ để gửi tới HLV của các đội có đóng góp nhân sự cho đội tuyển là: Hà Nội, TPHCM, Than Cửa Ông, Hà Nam, Hà Tây, với thành ý cảm ơn sự cộng tác của các đội. Cụ thể: chuyển tới đội Hà Nội 5 triệu đồng (đội đã đóng góp 10 cầu thủ), TPHCM 2,5 triệu đồng (đóng góp 5 cầu thủ), Than Cửa Ông 2 triệu đồng (4 cầu thủ), Hà Tây 1,5 triệu đồng (3 cầu thủ), Hà Nam 1 triệu đồng (1 cầu thủ). Tổng số tiền là 12 triệu đồng.
Về khoản chi ghi "HCV 15 triệu", thực chất là thành phần đội tuyển nữ đăng ký danh sách chính thức tham dự SEA Games 22 có 25 thành viên (1 chỉ đạo viên, 4 HLV và 20 tuyển thủ) theo quy định của BTC. Tuy nhiên, khi trao thưởng HCV của UBTDTT, đội chỉ nhận được 24 phần thưởng. Như vậy có một thành viên của đội không có phần thưởng nên BHL và các cầu thủ thống nhất trích quỹ chi thêm một phần thưởng trị giá 15 triệu đồng cho thành viên này. Tôi xin khẳng định lại không có khoản chi nào mờ ám và tất cả đều được thông báo công khai trước toàn đội để thống nhất".
Cùng thái độ với Trưởng đoàn Nguyễn Trọng Giáp và HLV trưởng Mai Đức Chung, đội phó Trần Thị Bích Hạnh tỏ ra khá bức xúc: "Cá nhân tôi cũng như các cầu thủ trong đội tuyển nữ QG tham dự SEA Games 22 rất bất bình về bài báo này. Những thông tin trong đó không chính xác và không có tính chất xây dựng. Với tư cách là đội phó, tôi khẳng định những khoản tiền tài trợ hoặc thưởng chúng tôi đều nhận được đủ. Các mức bình bầu và số tiền thưởng trong từng đợt đều được công bố trước toàn đội để cùng thống nhất".
Trao đổi với VietNamNet vào chiều hôm qua, Trưởng ban các ĐTQG Nguyễn Sỹ Hiển cho rằng khó có thể xảy ra những việc mờ ám về chia tiền thưởng của ĐT nữ. "Cũng giống như đội tuyển nam (ông Hiển làm Trưởng đoàn tại SEA Games 22 - PV), tất cả những khoản tiền thưởng đều được công bố công khai, hình thức chia ra sao cũng được thống nhất trước tập thể và đều có chứng từ cùng chữ ký của từng thành viên trong đội", ông Hiển nói.
Đằng sau những thông tin gây "sốc"?

Có thể nói rằng, nếu tất cả những thông tin về việc chia tiền thưởng của ĐT nữ sau thành công tại SEA Games 22 đúng như báo Lao Động đã nêu là sự thật thì đây quả là một sự kiện đáng xấu hổ của những thành viên ĐT nữ và thực sự gây "sốc", thậm chí làm tổn thương hình ảnh của đội trong lòng khán giả mộ điệu cả nước. Chính vì vậy, trong buổi họp sáng qua (9/3) với LĐBĐ VN, Chủ tịch Mai Liêm Trực đã chỉ đạo những cá nhân được nêu tên trong bài báo trên báo Lao Động cần nhanh chóng làm sáng tỏ vấn đề này. Như vậy, việc có hay không những uẩn khúc và khuất tất trong việc chia tiền thưởng của đội tuyển bóng đá nữ Việt Nam sau thành công tại SEA Games 22 sẽ sớm có câu trả lời có "trọng lượng" nhất, thuyết phục nhất.
Tuy nhiên, một dấu hỏi lại tiếp tục khiến dư luận phải đặt ra là phải chăng chuyện lục đục trong nội bộ LĐBĐ VN (hay từ những địa chỉ khác có ảnh hưởng gián tiếp) đã và đang tiếp tục âm ỉ, sau những sự kiện buồn của tổ chức này thời gian qua mà một số cá nhân đã lợi dụng để bùng lên những "phát pháo" có lợi cho mình? Vì sao những thông tin đầy "nhạy cảm", làm ảnh hưởng lớn đến uy tín cá nhân các quan chức LĐBĐ VN và các thành viên ĐT nữ lại được bùng lên bất ngờ như vậy? Vì sao chỉ trong một thời gian ngắn ngủi, VFF lại xảy ra nhiều chuyện đau đầu, ít nhiều đã làm ảnh hưởng khá nghiêm trọng đến uy tín của một tổ chức xã hội được quan tâm nhất hiện nay?
Đấy có lẽ mới là những câu hỏi khó nhất đối với VFF hiện nay, khi tổ chức này đang tỏ rõ sự chệch choạc một cách "có hệ thống"!
Tính đến hôm qua (9/3), đội tuyển nữ đã nhận được số tiền tài trợ khoảng 2,5 tỷ đồng của 85 đơn vị, tổ chức, cá nhân và quà tặng của 5 đơn vị (tivi, xong nồi, bàn là, mỹ phẩm, máy ảnh...). Tuy nhiên, hiện vẫn còn có một số đơn vị, tổ chức chưa gửi tiền thưởng cho đội như đã hứa, dù SEA Games 22 đã kết thúc được gần 3 tháng, kể cả một số công ty thông báo ủng hộ 2 đội tuyển bóng đá QG thông qua Quỹ sức mạnh VN của báo Lao Động.
Triệu Vân - Hà Thu

Hết trò rồi!Mà tin Liên đoàn Bóng đá Việt Nam nhận hối lộ thì từ bất kì nguồn tin nào thì theo em độ chính xá ít nhất cũng phải trên 90%!