Tuyển VN năm 2004: những ngày u ám nhất

Đội tuyển bóng đá quốc gia:
Khen nhiều nhưng phải chê...

Không phải ngẫu nhiên mà hôm qua, ông Tavares đã nói rằng, trong những cái dở mà đội tuyển bộc lộ trước Hàn Quốc thì hàng thủ đã có những lỗi chí mạng giúp đối phương lội ngược dòng. Sau trận đấu ấy, dư luận đã khen rất nhiều, nhưng cũng nói không ít về cái tình huống mà Quang Trãi không bịt nổi hành lang trái, hay Văn Đàn chệch choạc ở những phút cuối, gián tiếp buộc Minh Quang phải vào lưới nhặt bóng 2 lần liền trong khoảng 15 phút. Đó mới là điều quan tâm, và có lẽ, đội tuyển không cần chờ mong một ?othuốc thử? nào nữa, dù mạnh hay yếu để có quyết định sau chót


Tại sao? Vì ông Tavares rõ là đã chịu bó tay với những con người mà mình đang có. Ông không thể điều chỉnh, sửa chữa họ dù trên sân tập hay lúc thi đấu. Chỉ còn một cách là thử nghiệm những nhân tố mới. Hãy chờ xem, Văn Nhiên quay trở lại thế nào sau 3 tháng rời xa bóng đá, và cả Tấn Tài (Khánh Hòa) có thể ?ovượt cấp? ra sao khi bước thẳng từ sân chơi hạng Nhì lên tuyển.
Và nữa, không chỉ canh cánh nỗi lo hàng thủ mà tuyến tiền vệ cũng chưa thể hiện được nhiều sự khác biệt so với trận chung kết LG Cup. Minh Phương vẫn ổn định, Tài Em đang nhích dần cùng với sự lành lặn của vết rạn xương sườn, nhưng Trường Giang thì ngược lại. Thể lực, khả năng quan sát, tranh cướp bóng và lấp chỗ trống của cầu thủ này có nhiều hạn chế. Ông Tavares cũng nói rằng, ông muốn các học trò chơi pressing khi đội tuyển có lợi thế về quân số, nhưng họ lại không thể thực hiện được. Lỗi lớn nhất thuộc về ai? Đương nhiên là tiền vệ trụ. Hồng Minh có cơ hội để lấy lại vị trí của mình trong nửa cuối hiệp 2 nhưng không khá hơn là mấy. Có lẽ ông Tavares lại chờ thôi. Chờ Hữu Thắng lành vết mổ sụn chêm và cũng có thể là chờ ai đó tiến cử cho đội tuyển một gương mặt từ sân chơi hạng Nhì hay U21 nữa chăng!?
Cũng nằm trên cái trục xương sống của đội tuyển, dư luận ?osoi? nhiều đến vai trò của Huỳnh Đức. Nếu nói về Huỳnh Đức ở vai trò tiền đạo lùi thì có thể coi là được, nhưng với nhiệm vụ của một tay săn bàn thì không, thậm chí rất dở. Những cơ hội tốt nhất của đội tuyển trước thủ môn Lee Won-jae đều thuộc về Đức, nhưng anh đều bỏ lỡ vì thiếu độ nhanh nhậy (như cú đá bồi hụt) và cả sự bình tĩnh cần thiết (như cú tung móc thiếu lực). Đức đã lên ?olão? và chúng ta không nên quá kỳ vọng ở anh. ở vấn đề này, ông Tavares nói trên một tờ báo rằng, dù Đức có thế nào, bóng đá Việt Nam không thể đối xử với anh như những cầu thủ bình thường, thậm chí cần được tôn vinh như Zidane của bóng đá Pháp (?). Liệu chúng ta có nên đánh đổi tương lai của đội tuyển để lấy một chữ ?otình? như thế?
Cuối cùng, đội tuyển đã đánh mất chiếc Cúp LG và bỏ lỡ cơ hội làm nên một kỳ tích đánh bại Hàn Quốc vì những sai lầm không thể và có thể tránh. Mừng vì đội tuyển đang tiến bộ từng ngày, nhưng cũng nên bình tâm để thấy cái sai mà sửa và cũng để chúng ta có những trận, giải đấu vẹn toàn sau này, trong đó có Tiger Cup.


Phong Vũ
(http://www.thethaovietnam.com.vn/News/News.asp?menuid=504&newsid=14869)
------------------------------------------------
Bài này tôi tâm đắc. Trong lúc này các báo chí vẩn còn đang xuýt xoa vui mừng với...thất bại 2-1 trước Hàn Quốc. Có bài thì bảo "Kiên trì lối đá VN", còn báo thể thao thì có bài chuẩn bị cho Agri Bank Cup ra diều VN thua Porto B hay Santa Cruz...gì gì củng không sao miễn vẩn đá đẹp...và thắng Thái Lan để vô địch Tiger Cup. Một đội tuyển bóng đá quốc gia VN mà không dám mơ thắng Porto B thì làm sao có tương lai được. Thế hệ hôm nay nếu trôi qua thì...mai này tương lai bóng đá VN sẽ ra sao.
Trong khi các bài báo khác còn thoả mản với trận thua đẹp trước Hàn, thì bài báo này chỉ ra rất chính xác nhửng điễm yếu tuyển VN cần khắc phục đễ tiến bộ hơn. Chúng ta cần những bài báo thế này.

Công nhận bác TuanUSA viết bài hay thiệt , lý lẽ đúng đó ............hhehhee........Nhưng theo em , trong vào 5 năm tới chắc VN vẫn trông chờ vào đội hình như hồi Seagames thôi , nhìn bọn U20 đá , em không thấy có hi vọng đâu (Mong là em nhầm , có thể đó là do HLV U20 kém ..............) . Chúng nó đá chuyệch choạc .....kiểu như .....chẳng biết nói thế nào ....
Có ai đó vừa khen tiền đạo Anh Đức đấy nhỉ ? Em nói thật , đã có Thanh Bình , Công Vinh và Văn Quyến thì muôn đời thằng đó không được vào . Gọi hắn là tiền đạo , nhưng quả thực đó là vì hắn đá vị trí tiền đạo , chứ không phải là người có khả năng ghi bàn .
Tiền đạo quan trọng nhất là gì ? Thể lực hắn có , kỹ thuật tập sẽ được , nhưng cái gọi là cảm giác / ước lượng bóng thì ....lạy chúa !
Mấy trận với Indo và Thái em xem ở giải vừa rồi , hình như thằng đó không biết ước lượng bóng hay sao ấy .... toàn đỡ và khống chế bóng hỏng , nhìn quả bóng bay , hắn không biết nó sẽ tiếp đất tại điểm nào và độ mạnh ra sao === > toàn khống chế hỏng .....nhưng nói chung là em có nghi ngờ về trình độ văn hoá của các cầu thủ U20 .... vì đầu óc khá thì tư duy chiến thuật cũng khác , thay vì cứ rúc đầu vào hàng thủ đối phương thì chuyền có phải tốt không ? , cứ chuyền cho đồng đội đứng thoáng nhất , chẳng cần đẹp ......Đằng này bóng đá VN cứ chỗ nào đông nhất , chật nhất , bị kèm thì chuyền vào .
Về mặt không chiến , HQ đúng là rất mạnh , hồi chúng nó thắng Ba Lan, trên báo 3 Lan có ảnh thằng Seol Ki Heon nhảy lên tranh đầu với 1 thằng 3 Lan , ở dưới là dòng chữ : "CHÂU Á MÀ CAO THẾ ?"
Vui thế thôi , nhưng quả thật HQ chơi bóng bổng mạnh nhất châu á .... nhưng em nói rồi , nhảy không bằng chúng nó thì cứ sán vô , làm mất thăng bằng thì khó mà đánh đầu chính xác được , và quan trọng nhất là không để nó đứng 1 mình , còn lại cứ ép sát, trình độ chúng nó có phải là Biefhoff với Klose đâu ???.
Quan trọng nhất của hậu vệ là không để đối phương đứng 1mình , còn các cái khỉ gì khác thì tính sau hết .....Nhưng công bằng mà nói thì đúng là mình còn kém HQ nhiều ..............Trong một ngày có tất cả các lợi thế , đấu với một đội hoàn toàn bất lợi về các mặt , dẫn bàn trước , hơn người ......mà không thắng được thì đúng là còn phải làm việc nhiều ......................
Nhưng nói chung chỉ cần bỏ cái tâm lý "của dân Trung Quốc những năm đầu thế kỷ 20" thì VN không hề ngán đội nào .
Ai đời trước khi đấu toàn khen và bốc quân địch lên giời thì còn đá đấm gì ???
Các quan chức thể thao cũng *** không chịu được , toàn cái kiểu nói : Tôi thấy đây là một tỷ số thua đẹp. Miẹ.....đã thua thì không bao giờ đẹp cả . Kể cả ông có nghĩ thế thì cũng không được nói thế . Thể diện cả một quốc gia chứ không phải của một đội bóng , do đó không bao giờ được phép nói là :"CHúng ta kém đội bạn nhiều nên thua là đúng"
Biết phải để trong lòng chứ ai lại nói ra

Chú Thanh Bình thú thật khi xem chú này đá tại Sea Games vừa rồi tôi không kết chú này một tý nào. Lúc đó cảm giác tôi TB chỉ được cái khoẻ và chịu chạy, như chỉ biết hùng hục chạy và cứ chen vào 2 tay Hậu vệ To Cao của người ta rồi kẹt cứng chẳng làm ra cái gì cả ngoãi trừ bàn thắng bằng đầu có nhiều yếu tố hên xui trong trận với Mã. TB tạo cho tôi cãm giác chú này đá tối tăm khó hy vọng đào tạo và đi xa.
Tuy nhiên trận U20 thắng U20 Indo và TB ghi 3 bàn vừa rồi làm cho tôi thay đổi lối nghĩ về chú này. So với cầu thủ cùng độ tuổi rõ ràng TB có bản lỉnh vượt trội. Khi vào tuyển thì không thành công lắm, có lẽ cần có thời gian lấy niềm tin và tích luỷ kinh nghiệm.

Một Tiền đao ghi 3 bàn trong một trận hiển nhiên không phải là loại tối tăm ngu lâu khó đào tạo. Từ U sang tuyển là 2 trình đô đẳng cấp khác hẳn. Văn Quyến được coi là thần đồng và thành công rất sớm tại CLB nhưng tới Sea Games mới toả sáng. Còn Công Vinh thì cứ trục trặc mãi tới LG Cup, Bảo Khanh cũng thế. Cho nên TB xứng đáng được cho cơ hội.

Muốn một cầu thủ trẽ thành công thì phải bắt đầu từ vào tuyển và ngồi dự bị, vào sân vài chục phút một thời gian, hoặc đá với đôi yếu trước. Từ từ vai trò nâng lên thành đá chính thì thành công mới theo hướng ổn định đi lên mà không bị sốc và mất phong độ. VQ, BK, và CV là đi theo kiểu này. TB vừa rồi thất bại vì đang từ U19 đột nhiên lên đá chính U23 rồi tuyển QG khi mà các trung vệ săn sóc có đẳng cấp khác hẳn, không lập được thành tích sẽ sinh ức chế rồi mất tự tin giảm phong độ.
Các cầu thủ trẻ nhảy một bước vào tuyển đá chính liền mà thành công là thuộc loại mầu thần đồng quái kiệt không dễ gì xuất hiện thường xuyên thi dụ Difo của Bỉ, Maradona...của Argentina, Platini Pháp...hay hiên nay là VQ VN (nhưng còn trục trặc lắm, vẩn phải công nhận hắn có tài đặc biệt). TB là mẩu cầu thủ giỏi chịu học hỏi kiểu Tài Em chớ không phải thần đồng nhảy vọt.
Bóng Đá như là đánh cờ, bầy trận sai thì thua vở trận. Do đó ngoài cầu thủ HLV cũng quang trọng.

Đá với Hàn 4 Hậu vệ và tiền vệ trụ không đủ sức khoẻ thước tất là khó sống. Đã phân tích nhiều, tóm tắc là vì họ chơi bóng bổng và chơi giỏi, to khoẻ hơn. Cho dù VN có tập hợp thế trận trên thì cầu thủ VN cũng chỉ to và khoẻ bằng 8-9/10 của Hàn. Vẩn phải đá Phản công 4-5 cầu thủ không thể vác 6-7 cầu thủ lên công được vì VN không to khoẻ bằng. Nên ưu tiên vào trọng tâm thiết lập hàng thủ khó thua trước, chờ cơ hội như trận vừa rồi ăn trước 1 trái thì có thể thắng.
Đá với Thái thì khác hẳn, cho dù với 2 hậu vệ cánh, và tiền vệ tiêu chuẩn VN thì cầu thủ VN so với Thái củng 8-9/10 về thể hình thể lực. 2 Trung phong Thái là Zico và cú Thần Đồng choai choai gì đấy củng chẳng bao lớn.
Lối đá Thái hơi khác Hàn, nên muốn thắng họ cũng cần phải có đối sách phù hợp. Thái vẩn chơi đầu với VN như Hàn, nhưng ở cái trình độ khác giống VN cứ tạt bậy vào hên xui. Ngày trước tự dưng có chú tiền đạo bổng dưng cao tới 1,9m và hậu vệ VN thì tầm tầm 1,73m nên Thái có đôi thắng thế không chiến. Bây giờ hắn về hưu rồi mà có còn đá chăng nửa củng chịu phép với 2 chú trung vệ VN hiện nay. Cú lật bóng qua cánh hay tuyến 2 đánh đầu ghi bàn từ 15-20m của Hàn không phải là khả năng của Thái, với lại tiền đạo và tiền vệ Thái không hơn nhau bao nhiêu không tận dụng nổi ưu thế này. Dùng hậu vệ cánh kỷ thật tốt để lên công về thở để tăng cường nhân lực tấn công cũng không sao (mình thở thì nó củng bắt đầu thở như mình).
Đá phạt Thái củng không thua Hàn, tuy nhiên VN từ sau trận vừa rồi sẽ cải thiện hàng rào nên củng khó làm ăn gì nổi. Chiêu nửa là tiền đạo cánh dốc bóng xuống thoát qua hậu vệ cánh rồi vào khu 6,5m kéo một trung vệ ra để chuyền bóng vào cho tiền đạo dứt điểm, hay sút liền góc xa, hoặc chuyền vặn lưng cho tuyến 2. Lối đá này cả VN và Thái đều chơi như nhau cả. Hậu vệ cần phải tập trung cùng tiền vệ bọc lót kèm chặt.
Thái còn chiêu nửa chính ra là ruột của VN hay tuyển miền nam xưa, nhưng VN giờ ít xài không hiểu tại sao??? là phối hợp nhỏ 1,2,3 người đánh thẳng trung lộ.
Ưu điễm lối chơi này là không cần đội nhà tham gia tấn công nhiều (hạn chế phản công), có thể 2, 3 chọi 3, 4,5 vẩn tốt. Cái khó là phải thường xuyện tập luyện và đá chung hiểu ý từng hơi thở của nhau, phải biết bạn mình sẽ di chuyển ra sao và nhận bóng thế nào không cần nhìn, và bản thân phải có kỷ thuật khéo để loại người.
Ngày xưa tôi thích nhất cặp Vỏ Thành Sơn và Quang Đức Vĩnh đá 1,2 cho Sở Công Nghiệp, nhiều phen làm điên đảo hàng thủ mạnh nhất miền nam lúc bấy giờ là Tam Lang, Thăng, Dư Tân, Đỗ Cẩu đả từng nổi tiếng kiểu bóng đi người xin ở lại mà vẩn thua 2-1 trong giải Cửu Long 76 như thường. Thậm chí phải chèn ngã Vỏ Thành Sơn trong khu cấm chiu phạt đền. Thủ môn Chinh chụp Vỏ Thành Sơn nhấp bóng, Chinh nhảy trước bóng vào, trọng tài thổi Chinh cho đá lại, và vẩn thế tới lần thứ 3 cho vô luôn.

Đã có một thời VN thiếu hẳn bài đánh trung lộ phối hợp 2,3 người vì...tiền đạo sau này kỷ thuật cá nhân không đủ quái. Giờ thì có Bảo Khanh, Công Vinh, Văn Quyến...còn chờ gì không mau cho thêm vào trong bài bản tấn công thành một hướng chọn lựa mới nửa.
Điễm ngại nhất trước hàng công Thái chính là miếng phối hợp nhỏ 2,3 đánh thẳng trung lộ (ngày xưa thời Đỗ Khải không ăn thua giờ coi chừng), miếng sút xa, sút phạt...thì hiểu nhau quá rồi.
Nên sợ bài đánh trung lộ. Lý do, Hùng Dũng và Mạnh Dũng, Anh Dũng là các trung vệ to mạnh mẽ và xông pha, nhưng không phải là mẩu xoay trở nhanh nhẹn khi bị vặn vẹo lắc léo (Khác Đổ Khải). Nếu đá 4-3-3 mà Hửu Thắng tiền vệ trụ thì 3 ông gà tồ này chắc khó sống với miếng 1,2.
Nếu đá với Thái Trường Giang, Tài Em hay Hồng Minh trụ vửng hơn vì xoay trở lẹ bổ khuyết cặp trung vệ. Cũng không sợ bị đè gảy vì tiền vệ Thái tuy hay nhưng thể hình không hơn VN, và thể lực tuyển VN đang khá tốt.

Thái và VN có lối đá và các miếng vỏ khá giống nhau. Tuy mổi nước mổi khác một chút. VN chuộng cú dãn cánh chuyền vặn lưng hơn. Thái thì mê chọc trung lộ phối hợp nhỏ trước.
Thái trước thường thắng VN vì chinh chiến nhiều hơn có nhiều kinh nghiệm và biết áp dụng thay đổi các món vỏ khi bị bế tắc, mà mổi lần như thế là mổi bài học mới cho VN. Tuy nhiên đá riếc cũng quen gần hết bài rồi. Giờ nói Thái thắng VN thì cũng 2 trái là tá phở cả ra.
Đôi hình VN hiện nay tương tự như đội hình Thái 6,7 về trước rồi họ gặt hái quang vinh bước vào hạng 2 Châu Á, khi họ cùng lúc xuất hiện một thế hệ gồm nhiều cầu thủ Tài Năng. Giờ những cầu thủ nay đang từ từ rơi rụng và thế hệ trẻ bù vào thì chưa ngang tầm (dẩn tới thành tích dạo này của họ đang trồi sụt).
VN thì trẻ, tài năng đang lên, chỉ thiếu thành tích để tạo tự tin. Nếu thắng Lebanon thì sẽ là sự khích lệ lớn. Tuyển VN sẽ nở hoa trong 2,3 năm tới.
Tiger Cup nếu đá đúng sức mình, đúng thực lực thì VN sẽ thắng Thái vì phong độ VN đang đi lên còn Thái đang chùng xuống. Chỉ cần so sánh Hàng Hậu vệ, Tiền Vệ, Tiền Đạo thì rỏ ràng VN hiện nay sáng hơn. Thí dụ giửa Rongroj và Mạnh Dũng, Tài Em, Minh Phương, Hửu Thắng và Issawa, Thong Lao, và..., rồi Bảo Khanh, Huỳnh Đức, Văn Quyến, Công Vinh và Zico cùng chú Choai Choai gì....chọn ai?
Trong bóng đá phải có tự tin và biết thực lực mình thì mới dám thắng người, nhưng vẩn phải biết tôn trọng đối thủ đúng mức nếu không muốn vì kiêu mà bại, cũng như càng không nên quá tự ti mà thành thua.
Đó là nói về đá với Thái.
Đội tuyển vàng Thái 4,5 năm trước và thành tựu cao nhất tuy là khá vẽ vang (so với ĐNA), là tấm gương và bài học cho VN. Nhất là về lối đá, thể trạng con người tố chất VN khá tương đồng.
Thành tựu và thất bại của người củng chính là bài học cho ta. Tuyển Thái đã từng đi tới đâu...và VN sẽ muốn đi tới đâu hảy nhìn vào họ mà rút kinh nghiệm cho bản thân. Nếu bộ khung tuyển VN 80-90% giống Thái thì có lẽ thế hệ hôm nay 3-5 nửa cực điễm cũng như Thái hôm qua.
Người Thái có thể nhìn bóng đá ĐNA như kẻ bề trên. Nhưng ra tới Châu Á thì cuối gầm đẩu chẳng hơn các chú tiểu bang bóng đá ĐNA là mấy.
Bóng đá Thái đá khá ngang ngửa thành công trước các ông lớn Trung Đông, mà cứ gặp đại gia Đông Á như Trung Quốc, Hàn, Nhật thì là đại bại trong khi các ông lớn Trung Đông đâu mấy ngán các bác Đông Á chì giỏi nhất là lấy sức và thịt đè người.
Muốn thành công hơn Thái hôm qua, thì mô hình VN ngày mai phải tốt hơn, hoàn thiện hơn mô hình tuyển Thái hôm qua. Không có tham vọng và ước mơ cộng với chiến lược đúng thì sẽ...không bao giờ có thành công. Không phải lúc nào chúng ta cùng một lúc có thể có nhiều cầu thủ hay trẻ chính rộ. Rồi thì kế hoạch World Cup 2016...cũng sẽ tiêu ma cả.
Hảy học từ Trung Quốc, họ là dân tộc rất thực tiển. Họ ít rườm ra và mơ mộng như ta. Khi họ muốn điều gì, họ có trọng tâm rỏ ràng không có lang bang suy nghĩ nhiều như VN. Các chú Trung Quốc có 2 loại người, tay nào chọn học thì học chết bỏ, tay nào kinh doanh thì cứ buôn bán...có lời là làm không cần học hành chi cả không như VN đang học cứ mơ buôn bán, dang buôn bán thì ước ao trở lại trường. Cái gì củng biết chút chút nhưng chẳng.....chút nào ra chút nào. Kết quả Khoa Học Gia và Thương gia Trung Quốc thành công và nổi trội hơn VN, dùng năng lực thì...khá ngang ngữa.
Thí dụ, thành tích thể thao là từ khổ luyện. Sự khổ luyện từ các VĐV TQ là không phải nói nhiều. Nhân tố nào thích hợp cho môn nào, không đầu tư ngoài trọng tâm lãng phí (tuy có đôi lúc bỏ đi thiên tài nhưng mặt bằng chung là thành công).
Thể dục dụng cụ thì toàn mấy chú nhỏ con không ( tận dụng ưu thế thể hình). Điền Kinh, Bóng Đá, Bóng Chuyền bóng rổ thì toàn to lớn, thậm chí cầu thủ bóng chuyền nử Trung Quốc cao to hơn cả Âu Châu. Thế chẳng trách gì họ thành công rực rở.
Như chú Tàu vô địch 110m chạy vượt rào, có to cao cơ bắp kém chi các chú Mỹ đen.?
Còn VN thì sao, điền kinh đầu tư 1,7m có năng khiếu để... chay thi với 1,8m-1,9m người ta. Bóng chuyền thì nử 1,75m đi đấu 1,85m. Nam thì 1,8m chơi với 1,9m-2,0m.....đòi huy chương vàng là làm sao????
Đầu tư kiểu này (tương tự cho tuyển chọn nhân lực bóng đá tuyển VN và Trung Quốc) đòi thành tích?
Muốn thành tích thì nên chỉ ....nuôi các chú bóng chuyền 1,8m nếu .....chịu chạy điền kinh. Không thì thôi, chớ cứ kiểu ngược đời kia thì chỉ tốn tiền mà cũng....như không.
Đành rằng muốn làm bất cứ gì củng cần tiền. Tiền nhiều thành công sẽ nhiều. Nhưng không có nghĩa là cứ nhiều tiền thì sẽ xuôi chèo như ý. Tiền ít mà biết làm việc cho đúng vẩn hiệu quả hơn tiền nhiều mà không biết làm (bóng đá Singapore). Bóng đá VN hy vọng sẽ có người cầm lái giỏi.

Bác TuanUSA viết bài "trâu" quá. Em chưa đọc hết nhưng có đọc qua, đại khái là cũng nắm được ý chính. Theo em hiểu, trong văn học thơ ca người ta có "vị nghệ thuật, vị nhân sinh" thì trong bóng đá bác Tuấn Mẽo là người "vị chiều cao".
Trước đây chơi PS1-bóng đá 3, em lấy đội Hà Lan, Argentina toàn phải cho Kluivert, Veron về làm trung vệ để chống bóng bổng. Nói thế để cho bác thấy rằng cái thuyết vị chiều cao của bác chỉ hợp với trò bóng đá 3_cái thứ bóng đá suốt ngày ra biên tạt vào, còn hàng hậu vệ đối thủ chỉ có giương mắt ra chờ chết, bởi đã tạt là bóng chỉ có dính đầu, mà đã dính đầu thì không thể ra ngoài được
Chiều cao quan trọng đó nhưng không phải là tất cả. Bác cũng biết chi phí cơ hội rồi đó. Ở một đất nước mà thằng to cao đẹp giai thì chân gỗ, còn thằng gọi là biết chơi bóng thì nó chỉ cao vừa vừa thôi. Giữa 2 loại thằng đó, bác lại cứ nhăm nhăm lấy hết những thằng chân gỗ, trung vệ cũng chân gỗ, hậu vệ biên cũng chân gỗ, rồi tiền vệ trụ cũng chân gỗ nốt.
Chiều cao là một chuyện, nhưng nếu thấp hơn mà anh có kĩ thuật, có đầu óc, có sức bền thì anh hữu ích gấp bội những thằng to ngang to dọc. Carlos, Salgado, Sorin, Cafu... toàn những mỏng cơm, tròm trèm mét bẩy, nhưng đều là những hậu vệ biên lừng danh. Ở vị trí trung vệ, chốt chặn trước khung thành, nhưng Ayala hay Cannavaro cũng chỉ mét bẩy nhăm bẩy sáu mà sao ngoài việc chống bóng bổng tuyệt với, họ còn tham gia tấn công lắc đầu ghi bàn tốt thế.
Còn truyện tiền vệ trụ của VN hiện nay, bác cứ khăng khăng Hữu Thắng là hình mẫu. Vậy bác có xem những trận si gêm năm trước không? Trước những đối thủ đồng cân đồng lạng như Thái Lan, Mã Lai thôi nhưng Thắng nhà ta tuy to con nhưng lại đầu đất chân gỗ vì thế liên tục để mất bóng và đi bóng quẩn ngay phía trước hàng hậu vệ. Trường Giang tuy bất lợi về thể hình nhưng khả năng xoay sở nhanh cũng kĩ thuật cơ bản khá tốt tuy chẳng phải là hình mẫu gì nhưng chắc chắn ăn đứt Thắng chân gỗ.
Xavi, Keane, Pirlo, Mascherano, Makelele, Davids_toàn là những anh lùn tại vị trí tiền vệ trụ nhưng sao mà nghe tên đã thấy khiêm khiếp thế nào í nhể )

Bác GCL nói đúng. Tôi có thiên về cầu thủ ưu tiên cao to khoẻ nếu đá tương đối tốt cho hàng thủ và tiền vệ trụ. Đúng mà cũng không đúng vì với VN thì 1,8m là cao hết cở, nhưng ngoài ĐNA thì cầu thủ tầm cở này là chuyện bình thường. Với Âu Châu và đôi khi Đông Á tiền đạo gọi là cao của hô từ 1,90m tới 1,96m....Tôi không thể nào nghĩ là cầu thủ 1,70m -1,73m của VN cho loại trung bình có thể chống lại hiệu quả với 1,85m trung bình của người ta được. Lũng lưới là chắc. Do đó bóng đá Thái và Việt không tiến xa cũng vì thế. Cho dù có huấn luyện thành siêu kỷ thuật hay thể lực củng không hơn được.
Riêng về so sánh giửa Hửu Thắng và Trường Giang. Xin nói tóm tắt thế này. Tuyển Hàn là to cao đá cũng giống như Hửu Thắng, Mạnh Dũng, Hùng Dũng. Các cầu thủ Thái thì nhỏ đá nhuyễn trung lộ củng như VN. Chuyện Thái đụng với Hàn ghị 1,2 bàn là thường, đổi lại thua 3,4,5 bàn. Nên Thái cũng như VN vẩn phải cuối gầm đầu trước Đông Á.
Điều đó có nghĩa là nhỏ giỏi kỷ thuật có thể chống thắng to cao, không ai cải, như to cao có kỷ thuật thì dễ dàng dùng kỷ thuật và sức đè bẹp nhỏ giỏi hơn rất nhiều. Rất đơn giản thế.
Hửu Thắng không xuất xắc lắm khi gặp đối thủ có kỷ thuật như Thái. Nhưng cũng hoàn thành nhiệm vụ trên mức trung bình. Tiền vệ Trường Giang khi đối mặt với tiền vệ Thái hay Đông Nam Á không chênh lệch thì tỏ ra xuất xắc hơn vì thủ được công có nét hơn Hửu Thắng. Tuy nhiên nếu đá với Đông Á mà dùng 4-3-3 Hữu Thắng trụ thì hàng tiền vệ VN còn thấy le lói một tí (gặp Hàn, khi Hửu Thắng chưa đau), còn Trường Giang, Xuân Thành, Hồng Minh từng thử đá trụ trong 4-3-3, ngay cả 4-4-2 hai tiền vệ trụ mà thiếu Hửu Thắng, hay Huỳnh Đức đá trụ thứ 2 là gảy luôn tiền vệ (đá với SV Hàn), vì không thủ được, nên hoàn toàn chẳng có thời giờ nào công, tóm gọn là biến mất - có củng như không, mà báo chí vẩn thường gọi là phong độ xa sút bất ngờ.
Muốn bóng đá VN vương lên tầm cao như cha ông ta xưa, thì tuyển VN phải trị được đủ loại từ dậm chất kỷ thuật như Iran, Iraq...qua tới lấy thịt đè người như Đông Á. Trường Giang, Hồng Minh, là tiền vệ trụ giỏi, như Hửu Thắng, củng như Đức Thắng, Văn Nhiên, Văn Trương là hậu vệ cánh giỏi. Nhưng vẩn cần hậu vệ cánh to lớn. Tuỳ loại đối tượng ta bốc thuốc không thể one size fits all được.

Từ khá lâu, khi Bảo Khanh còn trong quên lãng, tôi vẩn thường nhắc tới cầu thủ này, củng như khi Hửu Thắng dạo trước thường bị chỉ trích xuống phong độ, tôi cũng lên tiếng phải thông cảm hắn đang chấn thương, ngoài ra tuy không phải khéo léo gì nhưng to khoẻ biết đá bóng HT là một tiền vệ rất quang trong cho tuyển VN. Vừa rồi ta tiếc không có HT như thế nào khi tuyến giửa nên khó chống với Hàn khi gặp SV và Tuyển họ. Thậm chí phải kéo HĐ xuống.
Hôm nay khi có Anh Dũng, Mạnh Dũng, Hùng Dũng, người ta bắt đầu quyên Như Thành và Huy Hoàng. Đó là hai tài năng không nên lãng phí có thể dùng việc khác củng cố thêm sức mạnh tuyển VN trước các đối thủ khác nhau.
Huy Hoàng nếu cho đá tiền vệ trụ một thời gian tôi tin chắc phòng thủ từ xa và thu hồi bóng sẽ tốt hơn Hồng Minh nhiều.
Như Thành, Anh Dũng nên dùng hậu vệ cánh hay tiền vệ dùng để trị bọn Hàn.

Ngoài ra còn một cầu thủ nửa tôi cũng thích là Văn Thành, nên cho thêm thời gian và từ từ đào tạo hắn thành Hửu Thắng thứ 2. Trong thời gian qua thử nghiệm 1,2 lần ở vị trí tiền vệ Văn Thành chưa có gì đặc sắc, nhưng hãy nhớ HT lúc khởi đầu tại vị trí này. Với thời gian Văn Thành sẽ không thua HT đâu.
Việc xử dụng đội hình 4-3-3, hay 4-4-2 cũng như xử dụng hậu vệ cánh tiền vệ thế nào là tuỳ theo thời điểm và đối tượng.
Thí dụ đá với Hàn, muốn dằng dai chờ thời thì chơi 4-4-2 dùng cặp trung vệ to lớn tranh chấp trung tuyến một chọi một vừa thủ vừa công kiểu Hửu Thắng (Văn Thành là người thứ 2 trong 1, 2 năm tới). Muốn đá hơi mạo hiểm một tý thì chơi 1 to một nhỏ (giỏi công), như HT Trường Giang để tăng cường tấn công. Hoặc Hửu Thắng công Huy Hoàng (hoặc Anh Dũng, hay Như Thành là tiền vệ chuyên thủ). Đổ bê tông lô cốt (nếu dẫn 1 trái) thì 2 trụ thủ luôn thí dụ như Anh Dũng, Huy Hoàng làm thàm 2 lớp Trung vệ, cho thiên hạ khóc thét. Nếu bị dẩn trước thì chơi 4-3-3, một tiền vệ trụ công thủ như HT và 3 tiền đạo luôn.
Muốn thắng Hàn mà vẽ Vn llên bản đồ bóng đá TG, VN phải chuẩn bị như thế. So với hiện nay VN còn chưa có một khuôn mẩu ổn định nào để an tâm chống Hàn (vừa rồi chỉ là lắp ghép HĐ chửa cháy). Ít nhất là phải xây dựng đủ lực lượng để trong một ngày đẹp trời VN có đủ tự tin thực lục thắng Hàn ngay trên đất Hàn thì bóng đá VN mới khá nổi. Nếu như kiểu hôm nay thì người lạc quan nhất củng chẳng dám hy vọng thế vì tương quang lực lượng không đủ.

Cuộc "khủng khoảng" Agribank Cup được giải quyết êm đẹp:
LĐBĐVN vẫn chưa học thuộc bài học chuyên nghiệp
Ngọc Bích
Trong thế "còn nước còn tát", 11 giờ trưa qua, TTK LĐBĐVN Phạm Ngọc Viễn cùng Trưởng ban Tài chính tài trợ Nguyễn Quốc Kỳ và một phó TGĐ của VFD đã cấp tốc bay sang Thái Lan để trực tiếp thuyết phục LĐBĐ nước này (FAT) bỏ ý định rút lui khỏi Agribank Cup. Một cuộc họp bất thường đã được FAT tổ chức lúc 14 giờ chiều qua để bàn riêng về vấn đề này. Và thật bất ngờ, FAT đã nhượng bộ.
Kết quả, theo Phó Chủ tịch LĐBĐVN Trần Duy Ly là còn hơn cả mong đợi. Ban đầu, phía Thái Lan định cử đội vô địch giải chuyên nghiệp Thái Lan sang thay thế nhưng phái đoàn VN đã thuyết phục được họ. Không phải ĐT Olympic Thái Lan mà đội tuyển chọn Thái Lan (gồm những cầu thủ xuất sắc nhưng không phải là ĐTQG), sẽ sang VN dự Agribank Cup với quyết tâm lớn: Đoạt cúp mang về! Không rõ chất lượng của ĐT này ra sao nhưng chắc hẳn mang danh Thái Lan thì cũng không đến nỗi... quá tệ. Chịu trách nhiệm chính trong cuộc khủng hoảng lần này (ban quốc tế lo việc liên hệ với các đội là do ông Viễn phụ trách) nhưng dù sao TTK Phạm Ngọc Viễn cũng có "công" lớn khi chuyển bại thành thắng trong vụ này! Nhưng...
Mặc dù nhà tài trợ Agribank tỏ ra là một đối tác tuyệt vời, TGĐ Agribank Lê Văn Sở khẳng định trong cuộc họp báo chiều qua: "Bản thân tôi ngay từ khi trục trặc bắt đầu xảy ra luôn tin tưởng mọi chuyện sẽ được giải quyết tốt đẹp. Chất lượng giải có phần còn cao hơn và nhờ sự kiện này, Agribank Cup còn... được biết đến nhiều hơn!". Mặc dù LĐBĐVN sau mấy ngày lúng túng cũng đã đưa ra được phương án dự phòng là sự nhận lời của CLB Cosmos (Nam Phi) và ĐT Mali (mà giờ đây không cần dùng đến) - nhưng cũng không thể không thấy rõ sự thiếu chuyên nghiệp và bị động, lúng túng của LĐBĐVN trong việc giải quyết sự việc này.
LĐBĐ Thái Lan ngay khi được trực tiếp thuyết phục đã nhận thấy tầm quan trọng của việc tham dự Agribank Cup và thay đổi quan điểm ngay. Nhưng chuyến đi này đã suýt bị LĐBĐVN huỷ bỏ nếu không có sự quyết tâm của Công ty VFD, quyết không để mất chữ tín với đối tác và người hâm mộ, cũng như sự ủng hộ của cá nhân Chủ tịch LĐ Mai Liêm Trực. Ông Trực cũng thừa nhận: "Khả năng xử lý tình huống, đặc biệt là trong những trường hợp khẩn cấp như lần này của lãnh đạo LĐ còn chậm. Đó chính là sự chưa chuyên nghiệp".
Sau rất nhiều cú vấp váp không đáng có như vụ công văn bầu chọn cầu thủ vàng của AFC bị bỏ quên..., LĐBĐVN vẫn chưa rút được kinh nghiệm. Không thường xuyên liên lạc với đối tác để kiểm tra nên đến phút chót bị từ chối trở tay không kịp. Phó Chủ tịch Trần Duy Ly trong phần trả lời của mình đã dành hơn 10 phút để bảo vệ quan điểm rằng LĐBĐVN không cần phải ký hợp đồng với các LĐBĐ quốc gia khác để ràng buộc trong những giải như thế này vì đó là thông lệ và LĐ cũng nhận được sự bảo trợ từ AFC (AFC sẽ nhắc nhở nếu LĐBĐ QG đó bỏ cuộc). Nhưng nếu đó là các ĐT Châu Âu hoặc Châu Phi, Nam Mỹ..., thì AFC làm sao dùng quyền của mình được? Agribank Cup cũng không phải là giải nằm trong hệ thống của FIFA, e rằng FIFA cũng khó giúp. LĐBĐVN cần rút ra một bài học kinh nghiệm từ sự kiện này để tránh những vấp váp không đáng có.
Dù sao, cuộc "khủng khoảng" Agribank Cup cũng đã có một cái kết có hậu. Theo thông báo của TGĐ VFD Hoàng Hải Đường, việc bán vé đã được bắt đầu trở lại và đến chiều qua, chỉ còn lại 6.500 vé trên tổng số 39.000 vé của trận khai mạc ngày 22.9 (Porto B - Santa Cruz và ĐT VN - Thái Lan). Ngày 20.9, CLB Porto B với 18 cầu thủ sẽ có mặt tại VN, và đội Santa Cruz sẽ đến muộn hơn 1 ngày với 19 cầu thủ.

Giải mã "ẩn số" Thái Lan ở Agribank Cup:
Đội hình 2 của đội tuyển quốc gia
Đội tuyển gây sóng gió cho Agribank Cup trước giờ khai cuộc - Thai Land Selection - "Đội tuyển chọn" như cách gọi của LĐBĐ Thái Lan, đã đến VN trưa hôm qua. "Chúng tôi là đội hình 2 của đội tuyển quốc gia. Gồm tập hợp những cầu thủ giỏi nhất của 4 CLB đang thi đấu tại giải vô địch Thái Lan: TOT, BEC Tero, Sasana, Tobaco", trưởng đoàn Chirawut Singtotong cho biết.
"Thái Lan không dễ bắt nạt đâu"
Thủ môn Wacharrapong, tiền vệ Surachai Jirasirichote, tiền đạo Anuruck..., là 3 trong 6 cái tên mà khán giả VN từng biết đến từ thời Tiger Cup 98 và SEA Games 22 mới đây, tuy nhiên, họ đều là những tuyển thủ đã... "về vườn", không có ai trong số 18 cầu thủ sang VN lần này nằm trong danh sách ĐTQG Thái Lan vừa giải tán sau vòng loại World Cup 2006.
HLV trưởng Wirit Pholwatanakitpisarn cũng là cái tên chưa được nghe nói đến và không có trong danh sách các trợ lý của tân HLV trưởng ĐT Thái Lan mới được bổ nhiệm. Ông trưởng đoàn Chirawut còn tiết lộ một chi tiết cho thấy ngay từ đầu, Thái Lan đã có ý định cử đội tuyển 2 này sang VN chứ không phải là sau khi ĐTQG Thái Lan giải tán họ mới cấp tốc lập ĐT này để "chữa cháy" như LĐBĐVN thông báo: ĐT này đã được tập hợp từ 1 tháng trước để chuẩn bị cho Agribank Cup, sau đó giải tán do ảnh hưởng của những biến động ở ĐTQG, và vừa được lệnh tập hợp lại vài ngày trước (có lẽ sau khi TTK LĐBĐVN trực tiếp sang Thái Lan thuyết phục).
Tuy vậy, đáp trả những mối nghi ngờ của các phóng viên VN về trình độ của "đội tuyển chọn" này, ông trưởng đoàn Thái Lan dẫn ra một loạt kết quả các trận giao hữu của đội trước các CLB hiện đang xếp nhất, nhì ở giải vô địch Thái Lan trước khi sang dự giải: Thắng Cảng vụ Thái Lan 3-1, thắng Osotsapa (CLB từng sang dự Cúp Truyền hình Bình Dương hồi tháng trước và bị loại ở vòng bảng) 3-2. Và ông tuyên bố chắc nịch: "Khán giả VN sẽ không phải thất vọng về chúng tôi đâu. Chúng tôi phải bảo vệ danh tiếng của ĐT Thái Lan chứ. Bất kỳ CLB nào gặp chúng tôi cũng sẽ mệt đấy, không dễ bắt nạt Thái Lan đâu".
Surachai Jirasirrichote, cầu thủ được khán giả VN quen mặt nhất nhắc lại kỷ niệm đau buồn của anh và ĐT Thái Lan ở Tiger Cup 98 - trận thua tai tiếng 0-3 trước ĐT VN: "Đấy là một tai nạn mà suốt đời tôi sẽ không bao giờ quên. Nhưng kể từ sau Tiger Cup 98, đội tuyển Thái Lan chưa bao giờ thua khi gặp lại Việt Nam. Và tôi chắc chắn ở Agribank Cup này cũng vậy. Chúng tôi sẽ thắng ĐTVN"!
Khó cho đội quân của ông Tavares
Tại Agribank Cup, thực lực Santa Cruz ra sao chưa ai biết, nhưng chắc chắn, Porto B sẽ là ứng cử viên số 1 của chức vô địch và đối thủ chính để cạnh tranh của ĐTVN chắc sẽ là ĐT Thái Lan. Việc Thái Lan cử đội hình 2 sang VN đặt đội tuyển của ông Tavares vào tình thế khó xử. Tỏ ý không thiết tha gì dự Cúp này, khi sự cố "Olympic Thái Lan" xảy ra, ông từng "ước": Giá cả 3 đội cũng không đến dự thì tốt quá!
Nhưng giờ đây, có lẽ thầy trò Tavares sẽ buộc phải chiến đấu hết mình bởi nếu thua cả đội tuyển hạng 2 của Thái Lan này thì chắc chắn danh tiếng vừa được gây dựng sau trận thua "thuyết phục" trước Hàn Quốc ở vòng loại World Cup 2006 vừa qua sẽ bị sứt mẻ ít nhiều và không phải là hành trang tốt cho ĐT bước vào Tiger Cup 2004. Ông Tavares cần tạo tâm lý tốt và cả sự ủng hộ từ dư luận, LĐBĐVN cho ĐT của ông trước khi bước vào giải đấu mà ông đã đặt cược cả sự đi hay ở của mình vào đó.

Trước giờ khai cuộc Agribank Cup:
Agribank khó chấp nhận "đụng hàng"
LĐBĐVN sẽ còn phải đau đầu để giải quyết vụ "đụng hàng" giữa hai ngân hàng cùng là tài trợ của LĐ - Agribank cho Agribank Cup và Vietcombank cho ĐTBĐQG nam.
Trong cuộc họp báo chiều qua về Agribank Cup, đại diện Agribank đã chính thức bày tỏ quan điểm khó chấp nhận việc có một ngân hàng khác "nhảy" vào giải mang tên họ. Trưởng ban Tiếp thị tuyên truyền của Agribank, luật gia Dương Hồng Khánh khẳng định: "Với tinh thần chủ động, Agribank đã quyết định hợp tác với LĐBĐVN. Agribank đã đảm bảo đúng cam kết giữ vai trò lâu dài và nâng giá trị tài trợ cũng như chất lượng của giải năm sau cao hơn năm trước. Là một doanh nghiệp trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, chúng tôi chưa có nhiều kinh nghiệm về tiếp thị bóng đá, tuy nhiên việc hai nhà tài trợ cùng một ngành hàng xuất hiện trong cùng một giải đấu là điều chưa bao giờ xảy ra trong thông lệ quốc tế".
Ông Khánh "nhắc khéo" LĐBĐVN: "LĐ vừa tổ chức xong Hội thảo "Tầm nhìn Châu AÁ", mong rằng với cách làm việc có tính chuyên nghiệp cao, LĐBĐVN sẽ tìm ra một giải pháp tốt nhất để vừa không lãng phí một nhà tài trợ lớn cho một giải đấu, vừa không để ĐTVN thiệt thòi". Agribank ký hợp đồng tài trợ 3 năm cho Agribank Cup với số tiền 10 tỉ đồng, hợp đồng của Vietcombank cũng dự tính trong 3 năm với tổng giá trị 12 tỉ đồng (750.000USD).
Đáp lại yêu cầu của đại diện Agribank, Phó Chủ tịch Trần Duy Ly vẫn cho rằng "Việc LĐBĐVN ký hợp đồng với hai nhà tài trợ cùng ngành ngân hàng là bình thường, không có gì đối nghịch nhau. Tuy nhiên, liệu bảng quảng cáo của Vietcombank có hiện diện trên SVĐ trong Agribank Cup hay không, thì LĐBĐVN sẽ còn phải thương thảo thêm với hai nhà tài trợ".
Đại diện Agribank cho biết, Agribank sẽ chờ LĐBĐVN công bố chính thức việc ký hợp đồng với Vietcombank, sau đó sẽ xem xét lại những điều khoản của hợp đồng. Được biết trong hợp đồng của Agribank và LĐBĐVN, có điều khoản quy định việc không cho phép đối thủ cùng ngành hàng của họ quảng cáo trên sân (chứ không phải như PCT Trần Duy Ly nói là không có điều khoản về độc quyền), cũng như có quy định, nếu các bên vi phạm hợp đồng, không bảo vệ quyền lợi của nhau, bên A hoặc bên B có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng

Trước thềm Agribank Cup 2004
Trước cuộc trải nghiệm cuối cùng
Cho dù ông Tavares không muốn dự những giải tổ chức theo phương thức cúp thì Agribank Cup cũng đã đến trong khi cơ hội để đội bóng của ông Tavares rèn giũa sự sắc nhọn không nhiều. Sau Agribank Cup là một chuyến đi đến Ai Cập với từ 2-3 trận đấu.
Rõ ràng, Agribank Cup là cơ hội để ông Tavares có thể gút lại những sự chọn lựa của mình và ông Tavares không còn cơ hội để tìm một trận đấu theo ý ông muốn.
Vì vậy, ông Tavares phải nói trước rằng Agribank Cup cũng là một dịp khác để ông luyện quân. Các cầu thủ mới được gọi bổ sung tập trung sẽ tung vào sân, các vị trí dự bị sẽ được có không gian để tìm cho mình một chỗ thích hợp.
Có thể nói, đội hình chính gần như đã được định hình với thủ môn Minh Quang, các hậu vệ như Đức Thắng, Văn Đàn và cặp Hùng Dũng ?" Mạnh Dũng. Các tiền vệ Tài Em, Minh Phương và Trường Giang trong khi 3 tiền đạo Huỳnh Đức, Bảo Khanh và Công Vinh đã khá ăn ý với nhau.
Nhưng đã xuất hiện khoảng cách giữa đội hình chính và đội hình dự bị. Về tài năng, không có gì khác biệt nhau lắm nhưng sự ăn ý về mặt chiến thuật lại chưa đủ độ tin cậy.

HLV Tavares sẽ hài lòng với Argibank Cup

Trong các lần được đưa vào thay người, Lê Hồng Minh và Trịnh Xuân Thành đều không bắt kịp nhịp điệu thi đấu ở khu vực giữa sân trong khi trung vệ Anh Dũng hay Huy Hoàng thì thường xuyên được sử dụng ở vị trí mà các anh ít thi đấu nên không phát huy được khả năng vốn có. Trong đội hiện nay, tiền đạo thứ 5 là Đặng Văn Thành rất ít được sử dụng nên khả năng anh được giữ lại đội là rất ít.
Những thử nghiệm
Quan điểm của Tavares rất rõ ràng: các cầu thủ phải có khả năng chơi nhiều vị trí và luôn thích ứng với những thay đổi chiến thuật. Đó là lý do mà ông đã từng đưa Huy Hoàng ra đá biên, kéo Văn Đàn từ tuyến giữa về đá hậu vệ cánh hay sử dụng Huỳnh Đức như một ?ocon mồi? lôi kéo hậu vệ đối phương để cặp tiểu tướng Bảo Khanh ?" Công Vinh đột phá vào các khoảng trống do Đức tạo ra.
Số lượng các trận đấu kiểm tra của đội tuyển Việt Nam không nhiều. Các trận đấu với Thép Hòa Phát, U-22 quốc gia hay tuyển TPHCM trước giải LG Cup đều chẳng giải đáp được gì. Phải đến trận chung kết LG Cup mới lộ rõ các điểm cần chỉnh sửa nơi đội tuyển. Đấy chính là điều làm ông Tavares bực tức khi phải dự hết cúp này đến cúp khác.
Vì vậy, khi Santa Cruz và Porto B đến dự Agribank Cup với đội hình không yếu thì Tavares có thể hài lòng đôi chút. Cũng chính vì thế mà dư luận cần kiên nhẫn khi ông tiếp tục những cuộc thử nghiệm đội hình trước khi có thể gút lại những trụ cột cho Tiger Cup 2004.
Đấy có lẽ là lần trãi nghiệm cuối cùng của Tavares

Online trận VN - TL

Bây giờ đang nghỉ giữa hiệp ...........Một lần nữa em khẳng định là Tavares có vấn đề về đầu óc (Có thể ông ta giỏi nhìn người , giỏi huấn luyện thể lực......Nhưng riêng về chiến thuật và chiến lược thì đúng là có vấn đề).

Ai đời đội Thái Lan chơi bóng dọc biên ,vượt tuyến mà lại lấy đội hình 3 -5-2 ra để chọi . Chỉ riêng trên lý thuyết đã không được ...còn thực tế thì mọi người thấy rồi đấy .....S***. Lẽ ra phải đá 4-4-2 . Nhưng thôi, cứ cho là 3-5-2 cũng được .....thế 5 thằng tiền vệ đâu ? Chẳng thấy mặt bao giờ .....U23 hồi Seagames đá với 3 tiền vệ mà còn hiệu quả hơn.

Biết chúng nó chơi kiểu gì , mà không chống (không thèm chống ?) thì giỏi thật !
Đội Thái Lan chơi kiểu bóng đá từ 10 năm trước , còn VN thì mỗi một kiểu đấy gặp 10 năm rồi mà không chống được ....*** vãi .
Bọn TL chẳng tài giỏi gì cả , chúng nó đá rất bài bản , cực kỳ bài bản , chấm hết ....thế nên khi bị bắt vị là toi ....VN biết nó đá thế mà không bắt thì ...hữu nghị quá...........
Cả hiệp chỉ có tiền vệ và hậu về dồn bóng sang cánh , chẳng có gì khác............Ôi trời ơi........
Các bác bảo nó chuyền bóng chuẩn hả ? Không có người kèm chuyền không chuẩn mới là lạ . Tiền vệ VN có bóng thì ngay lập tức TL ép sát ===> mất bóng hoặc chuyền lệch , còn chúng nó có bóng thì ta đứng nhìn hoặc...đi. bộ....................
Cuối cùng thì đội nào đá 5 tiền vệ đây ???? Phí công !!!
Riêng việc cho Văn Quyến đá tiền vệ đã thấy dở hơi rồi ......Những người đá bóng cúi mặt không thể làm tiền vệ được..................
Mà đội VN vừa mới đá WC xong hay sao ấy nhỉ ??? Toàn đi bộ với cả đứng chờ bóng mới chết chứ ???
Hậu vệ thì dùng chân chơi bóng bổng , tiền vệ thì đi bộ , tiền đạo thì không di chuyển , chỉ chờ bóng..........
Mà thằng thủ môn lóng ngóng thế , chúng nó biết được , tích cực sút xa thì chết .........
Hiệp 1 có Tài Em , Công Vinh và Minh Phương chơi được .......
Ehhhh...hiệp 2 rồi , đi xem tiếp thôi .....Đá kiểu này có thắng cũng chẳng hay gì .......chưa biết chừng ......Thôi không nghĩ nữa , xem tiếp đã