1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tuyển VN năm 2004: những ngày u ám nhất

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi dia_golden, 02/01/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Từ trình độ Cup Hải Phòng....cho tới Tiger Cup là hai đẳng cấp khác nhau. Tuy nhiên ít ra củng có cơ sở mà hy vọng về chất lượng của Bật Hiếu có thể đóng góp tốt cho đội tuyển. Nói chung tuy VN vẩn còn chưa ra khỏi ĐNA nhưng, nhân tài trong nước giờ củng rủng rỉnh hơn trước. Cứ tưởng công thần làm tàng là về sớm, người khác thay xứng đáng là trở về dĩ vãng luôn...Duy Hoàng, Văn Quyến là 2 thí dụ. Nói gì thì nói giờ gọi tới tên, một là không thích tham gia thì thôi. Đả thích là khăn gói quả mướp lên đường liền. Chú BH lên tập trung còn không kịp nhận giải. Về chuyện này phải biểu dương chú Huy Hoàng, đang bị hơi thất sủng, kêu tới tên cái là chạy lại ngay không dám ỏng ẹo. Nhửng tinh thần tập trung lên tuyển như thế này cần đáng duy trì. Phải bỏ kiểu trước đây, kêu tới tên tưởng như quí báo gì lắm đủng đà đũng đỉnh.
    Văn Quyến kì này chắc trượt Tiger Cup rồi. Vừa giận vừa thương. Các Fan và lảnh SLNA đóng góp công lớn làm hư thằng bé. Cái gì củng Quyến, hắn là nhất. Thần tượng quá đáng mà không xứng đáng. Ngay cả trãm bè lũ 5 tên củng tha cho hăn khỏi đao cứ làm như không có hắn thì không có ...SLNA vậy. Tuyển VN khác nha. Cở Quyến chưa thể bằng Romario mang Cúp vô địch cho Brasil 1996. Không có Romario, Brasil củng vẩn vô địch 2000 với Ronaldo. Có Quyến thì SLNA chưa bao giờ trở lại vô địch quốc gia. Tầm tuyển củng thế có Quyến vẩn thua Thái. Với phong độ cực kỳ chán (Quyến và Văn Thành là 2 chú gây thất vọng nhất trên hàng công từ lúc tập trung tới nay) loại Quyến là chính xác, tạo tâm lý cố gắng và cạnh tranh công bằng để có chổ đứng trong tuyển.
  2. Vi_Tieu_Bao_new

    Vi_Tieu_Bao_new Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/01/2002
    Bài viết:
    5.368
    Đã được thích:
    0
    Khì, trong nước đíu có nhân tài nào ra hồn nên mới phải lấy hàng ngoại về chứ....
    Mà nói là nói vậy thôi, cũng phải để chú ấy thử việc xem chân cẳng thế nào chứ... đâu phải cứ vác cái nhãn Pháp về là được đá đâu...
  3. MUboy

    MUboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/12/2003
    Bài viết:
    488
    Đã được thích:
    0
    Bật Hiếu là thằng nào vậy?
  4. xuxin

    xuxin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/04/2003
    Bài viết:
    890
    Đã được thích:
    0
    Bật Hiếu hình như đá hậu vệ dập trong giải Hải Phòng thì phải, mà hậu vệ dập thì Hùng Dũng và Mạnh Dũng đã quá chắc xuất rồi. không biết BH có cạnh tranh nổi không?
  5. lovequyen

    lovequyen Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    10/09/2004
    Bài viết:
    769
    Đã được thích:
    0
    Chẳng phải không có mà là do không biết sử dụng thôi. Mà thôi bây giờ thì cũng chẳng muốn kể xem nhân tài là ai vì ông HLV này có xu hướng thích những thằng ... chậc chậc , biết nói thế nào nhỉ?
    Tài của mỗi cầu thủ đều là do HLV có khả năng tận dụng được hay không thôi. Chứ cứ theo cái kiểu bác Real thuê một loạt sao về , Vn thì không đú được như thế đâu. Xem trận MU- Arsenal thế mới biết tài cầm quân quan trọng như thế nào? Nhiều sao nào chắc đã hay.
  6. GIA_CAT_LUONG

    GIA_CAT_LUONG Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2002
    Bài viết:
    1.220
    Đã được thích:
    0
    Chẳng có 71 hay 78 gì đâu ạ. Chính xác thì hồi SG23, chiều cao của Văn Trương là 1m76. VT còn trẻ, kể từ khi chúng ta được xem Trương đá, chưa bao giờ anh làm chúng ta phải thất vọng cả. Do có nền tảng kỹ thuật cực tốt, cộng với sức trẻ, nên VT thi đấu ổn định bên hành lang trái đội tuyển là điều dễ hiểu thôi. Chắc VT cũng không kịp hồi phục cho cúp Ti Ghẻ cuối năm rồi. Đáng tiếc! Nếu muốn có một VT khác hiện giờ, trừ phi kéo Tài Em xuống trám vào. Nhưng thời gian cũng không còn kịp để thử nghiệm nữa, mặt khác cầu thủ GĐT.LA này hiện cũng không thể thay thế ở trung tuyến. Trường hợp Minh Phươnglai khác, MP có kĩ thuật, tầm quan sát rộng, nhưng không có khả năng đột phá. Do vậy nên kéo anh về phía dưới, tiền vệ phải Trường Giang chơi rất tốt, Xuân Thành cũng chơi được...
    (đang bận quá, không viết được, để lúc khác vậy)
  7. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Tôi đồng ý phân tích của GCL về Minh Phương. Minh Phương tuy chỉ 1,69m nhưng rất khéo cản người. Ngoại trừ gặp bọn tiền đạo to khoẻ hơn nhiều có kỷ thuật tốt biết đẩy bóng dùng tốc độ qua người (như Lenbanon hay Hàn) thì MP có vẽ hơi lực bất tòng tâm ở vị trí hậu vệ phải. Nhưng với tầm Tiger Cup kể cả bọn Thái tiền đạo tầm này chưa có (ngoại trừ Sing rất to lớn và VN trong 3 năm nay chưa hề đụng thì không thể đánh giá. Còn bọn tiền đạo INdo, hay Mã, Miến thì củng loại oẹ oẹ thôi biết nhau cả mà.) Nếu giờ kéo MP về thì sẽ tận dụng Trường Giang đá tiền vệ phải không thua gì Minh Phương như thế khả năng lên bóng từ cánh phải với MP và TG sẽ tốt hơn cân bằng cho cánh trái. Tuy nhiên trước Sing tôi vẩn lưu ý đây là đối thủ rất khó đá cho VN vì họ to lớn đá pressing, điểm yếu là kỷ thuật (nhưng vẩn hơn tụi Maldives). Dĩ nhiên khi đá kiểu này trọng tài có ảnh hưởng rất quang trọng. Nếu gặp trọng tài thiên vị cho Sing lối đá rừng rú sẽ phát triển thì VN sẽ thiệt thòi. Hy vong sân nhà trọng tài củng nể mặt VN.
    Ngoài ra vấn đề trọng tài nước nào bắt trong trận củng rất quan trọng. Thí dụ đá với Sing mà trọng tài Thái, Indo, Mã, Miến thì OK (nhưng chắc là lấy trọng tài Hàn, Nhật và Trung Quốc rồi). Nếu trọng tài Trung Quốc bắt trận này thì hảy coi chừng vì bọn Sing gốc tàu đa số. Củng như VN đá với Indo không thể để trọng tài Mã bắt vì chúng cùng đạo Hồi rất binh nhau. Một tên dân dã như tôi còn thấy chuyện này, hy vọng mấy lão tiến sĩ liên đoàn học cao hiểu rộng đừng ngớ ngẩn để xảy ra vụ trọng tài như chung kết Sea Games làm VN thua rồi rút kinh nghiệm sâu sắc nửa. Thua bố nó rồi thì rút kinh nghiệm cũng chẳng ích gì cả.
    Riêng về trận đụng Sing, chúng củng sẽ dùng thịt đè người. Tôi nói trước, khi vào trận các bác chờ coi đúng không nha. Hai hậu vệ cánh kiếm dùm 2 ông to khoẻ thủ chắc. Chỉ cần thế là bọn nó sẽ trúng hồi mã thương ngay. Huy Hoàng, Quang Trải (hay Bất Hiếu) trấn trận này chắc cú hơn. Để Minh Phương và Tài Em lên tiếp đạn. Có Minh Phương trên tiền vệ VN còn có cú sút xa và sút phạt tương đối có hy vọng. Khi loại Văn Quyến. Các quả sút phạt giờ chỉ trông vào MP. Tóm lại xắp quân tuỳ tình hình.
    Riêng về chú Văn Trương giờ thì cao bao nhiêu không rỏ. Nhưng tôi chắc chắn hồi Sea Games cao cở MP nghĩa là thấp hơn Huy Hoàng (lúc đó 1,73m). Tôi còn hình đội tuyển U23 hồi Sea games mà. Nếu chú này giờ 1,76m thì là tin vui cho tuyển VN và bóng đá VN nói chung rồi. Nhưng cánh trái hậu vệ VN hiện củng có nhiều cầu thủ thủ khá tốt hiện nay và tương lai (tính ra tầm Châu Á) là Hải Lâm, Bật Hiếu và Mai tiến Thành (trong 1,2 năm nửa) . Do đó Văn Trương củng phải cạnh tranh rất gay go.
    Duy chỉ có hậu vệ phải là vị trí tôi chưa ưng ý ai (theo thuyết tứ đại hộ pháp). Mọi người trông chờ Văn Nhiên trở lại, nhưng tôi không kỳ vọng anh này nhiều. Đả từng trấn vị trí này hồi trước, từng củng đá ổn ổn và chưa có lên công về thủ gì cho hay ho lắm. Từng bị hậu vệ Hàn cho hửi khói củng không hơn gì MP bao nhiêu. Huy Hoàng củng vậy. Nhưng Huy Hoàng kỷ thuật và lối chơi rất tốt có đầu óc. Hắn chỉ yếu mổi thể lực (nhậu nhẹt quá) cho nên cuối trận bị hụt hơi qua người là táng vào cẳng thiên hạ. Nếu Huy Hoàng cải thiện khâu này là mẩu tiền vệ phải tốt nhất VN có được có khả năng thủ chắc và tấn công có đầu óc.
    Nếu Huy Hoàng đá tốt hiển nhiên cặp Huy Hoàng và MP sẽ tốt hơn MP và TG vì mạnh mẽ hơn và tận dụng MP dâng cao sút xa. Với Huy Hoàng hai vị trí tôi nghĩ có thể đá được tốt là hậu vệ cánh và tiền vệ trụ thâu hồi bóng. Vẩn không hiểu vì sao tuyển VN thiếu hậu vệ phải giỏi???đáng ra vị trí này dể đá hơi hậu vệ trái. Có lẽ hậu vệ phải cần thuận chân trái và ngược lại chăng? Bác nào từng đá vị trí này cho biết ý kiến với.
  8. hungbarca

    hungbarca Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/07/2004
    Bài viết:
    1.087
    Đã được thích:
    1
    Cái chú Tấn Tài chơi giải U-21 vậy là chứng tỏ được chuyên môn cũng kha khá. Nhưng còn về tác phong chuyên nghiệp thì ...
    Chán cầu thủ VN. Ai đời lại quỳ lại ông HLV giữa sân tập. Nhục!
  9. lon_loi

    lon_loi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2004
    Bài viết:
    610
    Đã được thích:
    0
    Càng nhiều thông tin càng thấy giận cái thằng em Tấn Tài này quá đỗi, chú em Tấn Tài đã tính 1 nước cờ sai theo tôi có thể đi tong sự nghiệp cầu thủ chuyên nghiệp của cậu ta, mà cái chính cậu ta không có cái đầu biết suy luận. Tôi đặt giả thiết thế này:
    20 tuổi đá cho Khánh hoà ở giải hạng nhất-lương tháng 5t quá ổn rồi không phải mơ gì nữa--lên đội tuyển đá không được(do hãi các đàn anh quá chăng) trở về clb mất uy, các chú ở CLB luôn đt bảo về đá giải U21 cho thích hợp hơn, nếu không chịu về các chú không cho đá nứa mất thu nhập, không cho chuyển nhượng(doạ thế) thế là thằng em sống chết xin về bất chấp thủ đoạn như báo chí đã nêu,
    Nếu quyết tâm ở lại sẽ được:
    - Đá chính thức(có thể lắm chứ vì tại giải U21 đá quá hay)
    - Sẽ lên giá nhiều CLB săn đón ngay (cứ liên hệ trường hợp Minh Phương của Cảng Sài Gòn trước đây thì quá rõ khong chuyển nhượng thì thôi không đá nữa sợ cóc khô gì còn kết quả thì bay giờ quá tốt đẹp vừa đá tốt thu nhập cao ở GĐTLA vừa có chân trong TVN
    - Nếu có thực tài thì CLB Khánh Hoà có gét cũng chẳng dám bỏ, về đoạn lì thì chú này gọi VQ bằng sư phụ
    Tôi cũng chẳng mong cái chú TT không có cá tính này vào TVN bất cứ khi nào nữa
  10. crazy_fans

    crazy_fans Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/06/2004
    Bài viết:
    214
    Đã được thích:
    0
    Quyến đã hơn một lần vấp ngã , và cũng tần đấy lần đã có người dung quyến đứng dậy ( mẹ quyến ) , hãy để lần này tự quyến đứng lên chúng ta chi động viên em thôi , mọi người hay thông cảm và sẻ chia cùng em.tôixin mọi người đừng dìm em xuống bùn nữa
    Được crazy_fans sửa chữa / chuyển vào 15:09 ngày 27/10/2004

Chia sẻ trang này