Tuyển VN năm 2004: những ngày u ám nhất

VCK Cup quốc gia: Thể Công và HAGL chung nhóm tử thần​

Vòng chung kết Cup quốc gia Việt Nam năm nay gồm 8 đội đã vượt qua vòng hai, được chia làm hai nhóm. Nhóm A gồm 4 CLB đang thi đấu tại V-League: Nam Định, Thể Công, Bình Dương, HA Gia Lai. Nhóm B có Bình Định, SLNA cùng với hai đội hạng Nhất - Thừa Thiên Huế và An Giang.
Các đội trong mỗi nhóm sẽ thi đấu vòng tròn một lượt tính điểm, chọn hai đội nhất nhì vào thi đấu bán kết. Hai đội thắng bán kết sẽ vào tranh Cup.
Hiện nay, đã có năm địa phương nộp đơn xin đăng cai vòng chung kết Cup quốc gia 2004: An Giang, Bình Định, Bình Dương, Nam Định, Sông Lam Nghệ An. Nhiều khả năng, vòng chung kết năm nay sẽ được tổ chức tại miền Bắc. Vì Bình Định đã đăng cai vòng chung kết năm trước. An Giang thì vừa tổ chức thành công vòng chung kết giải U21 báo Thanh Niên. Trong khi đó, Bình Dương có chút bất lợi khi sân chưa có dàn đèn không đảm bảo mật độ thi đấu 2 trận/ngày.
Ban tổ chức sẽ thông báo bằng văn bản về thời gian và lịch thi đấu của vòng chung kết khi đã chọn được đơn vị đăng cai..
 

thành vinh ơi có phải như vậy?

Trẻ hoá - có cần thiết đến mức ấy?

18 cầu thủ thì có 12 người tham dự SEA Games cuối năm trước, thêm 1 người nữa cũng ở độ tuổi này. Trong 13 cầu thủ từ 24 tuổi trở xuống ấy, có 2 người chỉ dưới 20 tuổi. 5 người không có trong kế hoạch của SEA Games trên sân nhà cũng không có ai quá 28 tuổi.

Tuổi bình quân của họ chỉ xấp xỉ 23. Một đội tuyển quốc gia thật sự có lẽ là trẻ chưa từng có trong lịch sử bóng đá VN. Toàn bộ đội hình chính tại SEA Games 22 đều được tuyển, với ngoại lệ duy nhất là tiền vệ cánh Đặng Thanh Phương do anh đang điều trị chấn thương.

Đội tuyển quốc gia thậm chí tuyển cả những cầu thủ dự bị tại SEA Games 22 là thủ môn Dương Hồng Sơn và tiền đạo Lê Công Vinh, đều là học trò của HLV trưởng tạm thời Nguyễn Thành Vinh tại SLNA, và một cầu thủ bị loại trước khi SEA Games 22 bắt đầu: Cầu thủ đa năng Phùng Văn Nhiên (SĐ-NĐ). Người ta phải tự hỏi có nhất thiết phải "trẻ hoá" triệt để đến mức đó không, khi cả 3 cầu thủ nói trên còn chưa có điều kiện khẳng định ở đẳng cấp cao. Với Lê Công Vinh, đây là năm đầu tiên anh được đưa lên đội 1 SLNA, và hiện chỉ là tiền đạo dự bị của đội bóng này. Dương Hồng Sơn có khá hơn: Anh được đưa lên đội 1 SLNA từ mùa trước, nếu không kể 2 năm chơi cho đội hạng nhất ACB trước đây, nhưng cũng chỉ ngồi trên ghế dự bị, cho đến khi Thế Anh chuyển đến NHĐA. Cuối mùa trước, Văn Nhiên cũng chỉ mới thỉnh thoảng được thi đấu ở V-League trong màu áo NĐ, nhưng thường là vào sân từ ghế dự bị. Ngay cả với đội tuyển Olympic, họ cũng chưa đóng góp được gì đáng kể. Văn Nhiên đa năng nhưng không nổi bật ở bất kỳ vị trí nào nên không được HLV Riedl giữ lại. Hồng Sơn chỉ được thi đấu 1 trận trước Lào nhưng anh không làm chủ được đến mức mang bóng ra ngoài vòng cấm địa. Còn Công Vinh cứ vào sân là cứng hết cả chân, kể cả trong trận gặp Lào mà anh ghi bàn duy nhất. Nói tóm lại là họ chưa phải là những cầu thủ trưởng thành và chưa sẵn sàng thi đấu cho đội tuyển quốc gia.

Ngay cả 5 cầu thủ đã quá tuổi dự SEA Games năm ngoái cũng không phải là những cầu thủ có thể làm chỗ dựa cho các cầu thủ trẻ. Cả Nguyễn Mạnh Dũng, Lê Hồng Minh, Nguyễn Trung Kiên đều mới chỉ mon men đến đội tuyển trước đây, riêng Nguyễn Minh Hải khoác áo một đội tuyển lần đầu tiên. Chỉ có Trần Trường Giang là từng đá chính ở đội tuyển nhưng cũng chỉ ở Tiger Cup 2002 nhưng đây mới là mùa đầu tiên anh thi đấu ở V-League. Nếu xét về phong độ thì các cầu thủ này nhìn chung đều xứng đáng. Nhưng chỉ có 5 người thì quá ít, và đều là những người chưa có tiếng nói đáng kể ở cấp đội tuyển. Tại sao là Dương Hồng Sơn mà không phải là Trần Minh Quang dày dạn và vẫn ở phong độ cao? Tại sao là Lê Công Vinh mà không phải là Tô Đức Cường được hầu như tất cả các cầu thủ tại V-League vị nể? Tại sao là Phùng Văn Nhiên mà không phải là Phạm Minh Đức cũng đa năng không kém và được xem là cầu thủ VN xuất sắc nhất V-League 2003? Có thể HLV Nguyễn Thành Vinh muốn tuyển những cầu thủ chưa có nhiều ảnh hưởng để họ chấp nhận "luật chơi" của các cầu thủ trẻ đã khẳng định tại SEA Games 22 để không phá vỡ cơ cấu mà ông và HLV trưởng Riedl đã xây dựng. Nhưng những người không tích cực thì lại kháo nhau rằng HLV này chỉ tuyển những cầu thủ trẻ và những cầu thủ chưa có máu mặt thì mới điều khiển được.



VIỆT NAM VÔ ĐỊCH

Tìm đội hình cho đội tuyển bóng đá nam Việt Nam
Ngày 18.2, đội tuyển Việt Nam (ĐTVN) sẽ bước vào trận đấu đầu tiên trong khuôn khổ vòng loại World Cup 2006. Mặc dù chưa có quyết định chính thức về nhân sự cũng như thành phần BHL, nhưng theo tiêu chí của LĐBĐVN và "đề cử" của ông Nguyễn Thành Vinh, ĐTVN sẽ tập hợp những cầu thủ có phong độ tốt nhất tại thời điểm này...
Dưới đây là đội hình theo sơ đồ 4-4-2 do báo Bóng đã lựa chọn:

Ở hàng tiền đạo,
Văn Quyến là lựa chọn số 1.
Thủ môn: Nguyễn Thế Anh (NHĐA.Thép Pomina)
Dù đàn anh Trần Minh Quang (Bình Định) đã chứng tỏ phong độ rất tốt trong những trận đấu đầu tiên của mùa giải nhưng vị trí số 1 nhiều khả năng vẫn sẽ thuộc về Nguyễn Thế Anh. Chuyển về NHĐA.Thép Pomina trước ngày khai mạc Kinh Đô V-League 2004 chưa đầy hai tuần, cựu TM SLNA đã hoà nhập rất nhanh với đồng đội mới. Lối bắt bóng an toàn, phong độ ổn định và đặc biệt, luôn giữ được sự thăng bằng về tâm lý khi thi đấu (điều này là nhược điểm của Minh Quang), Thế Anh xứng đáng được tin tưởng.
Cặp trung vệ: Nguyễn Huy Hoàng (SLNA) - Nguyễn Mạnh Dũng (HAGL)
Huy Hoàng và Mạnh Dũng là hai trung vệ tốt nhất của Việt Nam lúc này. Nếu như sự dũng mạnh của cầu thủ thứ nhất là điều cần thiết trong tranh cướp thì sự khôn ngoan trong bọc lót, chọn vị trí hỗ trợ của cầu thủ thứ hai rất cần thiết cho hàng thủ 4 người chơi giăng ngang. Không chỉ thế, nếu như phát huy tối đa những khả năng của mình, ?otrung vệ tiêu chuẩn Châu Âu? Nguyễn Mạnh Dũng còn rất đắc dụng mỗi khi tham gia tấn công. ?oVũ khí? lợi hại nhất của cầu thủ này là những đường chuyền dài vượt tuyến.
Hậu vệ phải: Nguyễn Minh Phương (GĐT.LA)
Đây là vị trí có rất nhiều cạnh tranh. Lưu Thanh Châu (LG.HN.ACB) là một cầu thủ chạy cánh toàn năng nhất V - League, Phùng Văn Nhiên (SĐ.NĐ) nổi bật ở sức trẻ, sự dũng mãnh và đa năng, nhưng có lẽ cơ hội dành cho cựu đội trưởng ĐT Olympic Việt Nam Nguyễn Minh Phương là lớn nhất. Cầu thủ đang khoác áo GĐT.LA được các HLV ?ochuộng hơn? bởi sự mềm mại khi thực hiện các động tác kỹ thuật, chắc chắn, an toàn trong lối chơi và rất có trách nhiệm với đồng đội xung quanh.
Hậu vệ trái: Lê Văn Trương (TT-Huế)
Trong bối cảnh hai cựu binh Nguyễn Đức Thắng (TC) và Phạm Minh Đức (HAGL) không còn duy trì được phong độ thì tuyển thủ ĐT Olympic QG Lê Văn Trương là ứng cử viên sáng giá nhất. Với những gì đã thể hiện tại SEA Games 22 và 3 trận đấu đầu tiên ở giải hạng Nhất, hậu vệ đang khoác áo CLB TT-Huế Lê Văn Trương xứng đáng được trao cơ hội.
Cặp tiền vệ trung tâm: Lê Quốc Vượng (SLNA) - Nguyễn Hữu Thắng (Becamex Bình Dương)
Bộ đôi tuyển thủ Olympic QG đang có phong độ rất ấn tượng tại V-League. Quốc Vượng vẫn chắc chắn và ổn định, Hữu Thắng tuy chưa đạt phong độ cao như tại SEA Games 22, nhưng anh vẫn là một trong những mắt xích quan trọng nhất trong hàng tiền vệ của Becamex Bình Dương. Tiền vệ còn lại có thể chơi tốt ở khu trung tâm là Lê Hồng Minh (Đà Nẵng) cũng là một giải pháp nhưng hiện tại, cựu cầu thủ Thanh Hoá vẫn chưa thể hiện được gì nhiều trong màu áo mới.
Tiền vệ phải: Nguyễn Trung Kiên (SĐ.NĐ)
Với những gì đã thể hiện trong những trận đấu đầu tiên (cả V-League lẫn Cúp QG), Trung Kiên xứng đáng có tên trong đội hình xuất phát. Ngoài khả năng chuyên môn nổi bật, Trung Kiên còn tỏ ra rất đáng sợ mỗi khi tung ra những cú sút phạt trực tiếp. Anh đã có hai bàn thắng ?okiểu Beckham? trong trận gặp LG.HN.ACB (vòng 3 V-League) và Thanh Hoá (vòng 2 Cúp QG).
Tiền vệ trái: Trần Trường Giang (Becamex Bình Dương) hoặc Phan Văn Tài Em (GĐT.LA)
Tân đội trưởng của Bình Dương được đánh giá rất cao về tinh thần thi đấu cũng như trách nhiệm đối với đội bóng. Luôn ra sân với nỗ lực và sự cố gắng cao độ, Trường Giang luôn là nhân tố quan trọng trong bất cứ màu áo nào mà anh khoác lên mình. Đối trọng của Trường Giang là tuyển thủ Olympic Phan Văn Tài Em (GĐT.LA). Ở vị trí này, nếu như một trong hai người vào sân đều nhận được sự tin tưởng của BHL và người hâm có thể yên tâm về họ.
Cặp tiền đạo: Phạm Văn Quyến (SLNA) - Nguyễn Minh Hải (HAGL)
Quả bóng vàng Việt Nam 2003 Phạm Văn Quyến đương nhiên là sự lựa chọn số 1 và sẽ là ngạc nhiên lớn nếu tiền đạo của SLNA không có mặt trong đội hình xuất phát. Còn đối với ?oSolkjaer HAGL? Nguyễn Minh Hải, phong độ cao, hiệu xuất ghi bàn đáng nể (8 bàn từ đầu giải, 1 tại Siêu Cúp, 2 tại Cúp QG và 5 tại V-League) cùng khát khao lần đầu tiên khoác áo ĐTQG, nhiều khả năng, anh sẽ vượt qua ?ocậu út? Phan Thanh Bình (Delta Đồng Tháp) chơi cặp với Văn Quyến. (Theo báo Bóng đá)
VIỆT NAM VÔ ĐỊCH

thành vinh Sợ vía chăng?
Lại nói trong số 18 cầu thủ gọi vào Đội dự tuyển Bóng đá Việt Nam tham dự vòng loại World cup 2006 mọi người đều ngạc nhiên khi không thấy có tên tiền đạo "gạo cội" Lê Huỳnh Đức. Việc trẻ hoá tuyển quốc gia là hết sức đúng đắn, nhất là tại cuộc chơi lớn này, bóng đá Việt Nam còn lâu mới tới tầm. Song nếu có một số cầu thủ có kinh nghiệm trận mạc làm chỗ dựa cho lớp trẻ thì vẫn hơn. Riêng đối với trường hợp Lê Huỳnh Đức không một ai giải thích vì sao lại không gọi anh. Chỉ có một vài bài báo đặt câu hỏi có lẽ Đức "đã già", phong độ đã đi xuống nên không được gọi chăng? Trên thực tế, điều này lại không đúng. Hiện nay, anh vẫn được đánh giá là trung phong số 1 của Việt Nam, có khả năng phối hợp đá cặp ở nhiều vị trí. Và khả năng ghi bàn của Đức vẫn làm cho nhiều thủ môn khi đối mặt phải nể phục. Bản thân Đức thì phân bua rằng phong độ mình vẫn còn "xung" lắm! Chẳng qua chơi ở đội Đà Nẵng chất lượng cầu thủ không đồng đều, không có người "tiếp ứng đạn" để Đức ghi bàn, Đức phải lùi về tự kiếm bóng. Đơn giản thế thôi!
Chỉ có người biết được "gan ruột" của bóng đá Việt Nam thì nhận xét rằng: "Có người sợ vía của Đức". "Cái vía" ở đây gồm hai phần, sự lừng lững về chuyên môn của Đức là một; phần khác cái tiếng có tên trong "danh sách đen" chưa được giải toả khiến người ta ngại chăng? Vế thứ nhất (nếu là có thật) thì Đức có thể tự hào, rất tự hào. Vế sau, thì Đức cũng nên xem lại mình, đồng thời các cơ quan có trách nhiệm cũng cần sớm xác định rõ thực hư, trắng đen!
VIỆT NAM VÔ ĐỊCH
Được nguyenvantruongvn sửa chữa / chuyển vào 20:32 ngày 08/02/2004

Điều chưa nói từ danh sách tập trung ĐTQG

(VietNamNet) - 18 cầu thủ được triệu tập vào đội tuyển Việt Nam chuẩn bị cho trận đấu loại World Cup 2006 với Maldives hầu hết được đa số dư luận ủng hộ. Với chủ trương "trẻ hoá", họ là những gương mặt sáng sủa nhất trên sân cỏ nước nhà ở thời điểm hiện tại. Nhưng có một điều rất đáng chú ý từ bản danh sách này mà chưa ai nói tới.
Đó là sự vắng mặt... tuyệt đối của các cầu thủ Thể Công! Trong lịch sử 49 năm thành lập (năm nay, TC đang bước sang tuổi 50), đây có lẽ là lần đầu tiên đội tuyển quốc gia tập trung làm nhiệm vụ mà không có bất kỳ một anh chiến sĩ mặc áo lính nào được góp mặt. Đối với người hâm mộ Thể Công, không thể không buồn trước thực tế này. Còn đối với tên tuổi giàu truyền thống nhất trong làng bóng đá nước nhà, nó là một nỗi đau thật sự.
Vâng, trong suốt những thập kỷ dặc dài vừa qua, mỗi khi nói đến đội tuyển Việt Nam là người ta dứt khoát phải nhắc đến Thể Công. Sự gắn bó ấy khăng khít tựa như hình với bóng, và trên thực tế thì nhiều năm qua, ĐTQG thực chất là Thể Công được tăng cường. Cách đây nào đã lâu - liên tiếp từ năm 1998 đến 2000 - các anh lính đá bóng vẫn chiếm số lượng đông đảo nhất trong thành phần đội tuyển. Thủ môn có Trần Tiến Anh; hậu vệ có Đỗ Dũng, Như Thuần, Đức Thắng, Quốc Trung; tiền vệ có Hồng Sơn, Quang Hà, Việt Hoàng và trên tuyến đầu có Bảo Khanh, Phương Nam... Không chỉ dừng lại về số lượng, các cầu thủ Thể Công còn khẳng định chỗ đứng cực kỳ vững chắc trong đội tuyển nhờ chất lượng của mình. Nói tóm lại, khi đã nhắc đến đội tuyển quốc gia, vai trò của các cầu thủ Thể Công như một trái tim trong cơ thể. Vậy mà nay...
Nhưng sau những tiếng thở dài, khi tỉnh táo nhìn lại, chúng ta có thể khẳng định rằng: Những gì đang diễn ra với Thể Công hoàn toàn là kết quả tất yếu sau những gì họ đã làm. Hãy nhìn vào bảng xếp hạng V-League 2004: Thể Công đang đứng thứ 11/12 đội sau 3 trận đấu trắng tay. Hãy nhìn vào các giải trẻ trong hệ thống quốc gia những năm qua: Thể Công chỉ là một cái tên hết sức mờ nhạt. Hãy nhìn vào đội tuyển Olympic tại SEA Games 22: Thể Công chỉ đóng góp 2 cầu thủ, rồi sau đó Như Thành bị loại khỏi đội ngũ, còn Thanh Phương phải vô cùng chật vật mới có tên trong đội hình chính thức!
Với một dàn "cốt thép" như thế, việc Thể Công không có tên cùng các đội bóng khác, chung sức tạo nên cái nền móng cho ĐTQG lần này liệu có phải chuyện lạ?
Trên thực tế, dù không có tên trong đợt tập trung đội tuyển chuẩn bị thi tài với Maldives, nhưng không một nhà chuyên môn nào đánh giá thấp chất lượng của các cầu thủ Thể Công. Vũ Dũng vẫn là một thủ môn cừ; Đức Thắng, Quốc Trung, Như Thuần vẫn là những hậu vệ sừng sỏ; Thanh Phương, Anh Tuấn, Bảo Khanh vẫn là những tiền vệ lợi hại; Phương Nam vẫn là một tiền đạo nguy hiểm. Nói nôm na, mỗi cái tên nói trên vẫn là một trong số những cầu thủ VN xuất sắc nhất chơi cùng vị trí với mình. Nhưng vì sao khi kết hợp lại thành một tập thể, họ chỉ còn là cái bóng của chính mình?
Câu hỏi này xin dành cho những nhà lãnh đạo Thể Công. Dường như trong suốt thời gian dài vừa qua, Thể Công vẫn bằng lòng ngồi trên chiếc xe com-măng-ka cũ kỹ, ưỡn ngực nhìn ngắm những ánh hào quang đã được tạo dựng mà quên mất rằng những đối thủ của họ đã vượt qua mình tự lúc nào bằng chiếc Lăng-cu-zơ đời mới trên xa lộ bóng đá chuyên nghiệp (!?).
Nói một cách khác, đấy chính là bài toán cơ chế mà Thể Công vẫn đang loanh quanh tìm lời giải để "bao giờ cho đến ngày xưa"? Để bao giờ nhắc đến đội tuyển quốc gia, người ta lại phải nhìn vào Thể Công như một phần không thể thiếu?

Gọi cầu thủ trẻ nhiều để dễ đe nẹt
Gọi nhiều cầu thủ xứ Gừng vì Vinh "hói" là dân bọ!

Cứ cái cách nghĩ như bác này thì hỏi bao giờ bóng đá VN đi lên được chứ.Tất nhiên ông Vinh cũng là con người nên không thể hoàn toàn chính xác trong việc chọn lựa, nhưng theo thông tin mới nhất thi có thêm một số cầu thủ được bổ sung cho đợt tập trung lần này như gọi Hồng Minh,Thanh Châu và Đức Thắng..

Chuyện HLV gọi nhiều cầu thủ từ CLB nhà lên tuyển cũng là chuyện thường thôi. Thứ nhất là hiểu rõ năng lực cầu thủ, thư hai là các vị trí sẽ thích ứng với chiến thuật.

Whoever control the present, control the past.
Whoever control the past, control the future.

HLV trưởng LG.HN.ACB bị đề nghị cách chức​

HLV trưởng Lê Thuỵ Hải của đội bóng đá LG.HN.ACB đã bị Chủ tịch CLB Nguyễn Đức Kiên bất ngờ đề nghị cách chức trong cuộc họp đội diễn ra hôm qua (9.2) tại TPHCM (LG.HN.ACB đang ở đây để chuẩn bị đá vòng 5 V - League). Lý do mà ông Kiên đưa ra là ông Hải hay phản ứng trọng tài với những lời lẽ căng thẳng, không tốt cho hình ảnh của CLB. Mặc dù ông Hải... đồng ý ngay, nhưng ngay lập tức, một loạt các cầu thủ trụ cột như Vũ Minh Hiếu, Phạm Việt Cường, Lê Anh Dũng... và các HLV phó đã phản ứng gay gắt đề nghị này của ông Kiên, những lý do mà họ đưa ra để bảo vệ HLV trưởng Lê Thuỵ Hải là ông là HLV có chuyên môn tốt, từ khi về nắm đội, kỷ luật của đội tốt hẳn. Sau hơn 2 giờ đồng hồ căng thẳng, cuối cùng bầu Kiên đã chấp nhận giữ ông Hải lại, nhưng yêu cầu ông phải rút kinh nghiệm trong cách phát ngôn về vấn đề trọng tài. Được biết, sau trận gặp Bình Dương (ngày 12.2), LG.HN.ACB mới đưa ra hình thức kỷ luật với hai cầu thủ Achilefu và Vũ Minh Hiếu, mà theo giám đốc điều hành Lê Khắc Chính - sẽ rất nặng.
Q.M
 

Thế tôi hỏi các ông,các ông trả lời giúp,nhớ bằng lý lẽ bóng đá nhé:
Ở vị trí thủ môn,thằng nào xứng đáng hơn Thế Anh hay Dương Hồng Sơn,Dương Hồng Sơn theo tôi chơi hay không hề thua kém Thế Anh.Ở vị trí trung vệ,thằng nào xứng đáng hơn Nguyễn Huy Hoàng?các ông trả lời giúp cái.Ở vị trí tiền vệ trung tâm,thằng nào xứng đáng hơn Quốc Vượng.Ở Hàng Tiền đạo thì Văn Quyến số một,kể cả Huỳnh Đức thời phong độ đỉnh cao cũng chưa chắc đánh bật Quyến với phong độ hiện thời đâu.Vị trí của Công Vinh cũng hoàn toàn hợp lý,Thanh Bình vào được thì không lý do gì Công Vinh lại không.Các ông đề cử thêm thằng tiền đạo xem nào?lúc đưa toàn lão tướng đi các chú lại bảo không trẻ hoá,toàn già cỗi,lo lắng...lúc này trẻ hoá các ông lại vịn cớ lung tung.Ai mà chẳng biết cần phải đưa những thằng giỏi nhất đi nhưng BĐVN bây giờ đào đâu ra hơn những người thuộc danh sách vừa mới gọi?
Hãy khách quan một chút đi!