tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Tran VN - Thai vua roi.Dung la nhin vao the tran va ti so thi dung la VN thua toan dien,Nhung neu nhin ky thì thấy VN đá cũng coi được, nhiều tình huống tranh chấp tay đôi, VN ko hề thua Thái, về tinh thần, VN cũng ko hề run sợ khi ko bị vỡ trận sau những bàn thua như những lần gặp trước đó. Như bác Tuấn USA và bác nào ý nói là thực lực VN Thái là 8-10 là đúng. Theo tôi VN thua Thái Lan bởi những điểm sau:
Về cá nhân, các cầu thủ Thái được đào tạo bài bản hơn, ma thuc ra cu the nhat la o khâu dứt điểm, kẻ cẩ một hậu vệ cánh của họ cung co the dut diem tu xa tot hon bat ky cau thu nao cua VN. Va mot mat nua la tuan thu chien thuat, o ho ko he co những pha bóng kiếu nghiệp dư như ta (như việc Hồng Minh lù rà lù rù chuyền bóng khi Thai lan đã dâng hết cả lên khiến mất cơ hội).
Về tổng thể, chiến thuật của ta thua xa họ về khâu chiếm lĩnh thế trận, cái này ko phải là do cầu thủ mà do HLV, cụ thể là do lối đá của chúng ta, quá cứng nhắc, lúc nào cũng chỉ thích bám biên,tạt cánh, hoặc di chuyển mang tính cá nhân trước cung thành đội bạn trong khi các cầu thủ tốc độ thì ko phải nhanh, lại ko thực sự tinh ý ,sang tạo nên nhiều lúc xử lý rất cứng nhắc, chỉ cần họ chiếm lấy trung lộ, lấy những hậu vệ cánh chắc chắn, khôn ngoan ở cánh chặn chúgn ta lại, là chúng ta hết đường tấn công (chung két segame 23 la vi du) noi chung la rat de bi bắt bài nhất là với một đối thủ chơi đầy mưu mẹo như Thái Lan. thì việc thua là chắc chắn. Chung ta cứ thử xem những đội mạnh trên thế giới đều luôn lấy triển khai đội hình ở Trung Lọ là nhiều, những đội sử dụng chiến thuạt cứng nhắc như Anh, hay Na Uy với những lói choi cung nhac lat canh danh dau de dang bi cac doi khac du la yeu hon co the danh bai de dang.
Huan luyen vien dung nguoi cung qua cung nhac, Vu phong da canh trai ko tot nhu vay, sao ko de Tan tai chuyen sang canh trai, tra Vu Phong ve canh so truong la canh phai, Minh Phuong da tien ve ko tot sao ko tra lai vi tri hau ve phai, trao trách nhiệm cho Minh Chuyen ở tuyển trên? Nói chung la ko co su linh hoat. Neu nhu cu voi chien thuat nhu the nay, ke ca 7 tên ban dọ kia co quay lai thi gap lai THai lan chac chan se thua. Bởi vì chuến thuạt họ rat linh hoạt, biet thay doi dung luc cho phu hop voi tinh hinh thuc te, chung ta cu so sanh hai tran thua cua VN voi thai lan thi ro, tran sau ho thang chung ta de hon tran dau, ko chi co lan nay, ma ca nam 1999 khi the he Vang cũ đạt dinh cao , hoa 0 - 0 o vong bang suyt thang Thai (Phuong Nam viẹt vi) ko thủng lưới bàn nào đến tận khi vào chung kết nhung gap lai ho chung ta lai thua de dang 2-0, ly do lacien thuat ho linh hoat, biet rut kinh nghiem. Dieu nay chi co the co o mot HLV tinh tuong như Calisto, biet rut kinh nghiem tu nhung tran thua, nhu GDT Long an chang han , ho bao gio khoi dau mua giai cung rat kem, the ma ket thuc luon o vi tri dan dau, do la vi sao?trong khi luc luong cua ho chi dung tam thu 5, 6 o V- league.
That ra cau thu Viẹt Nam cung co nhung diem hon Thai Lan, do la có thể cải tạo được qua môt hlv giỏi (Thai lan thi khi peter withe di van the, ai len HLV cung vay), chang han nhu vi tavares den VN lan truoc, neu ko tinh den that bai o Tiger cup do bị Streess( bi may thang pig head ở Liên Đoàn làm ra thế), thi ro rang VN da manh hon han khi doi dau voi nhung doi hang dau nhu Han Quoc, Li Bang, neu nhu lan ay VN ko mac sai lam tran len tan cong sau khi thang Han Quoc 1 ban thi chua chac tran ay da thua 1-2, ma neu co ti so tot hon thi doi ban cung tam phuc khau phuc.Thuc tế là chúng ta phòng ngự tốt hơn họ (có thể các bác ko tin) nhưng cu xem ti so cua VN đá với Bắc triều tiên ,hay Trung Quốc thì rõ, hay Irac, Thai Lan ma gap nhung doi nay thi chi co nuoc thua 3 den 4 ban tro len, ma co khi cha ghi ban nao, ngay tren san nha, tai King cup mot nam hinh nhu cach day 4 nam, Thai Lan voi day du The he Vang do Withe dan dat da thua Trung Quoc toi 5-0, trong khi VN khi gap nhung doi thu nhu vay co luc van cothe hoa dc, ma tham chi co thua cung thua rat it, chang han nhu U20 (luc ma the hinh cau thu TQ da kha to) hòa với Trung quốc sau khi dẫn trước 3-1 chăng hạn, do là minh chúng cho tiềm năng của Bống dá VN hơn Thái Lan.
Chỉ có diều muốn phat trỉen tiem nang này càn co hai diem:
Thu nhat, phần ngọn, duôi kịp Thái Lan trong khu vuc, can co mot HLV gioi nhu bac Tồ, dể khỏa lấp chênh lệch 8-10 nhu bac Tuan USA noi.
Thu hai, duoi cổ mấy lão ngu dốt ở Liên Đoàn bóng đá VN di, rút bộ máy lĐ từ hơn 40 người xuong con 13( Nhu cac lIen doan Khac tren the gioi như Thai Lan) cho bớt bọn sâu mọt và hoạt dông hieu qua hon, can 1 nguoi lanh dao như bầu Đức.
Hic hic, nhung ca hai dieu nay gan nhu la ko the, hic, hic, tom lai, bong da VN se van tam toi trong bóng của Thái Lan ít nhất là 5 năm nữa, khẹc khec

đá ko co một ti đường net me gi ca. cu manh thang nao thang ấy đá. VN chi gioi bat nat Lao, CPC... thoi

Việt Nam trận vừa rùi đá ko đến nỗi nào đâu, chỉ phải cái huấn luyện viên huấn luyện chiến thuật đơn điệu quá,thành ra đối đầu với Thái Lan đá đa dạng lại vưa đá sân nhà thua là phải.Nếu cho hàng hậu vệ việt Nam khi xưa Văn Khải, Như Thuần thì cũng vậy thôi, vấn đề là lối đá, nếu ko cầm trịch được trận đấu bằng một thế trận an toàn thì kiểu gì cũng chết, dây là tui ko noi chuyện mình ép sân người ta, mà là khi cần tấn công thì phải dàn xếp đội hình cho thật bài bản, lên bóng phải có sự gắn kết,tấn công phải có nhiều miếng, mất miếng này còn miếng kia, cái nè thì chỉ mỗi bác tồ năm 2002 làm được.Cứ giữ mãi lão Đần thì đến 10 năm nữa cũng vẫn thế này thôi.

Theo tôi, Việt Nam sẽ lại vào chung kết và lại thua, có diều chưa biết là thua đội nào, vì bản lĩnh của Đần ở chung kết là rấtkém.Vì thế, tôi thực sự mong VN sẽ gặp Thái Lan ở bán kết, nếu thắng thì có lẽ đội sẽ có hi vọng vô địch, còn nếu thua, thì cho ông Đần về nước cho bác Tồ lên thay là vừa, khẹc khẹc

bác nói cũng đúng nhưng em thử hỏi bác"kiakisack và thonglao thằng nào hơn tầm thằng nào"mình tiến bộ nó cũng tiến bộ chứ.bác cú so cho em mấy thăng nay` (dusit-suchao,taowan-sakda,uaraút-sarayót chekemde)bọn chúng nó lớp trẻ như vậy chứ.đồng cân dồng nạng với bọn TE,MP,TT,CV,TB,HM

Thật ra nếu so sánh như vậy rất khó, vì các cầu thủ Thái và Việt rất khác nhau,tui biết khá rõ các cầu thủ VN trong khi các cầu thủ Thái thì chỉ được quan sát mỗi khi cúp đông nam á đến hay các giải giao hữu,nhưng có một đánh giá chung là Thái Lan nếu so cụ thể từng vị trí như vậy thì ko tiến nhanh đc như Việt nam trong thời gian wa.Chẳng hạn như Kiatisus với Thông Lao mà nói thì thật ra về tầm ảnh hưởng so với đội tuyển mà họ đá ko khác nhau bao nhiêu,và lại họ đá ở hai vị trí khác nhau, nếu xét vè Tài năng, Kiatisus có hơn một chút về bẩm sinh nhờ bản năng sát thủ cũng như kỹ thuật của mình nhưng về tầm mưu mẹo, tiểu xảo thì Kia ko bang dc Thông Lao, Có diều vị trí của Thông Lao là vị trí quan trọng hơn so với kia và nếu nói chung, mất thonglao sẽ thiệt hại hơn nhiều so với mất Zico Thái.Nếu xét một cách tổng thể, về kỹ thuật thì các cầu thủ Thái bi h ko hơn hay có thể nói chỉ ngang bằng với các bậc đàn anh, nhưng về độ mưu mẹo và vận hành đấu pháp thì có chỗ tốt hơn rõ rệt,tom lai la ho cung co tienbo nhung ko that su nhieu.Bạn đã nói đúng là ta tiến, họ cũng tiến, nhưng có thể thấy rõ là khoảng cách đã gần hơn vì thực ra ta tiến nhanh hơn họ
Như tui đã nói, nếu so từng cá nhan, về kỹ thuật, cụ thể là dứt điểm thì VN thua hẳn, CV, thanh bình, VQ, HM nhưng thực tế có một cái mà họ ko hơn ta, đó là độ lỳ lợm, cứ tưởng tượng nếu Thái Lan mà đá với một đội có kỹ thuật, the hinh hơn hẳn họ như Nhạt, hay TQ mà xem, se thay ho vỡ trận còn kinh khủng hơn ta nhiều, mà thực tế đã nhiều lần chứng minh. Thạt ra chung ta co mot cai ma la yeu to rat kho khac phuc, do la sự kị giơ, thực tế khi tôi nhìn thấy Thái Lan đá với VN, họ đá hay hơn rất nhiều so với khi đá với indo, malai. Ky gio o day co the hieu la Thai Lan rat tu tin truoc viet nam vi họ hiểu quá rõ lối đá của chúng ta, lối đá của những con người với tư duy vẫn còn nghiệp dư, họ đã nắm đc diem yeu nay vavi thế mỗi lần gạp ta họ đeu co the nghi ra mot cach de chien thang du lan truoc gap co kho khan ntn, như khi nhìn thấy hau ve cua ta lừng khừng(điểmyếu muôn thuở) cầm bóng chẳng hạn, là họ lập tức xông vào rát nhanh, cứ như thể là họ biết trước ta sẽ sai lầm vậy. Dieu nay chi co the khac phuc bang mot loi da moi, da dạng, mưu mẹo, khi cưong khi nhu,làm cho đối phương ko thẻ biết hết bài khi đối đầu với chúng ta, chi có thẻ co o một hlv giỏi đọc trận đấu nhu bác Tồ. Chúng ta có thể thấy rõ vai trò của HLV khi xem Ý đá ở WC, ITalia khi đó đội hình rát lởm khởm chấn thương liên miên nhưng vẫn thành cong nho HLV sd rat hop lý đấu pháp với tung doi thu. Trận gạp ÚC, ý bị đuỏi mot nguoi, nhưng khi Úc cố kéo thơig ian ra hiep phụ để tra tấn thể lực thì cuối trận, ý dồn lên ào ạt tấn cong làm úc ko ngờ, hệ quả là có bàn thăng qđ, đó, dụng quan la phai bien hoa nhu vay!
Nếu so Vn với Thái lan bi h, thực té chỉ có một diểm là Thai lan sút tốt hơn Vn, còn nhung mạt khac ko hon may

như chuyền bóng cũng vậy, Thái Lan chuyền bóng ở cư ly trung binh rat tot, va ho chu yeu hơn ta ở độ ổn định, nhưng thỉnh thoảng, VN còn có những đường chuyền rất Độc, có thể thấy như đuong chuyeng cua Tan tai cho CV ghi ban o Asiat, hay cua Vu phong cho CV ghi ban vao luoi Thai Lan o Agribank cup,nhung cai do toi it thay o Thai Lan, Ho chu yeu ghi ban vao luoi ta nho the tran ma ho tao dc, ma cai nay da noi o tren la co loi cua HLV, ko có ưng biến đa dạng chong lai.Về tiền đạo, tôi có thể kể ngay ra Sarayout Chakamdi ko bang dc Cong vinh cua ta,ly do: Anh ta ko the co toc do nhanh bang COng VInh, cu thu tuong tuong mot hau ve thai lan ma chay dua voi COng vinh mot choi 1 xem, thuy ngay, nhung Chakamdi thi ko the nhu the, a ta cu nhan dc duong chuyen cua dong doi la se dung lai , phoi hop voi dong doi, hoac nha bong da nguoi khac dut diem.Ma xet cho cung cai anh ta hon CV la su chuyen nghiep, bai ban (dut diem on dinh hon) chu ve sự đặc biệt, xuat sac và bản năng ghi bàn thi ko hơn gì, có thể minh chứngđềiu này ở V league.Ve tien ve Trung tam, tuy minh phuong ko the dut diem tot bang Thong Lao, nhung thuc ra su thua kem cung ko phai qua nhieu, vi that ra co may khi a ta dc dua vao trang thái rảnh chân như Thông Lao mà sút dau.
Thật ra VN dưt diem kem cung la do mot phan loi da, toàn đặt bóng vào chân cầu thủ ở những vị trí rất khó đá, thử hỏi sút thế nào đc. boi vi sao lai the?vi khi triển khai tấn công, suôtn gay chi có ra biên tạt vào lai tạt ra, chông trờ vào sự xuất thần của cá nhân (các bàn của VN hầu như bàn nào cũng ghi bàn ở tư thế rất khó), ko có một miếng đánh,phoi hop cụ thể. Chung ta cu xem nha'' Viẹt Nam đá với Lào có thể thang 7,8 qua, nhưng thai lan thi it thang dc nhu vay, co chang cung chi Ngang bang, ma khi da voi Lao, viet nam sut rat hay, neu nhu luc ay trong cung thanh la thu môn của THái lan thi chua chac đã đỡ được, thế mà khi anh ta đứng trong cung thành của Thái thì ta lại bó tay,Do là khi da voi doi thu yeu, cac cau thu VN toan dc dat bong o chan vao tu the thuan loi, nen sut kieu gi ma cha vao, co nhung ban neu nhu ko biet doi đá với ta la ai ma chỉ xem lai ban thang thi dẹp chang kem gi Hàn, Nhật

Tom lai, VN muon thang dc thi phải có một lối chơi rõ ràng, đa dạng để khắc phuc lai nhung nhuoc diem von co,ma chi co the co khi co su thay doi ở HLV, ko cứ bác Tồ, mà có thể vươn ra ngoai, bỏ bơt tiền bán độ và tham nhũng thuê mấy ông kiểu Milutinovic() hay thạm chi là Avramovic của Sinhgapor cung đc, chu con da kieu nay thi co mà Ronaldo về VN thì cũng ko lấy đau ra bong ma da chu dung noi la CV, TB, khec khec!

Tôi thì thấy trung phong VN kết thúc kém hơn Thái nhiều lắm . Ngay cả đc Công Vinh ghi được 1 bàn cũng táng ra ngoài 3,4 quả trong những tư thế mà với người ta thì 80% bóng đã vào lưới .
Nói chung không có ai thì phải chấp nhận thôi . Hiệu xuất ghi bàn của tp VN tại V- League bằng 1/3 hàng dạt ngoại binh .

Một điễm thấy rõ rang là đầu h2 khi Vn ùa lên tấn công và đá pressing ngay trên sân họ thì hàng thủ Thái cũng lọng cọng và không ít lần mất bóng ngay sân nhà . Đá pressing toàn sân là lối đá rất khó chịu nó dễ làm đội yếu hơn phơi bày nhược diễm rồi từ đó chớp thời cợ. Hầu như khi đá với VN Thái xử dụng mỗi bài bản này là chủ lực không ít lần hàng hậu vệ và tiền vệ VN phạm sai sót và dâng một hai bàn cho đối phương với lối đá như vậy . Tuy nhiên ngược lại VN không dám chơi pressing như thế với Thái trên phần sân của họ .
Những vấn đề cần đặt ra xem xét,
1) HLV không có khả năng chỉ đạo lối chơi như vậy
2) Cầu thủ VN yếu không thể chơi như vậy
3) Cầu thủ trên sân không phù hợp cho lối chơi này .
Hàng tiền đạo nếu có Thanh Bình và Anh Đức thì có thể cho pressing ,,,,nhưng Công Vinh và Phương Nam hay Văn Thành đều là những mẩu cầu thủ di chuyễn ngại va chạm cố hữu .
Hàng tiền vệ Tài Em, Bảo Khanh, Minh Phương không phải mẫu cầu thủ tranh chấp không ngại va chạm . Nhưng Đức Dương, Hồng Minh Hữu Thắng Tấn Tài Văn Nhiên là những cầu thủ từng đá rất lăn xả .
Muốn chơi pressing trên sân người ta khai thác điễm yếu đối phương thì tiền đạo + tiền vệ 6 đc thường xuyên thâm nhập trên sân người ta phải có ít nhất 4 đc có khả năng chơi bóng lăn xả . Vấn đề còn lại là lăn xả như thế nào và có đủ thể lực hay không thuộc về khả năng của HLV và đầu tư của lảnh đạo .
Nói chung ra thì trận thua vừa qua do hàng tv đá hơi hiền và yếu hộ thủ + hv trái Văn Biển quá kem được người Thái tận dụng triệt để . VN thua trận vì vị trí hơn là về đẳng cấp mặc dù kỷ thuật Thái nhĩnh hơn nhưng bóng đá không có nghĩa đội mạnh hơn sẽ thắng . Cũng như với bóng đá một dội mạnh toàn diện nhưng có 1,2 vị trí kém cỏi bị tận dụng khai thác cũng trở thành thua toàn trận .....đó là bình thường . Thí dụ ư, Chelseas hoà 3 trận liên tiếp với các đội yếu vì thiếu 2 vị trí trụ cột là thủ môn và trung vệ không cứng cựa bằng mặt bằng chung toàn đội . Nếu không bị yếu những vị trí như thế họ thắng 3 trận là ăn chắc cho dù chỉ 1 quả vẫn là thắng . Nếu Gallas không đi giờ vào đá trụ thay Terry thì còn lâu Chelseas mới lận đận .

Đồng ý với bác là nếu đá với Thái Lan thì Việt Nam phải đá theo kiểu Presing thì mới có cơ ăn được Thái Lan, Nhưng thực ra không có nghĩa là nên cho tất cả các cầu thủ có khả năng càn quét vào sân cùng một lúc, thực tế trong thế trận pressing như vậy thì cần phải có 1, 2 cá nhân dứt điểm tốt sau những lần đội bạn bị lóng cóng, vì vậy, ít nhất trên sân phải có những người sau: Công VInh, Minh Phương, Tài Emvà Thanh BÌnh vì những người này là những cá nhân dứt điểm tốt nhất của Việt Nam trong bối cảnh nhân sự đội tuyển hiện nay. Vả lại với cách sử dụng người của HLV ta, tôi có cảm giác các cầu thủ càn quét tốt như Hồng Minh ko phát huy đc het khả nang, anh ta hau nhu chi có khả năng chèn, đốn hạ đối phương chứ những mặt khác vứt hết, chuyền bóng thì chậm mất hết thời cơ, giữ bóng chậm, quan sát tình huống ko nhanh, vì thế khi chuyền bóng thì toàn đưa đồng đội vào thế khó.
Thực tế là do lối đá mà thôi, trong 3 điểm bác nói có 1 đỉem đúng, đó là HLV ko có khả năng chỉ đạo lối chơi như vậy, vì thực tế đã chứng minh khi Tavaré dẫn dắt VN, VN chới với đội nào, kể cả Hàn Quốc cũng có lúc chơi pressing đc.Như vậy ko có nghĩa là ko phải cầu thủ vn ko có khả năng, mà là HLV ko đủ kn để tạo dk cho họ chơi như vậy>ngay xua khi calito dan dat nam 2002, VN ngày ấy tiền vệ trung tâm cũng ko phải là hàng tiền vệ càn quét tốt nhưng vẫn có thể chơi pressing, chăng hạn nhu trạn hoa Indo 2-2 tren san indo ở vòng bảng,lúc bị dan, VN ào ạt lên tấn công và đã ghi đc hai ban thang.
Còn về chuyện dứt điểm, ko ai phủ nhận tiền đạo VN dứt đỉem kém hơn Thái rất nhiều, nhưng riêng với Công Vinh, tôi cho rằng đúng là a ta sút ra ngoài nhiều thật, nhưng thưc tế có rất nhiều cơ hội đó là anh ta tự tạo ra, tức là khả năng chơi độclạp của anh ta rất cao, trong bóng đá, luôn cần một mẫu tiền đạo như vậy bên cạnh một tiền dạo lỳ đòn, ko ngai va chạm, vì thế tôi vẫn thích xếp CV bên cạnh TB hơn là TB bên cạnh AĐ, mà nếu xếp TB cạnh anh đức, thì nên để CV đá tiền vệ trái hoặc VN đá 3 tiền đạo như thời tavares, ko nên để phí một tiền đạo có lối chơi tốc độ v nhạy cảm nhu vây.Thuc te cho thay Thai Lan ko có mẫu tiền đạo nào như CV cả, kể cả kiatisuz , Ve ca nhan, toi cho rang CV la TD co loi choi ít việt nam nhất, tức là chuyên nghiệp và hiện đại nhat, ơ anh ta co dang dap cua michael owen ngay xua, mot chuyen gia dua nuoc rut, neu nhu Calito ma dc su dung mau tien dao nay thi toi nghi se cuc ki loi hai.
Dung la nhan tai ko co dat dung vo! tiec thay!khec khec