tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Thử đổi lại nếu như hôm qua chú Anh Đức đá chớ không phải Công Vinh thì với 3 lần đối diện thằng gôn mà bắn chim kiểu ấy...mấy tay báo chí (nhất là gốc gừng) sẽ bổ nó thế nào.
Nếu hôm qua hai chú Mạnh Dũng Hùng Dũng để thua 2 trái kiểu ấy...sẽ bị chửi rủa tưng bừng ra sao?
Nhưng tất cả các chú nghệ tự ăn hại thì lờ đi như không có gì. Củng may là trong đó là 2 chú trung vệ thép đổ cho ai củng vậy nên hết đổ thừa luôn. Nếu hôm qua có thằng Mạnh Dũng thì 2 quả thua đều lỗi tại nó cả với bao nhiêu là lý do chết người.
Tóm lại các chú nghệ thì đá củng tạm, nhưng khiếp nhất là đá mồm bơm đểu. Chú Thanh Bình sửa vô 1 quả lạnh lùng gon hơ...không thấy nói năng chi. Chưa chê là mừng. Nếu hôm qua thằng **** và chọt bậy vô 1 quả thì hôm nay ôi thôi nào là gì gì...linh thiên địa đến nổi Owen nó còn phải vái là cụ. Bớt nổ bớt bơm đểu dùng đi các bác...cay lắm rồi.
Củng như báo chí hôm nay ấy, viết cứ vung chí linh lên...cứ như VN không phải hoà mà thắng chúng nó 3 quả trắng. Rồi các bác ấy lại xắp xếp đội hình nhặng xị lên. Nào là tính cho Hồng Minh vào thu hồi bóng....thu cái gì? Bọn Úc nó 1thớt 8 dư 80kg hơn...chú mình thớt 7 thiếu, 60 kg non...nó hích nhẹ ngã lăng quay chớ thu với chả phát. Chú Hồng Minh này bao trận đá với Tây rồi "đều không còn là chính mình" như tay nhà báo nào viết. Rồi thì tuy có nói cứng ngoài miệng nhưng củng phải nhìn nhận 2 chú lùn trung vệ thép không chiến cứ như là hạch bọ vậy, cho nên các báo đồng thuận thôi thì chú Minh Đức tạm hy sinh cho thằng Mạnh Dũng đá để có người đổ thừa cho anh Huy Hoàng. Thậm chí báo thanh niên trong lúc hăng tiết vịt còn tương "Mạnh dùng sức, yếu dùng ?ochước" rồi thì "đánh du kích"....linh tinh nghe vừa hãi vừa hài.
Phật ơi thể thao bóng đá tranh tài tranh sức mà các bác VN dùng tư duy chiến thuật cứ như là thời chống Pháp ý. Lại nhớ lại Sea Games vừa rồi vì muốn lấy một hai huy chương vàng quyền Anh bộ môn mà hai chú Thái nhọ và Phi đen đả phát triển lâu đời ngang tầm thế giới...các bác mình củng vận dụng tư duy mưu chức, du kích linh tinh, bắt các em nhịn ăn nhịn uống giảm cân giảm kiết loạn xị để mà mong lấy xương đè thịt kết quả vỏ sĩ ta đói quá lên đài mắt mờ chân rung. Chân nọ đá chân xiêu di chuyễn thế nào mà Thái nó đấm vở cả mõ phải cấp cứu...vừa buồn cười mà đau ruột quá.
Giờ lại với nhửng kiểu suy nghĩ và chiến lượt cao siêu cả TG chỉ VN mới nghĩ ra và dám ap dụng trong bóng đá đây.
Tôi thì cầu mong sau trận gặp Úc hai chú Mạnh Dũng và Hữu Thắng được ngồi ngoài...để tôi có cơ hội xem chiến tranh du kích của U23 nhà ta nó ra làm sao cho sáng mắt. Sir Mourinho của Chelsea mà nghe tới chiến thuật này còn phải sợ đến vãi tè nửa là.

Nhân đây cũng xin trích vài cái gọi là kiến thức chiến thuật thông thái của báo thể thao nhà mình hôm nay,
Theo VNNet "Như phân tích của nhà báo Nguyễn Nguyên trên Thể thao VietNamNet, ''''nguyên tắc của những bài chống bóng bổng bao giờ cũng được xây dựng trên một diện rộng với nhiều nhịp ngăn trước khi bóng tìm đến cái đầu của người kết thúc màn không chiến'''', vì thế, trong cuộc chạm trán với U-23 Australia, các tiền vệ và 2 hậu vệ cánh sẽ phải tranh chấp quyết liệt hơn nữa để tránh đẩy cặp trung vệ vào nguy cơ phải tranh chấp bóng bổng 5 ăn 5 thua với các tiền đạo đối phương có thể hình vượt trội."
Theo tôi hiểu thì bác này muốn ta phải cản không cho nó tạt bóng vào khỏi 5 ăn 5 thua. Tôi chưa bao giờ thấy được một đội bóng nào trên thế giới làm được điều này cả. Ngay cả các chú Sâm còn chưa cản được Vn tạt bóng vào nửa là. Nếu như chúng nó vừa tính tạt bóng vô ta thọt giò phá hết được thì còn nói làm gì nửa. Trên lý thuyết phương án này là ba trợn không khả thi. Có thể giảm thiểu và hạn chế dộ tạt bóng chính xác của đối phương....nhưng không thể nào không thể không cho người ta câu bóng vô. Phòng ngựa là phải là sau tranh chấp không chiến tốt trước khung thành chớ không phải 5 ăn 5 thua rồi đưa ra đề xuất vớ vẫn. Cặp trung vệ không chiến yếu thì thay chổ này...không thể bắt những người đồng đội phải làm sao cho họ khỏi không chiến...sự đời nào có đơn giản 1 chiều vậy. Giống như cái cầu Văn Thánh đổ trụ không đủ cứng thì lún sửa lòng vòng thể nào được. Cặp trung vệ là trụ cầu của hàng thủ đấy. Không những phải tác chiến tốt trên bộ mà còn cả trên không nửa. Ra trận không thể giao kết ấy ấy đằng kia chỉ được đánh bộ binh thôi nhé.
Còn đây củng VNexpress "Để hạn chế sự nguy hiểm của U23 Australia mà khả năng chơi bóng bổng và những pha phối hợp rất nhuần nhuyễn là sở trường của họ, HLV Riedl buộc lòng phải thiết lập thế trận phòng ngự. Trong đó, ngoài việc bảo vệ vị trí nhạy cảm từ giữa sân, các hậu vệ biên cũng cần phải hạn chế khoảng trống cũng như khả năng tạt bóng của đối thủ bằng lối chơi áp sát. Bên cạnh đó, các trung vệ cao to của chúng ta cũng phải thi đấu quyết liệt trong từng pha không chiến và trù bị các phương án bọc lót khi cần thiết. "
Các trung vệ cao to của chúng ta? Hình như là bác viết bài này đang phê thuốc. Chúng ta chỉ có mỗi chú Mạnh Dũng 1.81m không cao to hơn bọn Tây...còn lại là 1.72m trở xuống ốm nhách...không biết ông tướng này viết cái gì.
Có lẽ hài hước và sống sượng nhất phải kể tới Lao Động;"Ơ vị trí hậu vệ trái, Văn Biển có chuyên môn tốt, nhưng một vài thời điểm cầu thủ Nam Định này thiếu tập trung và để lỏng vị trí của mình. Bàn gỡ hoà 1-1 của Uzbekistan là minh chứng cho điều đó khi Biển để hậu vệ Y. Shokhrukh tạt bóng khá thoải mái, trước khi E. Shakhboz bật cao đánh đầu tung lưới Quang Huy. "
À thì ra là thế chú Minh Đức và Huy Hoàng vô can...lỗi là do chú Văn Biễn không cản được quả tạt là trái bóng rơi trúng đầu thằng E. Shakhboz. Vậy chớ hai chú Huy Hoàng và Minh Đức đá trung vệ làm gì mà kèm mỗi một thằng không xong? Xin nói lại mỗi 1 thằng thôi, xem lại bàn thua đi.
Rồi:"theo chúng tôi đó là Mạnh Dũng sẽ trám vào vị trí của Biển, Hồng Minh thay cho Tài Em và Văn Thành (hay Anh Đức) sẽ thế chỗ của Vũ Phong. Trong trường hợp Quang Huy vẫn chưa lấy lại được cảm giác bóng bổng, Thế Anh sẽ xung trận. "
À thì ra thay ai thì thay, thắng thua cũng mặc, nghệ ta phải được đá tất. Nếu thằng Hồng Sơn mà đá tiền vệ được thay chổ Tài Em luôn đi chứ chờ gì. Sống sượng thế là cùng.
Cái chú 3 lần đối diện thủ môn đá ra ngoài không thấy thay. Hai chú trung vệ không chiến như hạch hai lần đứng trơ mắt ếch nhìn tiền đạo nó thoải mái đánh đầu hạ gục thằng gôn mình thì không thấy đòi thay...đi thay chổ nào đâu...sau giống cầu Văn Thánh quá.
Tư duy bóng đá VN. Đúng là oải khi có những cây viết thể thao vừa dở hơi lại cục bộ kiểu ni.

Tôi cũng mới có dịp coi trận VN gặp Ubê. Phải nói là cặp Huy Hoàng và Minh Đức đá rất dở, thể hình thể lực thì yếu mà bọc lót và cản phá cũng rất ẩu, nhất là tên Huy Hoàng. Nhiều lúc tên Huy Hoàng chuyền ngang mà lại ngược về gôn mình và làm bẻ lưng Văn Nhiên làm chú Văn Nhiên xoay sở không kịp và tiền đạo đối phương áp sát. Thế là tên bình loạn viên Hoàng Tùng nói là Văn Nhiên thiếu kinh nghiệm. Mịa kiếp tên nào đứng sau lưng vụ Huy Hoàng và Minh Đức được đá này chắc ô nó phải to lắm đây.

Bất hoà trong BLV của ĐT VN?

Tôi hơi nghi ngờ việc ông Riedl không ra họp báo sau trận VN và Úc vừa rồi. Ông Mai Đức Chung phải trả lời với việc không đưa Mạnh Dũng ra sân rằng cặp trung vệ Huy Hoàng và Minh Đức đã tỉnh hơn trong việc chơi bóng bổng. Không hiểu ông Mai Đức Chung làm HLV được bao lâu và ăn cái gì mà nói đần quá. Việc chơi bóng bổng có được hay không là tuỳ theo thể hình. Cứ cho 11 chú 1m7 đá với 11 chú 1m8 thì dù có uống doping vào cũng chẳng thể nào chơi đầu lại. Ông Mai Đức Chung cho rằng Hồng Minh đã tạo nên thế cân bằng ở hiệp hai nhưng tôi đoán Úc đã chủ động chơi chùng xuống. Việc VN không thua được trái nào thì có lẽ là do sắp xếp hơn là thực tài. Ông Riedl có lẽ muốn Mạnh Dũng vào chơi từ đầu vì ông này cũng thuộc loại khoái mấy chú to cao nhưng có lẽ tại vì 1 số thế lực ngầm nào đó ngăn cản nên ông không thèm ra họp báo đây. Ông này vẫn thường làm vậy khi có ai ngăn cản việc làm của ông.

em ko hiểu gì về bóng đá mây nhưng nêu như theo suy nghĩ của bác như thế thì cũng dáng ngại cho bóng đá việt nam thật

Đáng ra ông này đừng quay lại. Vấn đề vẫn là từ chỗ Liên đoàn.

Người nào gửi bài này thật là 1 người dở hơi!Nếu Riedl ra đi ai dám chắc rằng tuyển VN sẽ mạnh!Còn ai có thể am hiểu bóng đá VN hơn 1 người đã từng đưa tuyển VN góp mặt trong 3 trận chung kết của các giải ĐNÁ!Lại còn chuyện cúp bóng đá VTV T&T,các tuyển thủ chúng ta đã thi đấu tốt!Mà sao các bác cứ chê mãi!Hỏi hiện nay bóng đá VN còn những con người nào đá tốt hơn họ nữa hay ko!Bóng đá VN vừa trải qua cơn bạo bệnh cũng cần thời gian để hồi phục chúng ta ko thể đòi hỏi gì nhiều hơn ngoài tinh thần thi đấu của họ!

Thế ai dám bảo là người thay ông R không làm cho tuyển mạnh hơn?

Minh Phương quá đỉnh.
Minh Đức quá tuyệt.
Công Vinh quá xuất sắc
Rùa nhất là thằng Thanh Bình
Ngu nhất là thằng Bảo Khanh.
Chán nhất là thằng Huy Hoàng

Còn em là đứa bình luận "dốt nát " nhất