1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi xuxin, 15/04/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. farseer

    farseer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2004
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    0
    Tôi có cảm giác như sau về đội tuyển này
    1) đầu óc ngu si quá mức. Không bao giờ 2 đối thủ ngang ngửa nhau lại bị gỡ hoà phút 92 như vậy. Thằng đá bóng ngu lắm nó cũng hiểu câu giờ từ phút 90 trở đi.
    2) có thằng nào đó bán độ
    3) lão Đần bị ép buộc về đội hình thi đấu. Trước trận đấu này, với những gì thể hiện, Hồng Minh không xứng đáng ra sân. Nếu Đức Dương đá trụ từ đầu trận có lẽ kết quả đã khác. Lão Đần thay Bảo Khanh, Tấn Tài bằng Văn Nhiên, Đức Dương trong khi cả hai cầu thủ này đều chơi trái vị trí quen thuộc. Bó tay, chẳng lẽ lão không biết Văn Nhiên chưa từng chơi tiền vệ phải, Đức Dương chưa từng chơi biên trái bao giờ.
    Hồng Minh không đáng có mặt 90 phút, lẽ ra khi đã dẫn 1-0, hiệu 2 phải có một tiền vệ trụ khoẻ mạnh vào sân, giữ bóng chắc từ giữa sân. Ngoài những gì thể hiện ở Agribank, Đức Dương xứng đáng được tin cậy.
    Đội tuyển không có một tiền vệ trụ mạnh mẽ đúng nghĩa để giữ bóng, ngăn chặn từ xa.
    Lý do gì lão Đần cho Đức Dương ra biên trái thay Bảo Khanh trong khi vẫn còn Vũ Phong chơi cũng được? potay.com
    Không rõ luật chơi ở AFF, nếu xét hiệu số đối đầu rồi hiệu số thắng thua. Chỉ cần Sing - Indo đá hoà 2-2 là Việt Nam bị loại.
  2. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Sai lầm trong bố trí tiền vệ là đúng rồi, Hồng Minh đã phạm quá nhiều sai lầm, ngay từ 2 năm trước, trong trận đấu với Sing đã bộc lộ sai lầm chết người để Sing gỡ hòa, sau đó là một chuỗi những sai lầm có dây chuyền, việc gọi Hồng Minh vào đội tuyển quốc gia rồi cho đá ở vị trí trụ là quá thiên vị, kể cả đẩy Mạnh Dũng(nếu còn ở đội) lên đá trụ, vừa phát động tấn công vẫn tốt hơn là để một cầu thủ ko có thể hình, yếu trong phát động tấn công ở vị trí này, Hồng Minh đá quá dở làm cho Minh Phương phải chăm lo phòng ngự, ko phát huy được khả năng. Ngoài ra các tiền vệ cánh cũng quá tập trung phòng ngự. Trong lúc nền tảng thể lực ko đủ, hàng tiền vệ lại chơi quá thấp thì 2 tiền đạo phía trên làm sao có thể đối đầu với hậu vệ của đối thủ chứ nhỉ? 2 trận vừa rồi hàng tiền vệ mất hút, đá đấm thế này khéo ko thắng được ku Lào nổi 2 bàn đâu
  3. changtraitaito

    changtraitaito Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    26
    Chán thật.Thực tình ko hỉeu sao HLV của VN lại cứ để HM đá lâu như vậy, với vị trí của HM, chỉ cần 1 cầu thủ có sức khỏe, nhãn quan rất bình thường cũng có thể đá tốt hơn anh ta, thế mà HLV lại cứ tin dùng trong khi chưa bao giờ HM đem lại điều gì thật sự ấn tượng cho đội tuyển.
    Đọi tuyển VN vốn là một đội bóng có sức càn lướt ko tốt, chính vì thế những cầu thủ chơi ở những vị trí như HM cực kỳ quan trọng.Nhiều người cứ tiếc là nếu bỏ HM thì sẽ mất một người biết sút xa?Thật là buồn cười vì HM chưa bao giờ sút thành bàn ở những trận cầu quan trọng.Suy cho cùng thì vị trí tiền vệ trụ ít nhất phải đảm bảo khâu phòng ngự hỗ trợ hậu vệ tốt, mà HM thì tuyệt nhiên ko có, trừ sức vóc trâu bò một cách cực kỳ thiếu đầu óc.Cứ cho là anh ta ghi dc một bàn, nhưng a ta phòng ngự tuyến 2 kiểu đó thì đối phương sẽ ghi được hai bàn để đáp lại.Vậy thì dùng một cầu thủ như vậy để làm gì.
    Hic,thật quá khó hiểu.Dù sao thì cuối cùng thì có lẽ bóng đá VN đã có cơ hội đổi đời rồi, lần này ông Đần ra đi là cái chắc,VN nhì bảng đến 99% rồi.
  4. tieusieu_nguyen

    tieusieu_nguyen Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/06/2004
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    831
    không hiểu sao có nhiều người đi ca tụng Công Vinh thế nhỉ,thằng này cũng cùi bắp thui.Trừ Văn Quyến ra(thằng này lại đi bán độ ) thì chẳng có ai so sánh được với Huỳnh Đức,Văn Sỹ Hùng hồi trước.
  5. tieusieu_nguyen

    tieusieu_nguyen Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/06/2004
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    831
    Bác này tiếu lâm thiệt
    Xem trận gặp Indo thấy tụi nó chơi xấu phe mình thấy rõ,mà công nhận mấy anh Việt Nam nhà ta còn non kinh nghiệm trước mấy pha chơi xấu của nó quá(gặp Huỳnh Đức thì mấy thằng đó tiêu rùi...chơi xấu nè!),mà đá bóng mà cư khư khư Fair với chả Fair thì chết té phải cỡ như Bồ Đào Nha thì mấy thằng Indo đã cầm vài thẻ về chơi rùi.
  6. changtraitaito

    changtraitaito Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    26
    Ban nen biet la Huynh duc tru mot ban an rua vao luoi indo ra o nam 2002 thi chua bao gio sut vao luoi indo,malaixia.VSH thi chua bao gio da dc mot qua vao luoi Thai Lan, Malaixia.Tuong khen ai lai di loi hai cai ong nay ra, ngay xua cua gap Han Quoc, Trung Quoc la vai dai ra quan thua 4,5 qua trang cha bao h ghi dc ban nao.CV tat nhien chua phai la qua hay nhung cung con hon nhiu.
  7. Vincent_Valentinegr

    Vincent_Valentinegr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2003
    Bài viết:
    248
    Đã được thích:
    0
    Ặc.........Việt Nam làm gì có phong cách chơi và lối đá. Lấy hai từ đó ra , dễ khiến người khác hiểu lầm :D :D :D.
    Thứ nhất, là cầu thủ VN không có đào tạo bài bản. Chẳng có trường lớp nào cả ( Em nói khí không phải, chứ mấy cái lò đào tạo bóng đá trẻ VN, toàn do mấy thằng cha uống bia bốc phét nhiều hơn là dạy, mong chờ gì ).
    Tiêu biểu là câu nói ngu nhất mà một HLV có thể nghĩ ra, lại là câu cửa miệng của rất, rất nhiều "nhà phân tích" và "HLV" của VN :" Chúng ta thấp, chúng ta nhỏ nên chúng ta phải chơi kỹ thuật, phải phối hợp ngắn chứ không nên chơi bóng bổng".
    Câu này đúng, nhưng cái cách người ta hiểu ở VN có thể khiến cho thế giới tưởng VN toàn là đầu đất. Lí do rất đơn giản thôi :
    Khi anh có bóng, anh cầm bóng, muốn chơi kiểu gì thì kệ anh, thậm chí cả bằng tay tôi cũng ok. Nhưng khi đối phương có bóng, anh phải chơi theo kiểu của họ.
    Nếu đội bạn đang cầm bóng, thì ông phối hợp nhỏ, ông kỹ thuật bằng niềm tin à. Nó cứ chơi bóng bổng thì ông làm gì nó ??? Có thể thấy rõ qua trận gặp Hàn Quốc vừa rồi đấy. Cứ có bóng là nó chơi bổng , thích hay không cũng phải theo. Còn khi quân ta cầm bóng thì ..........( Hình như kiểm soát bóng hơn 30% một tí nhỉ ??? ). Tóm lại là : Có thể không chơi bóng bổng nhưng bắt buộc phải biết. Nhưng đáng buồn là cả đội tuyển VN không ai biết chơi bóng bổng cả.
    Em để ý được một điều rất thú vị là qua 2 trận AFF vừa rồi, trung bình cứ tranh cướp bóng bổng 10 quả thì VN chạm đầu được 2. Hình như chúng nó uống bia nhiều nên nặng mông dek nhảy được. Tiền vệ tiền đạo không biết chơi đầu, thì ngu rồi, nhưng do điều kiện VN ít người, dùng tạm không sao. Nhưng riêng hậu vệ VN hiện tại thì vứt hết cả đi. Chẳng có thằng nào biết chơi đầu cả. Cứ bóng bổng vào trung lộ là như gà mắc tóc. Chẳng thằng nào nhảy lên cả ??? Cứ đứng dưới dựa dựa người hoặc ngây ra như phỗng. Hình như các ông hy vọng nó sẽ đánh đầu trượt thì phải >.>. Không nhảy tới cũng phải nhảy, vì sao thì chắc ai cũng rõ cả. Đằng này ăn cho lắm vào rồi đứng nhìn nhau.
    Thằng Huy Hoàng không hiểu ai khen nó là hậu vệ hay nhất Việt Nam ..................Ai đời , cả thế giới có mỗi hậu vệ Việt Nam phá bóng bổng bằng chân. Ngu hết chỗ nói. Hậu vệ gì mà lúc nào cũng chực giơ chân ra. Một bàn tặng Thái Lan ( trận hoà 2-2 ) cũng là do lỗi ngu si, lẽ ra có thể giải quyết bằng đầu đơn giản, thì chắc là do chơi chân nhiều rồi, nên thành phản xạ. Cuối cùng thành ra một động tác chẳng giống khỉ mà cũng chẳng giống người.
    Tóm lại là đuổi hết hàng hậu vệ VN đi ^^.
  8. Litterboy

    Litterboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/02/2005
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    Mạnh dạn dự đoán VN sẽ thua Malaysia 2-0 ở bán kết sau đó LDBĐVN đuổi lão đần đi, Calisto lên thay và ...Ok bóng đá VN lên một tầm cao mới.
  9. tieusieu_nguyen

    tieusieu_nguyen Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/06/2004
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    831
    Tui nói đây là về mặt chuyên môn,ông thấy Huỳnh Đức với Văn Sỹ Hùng bỏ lỡ bao nhiêu cơ hội ghi bàn trong khi đang ở tư thế thuận lợi.Trong khi đó họ còn có thể lôi kéo hàng phòng ngự đối phương tạo cơ hội cho đồng đội ghi bàn.Còn Công Vinh ,anh ta có quá nhiều cơ hội nhưng anh ta xử lý bóng như thế nào(phải nói rằng có nhiều cái xử lý cũng rất hay) nhưng đa số là cúi đầu lừa bóng để rùi mất bóng vô duyên,lại ham ghi bàn sút bậy thì nhiều trong khi đồng đội ở tư thế thuận lợi hơn.Bỏ lỡ cơ hội là ưu thế của cầu thủ này.Khả năng ghi bàn thì Thanh Bình còn tốt hơn.Còn bạn nói hồi xưa VN gặp HQ hoặc TQ thua nhiều thì vấn đề này còn nhiều bàn cãi.Bạn có biết Huỳnh Đức từng ghi bàn vào lưới TQ không và thêm một pha bóng trên vạch vôi may được hậu vệ TQ phá ra kịp thời.Huỳnh Đức chưa tưng ghi bàn vào lưới Sing ư,bạn có biết nếu không nhờ vũng nước trước cầu môn Sing đã vào lưới nhặt bóng.Còn bạn nói Văn Sỹ Hùng chưa từng ghi bàn vào lưới Thái Lan thì xem lại Tiger 98 nhé.Trình độ CV còn thua xa.Ít ra ấn tượng của tui với CV sẽ tốt hơn nếu anh này biết đến tinh thần đồng đội.
  10. Avu

    Avu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/07/2002
    Bài viết:
    95
    Đã được thích:
    0
    Vâng thưa các bạn, theo tôi người có khả năng gây đột biến nhất của ĐTVN lúc này chính là bác Đần, với những lần thay người hết sức là...đần.
    Vâng và ví dụ gần đây nhất là bác đã cho hậu vệ cánh trái Văn Nhiên vào thay tiền vệ cánh..phải Tấn Tài. Và dĩ nhiên Văn Nhiên không phụ lòng tin tưởng và công lao dạy dỗ của Mr Đần với pha phá bóng hụt bằng chân phải , sau đó điều gì đến thì cũng đã rõ.
    Thế nên các bạn đừng tranh cãi Công Vinh hay Bảo Khanh có khả năng gây đột biến nữa nhé. Mà dạo này thấy ghét thằng **** thế, đá cá nhân quá chẳng chịu phối hợp với thằng Bình boong gì cả. Chắc sợ chuyền cho Bình boong nó ghi nhiều bàn hơn thì lại mất cái tiếng "chân sút số một của đội tuyển" mà mất bao tiền đút cho bọn nhà báo (bố láo) bơm cho
    Mà biết đâu bác Đần năm nay lại gây đột biến, ăn rùa như thằng Sinh năm 2004 các bạn nhỉ
    Được Avu sửa chữa / chuyển vào 22:13 ngày 16/01/2007

Chia sẻ trang này