tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Bác này nói quá đúng, hoá ra nói "xây nhà từ nóc" tức là ám chỉ cái bọn LĐ ngu dốt phải loại bỏ, xây dựng lại, bây giờ em mới hiểu. Bác nói câu nào cũng đúng cả.
Được a4cva sửa chữa / chuyển vào 07:39 ngày 02/02/2007

AFF CUP là giải đấu quan trọng nhất khu vực rồi mà lại còn ko mặn mà thì mặn mà với cái gì đây? Mặn mà với giải trong nước à? hay mặn mà với World CUP? AFC CUP cũng còn chưa với tới được nữa là.

Em theo triết lý bóng đá tấn công tổng lực, khi có bóng là tất cả đều dâng lên, cả trung vệ lẫn hậu vệ biên. Như thế sẽ ép và kéo đối phương về phòng thủ và ta sẽ có nhiều cơ hội. Thể lực vừa đủ, kỹ thuật vừa đủ nhưng mà phải biết chạy chỗ và chọn vị trí. Cầu thủ nào cứ có su hướng tấn công là em chọn. Nếu biết chạy chỗ thì công thủ sẽ rất toàn diện và tiết kiệm sức lực.

Em phải công nhận với bác Tuấn là Hữu Thắng chơi rất nổi trong trận lượt về gặp tụi Thái. Chú này chạy hơi chậm 1 tí nhưng có chú này ở giữa mấy trái bóng bổng của tụi Thái vào thẳng khu vực giữa sân bị chú này đẩy ra hết. Mấy tên Thái cũng chịu không nổi mấy cú đè người lấy bóng của chú này. Mấy tên Thái cứ đụng chú HT này là nghiêng ngả và thường là tìm cách chạy vòng quanh chú này hơn là đối đầu trực tiếp. Chú HT này cũng còn mấy đường chuyền khá đẹp. Thật xem chú này đá thật không hiểu tại sao mà chú này phải ngồi ghế dự bị suốt giải và chỉ được đá chính ở trận cuối. Hữu Thắng cũng là một ví dụ điển hình về chuyện có ưu thế về thể hình và thể lực trong các môn thể thao. Coi mấy tên Thái đụng HT thì văng ra làm nhớ đến trận VN gặp tụi trẻ Cameron. Có mấy lần mấy chú VN chơi đòn xa luân chiến xông vào đạp mấy tên Cameron nhưng kết quả là mấy chú VN thì văng ra còn tên Cameron thì chỉ lạng quạng một chút xong cầm bóng chạy tiếp. Hậu vệ thép Minh Đức thậm chí còn bị một chú U20 Cameron đè đầu sút thẳng vào lưới. Tưởng sau trận này các nhà thông thái VFF chúng ta sẽ rút ra được một bài học về việc tuyển chọn cầu thủ nhưng cuối cùng thì mọi chuyện vẫn vũ như cẩn. Hàng tiền vệ bé tí hon của VN ở giải AFF này chỉ biết chạy lúp xúp hửi khói cầu thủ các đội khác chứ hoàn toàn không đá nổi một trận ra hồn.

Hê hê, đúng là ở nước ngoài, các lãnh đạo thường từ chức khi làm việc không tốt. Nhưng họ từ chức không chỉ vì tinh thần chịu trách nhiệm của họ, mà còn là vì những áp lực khác từ công ti, hay group họ lãnh đạo nữa. Các bác có thể thấy Pinoche của Chile, Fujimori của Peru có chịu từ chức đâu, toàn chờ người lật đổ đấy thôi. Cái đó người ta gọi là độc tài.
Ở nước ngoài ngay cả khi mình lãnh đạo thì vẫn có những người, và điều luật giám sát mình. Còn ở việt nam, mấy bố liên đoàn là 1 dây rồi, có ai giám sát mấy bố ấy đâu, cho nên cái tinh thần trách nhiệm mấy bố ấy vứt vào sọt rác rồi, miễn sao cái "dây" ấy phổng phao là tốt. Vì thế mới có chuyện bác Đức nhà ta từ chối nhận chức trưởng đoàn. Lôi thôi lại lòi ra vụ "hối lộ 200 USD" thì toi cả cơ nghiệp ý chứ.

Cũng ko hẳn là VB chơi quá tệ mà là Suchao Nútnung của Thái chơi quá hay. Nếu đối thủ quá mạnh thì ai chơi cũng kém cả thôi. VB cũng công thủ toàn diện lắm đó, trong trận gặp Lào còn ghi được 2 bàn chứ các tiền vệ có ai làm được thế đâu chưa kể các hậu vệ khác.
Thạch Bảo Khanh thì chơi quá máy cày, tối tăm. Cầu thủ này chỉ giỏi thể lực tranh cướp bóng và dốc bóng thôi chứ ngoài ra ko có gì, chuyền bóng kém, kỹ thuật kém, ý đồ chiến thuật kém, chỉ được cái khoẻ mà ko sắc sảo. Tiền vệ gì mà một hàng dào hậu vệ nó đứng chờ sẵn rồi mà cứ cắm đầu lao vào để mất bóng cũng thấy lạ. Cầu thủ này về đá hậu vệ cho VB lên đá tiền vệ lại hay.
Hai tiền vệ trung tâm thì ko dâng lên tấn công được, chỉ đá quanh quẩn giữa sân, để cho hai tiền đạo chơ trọi lại với 4 hậu vệ nó.

Trung vệ thì cũng chỉ dám du dú ở nhà ko dám dâng lên nên nói chung tuyến giữa bị mất khả năng tấn công, chỉ tập trung vào phòng thủ.

Thực chất về trình độ kỹ thuật thì các cầu thủ Việt Nam cũng sàn sàn như nhau thôi, vì thế nếu tuyển chọn cầu thủ thì có lẽ nên theo tiêu chí cầu thủ nào có tư duy chiến thuật tốt hơn + đừng yếu đuối quá.Theo tôi cầu thủ Việt Nam yếu nhất khâu này, từ đó dẫn đến yếu hàng loạt các mặt khác,mà nhất là tư duy chiến thuật.

Đơn giản là bóng đá với các nước Asian khác không phải môn thể thao vua nên chẳng phải quan tâm lắm, thế thôi.
Giải ngày càng ít tài trợ vì không có nhiều người xem trừ Việt Nam, nhà nhà đều bóng đá.

Ấy, các bác chớ hiểu lầm ý em. Cái sự "có học" ở đây đâu phải chỉ trong mỗi giới hạn kiến thức. Lắm thằng bằng này bằng nọ mà người ta vẫn chửi "vô học" đấy thôi.
Nhưng nói chung, nếu đầu óc tư duy tốt một chút thì làm gì cũng khá hơn.
Tại sao Beckenbauer và Blatter đá bóng xong thành ông này ông nọ, mà các chú khác ( đến như Maradona ) cũng chỉ giỏi lắm thành HLV ???
Hầu như những người đá bóng, sau trở thành HLV hoặc quan chức trong làng bóng đá , đều xuất thân từ những cầu thủ chủ chốt, chơi hậu vệ hoặc tiền vệ ( Tức là có tư duy chiến thuật, dẫn dắt lối chơi cả đội ).
Tiền đạo có mỗi Pele, vì ông là tượng đài rồi, khỏi nói ^^.

Chủ nhật, 4/2/2007, 20:58 GMT+7

Singapore lần thứ 3 vô địch giải bóng đá Đông Nam Á
Tối 4/2, đội bóng quốc đảo Sư tử đã gỡ hoà 1-1 ở cuối trận chung kết lượt về AFF Cup tại Bangkok, qua đó bảo vệ thành công ngôi quán quân bóng đá khu vực với kết quả chung cuộc thắng Thái Lan 3-2. Singapore nhận phần thưởng là 100.000 USD.

Khairul Amri ăn mừng bàn thắng quan trọng vào lưới Thái Lan, khi trận lượt về còn hơn 10 phút. Ảnh: Reuters.
Do đã thua 1-2 trên sân đối phương ở lượt đi, Thái Lan đương nhiên phải chủ động tấn công ngay sau tiếng còi khai cuộc chiều tối nay. Nhưng trước một Singapore chơi chắc chắn, đội quân của HLV Chanvit cũng phải đợi tới phút 35 mới có bàn phá thế quân bình, sau một pha phối hợp rất đẹp. Thonglao thể hiện khả năng quan sát thông minh bằng một đường chuyền vừa tầm cho Pipat băng vào khu cấm địa, dùng đầu khống chế bóng rồi tung cú sút rung nóc lưới Singapore.

Pipat mở tỷ số chung kết lượt về.
Nhưng cũng như hai lượt trận bán kết gặp Malaysia, Singapore đã thay đổi lối chơi sau khi bị dẫn bàn. Họ thi đấu mạnh mẽ hơn hẳn sau giờ nghỉ, và thày trò HLV Avramovic xứng đáng với bàn gỡ hoà 1-1 trận này, vào phút 80, khi Thái Lan có dấu hiệu xuống sức. Khairul Amri dùng tốc độ và sức mạnh đột phá, vượt qua Thonglao rồi tung cú sút căng ngay trước mặt hai hậu vệ Thái Lan ở bên phải khu cấm địa. Bóng đi qua khe hai hậu vệ này rồi lượn sát mép trong cột dọc góc gần, làm bó tay thủ thành Kittisak. Những phút còn lại quá ít để Thái Lan có thể đảo ngược tình thế, đành chấp nhận ngôi á quân với thất bại chung cuộc 2-3.
Tiền đạo Noh Alam Shah của Singapore không những là Vua phá lưới (với 10 bàn thắng) mà còn là Cầu thủ hay nhất giải năm nay.
Việt Nam và Malaysia cùng nhận HC đồng.
Tiền thân của AFF Cup 2007 chính là Tiger Cup. Trong 6 lần giải được tổ chức, Thái Lan đăng quang 1996, 2000 và 2002; Singapore vô địch các kỳ 1998, 2004 và 2007.

--------------------------------------------
Singapore kiên trì theo đuổi mục tiêu bóng đá hiện đại gồm 11 con trâu bò buôn húc ...kết quả có 3 chức vô địch ĐNA chính thức .
Còn VN cứ hể nói ra là thiếu thước tất ho hen nhưng có kỷ thuật (bao nhiêu dữ vậy ???), vẫn hơn trâu bò ....ừ thì tỳ ý nhưng vật vã bao năm 1 chức vô địch ĐNA ....mơ không thấy nổi .
Hởi LĐBĐ VN, những quan chức nặng gốc địa phương, các nhà tài trợ , những fan nhỏ bé mới lớn từ những vùng đất chó ăn đá gà ăn sỏi- người nông dân học đá bóng trong thể trạng suy dinh dưỡng ....hãy lấy đó làm gương .
Chừng nào phải có 1,2,3 chú tinh hoa SLNA góp mặt nhờ kỷ thuật chạy chậm hửi khói người ta là giỏi như Minh Đức, Huy Hoàng, và Công Vinh . Hay những chú địa phương khác, anh góp 2,3 tuy phải góp 1,2 cho có tiếng đóng góp, kiểu Văn Biển, Vũ Phong, và Tấn Tài (các chú này tiền vệ chỉ biết công không biết thủ) ....ốm yếu, ho hen, lùn chập chạm, ẩy là té ....quậy quọ thì bao nhiêu là kế hoạch đào tạo trẻ ....ngắn hơi dài hạn, tập thể lực chọn điễm rơi ....đều ngu ngốc và thất bại ....5,10 năm thậm chí 50 năm vẫn bì bõm và lạc hậu thụt lùi .
Nó cũng giống như kinh tế SLNA vậy . Nhưng kế hoạch viễn vông nghe rất hay rất kêu nhưng không thực tế ...không thể biến tỉnh này thoát khỏi 1 trong những tỉnh ngheooooòo 1 của VN .