tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Về cơ bản ủng hộ các bác chọn lựa theo tiêu chí To Cao Đen Hôi, nhưng nói thật đấy mới chỉ là phần ngọn, kiểu thời vụ thôi. TCĐH của VN chưa chắc đã ăn được loại bình thường của các nước khác. Vì sao ư? Vì nền tảng thể lực làm gì có. Hồi nhỏ toàn ăn ngô, khoai sắn, lấy đâu ra chất, chỉ đến khi lên đội 1 vào tuyển mới được gọi là có thịt cá, thế thì làm gì có tích lũy. Hơn nữa, thế hệ này mới là thế hệ người VN đầu tiên đủ ăn (chưa nói đến đủ chất), cha mẹ trước đói dài răng thì làm sao con to khỏe được. Thái, Sing dù gì cũng đã phát triển 40 năm nay, nòi giống được cải tạo rồi, nên nền tảng thể lực tốt hơn mình là đúng. Nghèo thì khó nói được lắm, chỉ trừ Châu Phi là ngoại lệ thôi. Các bác cứ nhìn bọn Nhật thì biết đấy, trước cũng thấp bé như VN thậm chí còn hơn vì toàn bị gọi là Nhật lùn, thế mà do KT phát triển và căn bản là có ý thức cải tạo nòi giống nên giờ mới vâm thế.
Mình thì chắc vẫn chơi theo kiểu con nhà nghèo thôi, nhưng phải đổi mới tư duy. Cần cung cấp cho các tuyến trẻ các chuyên gia dinh dưỡng, thể lực để tạo nền tảng, lúc đó thì chắc chắn sẽ tạo ra những lứa cầu thủ vừa thể hình đẹp vừa có thể lực tốt. Chứ giờ mà chọn thì thằng nào to thì ngu, còn thằng khôn thì nhỏ. Chán!

Cái này là đá bóng chứ không phải chơi cờ cho nên khôn hay ngu không có quan trọng lắm. Ví dụ qua như kết quả của trận ĐTVN hiện tại với toàn là mấy chú bé tí hon nhưng chắc cũng thuộc loại thông minh nhất trong đám cầu thủ VN bây giờ gặp mấy tên U20 Cameron. Chắc chắn là đám Cameron này không thông minh bằng mấy chú ĐTVN nhà ta rồi nhưng họ cũng chẳng ngu đến nỗi mà chỉ biết đi bộ và thở dốc từ phút thứ 70 trở đi như mấy nhà thông thái trong ĐTVN. Nếu như mấy chú khôn (thực ra là khôn lỏi) VN mà khôn ra một tí và đổi cái khôn của mấy chú lấy tí thể lực của mấy thằng Cameron thì ĐTVN đã không thua bét nhè như vậy. Còn Nhật nó lên từ trước đến giờ phần nhiều cũng nhờ vào sức lực và thể lực của mấy chú ngoại binh chứ nếu toàn dân Nhật đá không thì chưa chắc đã được như bây giờ.

Ý của tôi Khôn là kỹ thuật khá, tư duy chiên thuật được . Còn Nhật thì đội tuyển mỗi kỳ cũng chỉ có 1 chú Brazil thôi. Túm lại, VN không nên chơi bóng đá, dồn sức chơi Whusu, đá cầu, lặn, vovinam cho nó nhiều huy chương (mà whusu giờ cũng tèo rồi )

Ở đây có vài điểm anh em chúng ta đừng ngộ nhận .
Đá có kỷ thuật ....nghĩa là lừa bóng õng ẹo ....chưa chắc có đầu óc .
Thằng kỷ thuật hơi không bằng nhưng chưa chắc là đá không có đầu óc . Điển hình xem thằng Hửu Thắng chạy, lấy bóng, đưa bóng mát mẽ thoáng đản đơn giản và hợp lý hơn chú Hồng Minh nông dân nhiều tuy kỷ thuật cá nhân Hửu Thắng không cao .
Chơi thể thao có kỷ thuật (thật sự với những cú sút sát thủ), có đầu óc để mà sút bóng thế nào cho gôn nó chịu phép ....nhưng éo nhiệt tình, lười chỉ chạy lúp xúp sau lưng hậu vệ chờ nó phá bóng hụt mà lượm như VQ cũng không khá nổi .
Còn về Úc hiện giờ đang lên chân như Mỹ hồi WC tại Hàn đó không phải là phong độ vững chắc của 1 nền bóng đá . Mỹ WC vừa rồi đá như sh ấy thôi .

Kiến thức xã hội khác kiến thức bóng đá nhiều. NHiều đứa giỏi bóng đá nhưng kiến thức khác ko biết và ngược lại, quan trọng là các câù thủ phải tự nâng cao cho mình thôi!

Về cơ bản ủng hộ các bác chọn lựa theo tiêu chí To Cao Đen Hôi, nhưng nói thật đấy mới chỉ là phần ngọn, kiểu thời vụ thôi.
Tôi đồng ý . Nhưng trước khi nói về kế hoạch và thành tích ...trong tương lai 10-15 năm tới nói nhiều rồi . Ta phải liệu cơm và gắp mắm nhắm tới thành tích cao nhất có thể với 1 đội tuyển tốt và hợp lý 1 ta có thể có (chớ không phải cái đội hình èo uột như hiện nay) có thể người hâm mộ mới sống mà theo yêu bóng đá VN được chứ chỉ nói viễn tưởng tương lai ....Lào, Miên cũng nổ được huống hồ VN .
TCĐH của VN chưa chắc đã ăn được loại bình thường của các nước khác. Vì sao ư? Vì nền tảng thể lực làm gì có. Hồi nhỏ toàn ăn ngô, khoai sắn, lấy đâu ra chất, chỉ đến khi lên đội 1 vào tuyển mới được gọi là có thịt cá, thế thì làm gì có tích lũy. Hơn nữa, thế hệ này mới là thế hệ người VN đầu tiên đủ ăn (chưa nói đến đủ chất), cha mẹ trước đói dài răng thì làm sao con to khỏe được. Thái, Sing dù gì cũng đã phát triển 40 năm nay, nòi giống được cải tạo rồi, nên nền tảng thể lực tốt hơn mình là đúng. Nghèo thì khó nói được lắm, chỉ trừ Châu Phi là ngoại lệ thôi. Các bác cứ nhìn bọn Nhật thì biết đấy, trước cũng thấp bé như VN thậm chí còn hơn vì toàn bị gọi là Nhật lùn, thế mà do KT phát triển và căn bản là có ý thức cải tạo nòi giống nên giờ mới vâm thế.
Bạn nói đúng . Tôi cũng nghĩ rằng 1.8m VN chưa chắc khoẽ = 1.8m người ta . Chưa kể chú VN 1.85m là hết mức đụng trận, người ta có tới 1.9m+ . Cứ to hơn ắt khoẽ hơn .
Nếu mình nói 1,8m VN không bằng 1.8m khu vực ...thì làm sao 1.7m VN chơi lại 1.8m khu vực ????
1.8m VN phải mạnh khoẽ hơn 1.7m VN chứ ....tại sao đã biết 1.8m mình chưa chắc chơi lại người ta mà lại vác 1.7m ra chọi . Tư duy mấy đc lãnh đạo bóng đá VN chuối không thể tả .
Thử nghĩ tụi Như Thành, Mạnh Dũng, Hữu Thắng có tập trung tập thể lực dài hạn ngắn ngày tẫm bổ gì đâu mà cứ kêu là đá khoẽ hơn tới bằng các chú 1.7m tập trung khác ?
Nếu cái đội hình tôi chọn cho ăn uống tập trung luyện như tuyển VN vừa rồi 2,3 tháng sẽ có cơ sở tin tưởng khoẽ đá ngang ngữa mấy thằng 1.8m khu vực (ĐNA và Á Châu) chỉ tập trung 5,7 ngày .
Một thực tế cần nhận ra là mặt bằng thể lực của các cầu thủ VN 1.7m +- không thể đãm đương thể lực tốt đá liên tiếp 2 ngày/ trận tại các giải đấu . 1,2 trận đầu là OK ...tới trận thứ 3 là dặt dẹo roài (chứ đừng nói chuyện thể lực sung mãn nghe hự hự) .
Ngay Thái đây mà còn hết hơi khi đụng Sing .....còn VN thì kỳ nào chẳng tập trung trước 1,2 tháng thễ lực, tẫm bổ, điễm rơi .....nhưng tới càng sâu thì chạy càng yếu đi rồi ...thua .
Cho nên muốn thắng đường hoàng và đi sâu vào 1 giải nào đó thì VN phải xử dụng đa số 1.8m mà bồi dưỡng . Khi mà mặt bằng thể lực cơ bản tốt hơn nhờ bộ khung nó to hơn . Thằng ăn khoai to 1.8m phải có gen khoẽ hơn chú ăn khoai 1.7m roài .
Bóng đá đòi hỏi không chỉ chạy nhanh, đủ sức chạy 90'' mà còn phải đủ khả năng hồi phục nhanh đầy bin sau 2 ngày ....chuyện với thể tạng 1.7m là không thể được . Lịch sử đã chứng minh bao lần với tuyển VN dù cho ta có nhồi nhét nâng cao thể lực . Một cái bình 1.7 lit anh chỉ nhồi tối đa 1.7lit bất kể nhồi kiểu nào . Trong khi ra chơi cần tối thiểu 1.8 lit thì kiểu nào anh cũng hụt thôi . Có cố gắng thêm cũng là phi thực tế .
VN từng đá rất hay trong các trận vòng loại với Hàn, dù đẳng cấp chênh lệch và ta xử dụng đội hình đa số nhỏ như hiện tại . Nhưng mà vì những trận này chỉ xảy ra mỗi 1 trận, các cầu thủ VN tập trung trước 5-10 ngày không vắt kiệt sức như đá giải 2 ngày 1 trận ....cho nên các chú lùn VN đủ sức chạy khoẽ và bọc lót đá ngang ngữa ngữa Hàn cho tới phút 70 . Nhưng cường độ nó bắt mình theo cao quá rồi thì tuyển 1,7m VN cũng ẹo qui lát khuất phục cuối trận . Ấy thế mà qua Âu Châu bọn Hàn và Nhât cọn ẹo qui lát vì cường độ tại đây cuối trận . Nếu bọn Âu Châu nó đá nhiệt tình thì đội 1.7m VN ẹo từ đầu h2 roài giống đũng Camơrun vậy .
Mình thì chắc vẫn chơi theo kiểu con nhà nghèo thôi, nhưng phải đổi mới tư duy. Cần cung cấp cho các tuyến trẻ các chuyên gia dinh dưỡng, thể lực để tạo nền tảng, lúc đó thì chắc chắn sẽ tạo ra những lứa cầu thủ vừa thể hình đẹp vừa có thể lực tốt. Chứ giờ mà chọn thì thằng nào to thì ngu, còn thằng khôn thì nhỏ. Chán!
Chuyên tương lai thì cũng mong vậy . Tuy nhiên không hẳn thằng to xac mà ngu . Nó có thể lọng cọng lóng ngóng hơn thằng nhỏ con xoay trở lẹ hơn ....nhưng ngu hơn thì chưa chắc . Tui thấy trước là Văn Đàn, sau là Trường Giang chuyền ngang, rồi giờ là Hồng Minh đá ngu hơn Hữu Thắng và Đức Dương nhiều .
Rồi thì các cầu thủ VN nhỏ con như Huy Hoàng phá bóng như nhã bóng cho nó nã, Minh Đức, Hồng Minh, Bảo Khanh (được cái trong số ít có khả năng qua người chạy luôn, chứ không phải rồi bị nó húc cho chúi đầu đoạt lại kiểu QV vàCV), Tấn Tài, Vũ Phong có chú nào đưa bóng chạy chổ thoáng đảng vừa mắt đâu ? Làm sao có thể kết luận những chú VN tuyển nhỏ con mà khôn (bóng) ....tui thấy đá tối tăm gần chết .
Đây là lạm bàn với nhau . Tôi không có ý định đả kích quan điểm của bạn .

Cụng ly cái vì bác cùng quan điểm với tôi trong phần lớn các ý nêu trên. Nhưng có điều muốn trao đổi thêm một chút. Có vẻ bác Tuấn có đôi chút nhầm lẫn khi coi To đồng nghĩa với Khỏe, nhiều chú To chưa chắc đã khỏe và ngược lại. Như trong đội tuyển chú Văn Nhiên được coi là có thể lực khỏe nhất đấy, nhưng quá nhỏ con.
Hơn nữa nhấn mạnh lại, VN có to khỏe nhưng cũng không thể có những chú cỡ như Precious, Lionel Lewis hay Fahrudin, Bennet, Dickson, Casmir. Nhìn các chú này cày trên sân thì đúng là khiếp thật.
Hơn nữa nếu chỉ tập trung to khỏe không thì cũng vô hình chung làm nản lòng phần lớn các chú cầu thủ nội ở các CLB, vì phần lớn chỉ cỡ U1.75. Hơn nữa cái tôi muốn nói không phải là to khỏe là ngu về trí óc mà cái chính là ở VN ta: to khỏe thường Gato nên lóng ngóng lắm, mà lóng ngóng thì cũng dễ đốt lưới như chơi
Tôi thì vẫn nghĩ chẳng hy vọng được gì ở lứa cầu thủ hiện tại, có chăng cứ để thành lập đội tuyển đá cho vui , còn thì dành thời gian công sức, tiền bạc đào tạo lứa mới từ U11, lập vài trung tâm mạnh ở khắp các miền đặc biệt ở các vùng nghèo khó mà có tố chất như Trung du, Miền núi, ăn tập khoa học, áp dụng khoa học công nghệ trong bồi dưỡng thể chất thì kiểu gì cũng to cao, kỹ thuật, chiến thuật tốt. Khi đó thì Thái chứ đến Hàn, Nhật cũng chơi hết.

Tại sao bóng đá Việt Nam vẫn chưa "cất cánh"?
Sau thất bại của DT Việt Nam trong AFF Cup, thì điều được bàn tán nhiều nhất là chúng ta có nên thay "tướng Alfred Rield" hay không? Đây là ý kiến của tôi.
Tôi đồng ý là HLV Alfred Rield cũng là một phần dẫn đến sự thất bại của DT Việt Nam trong AFF Cup 2007. Nhưng nếu chúng ta quang sát kỷ hơn thỉ ông ta chỉ là phần rất nhỏ. Phần lớn là vì nền bóng đá Việt Nam cũa chúng ta vẫn chưa thật sự chuyện nghiệp. Chúng ta vẫn chưa có một nền tạo đạo cậu thủ trẽ. Hãy nhìn xem, trong 80 triệu dân mà chúng ta chỉ có được vài tiền đạo xuất sắc, Văn Quyến, Lê Công Vinh, và Phan Thanh Bình. Điều đó nói lên điều gì về phương pháp đào tạo và ngành bóng đá của chúng ta?
Nếu Bóng Đá Việt Nam muốn "cất cánh" thì hãy làm một cuộc cách mạng toàn thân, về phần lãnh đạo, đạo tạo và giáo dục. Việt Nam có hơn 80 triệu dân mà có bao nhiêu sân cỏ để tập luyện? Chúng ta có hơn 20 triệu thanh niên mà chúng ta có bao nhiêu CLB để giúp họ phát huy tài nãng của mình?
Chúng ta KHÔNG thiếu thần đồng hay tài nhân, chúng ta chỉ nhiếu nền đào tạo. Và đó là điều mà chúng ta phải cần thay đỗi.
Theo hiện tại thì nếu chúng ta có thay HLV Alfred Rield bằng Arsene Wenger, Guus Hiddink, Jose Mourinho, hay Alex Furgeson đi nữa thì cũng chẳng thay đỗi gì cả.
Chúng ta hãy tập chung đào tào cậu thủ trẻ và làm cho giải vô địch quốc gia thêm mạnh. Lúc đó, chúng ta sẽ không thua ai cả. Nếu chúng ta muốn xây một "căng nhà" thì trước tiên phải xây "cái nền" trước, chứ đừng xây cái "mái" trước, như chúng ta đang làm.
Theo Wiki, từ năm 1994-2004 Việt Nam được US $29 tỷ (billion) tiền Official Development Assistance. Với số tiền khồng lồ này, đáng lẽ kinh tế Việt Nam chúng ta đã "cất cánh" từ lâu, không những vậy mà thể thao Việt Nam đã "hoá rồng" rồi.... vậy mà.............
Lãnh đạo Liên Đoàn Bóng Đá Việt Nam thì hầu hết không phải là "người của bóng đá", nói dể hiểu hơn là ...họ không biết gì về bóng đá cả. Vậy làm lãnh đạo liên đoàn bóng đá làm gì nhỉ? Còn những người CỦA bóng đá thật sự như [Lê Huỳnh Đức] thì sao không lên làm lảnh đạo? Còn những cậu thủ thuộc về "thế hệ vàng" Tiger Cup năm 1998 thì bây giờ làm gì?
Khi vụ dàn sếp tỷ số trong giải SEA Games 23, 2005 tại Phillipines bị lộ, sao không có lãnh đạo nào đứng lên chịu trách nhiệm hay từ chức vậy?....sao cứ đổ lỗi cho cậu thủ? Họ không phải là kết qua (hay HẬU QUẢ?) của sự đào tạo và giáo dục của các "ngài" sao? Sao không ai chịu trách nhiệm hết vậy?
Nước ÚC (Australia) chỉ có 23 triệu dân mà đang "bay lượn" với vô số thần đồng bóng đá, trong khi bóng đá không phải là môn thể thao chính của quốc gia này, số người hâm mộ (kháng giã) chỉ là 23%, vậy mà họ đã vào được World Cup. Còn Việt Nam chúng ta thì có hơn 83 triệu dân mà không "cất cánh" được.
......................................................................................................
Tôi biết chắc rằng tôi không phải là người duy nhất mà có những suy nghĩ và ý kiến như vậy...........
Tôi là một trong hàng triệu CDV trung thành của DT Việt Nam. Tõi sẽ không ngừng cỗ vũ cho DT Việt Nam. Tôi YÊU Việt Nam.
Việt Nam TIẾN LÊN! TIẾN LÊN!! TIẾN LÊN!!!
* Việt Nam những CDV trung thành và cuồng nhiệt nhất, mà tại sao DT Việt Nam lại QUÁ KHÁC?? ..........bó tay *

Cầu thủ VN nhìn đi nhìn lại chả có gì .
Thể lực không,Kỹ thuật không ( mẹ kiếp ,suốt ngày : chúng ta thế mạnh là lối đá nhỏ nhuyễn kỹ thuật -có dek đâu ) ,tinh thần ý trí kém .. rất ít khi nào VN lội ngược dòng thành công.
Tóm lại coi như đi tong 1 thế hệ này,làm lại từ đầu .

Đội tuyển VN nên chọn theo tiêu chí cao to đen hôi là đúng, nhưng có điều vẫn ko thể bỏ qua những chú nhỏ con khéo léo (thực sự) được, vì có thể đá với từng đối thủ thì có thể có những thích ứng khác nhau, chẳng hạn như đá với Thái Lan thì cho toàn cao to đen hôi vào để áp đảo Thái, đè bẹp chúng nó,nhưng đá với sin thì chỉ nên để một trục giữa là cao to đen hôi thôi, còn lại cho mấy tên nhỏ con khéo léo luồn lách qua mấy tên ngố ngố cao to của Sin mà tìm cách ghi bàn, vì thực ra ta có cho cả đội cao to den hoi vào thì cũng ko to bằng nhưng thằng to của ngưòi ta, hon nua co the tao nen su canh tranh giua du bi va doi hinh chinh, chu ko nhu truong hop Manh Dung uc voi BHL danh gia HH cao hon minh ma bo ve,đây chính là sự vận dụng đấu pháp linh hoạt theo từng trận đấu, cái này thì Rieldn ko có đượ>Vạy cái đội tuyển VN bi h cần là: Tư duy cao to đen hôi+HLV giỏi.(Calisto?)
Trong thoi dai lieu com gap mam hien nay thi co le do la giai phap tot nhat!