tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

Đào tạo cũng phải tuỳ người mới đào tạo được, chứ có phải ai to khoẻ lôi về cũng đào tạo được đâu. Muốn đào tạo thì phải có các cầu thủ có triển vọng, có tài năng. Mà thế nào là có triển vọng, có tài năng thì còn tuỳ vào cách nhìn, quan niệm của mỗi HLV. Cái này phụ thuộc vào đẳng cấp của HLV rồi. Nên vấn đề HLV vẫn là quan trọng nhất. Chelsea giầu có như thế mà vẫn chịu thua Man United cũng vì HLV, Gạch Đồng Tâm như thế mà vẫn vô địch V-league cũng là do HLV quá tài giỏi. Nên tập trung vào HLV.

Gạch Đồng Tâm thắng thì cũng nhờ ông HLV Calisto một phần nhưng cũng không thể không kể đến mấy chú ngoại binh của Gạch đá khá xuất sắc so với những chú ngoại binh khác đang đá ở V Lít. Nếu không có mấy chú ngoại binh này thì ông Calisto cũng teo chứ chẳng có chuyện mang vài chức vô địch về cho Gạch. Còn về HLV thì đúng là phải chú trọng đến vấn đề HLV. Nhưng hiện tại thì VN chưa có một HLV nào có tầm nhìn quốc tế cả. HLV VN hiện nay phần lớn là ít học vì xuất thân từ cầu thủ và cũng đã bị nhồi nhét khá kĩ cái quan niệm bóng đá của VN là phải có kĩ thuật lắt léo một cách khôn lỏi thì mới được coi là biết đá bóng chứ không quan tâm lắm đến vấn đề ngoại hình và thể lực. ĐT VN mà muốn tiến lên được thì chỉ có thể dùng HLV ngoại thôi. Còn nói về to khoẻ thì cũng chả cần thiết phải kỹ thuật cao như Hồng Sơn. Một đội bóng gồm 11 chú Hùng Dũng có thể đè bẹp 1 đội gồm 11 chú Hồng Sơn bất cứ lúc nào. Cho nên VN chỉ cần to khoẻ và biết đá cỡ như Hùng Dũng hay Hữu Thắng thì đảm bảo ĐT VN có thể đang ngang cơ với bất cứ đội nào ở Châu Á.

hơ hơ, nói mấy chú ngoại binh Gạch Đồng Tâm Đá hay hơn các ngoại binh đội khác? Vậy thì vì sao Ngoại binh Gạch lại đá hay hơn vậy? Về thể hình và thể lực của họ cũng chẳng có gì trội hơn cả. Vậy thì vì sao lại thế? Đó cũng là do HLV Calisto biết chọn người tài thôi. Các đội khác sao cũng ko chọn được cầu thủ ngoại hay như họ đi? Vì HLV ko có khả năng nhìn người. Hơn nữa, có chẳng may chọn được người đá giỏi mà ko biết cách dùng cũng vứt. Bóng đá là môn thể thao đồng đội nên điều quan trọng nhất là biết phối hợp và chậy chỗ. Nói chung HLV vẫn là quan trọng nhất.
Bác này quá coi trọng thể lực, ko biết bác có biết đá bóng ko. Trong bóng đá đâu chỉ có mỗi thể lực, còn có kỹ thuật và chiến thuật nữa. Mà quan trọng là chiến thuật, cách di chuyển và phối hợp giữa các cầu thủ. Rosicky và Cesc Fabergas của Asenal cũng đâu có to cao gì nhưng mà đá thì thôi rồi, cách di chuyển của Fabergas rất nhẹ nhàng uyển chuyển nhưng mà rất hớp lý nên cậu ta có chậy 5 trận liên tục chắc mới mệt.

Minh Phương, Tài Em, Gary Neville, Paul Scholl của Manu cũng toàn cầu thủ nhỏ con nhưng đều là trụ cột của các đội bóng mạnh, đừng nói với tôi là họ to khoẻ.

Theo tui nghĩ chúng ta cần có một HLV có đủ khả năng đào tạo những cầu thủ to cao thành có kỹ thuật tốt. Còn nếu đi theo hướng ngược lại thì chắc không bao giờ được. Nhưng tìm một HLV có khả năng này thì không dễ và trên thế giới cũng rất hiếm.

Đây là một bài học cho những ai chú trọng vào bóng đá thể lực này : ( http://thethao.vietnamnet.vn/hoso/sukien/2005/01/362656/ )
16 cột mốc đáng nhớ giữa VFF và HLV Letard
15:24'' 06/01/2005 (GMT+7)
HLV Letard và VFF đã từng se duyên, nhưng đấy chỉ là một một cuộc tình ngắn ngủi sau chưa đầy 5 tháng ?omặn nồng?. Thế nhưng, chừng ấy thời gian cũng đủ khiến cuộc tình ấy làm tốn biết bao nhiêu giấy mực và... nước mắt (tiền của) của VFF. Xin điểm lại 16 cột mốc đáng nhớ giữa LĐBĐ VN (VFF) và HLV Letard:
- 24-1-2002: Lần đầu tiên HLV Letard đặt chân đến Hà Nội. HLV người Pháp này tuyên bố: ?oTôi biết ít về bóng đá ở Việt Nam nhưng tôi lại rất hiểu con người và đất nước Việt Nam. Tôi là người ưu thích sự phiêu lưu. Lần đầu tiên tôi dẫn dắt một đội tuyển quốc gia, tôi muốn thành công trên cương vị này?.
- 31-1-2002: HLV Letard trở về Pháp nhưng kịp khẳng định sẽ quay trở lại Việt Nam mà không cần ký bản hợp đồng ghi nhớ: ?oTôi là người luôn giữ lời hứa nên không cần phải ký ghi nhớ. Văn bản đầu tiên tôi đặt bút ký sẽ là bản hợp đồng chính thức với VFF?. Lá thư tay giới thiệu của Giám đốc Kỹ thuật LĐBĐ Pháp A.Jacquet và tấm bằng D.E.P.F do LĐBĐ Pháp cấp đã giúp Letard làm VFF xiêu lòng.

- 12-3-2002: Trở lại cùng vợ, HLV Letard bắt đầu đi tìm nhà tại Hà Nội.
- 22-3-2002: Ký hợp đồng làm HLV trưởng đội U-22 Việt Nam trong thời hạn 2 năm.
- 10-4-2002: HLV Letard bắt đầu tìm kiếm nhân tài cho đội U-22 VN. Ngay lập tức, HLV người Pháp này tỏ ý thất vọng với các điều kiện bóng đá Việt Nam như mặt sân xấu, cầu thủ trẻ thiếu tự tin...
- 28-5-2002: Thực hiện bài test cooper thể lực để tuyển chọn cầu thủ. Văn Quyến bị HLV Letard loại vì cho rằng cầu thủ này không đủ thể lực.
- 1-7-2002: 25 cầu thủ lọt qua thử thách trong đợt tuyển chọn của Letard bắt đầu hành trình đến SEA Games 22. Letard đã có giáo án vô cùng lạ lẫm với bóng đá VN: Cầu thủ ăn buffet, uống nhân trần, orésol, C sủi... và đề nghị VFF chuẩn bị cho đội tuyển đến...12 bác sĩ gồm bác sỹ tâm lý, nha khoa...
- 23-7-2002: Lần đầu HLV Letard cầm quân, đội U-22 VN thua CLB.ACB.HN 0-3
- 30-7-2002: Dứt khoát chối bỏ Văn Quyến khi HLV Letard khẳng định chắc nịch: ?oTheo tính toán khoa học của tôi thì Quyến vẫn không đáp ứng được các yêu cầu. Mà khoa học thì không thay đổi được.?
- 4-8-2002: Đội U22 Việt Nam dự LG Cup 2002 và thua 1-2 trước U-22 Singapore, sau đó thua tiếp Olympic Ấn Độ 1-3 và bị loại khỏi LG Cup.

- 21-8-2002: VFF quyết định chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với HLV Letard vì hai lý do: Không hoàn thành nhiệm vụ huấn luyện; Làm tổn hại uy tín VFF và đội bóng khi phát biểu trước báo giới là thất bại của U22 tại LG Cup là do sự lạc hậu trong cách đào tạo trẻ của bóng đá Việt Nam.
- 5-9-2002: Về Pháp và kiên quyết đòi tiền lương đến hết tháng 11-2003, dứt khoát không ký vào bản thanh lý hợp đồng.
- 20-9-2002: HLV Letard gửi fax đến VFF tuyên bố không chấp nhận việc bồi hoàn 3 tháng lương của VFF khi phá vỡ hợp đồng trước thời hạn. Đồng thời HLV người Pháp này tiếp tục yêu cầu buộc VFF phải bồi hoàn toàn bộ khoản thu nhập cho đến tháng 12-2003. ?oTôi chỉ yêu cầu trả lương cơ bản, không cần chi phí đi lại hằng tháng, tiền vé máy bay khứ hồi về Pháp cho vợ chồng tôi, tiền ôtô, tiền thuê nhà?, HLV Letard nói. Ông Letard cũng dọa sẽ kiện lên Ủy ban Tư cách cầu thủ của FIFA. VFF tiếp tục khẳng định chỉ trả 3 tháng lương cho HLV này.
- 25-2-2004: Ủy ban tư cách cầu thủ FIFA phán quyết VFF thắng kiện HLV Letard và VFF chỉ phải trả 35.000 USD cho HLV này. Ông Letard tiếp tục kiện lên Tòa án trọng tài thể thao quốc tế (TAS).
- 30-9-2004: TAS ra phán quyết HLV Letard thắng kiện và VFF phải đền bù 197.800 USD gồm 16 tháng tiền lương (khoảng 140.000 USD) mà VFF đã ?oquỵt? của Letard và 57.800 USD tiền phạt nảy sinh trong quá trình khiếu kiện. VFF phải hoàn tất việc đền bù cho HLV Letard vào ngày 10-1-2005, bằng không đội tuyển quốc gia VN sẽ bị cấm thi đấu quốc tế trong 2 năm.
Theo SGGP
Thêm một ví dụ nữa là ông Tavares, cũng chú trọng vào thể lực và bị thất bại thảm hại.

Hehe, cứ cho 11 chú Hùng Dũng đá với 11 chú Hồng Sơn đi đã rồi hãy kết luận, chứ cứ kết luận theo cảm tính thế này thì nói gì chẳng được. Em ko ủng hộ Hồng Sơn nhưng mà cũng ko ủng hộ bóng đá thể lực.
Bóng đá ko phải là môn thể hình, càng ko phải maratông chậy bền, cũng ko phải chậy 100m. Bóng đá là môn thể thao đồng đội. Nếu biết cách phối hợp thì chỉ cần đi bộ thôi là ta cũng có thể ghi bàn thắng, chỉ cần đứng một chỗ hoạc đi bộ là cũng cướp được bóng của đối phương mà ko phải tốn nhiều sức lực, ko phải cắm đầu vào chạy cho mệt. Vì vậy vấn đề thể lực ko phải là vấn đề chính, chỉ cần đủ dùng là được, tất nhiên nếu kỹ chiến thuật tốt rồi thì càng khoẻ càng tốt nhưng khoẻ mà kỹ chiến thuật yếu thì cũng vứt. Cầu thủ phải hài hoà giữa cả 3 yếu tố thể lực kỹ thuật và chiến thuật. Nên nhớ Beckham còn thua Hồng Sơn về kỹ thuật đấy. Nên trong bóng đá chiến thuật và khả năng phối hợp đồng đội là quan trọng nhất.

Xem trận VN - Inđo ở AFF CUP vừa rồi, mấy thằng tiền vệ Inđo nó chỉ đi bộ lững thững ở giữa sân thôi là tiền vệ VN đã ko lên bóng được rồi, mặc dù là rất tập trung và sẵn sàng tung hết sức ra để chạy vẫn ko lên bóng nổi, rồi lại lúng túng làm mất bóng. Mà Inđo nó cũng to khoẻ hơn VN mình đâu, chỉ vì đầu óc tư duy chiến thuật của nó tốt hơn, kế quả là bị nó ép cho tơi bời. May ăn rùa của nó 1 quả nên hoà 1-1.

[/quote]
Hehe, cứ cho 11 chú Hùng Dũng đá với 11 chú Hồng Sơn đi đã rồi hãy kết luận, chứ cứ kết luận theo cảm tính thế này thì nói gì chẳng được. Em ko ủng hộ Hồng Sơn nhưng mà cũng ko ủng hộ bóng đá thể lực.
Bóng đá ko phải là môn thể hình, càng ko phải maratông chậy bền, cũng ko phải chậy 100m. Bóng đá là môn thể thao đồng đội. Nếu biết cách phối hợp thì chỉ cần đi bộ thôi là ta cũng có thể ghi bàn thắng, chỉ cần đứng một chỗ hoạc đi bộ là cũng cướp được bóng của đối phương mà ko phải tốn nhiều sức lực, ko phải cắm đầu vào chạy cho mệt. Vì vậy vấn đề thể lực ko phải là vấn đề chính, chỉ cần đủ dùng là được, tất nhiên nếu kỹ chiến thuật tốt rồi thì càng khoẻ càng tốt nhưng khoẻ mà kỹ chiến thuật yếu thì cũng vứt. Cầu thủ phải hài hoà giữa cả 3 yếu tố thể lực kỹ thuật và chiến thuật. Nên nhớ Beckham còn thua Hồng Sơn về kỹ thuật đấy. Nên trong bóng đá chiến thuật và khả năng phối hợp đồng đội là quan trọng nhất.
[/quote]
PÓ tay,nói thẳng ra là chú chưa có chơi đá banh bao giờ.Chắc chỉ đọc mấy bài bình luận trên báo rồi vào đây "nói như đúng rồi"
Chắc chú phản đối tôi,nhưng cứ để mọi người đánh giá coi tôi nói có đúng kô

Việc đầu tiên nên làm, và không rõ có làm được không!, sau AFF là phải cải tổ cái VFF. Chừng nào VFF còn là cái đuôi của UBTDTT thì người Việt vẫn còn phải chịu nhục dài dài với những cú đấm vỡ mặt như trận thua 0-2 ngay trên sân Mỹ đình. VFF sẽ chỉ tập trung vào chuyên môn, bao gồm những người có kinh nghiệm chuyên môn đã được kiểm chứng như ông Vinh tàu và khả năng quản lý bóng đá giỏi như ông Thắng ĐT chứ ko phải là 1 ông Chủ tịch chưa đá bóng bao giờ, và 1 ông tổng thư ký xuất thân từ 1 tay chạy tốc độ hạng 2 như hiện nay. Những thứ sân sau hay cây nhà lá vườn nhố nhăng như kiểu Công ty Cổ phần tiếp thị bóng đá cũng cần phải loại bỏ. Đến lõi đời như FIFA mà còn ngậm ngùi thất bại với ISL, nữa là những công ty lập ra chủ yếu chỉ để chia tiền như cái công ty của VFF.
Tiếp đến là phải đẩy mạnh hơn nữa quá trình tư nhân hóa- dùng chính xác từ ngữ, khỏi phải xã hội hóa hay hội héo gì cho dài dòng- các CLB bóng đá.
Nếu gia đình là tế bào của xã hội, thì CLB là nền tảng của bất kỳ nền bóng đá nào. Không hẳn đã là tuyệt đối, nhưng bất kỳ 1 nền bóng đá nào muốn mở mày mở mặt- cũng đều phải có các CLB mạnh, bài học của Italy hoặc Đức, hay gần đây nhất là của Nhật và Hàn đã chỉ ra điều đó. Những mô hình CLB thuộc doanh nghiệp như HAGL hay GĐT sẽ là những mầm mống tốt cho 1 nền bóng đá mạnh trong tương lai. Bóng đá VN sẽ ko thể chông đợi vào loại hình CLB kiểu CLB thuộc sở TDTT như Đà nẵng hoặc SLNA, đây là mô hình vừa yếu về kinh phí (chạy ăn từng bữa hoặc trông đợi vào ngân sách địa phương) lại kém về giáo dục con người.
Hy vọng, sẽ đến 1 ngày VFF sẽ từ bỏ cái trụ sở to đùng ở Lý Văn Phúc (bán hoặc cho thuê) để lấy tiền đầu tư cho U-17 vài cái sân tập cho ra hồn, để các cháu đỡ phải lang thang chơi game cho hết ngày hoặc uống nước lã từ vòi công cộng sau mỗi buổi tập. VFF sẽ sạch bóng mấy ông cấp vụ chuyên phá đám từ UBTDTT; BCH liên đoàn sẽ bao gồm những người tâm huyết, sống chết vì bóng đá chứ ko phải mấy ông GĐ Sở khuệnh khoạng, và 1 ông Tổng thư ký có bề dày kinh nghiệm về bóng đá như Michel Platini (ko nói về đẳng cấp đâu nhé) thay vì 1 ông vận động viên chạy về vườn!. Lúc đó thắng người Thái dễ thôi!.