tuyển VN năm 2006- AFF Cup đầu 2007

1. Hàng hậu vệ có lẽ M. Phương ko đạt, chú này chậm, thể lực bình thường, sức yếu (với lại để đá hậu vệ cánh thì phát huy được mỗi khả năng tạt cánh thôi). Nên thay bằng Việt Cường hay Quang Thanh.
2. Vị trí của Tài Em cũng Ok nếu chú này đạt phong độ cao nhất, tớ nghĩ nên cho chú này hơi bó vào trong. Còn chú Tấn Tài thì vứt, tớ thấy còn ko bằng Vũ Phong. Được cái thể lực và tinh thần thi đấu ko biết sợ là gì. Nhưng chú này chơi rất tối, cầm bóng rõ lâu, di chuyển ko bóng tồi. Nếu để ý sẽ thấy thỉnh thoảng chú này có những pha lừa bóng qua vài cầu thủ đối phương. Nhưng những pha lừa bóng này chả được kết quả gì (khán giả thích mắt thôi), rồi lại chuyền cho đồng đội, chả gây nguy hiểm cho đối phương lại tốn hơi. Những pha lừa bóng này chú chỉ diễn khi cầu thủ đối phương rất đông bên sân nhà, rât hay ngoằn ngèo (đầy lần mất bóng kiểu này rồi). Tớ thấy chơi tối: táo bạo và đột phá ko đúng thời điểm. Để Anh Đức hay Bảo Khanh còn hơn.

......................................Đức Cường
Minh Phương.........Như Thành.......Long Giang.........Văn Biển
.....................Duy Nam..........Minh Chuyên
.............................................................................................Tài Em
Tấn Tài....
.............................................................Công Vinh
.......................................Việt Thắng
-----------------------------------------------------------------
Tôi không tin tưởng mấy đội hình này,
1) trình Olympic khác tuyển QG cái bọn Olympic Tây Á khả năng sắc bén đột biến tấn công chưa có . Chủ yếu mới cơ bản đá bài bản . Ép sân nhưng chưa có những tình huống chết người . Đức Cường chụp tốt nhưng đó là ở những trận có trình độ khác hẳn . Quang Huy xứng đáng chụp chính. Đức Cường Dự bị .
2) Minh Phương và Tài Em yếu nhiều rồi nhất là Minh Phương sau những chấn thương liên tục . Trước khi gọi vào phải xét lại phong độ và sức khoẽ . Không chỉ gọi vì những cái tên . Hiện nay MP và TE cùng đá nhưng phong độ ở GĐT thế nào . Các chú nào cần cho dưỡng bịnh 5 tháng không bóng đá .
3) Cặp Như Thành -Long Giang nghe thì ổn nhưng tui thấy hơi không ổn vì cả hai đều giỏi bọc lót và càng quét ở mức khá thôi . Tôi thiên về xử dụng Như Thành- Xuân Hợp hơn .
4) Văn Biển không đủ tốc độ để đá hv trái một vị trí rất quang trong vì nó là cánh phải thuận chân người ta . Điều này từng chứng minh rất nhiều lần khi gặp Thái . Phương Án tốt nhất theo tôi ẩy Quang Thanh qua cánh này . Hậu vệ phải (lẽ ra cho thằng Mạnh Dũng đá thì tôi nghĩ là ngon. Nhưng với ông Chung và ông Đần, chú này không có cơ hội), Việt Cường đá .
Cặp Trung vệ Trụ Duy Nam và Minh Chuyên tạm ổn như chưa chắc đã an tâm với các đội đẳng cấp cao hơn . Việc xử dụng Duy Nam - Hữu Thắng (1 hiệp, nghĩ lâu rồi khoẽ rồi) tôi nghĩ là tốt hơn cho phòng thủ và cò cưa . Duy Nam- Minh Chuyên khi ta chuyễn sang tấn công . Hữu Thắng- Minh Chuyên....tất cả đều được . Phong độ Hữu Thắng trận lượt về đụng Thái khiến tôi tin tưởng .
Cánh Trái . Cho tới lúc này không ai xứng đáng đá tiền vệ hơn Bảo Khanh và Taì Em .
Cánh Phải Minh Phương vẩn là hay nhất . Ngoài ra dùng Vũ Phong . Tui không khoái Tấn Tài vì đá với các đội mạnh chú này hạn chế quá . Ngoài ra để Anh Đức đá cũng không sao . Đá mãi cũng quyen .
Công Vinh đá vị trí hộ công . Tài Em, Bảo Khanh, Minh Chuyên khi cần đều đá được .
Việt Thắng và Thanh Bình thay nhau đá cắm như vậy là ổn .
Dự bị gọi Long Giang, Lương Trung Tuấn, Việt Anh . Tui nghĩ là tậm ổn .
Đội hình ưng ý của tôi,
Quang Huy
Trung Tuấn, Xuân Hợp, Như Thành, Quang Thanh
Minh Phương, Duy Nam Hửu Thắng Tài Em
Công Vinh
Việt Thắng

Ngoài ra gọi thêm chú Đức Dương nửa .

Huấn luyện viên của đội tuyển ở Asian Cup là ông Đờ mà các bác cứ sếp đội hình theo kiểu 4-3-2-1 lại bị ông ý kêu là can thiệp vào công việc chuyên môn ngay.Đội hình yêu thích của ông ý là 4-4-2.
Mà Cup khi nào đá vậy các bác.Hồi nào có danh sách đội tuyển dự AC thì post cho em xem với nhé.Em sẽ sếp đội hình 4-4-2,ko dám nói 100% nhg ít nhất là trên 95% ông Đờ sẽ sếp đội hình giống của em.
Xin lỗi cả nhà vì đi phá ngang!

Công Vinh tôi thấy đá hộ công hay hơn là chơi tiền đạo cắm hay đá cặp với ai đó. Giống như vị trí của Rooney ở tuyển Anh.

Đi tìm đội hình và lối chơi phù hợp cho bóng đá Việt Nam

Tui xin đóng góp mạng bàn về những biến thể của đội hình 451.

Trước tiên tui xin nói về phòng ngự của đôi hình 451 .

Khi nói về đội hình 451, có thể nói đó là 442 với 1 tiền đạo lùi sâu. 4321 với 1 tiền vệ trụ sẳn sàng dâng cao hay 4231 khi hai tiền vệ cánh đột kích phối hợp với tiền đạo lùi- hay là tiền vệ trụ dâng cao đưa bóng lên .

Đội hình 451 với những biến thể như thế tuỳ theo đối thủ, tuỳ theo tình hình lực lượng của mình .

Với VN rất nặng về tư duy bóng đá MU chuộng 2 hậu vệ cánh tốc độ và tạt bóng hay, tức lên công về thủ . Nhưng mà MU đá 442 thì ai cũng biết .

VN hôm nay đá 451 tức ít nhiều dùng mẩu Chelsea trong thi đấu . Muốn vận dụng mô hình này thành công ít ra chúng ta phải hiểu cái căn bản vận hành của nó .

Trước tiên 451 là đội hình kiên thủ, tầng tầng lớp lớp . Thật sự 1 cầu thủ tăng cường cho phòng ngư mà không biết cách vận dụng thì cũng không thể nào có cái thiên la địa võng phòng ngự này .

Tuy theo khả năng của từng cầu thủ có trong tay mà đội hình bọc lót 451 có sự thay đổi . Thí dụ ta thường xuyên thấy năm ngoái Makelele bọc lót và hoán chuyển cho Gallas bên cánh mặt trong khi De Horn thường được John Terry cắt ngang bọc lót . Những lúc như vậy Essein lùi về trám chổ đá như 1 trung vệ thay vị trí của John Terry . Dĩ nhiên trong những trường hợp này Lampard sẽ lùi sâu và đá vị trí Essein . Tại sao có sự hoán chuyển như trên . Lý do Jole Cole và Duff lúc đó là 2 tiền vệ cánh lên bóng rất tốt và họ thường xuyên dâng rất cao và đá như một tiền đạo cánh trên thế công . Do đó có thể nói Chelsea năm ngoái đá 4231 đội hình kim cương tận dụng 3 mũi đột kích lợi hại tốc độ Lampard, Joe Cole và Duff .

Đội hình này vận hành trên nguyên tắc 451 có cân nhắc tới từng đặc điểm cầu thủ để làm sau đội hình và cầu thủ họ phát huy hiệu quả nhất . Dĩ nhiên Makelele đá lót vào trong như Essein sẽ không hiệu quả vì chú này lùn . Tất nhiên trong trận thì đội lúc tình thế sẽ thay đổi (khi bị phản công hay đột phá bất ngờ) lúc đó tuỳ cơ ứng biến. Nhưng phần lớn thời gian đội hình vận hành theo 1 chiến lược đã tính toán một cách hợp lý 1 từ trước .

Đây là một điểm mới mà VN cần nhận thức khi vận hành 451 . Thường thì 95% các trận ta thấy là việc bọc lót cho hậu vệ cánh của VN bao gồm tiền vệ cánh, nếu tiền vệ cánh với 1 lý do nào không thấy (về không kịp, mệt khoan chạy) thì trụng vệ băng ra bọc lót, trong trường hợp này 1 chú tiền vệ trụ VN rút về trám trổ trung vệ (mà chúng ta thấy Tài Em, hay Quốc Vượng, hoặc Minh Phương hay Hồng Minh) ....mà không 1 ai trong số họ có cái khiếu đá trung vệ cả kết quả là chổ cần trám các đc không trám lại trám vào chổ người ta trám rồi, quẩn chân nhau để lộ khoảng trống trung lộ cho tiền đạo và trước khung thành cho tiền vệ người ta nó bửa . Thật ra Thái rất là biết cái rơ bọc lót của VN sơ cấp như thế, cho nên khi nó đã dốc xuống được cánh cho hv cánh hửi khói là nó đâm xiên bắt tv ra . Một khi trung vệ ra là nó tạt vào những khoãng trống trước kung thành hay 16.50m cho bọn tuyến 2 nó ập vô ngay .

Một điễm dở trong đội hình 442 của ông Đ là cách xử dụng đội hình quá máy móc không tính tới khả năng của cầu thủ đội nhà ....và 2 trung phong VN dâng quá cao 1 chú thì bên kia chiến tuyến . Một chú thì lờ vờ khu vòng tròn giử cự ly với chú kịa (trong khi đã có bóng đâu) . Tóm lại đội hình và vận hành của Mr Đần là sách vở và cứng nhắc . Ông HLV này không tài cán .

Trong đội hình 451 trung phong lùi hay tiền vệ công rất quan trong anh ta ở trên cao nhưng giử cự ly với 2 tiền vệ trụ (chứ không phải chú trung phong bên trên) . Nếu những trường hợp bị ép, và đột phá tiền vệ trụ rút xuống, anh này phải lại tức rút về trám chổ liền . Do đó nhiều lúc ta thấy Lampard lùi về rất sâu đá như 1 tv trụ . Đó là lý do vừa rồi ông Chung nói Công Vinh đá thấp thôi để có thêm khoảng trống .''

Trong lối đá của Chelsea ta thấy Drogba rất cô đơn lạnh lẽo bên trên không có bạn . Nhưng chỉ với vài khoảng khác hiếm hoi anh ta ghi bàn . Một mức độ nào đó lối đá này giống Thanh Bình, lỳ lợm, sẵn sàng bị kè sát, và di chuyển có thời cơ là nhắm mắt sút (dĩ nhiên phần cuối cùng TB sút hơi dở) .

Với 1 lực lượng mới năm nay Ballack chuyên hoạt động tự do rất rộng, Ashley Coles, Sheva dĩ nhiên lối đá của Chesea có thay đổi tuy vẩn 451 . Nhưng đó là chuyện khác .

Vấn đề là tuyển VN sẽ vận dụng phòng thủ thế nào để tận dụng khả năng hiên có của lực lượng cầu thủ mà trở thành sức mạnh chung .

Đầu tiên đề nghị bác Tuấn đổi tên topic thành "Đi tìm đội hình và lối chơi phù hợp cho bóng đá Việt Nam". Tên topic cũ hình như chả ma nào thèm ngó ngàng.
Về đội hình của Chelsea năm ngoái, tớ lại có ý kiến khác với bác. Chelsea chơi với đội hình 4-3-3 thì đúng hơn, hoặc có thể coi là 4-3-2-1 (với 2 hộ công chơi 2 bên cánh). Ở hàng tiền vệ, Lampard hơi lệch về bên trái và có xu hướng tấn công. Essien chơi lệch về bên phải, chạy như trâu nên kiêm cả công lẫn thủ. Makelele, cu này phòng ngự là chính.
VN ko chơi 4-4-2 được. Cặp tiền vệ trung tâm trình độ có hạn nên thường chỉ hoàn thành được mỗi nhiệm vụ phòng ngự (khi gặp đội mạnh và tầm tầm), tấn công đành nhờ vào 2 bố ở cánh nên dễ bị bắt bài. Vấn đề nữa là thể lực, sức yếu nên chỉ vận hành được 1 khoảng thời gian.

Điểm nói ở đây là ở tuyển VN hầu như không thấy tiền vệ trụ chạy xuống bọc lót cho hậu vệ cánh .
Nhưng đây là chuyện rất thường cho 451 .
Ít nhất thì tuyển VN cũng nên thử nghiệm kiểu này một khi tiền vệ cánh mẹ vắng nhà . Bởi vì cặp tiền vệ trụ VN lót yếu . Trừ Minh Chuyên từng khởi nghiệp trung vệ .

Em không mê cá độ chứ nếu có thì em cũng chịu khó học hỏi kiến thức của mấy bác mà đánh vài quả.

Lão Đờ cầm quân thì trong trường hợp trung vệ băng ra cánh chặn tiền đạo đối phương thì hậu vệ cánh bên kia trám vào vị trí trung vệ đó (tình huống này là thường vào lúc phản công khi đó tiền vệ cánh ko về kịp). Trám thế là đủ ổn rồi, vì lúc phản công đối phương cũng ít người.
Trước đây thời Tavares, VN chơi 4-3-3 thì cầu thủ trám vào vị trí hv cánh là 1 tiền vệ trung tâm lệch về bên cánh.
Khi tiền vệ trung tâm hỗ trợ cặp trung vệ thường là họ đứng ở vị trí cao hơn trung vệ (trung vệ đứng ở trong vòng 5m50) nên nếu ko tranh chấp được với đối phương (do chiều cao) thì cũng khó bị ghi bàn bằng đầu vì khoảng cách xa. Hỗ trợ cặp trung vệ trong khu vực 5m50 thường là hậu vệ cánh (nếu chiều cao tốt).
Theo em thì với mỗi đội hình khác nhau thì cách trám vị trí khi phòng ngự nó cũng khác. tiền vệ trụ chạy xuống bọc lót cho hậu vệ cánh theo em thì hợp với đội hình 4-4-1-1, vì khi đó hộ công có thể trám lại vào vị trí tiền vệ trụ đó. Bác Tuấn có vẻ thích đội hình 4-4-1-1 nhờ, em lại thích đội hình 4-3-2-1 (có 3 tiền vệ trung tâm thì chơi chủ động hơn),