Tuyển VN năm 2007: làm nên lịch sử khi lọt vào tứ kết Asian Cup 2007

Tôi bảo ông Chung là HLV hồi nào mà bác nhảy lên bảo Riedl mới là HLV trưởng. Đúng như bác nói nhé, Sơ đồ 4411 là ông Riedl đã "học" được từ Mr. Chung, nói cách khác là ông Chung đề xuất, ông Riedl chấp nhận. Vậy chiến thuật trận vừa rồi cũng là ông Chung đề xuất, ông Riedl chấp nhận, có gì không được? Vậy thua tại chiến thuật của ai hử?
Ông Chung dẫn dắt đội O chiến thắng à, hai trận thua bẽ mặt trên sân khách chắc không phải ông Chung điều quân đấy chứ? Tôi biết bác thế nào cũng nói tại sân khách, tại này tại kia tại nó, không phải tại ông Chung dở, nhưng tóm lại là lúc đó ông Chung "quyết định mọi thứ" chứ
[/quote]
Chú em lại định múa rìu qua mắt thợ rồi. Ở đây toàn các chuyên ra cỡ bự, chú ko biết thi rựa cột nghe, ko ai nói là chú bị câm :
4411 hay 442 hay 451 chỉ là sơ đồ chiến thuật chung, nó sẽ vận hành thế nào, trong trận đấu lại là chuyện khác.
muh` chú em có đọc hết topic ko ? Không ai nói ji` về sơ đồ chiến thuật hết
Anh em người ta chửi là chứi khả năng đọc trận đấu của A.Riedl, không có những đối sách nhanh nhậy kịp thời mà thụ động để tình hình ngày cang xấu đi. Bao nhiêu năm rồi vẫn thế là thế nào ?
Về mặt này đã có cực nhiều các lời nhận xét về Đần trong gần 10 năm ở VN.
Khổ với chú lắm cơ, bênh Đần thì cũng phải có kiến thức về bóng đá 1 tý

Chú em lại định múa rìu qua mắt thợ rồi. Ở đây toàn các chuyên ra cỡ bự, chú ko biết thi rựa cột nghe, ko ai nói là chú bị câm :
4411 hay 442 hay 451 chỉ là sơ đồ chiến thuật chung, nó sẽ vận hành thế nào, trong trận đấu lại là chuyện khác.
muh` chú em có đọc hết topic ko ? Không ai nói ji` về sơ đồ chiến thuật hết
Anh em người ta chửi là chứi khả năng đọc trận đấu của A.Riedl, không có những đối sách nhanh nhậy kịp thời mà thụ động để tình hình ngày cang xấu đi. Bao nhiêu năm rồi vẫn thế là thế nào ?
Về mặt này đã có cực nhiều các lời nhận xét về Đần trong gần 10 năm ở VN.
Khổ với chú lắm cơ, bênh Đần thì cũng phải có kiến thức về bóng đá 1 tý

Thôi bàn cãi lắm mà làm gì...$ ít đá như vậy là tốt rồi...mịa

Ông coi lại bài của mình đi, chính ông mới vvề sơ đồ chiến thuật trước, chứ tôi nói hồi nào
Để tôi nhắc cho nhớ nhé
Tôi nói "việc bác (và một lô người khác) cứ một mực hễ thua là tại ông Riedl, hễ thắng là nhờ ông Chung, giọng điệu tráo trở không chịu được."
Bác nhảy đùng vào phán "Ai là HLV trưởng , Rõ ràng là Mai Đức Chung là người cách tân chiến thuật đầu tiên, sơ đồ 4411 của Đần bây giờ là biến thể của 451 do Mai Đức Chung áp dụng ở O. Việt nam trước đây mà thôi."
Cái tôi nói không phải là ông Riedl có sai hay không, cái tôi nói là thái độ cư xử của những kẻ tự cho mình hợm hĩnh, bác nhảy a vào nói ông Riedl thế này thế nọ, ông Chung thế kia. Còn bày đặt kiến thức bóng đá chuyên gia này nọ, haha, tôi biết ở đây có nhiều người là chuyên gia chiến lược trên bàn giấy lắm, nên đâu có dám phán cái gì, ch phán thái độ của những người đó thôi, cái này chẳng cần làm chuyên gia gì đâu nhé
Nghĩ cũng lạ, chuyên gia thế mà chẳng khi nào thấy thò mặt ra một cái sân để chỉ đạo, toàn chui vào cái box này mà khoe

Quả thực ông Đần là một người có phong cách nhã nhặn rất được lòng các đồng chí ở liên đoàn VFF. Cách huấn luyện thì tôi không biết nhưng chắc cũng ổn.
Có một điều là tâm lý bảo thủ : Trong đầu ông thì có gọi bao nhiêu cầu thủ chăng nữa thì cũng chỉ có 11 người đá được còn những người khác là vút đi cả.Theo tôi nhớ lần Sea game trước Công Vinh trong các lần đá tập và giao hữu đá rất tốt nhưng khi vào giải cũng chẳng bao giờ được đá chính . Báo chí đã ca ngợi rất nhiều nhưng bao giờ anh cũng chỉ được vaò thay người ở những phút cuối khi mà VN đã nắm chắc chiến thắng.
Trong chận chung kết với Thái Lan khi VN thua một mình Văn Quyến không làm gì nổi , từng phút , từng phút thời gian trôi dần vào nhũng phút cuối trận BLV sốt ruột thỉnh thoảng lại chêm vào câu nên cho Công Vinh vào sân . Nhưng với vẻ mặt rất bình tĩnh ông Đần vẫn đi đi lại lại bên ngoài sân , hắc là phải suy nghĩ nhiều lắm - Nhưng thực tế là ông chẳng làm gì cả cứ mặc cho DTVN tư thi đấu. ( Chúng mày thắng hay thua cũng việc *** gì đến ông )
Nếu không có vụ Bán độ thì đội hình trong trại giam - Đội hình bán độ - vẫn mãi mãi sẽ là đội hình chính
Kể cả trong những lúc khó khăn cũng sẽ chẳng ai thay thế đươc.
May cho Công Vinh và nhiều cầu thủ khác là VQ bị bắt - Không thì cả đời anh sẽ phải ôm hận là một dự bị hạng sang - Nhưng không bao giờ được vào sân ở những trận đấu lớn.
Buồn cho bóng đá VN đã chọn phải một HLV có một phần não bị liệt như vậy

http://www.youtube.com/watch?v=RvlwZwb3Nks
Nhìn kỹ thì pha ghi bàn của Thanh Bình bóng đập đất đổi hướng nhẹ trước khi vào tay thủ gôn trước đó trời mưa chắc sân vẫn còn ướt. Quả xử lý trước đó của Thanh Bình cũng đẳng cấp lắm. Pha đó có công lớn của Công Vinh đã thu hút hàng phòng thủ đội bạn đồng thời CV cũng rất nhanh nếu mà bóng ói ra là có mặt liện. Chắc đã luyện trước.
Nhìn lại hiệp 1 đấu pháp khá hợp lý ông RD chỉ đạo sút xa quả là gây bất ngờ cho đối thủ vì sút xa không phải điểm mạnh của VN tuy nhiên chắc các cầu thủ đã tập nhiều. Mình có khoảng 3 quả dứt điểm từ khoảng 20 - 30m khác nếu chính xác có thể gây nguy hiểm chứ không phải bế tắc về tấn công như một báo nào đó nói. Chính ra cả hiểm 1 Qatar chỉ có một pha đè người xút cũa xêbátchiêng và một pha sút xa cả nguy hiểm nhưng mà làm thủ gồn bị đau. Vậy hiệp 1 chiến thuật hợp lý và thành công hơn.
Hiệp 2 mấy Bác bảo thay Tấn Tài hay Tài Em sớm sẽ tránh được chấn thương của Như Thành luận điểm này chẳng thuyết phục tí nào. Đây là một tai nạn trước đó thực ra hàng thủ không vất vả lắm vì đầu hiệp hai bọn nó chơi chậm chờ thời. Lúc này thể lực toàn đội vẫn đảm bảo. Phút thứ 55 (Có chỗ nói chỉ là 52 thôi)
(Phút 55, tuyển VN có sự thay đổi người đầu tiên khi trung vệ Như Thành được thay thế bằng Hùng Dũng.)
Nếu các bác là HLV có thay người giữa giờ nghỉ không? Hay đợi khoảng từ phút 60 trở đi mới thay. Ngay đến phút 52 Như Thành đã bị đau rồi ngồi bệt trên sân tạo ra tình huống 3 thằng nó đứng dưới hậu vệ may mà nó đánh đầu chuối.... vậy đây là tai nạn bất ngờ ảnh hưởng đến đội tuyển. Có thể nói là xui (hoặc bị thằng nào đó của Quatar chơi xấu) chứ không phải bị tra tấn về thể lực dẫn đến chấn thương.
Giữa giờ nghỉ chỉ ban Huấn luyện mới biết cầu thủ nào bị đau có thể chấn thương trong hiệp 2. Sự cố này làm mất một quyền thay người.
Sau đấy đội mình có một thời gian đá đôi công có lẽ là vì Hùng Dũng mới vào nên đội không dám dâng cao chứ nhiều quả mình lên đông như trận trước thì cơ hội tốt hơn nhưng phải nói là từ phút 55 đến phút 75 hầu như đá ngang cơ thậm chí trên cơ Qatar.
Pha xút vào cột của Xê bat Chiêng hay tên nào đó phút 62 thì rất là đẳng cấp nhưng mà đó là tài năng cá nhân của hắn + chút may mắn cho hắn thì mới vào đc cột vì cú sút đấy rất khó. Chứ không phải từ một tình huống tổ chức cụ thể.
Trong tình huống như thế chỉ còn 2 người để thay tinh thần cả đội vẫn tốt đội bạn không có gì nguy hiểm thì thay người lúc này vẫn vội vàng. Lúc này Tài Em và Tấn Tài đá thấp hơn lo phòng thủ. Đồng ý với ý kiến của Calisto là nếu liều hơn một chút tấn công thì có thể thêm bàn vì lúc này bọn nó đang chùng xuống. Nhưng RD là người cẩn trọng khác Calisto ở chỗ này.
Pha bị dẫn trước xem lại thì cũng chẳng có gì nguy hiểm. Cự ly đội hình vẫn rất tốt. Các bác xem băng nhé. Đội bạn cũng may mắn ở quả này khi HD đánh đầu không tốt còn cú sút sau bóng bật chân bay quá đẹp cho XubatChieng chả cần tài năng gì cũng đánh đầu vào. Chỉ trách là quả đó không ai kèm thằng này cả để nó một mình lao vào. Nhưng mà có kèm thì cũng chả lại nó trong tình huống lao người này.
Đó là phút thứ 80 rồi. Từ đây mọi thứ đều bị động. Thứ nhất là sau cú bị ghi bàn. Thủ gôn bị đau tay, rõ ràng lúc này thay Minh Chuyên là hợp lý để phòng thủ. Tinh thần xuống thể lực xuống theo. Em cũng thấy hơi bất ngờ vì trước bàn thua thể lực chưa nhiều biểu hiện xuống.
Dĩ nhiên từ phút thứ 80 đi thì mình may mới không bị gỡ. Tuy nhiên không như vậy mà mấy chú quá khích... nói xấu cầu thủ và ban huấn luyện như vậy.
Toàn những luận điểm chả hợp lý, nào là thấy bị một bàn vào cột, một bàn vào xà ngang mà không thay người. Xin thưa bàn vào cột trong tình huống nào? Còn bàn vào xà ngang là phút thứ 85 sau khi vừa thay người đấy.
Nào là bàn thua là hậu quả của dồn ép, tra tấn thể lực... xin các bác xem lại băng. Không biết ai dồn ai.
Túm lại các em chơi rất hay trong trận này. May để ghi bàn. Xui chấn thương và đội bạn may làm cho tinh thần xuống thể lực xuống theo. May là từ phút 80 khi thể lực xuống không bị dẫn thêm bàn.
Với cách chiến đấu như vậy thì có thể tự hào về cầu thủ. Ban Huấn Luyện cũng đề ra chiến thuật tốt khi mà vô hiệu hóa đội bạn trong 80 phút. Cũng như đưa ra miếng đánh táo bạo làm đội bạn chưa có cách phòng chống (sút xa) và đã thành công. Nếu không xui bị chấn thương làm bị động chiến thuật thì thắng rồi. Tự hào còn không hết chửi bới gì.
Bác nào trước trận chửi Huy Hoàng và Hồng Sơn thì thấy tinh thần khi họ đá thực sự thế nào. Đội mình đá được như vậy bao nhiêu % là do tinh thần ? Vậy ai đã tạo ra tinh thần cho các cầu thủ. Chắc chắn không phải do các bác liên đoàn rồi. Một phần không nhỏ từ ban huấn luyện. Thế mà các bác cứ đòi thay.
Vui vẻ tí nếu mà sở điện lực thấy đội mình yếu cắt điện tầm 10p cho đội ta nghỉ ngơi có phải ngon không lợi thế sân nhà mà.
http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/Index.aspx?ArticleID=210239&ChannelID=399
Được quen_mang_kinh sửa chữa / chuyển vào 13:26 ngày 13/07/2007

Chỉ mong Như Thành sẽ đá được trận gặp Nhật Bản, Như Thành đá bằng "đầu" nên rất quan trọng, nói chung chẳng cứ VN, bất cứ đội nào đang dẫn 1-0, mà bị gỡ 1-1 thì đều sẽ chơi lúng túng cả, đến Barcelona lẫy lừng còn chết vì kịch bản dẫn 1-0 rồi bị quật lại đấy thôi (trận gặp Liverpool ấy). Nếu cứ đá như hai trận rồi, tại sao ta lại phải quá sợ Nhật nhỉ.
Tôi có cảm giác các đội bóng lớn của châu Á hơi giống mấy chú hổ giấy, Úc, Iran, Arập Saudi, Nhật, Hàn Quốc, ... chưa thấy đội nào đá thực sự có nét khiến các đội khác phải nể sợ. Trình độ các đội thì tàng tàng như nhau, mấy chú Tây Á, chỉ được cái to khỏe, chứ chiến thuật còn thua VN ấy chứ.

Đám cổ động viên bên khán A,,,,là lười nhất..khi đội tuyển bị gỡ hoà chỉ còn mỗi bên khán B là còn cổ động..mà những người khởi xướng để khích lệ đội nhà lại là những CĐV lứa U60

Thứ 1/ đây là diễn đàn, vậy ko bàn luận trên giấy thì làm jì ?ở đây có rất nhiều chuyên ra chứ ko phải chuyên gia, vì vậy họ rất trung thực với những jì đã diễn ra sau các trận đấu của Vn mà ko phải chịu bất cứ sức ép nào .
Thứ 2/ Mai Đức Chung dẫn dắt O.Việt Nam chiến thắng trên sân nhà khi ko có bất kỳ sự chỉ đạo nào của Đần là điều ai cũng biết.
Trên lĩnh vực đội tuyển thì đã bao giờ các đội tuyển VN có được những chiến thắng như vậy
Thu 3/ Chú em xem lại thành tích của Đần từ khi dẫn dắt Tuyển VN đã có thành tích nào đặc biệt chưa ?... tại sao lại có rất nhiều người nói về sự bảo thủ và cứng nhắc của Đần ?
Thứ 4/ Tổng hợp 3 điều trên thì thấy khi phê phán Đần ko hề có jì là tráo trở hết.
Chú em cứ tự viết ra theo kiểu nhổ và liếm là thế nào ?

Ừ nhỉ, sao mình không nghĩ ra trò này. Lần sau phải gọi sở điện lực mới được