Tuyển VN U23 với Sea Games 23

Honda Cup

Hôm nay vừa xem xong trận Việt Nam - Inđô ...........Hehhehee, biết ngay mà ,mấy trận trước bọn liên đoàn khún nạn đút tiền cho Nhựt với cả Hàn , nó đá như đi bộ mà chật vật . Đến hôm nay đá với Inđô deck đút tiền được nữa , mới lòi mặt ra ^__^ .
May mà trời mưa (Không phải unlucky đâu mà là luck đấy ) không thì rách ....một số thứ .
Nói chung chỉ có thằng BK đá được , trong hoàn cảnh Việt Nam bây giờ anh BK nhất, mỗi tội cái đầu đôi lúc hơi ngu .
Hai cầu thủ lởm nhất hôm nay
1 : Hồng Minh ------ sao cái thể loại quái thai dị dạng như nó mà cũng được vào đội tuyển QG nhỉ ? Việt Nam nhiều chất độc da cam đến thế cơ ah ? Người không ra người , cả trận toàn phá hoại . Thằng Tavares ngu chọn nó vào tuyển đã đành , lão Đần ko hỉu sao , hay do thiếu người mà cũng chọn nó vào . Kỹ thuật trung bình , tầm vóc thì không nói làm gì ......đầu óc chiến thuật thì đã chửi suốt từ thời Ta roài , chán chẳng chửi nữa ........
2 : Văn Quyến : Đúng là có khá hơn hồi trước , song lười vẫn hoàn lười T___T . Lười và cá nhân quá nên chóng mệt ^^ . Đoạn cuối có một quả một đối một với gôn, không chuyền, không dắt , không sút ??????.
Uhm ...hồi trước thì hay đổ tại HLV , nhưng bây giờ thì đành chấp nhận thực tế là VN chưa có cầu thủ giỏi ^__^ . Một vài cá nhân đôi lúc toả khói , nhưng chưa đủ để loé sáng ^^ .
Vấn đề quan trọng nhất bây giờ là hàng tiền vệ , hàng tiền đạo nói chung tốt roài , hậu vệ lâu lâu cũng phải phạm sai lầm cho mình có cái chửi đỡ buồn chứ ^^ . Nhưng hàng tiền vệ lởm thật , siêu lởm . Văn Quyến không đá được tiền vệ , vì chơi bóng toàn cúi mặt . càng không thể chơi tiền đạo cánh do lười và chạy chậm T__T . Việc của Văn Lười là chơi tiền đạo cắm , chờ đồng đội hái sung ném vô mồm ^__^ .
Buồn cười chú BK có mỗi kiểu dắt xuống xong quặt lại giống Garrincha hồi trước , thế mà thằng to như HQ cũng ăn đòn mà nhanh như Inđô cũng ngược ^__^ .
Không có gì bình luận nhiều về Inđô , bọn này còn trẻ mà chơi khá phết . Nhìn xem, cùng U23 mà thằng Đức Dương vào sân chạy như vịt , cuối cùng toàn fá thối .
Túm lại vấn đề của Việt Nam hiện giờ là tiền vệ .
Nhưng không hiểu sao thời "hậu seagames 22" tuyển Việt Nam đá ức chế nhờ , cứ sướng sướng là , sau đó gần sướng tê thì lại tịt T__T . Như thế lấy vợ nó đá bỏ miẹ . Nhưng chắc là do đầu óc ngu thôi , tẩy não là xong ^___^ .

Hoàn toàn đồng ý!
Indo đá khá chững chạc. Còn tuyển VN đá nhìn vất vả, thấy thương quá . Nếu gặp đội mạnh hơn hẳn thì chỉ một lúc là bơ phờ, lúc ấy nó muốn dội cho mấy bàn mà chẳng được!
Hàng tiền đạo tốt rồi?
Chú Tài Em đá cũng hơi buồn, tuy ghi được bàn

Càng đá càng bộc lộ Tuyển VN muốn đá vô địch ĐNA ....cần có ngoại viện...vì nội lực chưa đủ tầm . Hiện giờ chưa có thể nói lảo Đần có thể làm cái gì to tát cho BĐ VN vì còn sớm . Tất cả chỉ cho thấy lảo dụng quân biết mình biết người và hợp lý hơn lảo Ta mà thôi . Với thực lực thế này dù cho lảo Dần có tài như cái lảo HLV Chelsea củng chịu phép. Không bột sao gột nên hồ.
Càng đá càng chứng tỏ ....nhỏ quá thì yếu hơn người ta...yếu hơn thì khó thắng .....Nhất là gặp thằng Bucheon...Mịa gọi là có sức to con và biết đá bóng ...cho nên chỉ mổi chiêu câu bổng và chờ sung ...mà VN còn tối tăm tý thua.
Ích nhất cho thấy tuy không có tài nhưng ông Đần củng hiểu rằng nếu Hậu vệ VN nhỏ yếu thì thua chắc như 90% cho dù đối phương chẳng hay ho gì . Kệ mịa thiên hạ chê Mạnh Dũng đá lờ đờ (báo Tuổi Trẻ) ...nhưng không có nó làm lá chắn cuối cùng thì lưới cứ rách beng như dạo Tiger Cup thôi . Thằng này không hay gì nhưng ngặt nổi tại VN hiện nay không tên nào đá có tý đầu óc tại vị trí trung vệ hơn nó (trừ thằng Như Thành ....thì coi như khó có cửa với triều đại Đần). Huy Hoàng đả từng nói giờ lập lại ....nếu đá QT với mấy tên biết đá và VN bị ép sân ...thể lực chú này chỉ đá được 70 phút rồi phải thay ...tương tự chú Quốc Vượng ....bởi vì nhỏ mà hung hăng thì chỉ có đến thế. Nếu như vị trí Huy Hoàng và Quốc Vượng trong tương lai Phước Vỉnh có thể thay thế . Mạnh Dũng không đá được ....không biết hàng thủ VN sao sống? Nếu ông Đần không tin trận tới bỏ thằng nầy ra....biết kết quả liền.
Hàng thủ VN giờ khá hơn hồi ông Ta ...Hải Lâm hay Hùng Dủng không gì xuất xắc ....nhưng chắc chắn khá hơn Văn Đàn hay Hồng Minh tại vị trí hậu vệ phải . Hậu vệ Trái chú Văn Trương hơi khẻo nhưng dai sức...biết lên công về thủ ....không có không được vì tuyển VN chỉ lên bóng ở cách Trái nhờ vào sự ăn ý biết lên bóng của 2 cầu thủ tại hành lang nay là chú tiền vệ và hậu vệ trái (chuyện mà bên cánh phải không làm dược vì chỉ trông chờ vào mổi chú TV phải). Nói tóm lại tuyển VN chỉ có MP, VT, TE và BK là có thể vượt hà mà thôi. Thiếu mấy chú này lối chơi của tuyển không lên bóng dược sẽ là ú ớ ngay.
Tiền vệ trụ là vị trí công thủ buồng phổi lối chơi. Chú Hửu Thắng công và thủ tạm gọi tròn vai....ngoài ra là kiểu không có phải xài đở ...đó là chúng Hồng Minh và Quốc Vượng (chú này khá hơn Hồng Minh một chút về phòng thủ)...cả hai đều không tầm thường so với tiền vệ trụ người ta (Sing, INdo, Mã, Thái....chưa nói xa)...thảo nào chẳng bị lép giửa sân. Trong các trận đối phương quyết gở và ráng sức gở không ngại đụng độ máu lửa ....thì 2 tiền vệ trụ nhà mình bị nghiền như cám (trận Bucheon)...vừa nhỏ vừa yếu ...hung hăng dược với ai ?
Tiền đạo ....thì tôi vẩn nói ....chỉ mổi cu Quyến....biết sút ...Cu Bình và cu Vinh chỉ còn một thằng gôn củng sút vào tay nó (thấy bóng là sút về phía khung thành cái đả rồi nhìn sau...co có hênh vô không)....chú BK thì củng thế (nhưng đi bóng được thì đá tv ích lợi hơn) . Chú Quyến quá bé không thể cắm...lại cần đất để hoạt dộng (không phải là mẩu tiền đạo dộc lập tác chiến săn bàn)....cho nên phải có chú TB đè người....như thế 2 tiền đạo đá thực chất chỉ có 1 cây súng VQ biết nhả đạn . Nhưng nếu các dội ĐNA thừa hiểu chỉ cần cắt cử 1 chú take care em Quyến 24/24...là Quyến tịt ngay (nhỏ yếu bị kềm kẹp...đá sao được)...vậy khả năng ghi bàn của tuyển VN ầu ơ nhờ vào tuyến 2 nơi 2 tiền vệ trụ ngửa mặt không lên ....còn chưa có khả năng mang bóng vượt hà....kể như khả năng này...củng là ăn may ....mà ăn may thì không thể thường xuyên .
Cho nên chỉ tiêu VN phấn dấu lọt vào chung kết Sea Games 23 và Tiger Cup 2006 là hợp lý và có phần hơi cao (chưa chắc đả được). Còn lọt vào vòng 2 Asian Cup 2007 trên sân nhà ...là hơi nổ lựu đạn. Vô địch Sea Games 2007 và Tiger Cup 2008 ...là đặt chỉ tiêu trước cho BCH LĐBĐ nhiệm gì tới kiểu tao ăn song ra đi đặt bải mìn cho kẻ thay thế nổ banh xác. (tao hết dược ăn ...thì chẳng thằng nào ăn được) . Thực tế với lớp U 17, 18 hôm nay lấy cơ sở nào cho các chỉ tiêu trên ? Rỏ vớ vẩn.

Kết quả càng đá càng xác định đội hình tối ưu tôi đề xuất hồi thời ông Ta ....mà giờ lảo Đần đang xài là hợp lý nhất ....mang lại ít thiệt hại nhục nhã nhất cho tuyển VN cho QG VN ....còn nếu có vô địch ... thì phải nhờ thêm may mắn như lời ông Đần nói ....chớ tài thì chưa đủ (nói cho rỏ đây chỉ là vô địch ĐNA thôi)

Thủ Môn: Quang Huy ...kết chú này từ lâu ....chẳng phải vì hay hơn Thế Anh hay Hồng Sơn ....mà vì đỏ sợ đá cuội hơn hai chú trên ...tài nghệ thì củng không thua kém gì . Chú khác chưa bắt tuyển chưa nói được....nhưng goal thì ít khi thay lắm.
Hậu vệ: Hải Lâm ....vẩn kêu gào đấy thôi ....cuối cùng củng là chọn lựa số 1 . Có mệnh hệ nào thì Hùng Dũng ....không tới nổi bể trận địa . Cả 2 đủ tiêu chuẩn đá với người ta tuy không khoẻ bằng ai nhưng không lép quá để nó đè cho bẹp (khi nó muốn) . Nhược điểm không có tư duy chiến thuật lên công về thủ theo mẩu hiện đại . Nhưng với trình độ tuyển VN thủ được vị trí là đạt yêu cầu roài ...đòi hỏi hơn ....giờ không có ...mấy chú Văn Nhiên gì gì...có thích cứ thử ....nhưng rồi cuối cùng sẽ cho ra rằng ...trong các trận quyết định....không chụi nổi (đó là nói thủ ...chưa nói công ....thủ không xong thì công làm sao được) . Vị trí HV phải ngoại trừ nhập tịch bọn Tây loại đủ tiêu chuẩn lên công về thủ ...hàng VN nước ngoài ....củng không có nốt.
Cặp Trung vệ : Huy Hoàng và Phước Vỉnh có thể cùng thay nhau đá (cầu thủ VN đá 1 trận quyết liệt trận tới hết bin đá như ông già). Mạnh Dủng ...cần một chú dự phòng ....có thể đuổi cổ hắn nếu cho 2 thằng Tây nhập tịch.
Hậu vệ Trái : Văn Trương ....công thủ tạm OK....chưa có gì phàn nàn dù hơi khẻo ...nhưng không hửi khoi1 thì thôi . Bật Hiếu là lựa chọn thứ 2 hợp lý nhất ....tương tự trường hợp trên muốn thử ai khác thì cứ tiếp tục ....nhưng nhớ bài học Quang Trãi ...(có sức đó, có nhiệt tình đó ...thiếu đầu óc ...lùn ...toàn hửi khói người ta).
Tiền vệ Phải : Minh Phương ...phải chờ xem hôm nay hắn có khoẻ không. Ai Sẽ là lựa chọn thứ 2 xứng tầm này (là đá được với người ta) ...không ai cả ....ngoại trừ Tây hay thằng Lee Nguyễn (trình dộ tuyển U23 Mỹ chắc qualify tuyển VN chứ ...cần mua vé vác dầy về năng nỉ đá thử có các chú các bác xem không ?)
Tiền vệ trụ : Nếu muốn không mất mặt chổ này chỉ có Hửu Thắng Phước Vỉnh hay Quốc Vượng là tạm OK mà thôi. Muốn VN có tương lai cần một tiền vệ trụ giỏi (nghĩa là phải giỏi hơn thằng HT...thật sự chẳng ai ca ngợi anh này đá đầu óc cả chỉ dược cái biết đá to xác lại nhiệt tình mà tầm VN hôm nay vẩn chưa có ai thay thế nổi) ....Tây hay ta (việt kiều Thạch Dương hay Steven Vỏ ...thử xem) .
Tiền vệ Trái Bảo Khanh và Tài Em cùng thay nhau đảm đương có thể coi như vị trí ổn định duy nhất trong tuyển VN.
Tiềng đạo: Thanh Bình nói thẳng chỉ được cái trâu bò ....và chạy khoẻ như trâu....chấm hết . Công Vinh...đá thì VQ tịt (ai đè cho mà đá). TB đá với VQ thì chỉ cần 1 thằng hậu vệ giỏi kềm VQ là đủ. TB khỏi kèm ...thằng goal kèm hắn củng đủ rồi .
Muốn thắng người ta hàng tiền vệ phải khống chế bóng thế trận. Mang dược bóng lên bằng nhiều ngõ nghách khác nhau. Chỉ trông cậy vào mổi hành lang trái....đá với bọn Bucheon, U23 Indo vớ vẩn thì được. Đá với bọn Hàn Cuốc, Nhật, Iran thứ thiệt nó bịt một phát ...là tịt luôn.
Tiền vệ cấp dược bóng...tiền đạo phải có bản lỉnh chuyển cơ hội thành bàn thắng . Chí ít phải kiếm ra một chú có thể cắm như TB mà lại sút bóng dược như VQ mà đá với hắn ...còn không quá đơn diệu và đễ bắt bài . Tây hay ta việt kiều mà thôi....muốn kiếm ai thì tuỳ . Thật ra trình độ đi bóng và sút bóng cở VQ mà lại khoẻ và to cở TB (cở này thôi) ...thì Tây V League có đến mấy...chục em....chỉ có hàng nội không có ...nên Quyến trở thành thần đồng luôn.

Bao nhiêu lân tiền đạo, tiền vệ VN trước quả bóng là thằng goal Indo mà vẩn không thắng (Indo thì chỉ 1 lần ...là vô luôn) Bao lần có bóng đẹp trong khu 16.50m hay 20m đổ lại sút thì không sút ...chỉnh bóng nghoằng nghèo...sút đi đâu hay bị phá mất . Hàng công VN hiệu xuất vô cùng bết ...chỉ được cái hao xăng....bao gồm cả cu Quyến.
Chú Tấn Tài có cố gắng nhưng còn xa, rất xa mới có tầm cở Minh Phương. Đá thế Thanh Phương còn có nét hơn. Chú Hồng Minh chỉ dược mổi cái tận tình....quậy (chớ không biết đang đá cho đội nào ....tuy rằng mặt áo đỏ). Chú Đức Dương tướng tốt ...chứ không chạy lẹ, củng chẳng lừa giỏi, chẳng tạt bóng được quả nào, chặn bóng thì nẩy ra tới 5m. Chú Thanh Bình thì không cần phải nói thêm ...ngoài 2 chử chạy khoẻ như trâu. Hai hậu vệ cánh OK không bị hửi khói ...Trung vệ Ok (trái thua phút 89...lẽ ra tay đứng bìa hàng rào phải chạy ra theo bóng không thể để cho nó tạt như tập thế. Thằng thoát xuống Mạnh Dủng đeo theo ...nhưng nó đệm bóng bẻ người Quang Huy mà không vướng chân MD thì coi như chịu. Ngáng giò nó ăn 11m thì củng thế ....có khi còn bị cho bán độ treo giò 5 năm thì khổ. Nói chung trái bị gở là lổi thiếu tập trung cuối trận khi Vn dẩn điểm....đây củng là một khuyết điểm trầm trọng của tuyển VN. Tài Em có vài pha bóng châm ngòi khá nét ở 50 phút đầu...sao đó thì trốn mưa đi đâu không biết . Huy Hoàng đá khá xông xáo công thủ (tại mấy thằng Indo đá quá ẹ) . Bảo Khanh nổi bật cùng Văn Trương 60 phút đầu sau đó củng là phòng thủ lẩn quẩn là chính. Phần 20 phút cuối trận...chỉ có chú Công Vinh mới vào tăng tốc chạy chọt ú tim chút cho khán giả đội mưa ở lại (nếu không lại tiếc quả gở của bọn Indo ...bỏ bao tiền cả trận có 2 quả mà hụt một quả thì uổng).
Bóng đá ĐNA qua bộ mặt của tuyển VN nhịp nhàng như bế tắc ở dứt diễm. Lỏng lẻo yếu đuối và sơ hở ỷ i ở phòng ngự và tranh cướp bóng . Cùng với lối chơi chạy và treo bóng về trước 16.50m khi cánh không xuống nổi, mà kỷ thuật thì yếu với lối đá cắm đầu dùng sức tuy có hơi khoẻ hơn VN....nhưng vẩn nặn tính tự phát thiếu sáng tạo phản phất nhiều lối chơi rừng rú mặc cho có chút tiến bộ về chiến thuật dưới thầy Peter....mà không làm ra trò gì trước hàng thủ tuyển VN....đó là Indo. Đúng là bóng đá vùng trủng ĐNA ...không có tương lai.
Ở VN thì chỉ là đơn giản...tên đá dược thì không đủ sức. Tên đủ sức thì không biết đá. Do dó 10 tên trên sân là 5 tên chạy và 5 tên đi bộ ....đá luẩn quẩn. Điểm khác duy nhất với U 23 Indo là 10 tên có sức không biết đá ...nên gồm 10 tên chạy đá lung tung cả ra không bài bản.

Mấy ổng nói hay mấy cũng không bằng bọn VNexpress nó nói . Bằng chứng đây, tớ chỉ mới đọc 2 bài mà đã thấy ngay. Hay thật, hay thật đây là những đội bóng "hàng đầu thế giới"
Còn đây nữa, có phải Barca ghi bàn thắng về lưới nhà mình ?
Các bác thấy sao với trình độ loại siêu của phóng viên VNexpress ?
Được ntc178 sửa chữa / chuyển vào 09:10 ngày 07/06/2005

Hò?an tò?an 'Ă?ng ỳ là? thf?ng QuyẮn 'à quà lươ?i, tò?an 'i bẶ trĂn sĂn. HĂm qua nò 'à quà? phàt khĂng như bì?nh thươ?ng, sao lài 'à sẶt (Chf́c nghìf là? trơ?i mưa nĂn thù? mĂn In'Ă khĂng bf́t 'ược bòng hay chfng?)
HĂm qua thù? mĂn In'Ă chơi quà hay.

Pha bòng cuẮi hiẶp 1, VN sùt và?o cẶt dòc cò lèf là? 'iĂ?m bào chfng? Và? khàn già? tiẮc cho pha phàm lĂfi ơ? phùt thứ 90 cù?a 'Ặi tuyĂ?n VN.
Cà? trẶn 'Ắu càc khàn già? bĂn khàn 'à?i B 'àf vĂ? vùf rẮt nhiẶt tì?nh. Nhưng càc cĂ?u thù? 'àf thi 'Ắu như thẮ nà?o?
HLV thì? khĂng cò chiẮn thuẶt ròf rà?ng, khĂng hiĂ?u Sea Games nà?y thì? 'Ặi U23 sèf là?m 'ược gì?, khi 'Ặi bòng In'Ă trè? 'àf quà chưfng chàc. Sea Games nfm nay VN sèf khĂng thĂ? vĂ 'ìch

Kính bác Tuấn,
Trước hết, xin tỏ lòng kính phục và trân trọng sự nhiệt tình và tấm lòng hâm mộ bóng đá nước nhà. Bóng đá VN mà còn nhiều người hâm mộ như bác, hy vọng sẽ vẫn tiến lên.
Tuy nhiên, một số nhận định của bác là hơi bi quan và có vẻ theo thiên hướng đội tuyển cần bổ sung Tây hoặc Việt kiều. Trong trường hợp nếu được thì nên làm đối với Steven Võ hay Lee Nguyễn (chúc Lee thi đấu tốt trong đội hình U23 Mỹ), cũng là người Việt ta cả, còn hay hơn và đỡ trắng trợn hơn thằng Singapore nhận thằng Tây đen Tây trắng. Còn nếu không thì, lựa cơm gắp mắm cũng được mà.
Đau đầu nhất đối với ông A. R. bây giờ là vị trí tiền vệ trụ và một người đá cặp với Văn Quyến (2 tiền đạo nữa càng tốt vì thằng Quyến chỉ đá được 60 phút). Về tiền vệ trụ, rõ ràng là màn trình diễn ấn tượng của Hữu Thắng tại SG22 khiến người ta nhớ và mong anh quay lại sớm. Hồng Minh hay cả Quốc Vượng đều có lối thi đấu máu lửa, nhưng thiếu trí tuệ và sáng tạo. Hãy chờ vậy!
Về tiền vệ phải, nhận xét của bác về Tấn Tài là hơi bị sai. Thằng bé không những rất máu mà còn có lối thi đấu sáng hơn Minh Phương. Hãy nhớ rằng Tấn Tài mới 21 tuổi, thi đấu chuyên nghiệp mới được 2,5 mùa cho một đội hạng nhì, sau đó lên hạng nhất. Thoạt nhìn thì ko thể so với một cầu thủ trị giá 1 tỷ, đá V-League đã lâu, lên tuyển cũng đã lâu. Thế nhưng lối đá và tinh thần cống hiến thì ngang ngửa. Thế là tốt rồi. Vả lại, không bao giờ mong MP có thể có được những pha đột phá qua 3-4 cầu thủ đối phương như TT.
Vài dòng thế thôi.
kính bác!

theo ý kiến em ,chúng ta không nên bảo thủ quá.Nếu cứ trông chờ vào nội lực ,thì đến bao giờ bóng đá việt nam mới ra thế giới được(vì ít nhất cái vấn đề tầm vocphải khắc phục được đã ).Biết người biết ta,trăm trận tram thắng ,cứ như tình hình toàn cầu hoá hiện nay ,theo ý kiến em ,trước măt chưa khắc phục được vấn đề tầm vóc của người việt nam ,thì hãy toàn cầu hoá đội tuyển việt nam đi,đương nhiên việt kiều phải được trải thảm đỏ để đá cho đội tuyển nếu giỏi ,vì họ cũng là người việt nam ,còn chú nước ngoài nào giỏi,thi đấu ở việt nam trên 5 năm ,có tấm lòng đóng góp thì cũng mời vào đội tuyển luôn ,ví dụ nhu Santos của GDT chẳng hạn.Hay bao nhiêu chú châu phi ,vừa to vừa khoẻ vừa đá hay ,không muốn trở lại quê hương nghèo đói ,thì hãy mời vào đội tuyển đi ,chí ít là khắc phục cái hàng hậu vệ què quặt của chúng ta.<p>
Hãy lấy ví dụ nền kinh tế việt nam mà xem ,sau bao nhiêu năm nội lực không ăn thua ,cuối cùng cũng cần giúp đỡ của nước ngoài đó thôi ,chả lên vù vù à,sắp tới thành con hổ châu á rồi.<p>
tại sao liên đoàn không linh động trong chuyện này nhỉ.

Riêng về chú Tấn Tài ...tôi đánh giá dựa trên tiêu chuẩn này. Tiền vệ cánh phải dốc bóng xuống cánh và tạt vào được. Trước khi tạt có khả năng quan sát bên trong gởi trái bóng đi vào địa chỉ rỏ ràng theo ý đồ của mình tuy rằng xác xuất bao nhiêu thì còn tuỳ khả năng của cầu thủ . Chuyện này chỉ có MP và Tài Em là có thể làm trước bất cứ đối thủ nào tại Châu Á (Châu Âu chưa đá không biết). Còn không thì củng dốc bóng xuống cánh rồi cắm cổ tạt vào đâu đó trước khung thành tuỳ hên sui (kiểu Văn Trương và Bảo Khanh vẩn làm) ....đó là cái tối thiểu cần có của một tiền vệ hậu vệ cánh ....mà cầu thủ VN hôm nay vẩn không đá được. Đá cánh mà không dốc cánh tạt bóng vào ...thì đá cánh kiểu gì . Ngoài ra tiền vệ cánh còn phải tích cực tranh cướp bóng và có khả năng cầm bóng mang lên (vì đó là vai trò của tiền vệ....rồi mới tới chử cánh cho tiền vệ cánh). Khác với chú Hùng Dũng cầm bóng qua nửa sân cứ sợ mất chạy về không kịp nên cứ chằm chằm kiếm một chú nào trao tặng quả bóng rồi cắm cổ chậy về thủ cương vị (cái lối đá dặt trưng của trung vệ...của các đội VN...cho nên ra cánh củng không sửa được). Chú Tấn Tài về tranh cướp bóng sức lực không thua Hồng Minh...trong lần đầu tiên ....như thế là tốt. Chuyền bóng sáng láng hơn. Cầm bóng lên củng không tệ....nhưng cứ chăm bẳm chạy vào giửa hay chuyền vào giửa từ nửa sân nơi mà quá ruồi bu và phòng thủ nghiêm ngặt....Không thấy một trái dốc bóng tạt cánh nào cả ....như thế đá không đúng chức năng của tiền vệ cánh....nếu cứ đá kiểu này thì thua cả Thanh Phương có bóng là chạy thẳng xuống tạt ầu ơ hay sấn vào trong sút luôn (tuy là sút hơi yếu lực sút).
Thực chất các bàng thắng của tuyển VN 70% từ nhửng quả phản công nhanh dốc cánh chuyền vào ...khi hàng thủ người ta bị kéo giản và tuiyến 2 họ không về kịp. Khi treo bóng vào trung lộ cầu thủ tiền đạo VN thường hay thua trong tranh bóng vì thể hình kém một khi người ta trở về dàn quân đầy đủ. Cách duy nhất nếu muốn đánh vổ mặt từ trung lộ là phải có một tiền vệ trụ có khả năng xuống bóng đâm thẳng loại 1,2 tiền vệ đối phương buộc trung vệ phải xồ ra tạo khỏng trống chọc bóng co tiền dạo dứt điểm trong 16.50m . Hoặc cặp tiền đạo kỷ thuật cá nhân tốt và đá 1-2 ăn ý qua người ....cả hai điều kiện trên hiện giờ VN không có . VQ có kỷ thuật nhưng rê dắt không đá đồng đội nhiều...chú Thanh Bình không có kỷ thuật mà giử bóng trong không gian hẹp không biết đá 1,2 (khống có cái đầu óc này)....khi bị kẹp giửa cặp trung vệ vì cắm quá sâu dĩ nhiên phải quay lưng nhận bóng. Nhưng khi có bóng không đủ gan để chặn trái bóng quay trở lại sút (xác xuất cao khi ở khoảng cách gần...hoặc rối rắm nó ngán giò thì ăn trái 11m) hể bóng chuyên tới thì thẩy ngược trở lại (ý cho tuyến 2 dứt điểm...bài này củ rồi) ....tuyến 2 băng lên thì 1 lở trớn (vì chuyền quá ẹ, không hiểu ý)....hay bị kềm chết bị phá bóng. Đá trình độ như thế làm sao cò khả năng chơi 1-2.
Thực tế trận với Indo cho thấy bọn cầu thủ chúng nó kỷ thuật cà nhân khá ẻo...tiền vệ cầm bóng lên không được khoảng 30m thì mất. Bóng đưa lên chủ yếu tạt từ hậu vệ tầm 30m vào khoảng 30-35m trước khung thành sân VN từ đó cho các tiền dạo và tiền vệ Indo tranh bóng bỏng vời VN thường là thắng nhờ to khoẻ hơn xác xuất lên bóng của họ bằng lối đá rất thiếu kỷ thuật này lại thành công khoảng 60% các lần câu lên do tiền vệ VN quá nhỏ và lùn. Từ đó bọn nó cắm đầu xông thẳng vào vùng trung lộ nơi hai chú Huy Hoàng và Hùng Dũng mua dứt 95% trước vạch 16.50m. Khác hồi Sea Games nơi bọn nó dốc bóng từ cánh (Quang Trải)...trận này hai cánh nó xuống bóng yếu và bị kềm...có chuyền vào củng là cố nhắm mắt đá bừa.
Thực tế nếu VN có 2 tiền vệ trụ to lớn mạnh mẽ...trận vừa rồi Indo chỉ có thể chơi 1/2 sân nhà mà thôi...vì không lên bóng nổi.
Ngoài ra ....nếu cứ như đội hình thế trận và cơ hội như trận nầy....Thay 2 chú tiền đạo VN bẳng cặp anh em Rod gì của Gạch hay cặp Tây Bình Dương, Hoặc cặp Tây Đà Nẳng (tiền đạo)...hay cặp Tây Hải Phòng Hoà Phát gì ấy thì với hàng tá cơ hội treo trước mủi giầy như thế...chú U23 Indo tối thiểu củng lảnh 3 nhót....Đó củng là thực trạng của tiền đạo VN khi họ đi bằng chính dôi chân mình (đá đúng đẳng cấp...không phải bởi phong dộ bốc nhất thời). Mà có phải đây là lần duy nhất gì cho cam. Ngay cả đá với Thái, hoặc ngay cả trận thua Indo 0-3 dạo trước....chỉ cần 50% cơ họi rỏ ràng dược tiền đạo chuyển thành bàn (cái trách nhiệm của họ lẽ ra phải làm được)...thì đả thắng người ta vô địch ĐNA từ lâu rồi.
Trong tầm ĐNA chưa có hàng thủ nào gọi là chắc chắn ít bị thủng lưới cả củng như không bị vật vả trầy trật . Hảy nhìn hàng thủ U23 bị tra tấn thế nào trận vừa qua . Xét lại thì hàng thủ VN hôm nay không phải là thép gì nhưng củng tương đối ổn định. Nhưng xét về hàng công có lẽ cả ĐNA không có hàng tiền đạo nào có quá nhiều cơ hội lại phung phí vứt đi như của VN. Trong bóng đá cái qui luật không ghi được bàn thắng thì sẽ bị thua ngược...đó là qui luật muôn đời.
VN hoà Bucheon 2-2 gở phút cuối...hên. Bị Indo gở 1-1 phút cuối...sui . Như vậy thành tích của tuyển Vn trước các đối thủ vừa tầm....có đóng góp rất lớn nhờ hên sui. Giã xứ đá hay đá giỏi giủa 2,3 trái trước...có sui 1 trái xẩy chân...vẩn thắng. Đó mới nói tuyển VN nếu vô địch thì thần may mắn phải kết nguyên giải...cái này khó lắm. Nhưng khi đả hay thì sẽ vô địch mà không cần may mắn gì ráo....như Brasil. Như vậy đầu tư cho các chỉ tiêu tuyển VN thế nào....theo kiểu đạt dược nhờ hên sui....hay chuyển hướng nâng cấp nguồn nhân lực tạo một đẳng cấp mới mạnh hơn các đối thủ khác để đạt mục tiêu....con đường nào chắc ăn hơn?