Tuyển VN U23 với Sea Games 23

à mà nều SG cho 3 cầu thủ trên 23, em đề nghị tuyển chú Kesley

Bác Tuấn chỉ nguỵ biện linh tinh. Bác quá bảo thủ và không biết thừa nhận sai lầm của mình.
Những hậu vệ nhỏ tôi ví dụ đều thi đấu thành công trước những tiền đạo không lồ như vậy khẳng định 1 điều thể hình không phải là yếu tố quyết định đối với 1 trung vệ giỏi ( tất nhiên không thể quá thấp quá bé)
Bác viết dài loằng ngoằng nói thật em cũng chả đọc làm jì cho tốn time Vấn đề cốt lõi bác bỏ qua, chỉ thích lè nhè nhiều chữ để bao biện.
Câu hỏi của em này : tại sao những trung vệ thấp bé vẫn thành công rực rỡ tại Châu Âu ?

tande lí luận theo kiểu chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng làm gì ? Cuộc sống phải có những mục tiêu thiết thực trong từng giải đoạn chứ ? Bác tande hãy thử tưởng tượng luôn mấy chú Bật Hiếu, Phước Vĩnh đá với tây như bác nói xem ? Liệu có khá hơn được không ?
Mà thấy nhiều người cứ nói kĩ chiến thuật có thể rèn luyện sao, vậy cho hỏi xem rèn luyện bao lâu thì có thể trở thành Pele, Maradona,Romario,R.Baggio v v ... toàn những tay dưới 1m73 cả ???

Vừa xem trận VN thắng Thái 2-1 phát lại trên VTV3. May quá vừa mở ra là có luôn lại nối tiếp phần tối qua bị bỏ sót.
Nhìn chung hình như tụi Thái còn dấu 1,2 chú quan trọng thì phải. VN thì ông Đần củng dấu Phước Vĩnh...chú này chắc chắn không là dự bị hạng sang rồi. Vn tung ra 95% sức mạnh và Thái tôi đoán chỉ khoãng 90% thôi. Bác nào rãnh xem lại danh sách tụi nó đá giải tiền Sea Games đi.
Bọn Thái kỳ này có vẻ thể lực tốt hơn và đồng đội hơn...nhưng không sắc bén bằng hồi hai năm trước....nói chung không ghê gớm như tôi tưởng tượng....cảm giác chung hơi thất vọng. Tụi nó cầm bóng nhiều hơn Vn nhưng có vẽ bế tắc trước 16.50m và không còn bài gì khá hơn. Thonglao vẩn là thủ lảnh nhưng ngoài cú sút ghi bàn hắn cũng không làm gì dược nhiều. Kosin khá tốt đó là tất cả ấn tượng chung về Thái họ mạnh và ổn định. Tuy nhiên hôm nay họ hơi kém duyên ghi bàn hơn VN một tẹo và sững sờ khi bị dẫn 2-0...nhưng nếu họ may mắn hơn thì hoà là hợp lý. (Ngược lại nếu VN kém duyên như trận gặp Mã thì thua 1 trái).
Tóm tắc với lối đá thế này nếu không thay đổi thì Thái sẽ rất khó khăn khi vượt qua VN tại SG tới vì lực lượng kỳ này của VN không hay bằng 2 năm trước (dở hơn một tẹo nhưng khoản cách giửa chính và phụ có vài vị trí không sợ bị thay thế nghĩa là đồng đều hơn...điều này khá quan trong khi đi sâu vào vòng trong)....tuy nhiên VN cần phải hên nửa vì lối đá VN chỉ có 1 sách để chiến thắng trước INdo, Mã, Sing và Thái là phòng ngự phản công trong khi hàng phòng ngự VN không phải là loại áo giáp đạn xuyên không thủng như Chelsea.
Bây giờ nói về cá nhân.
1) Chú Quyến....tôi nặng nhất yếu quá lùn quá...tội thứ 2 khoái đi bóng vẽ vời quá....nhưng nhìn chung đôi khi củng cần có chú ấy rình mò lượm của rơi....và dạo này chú ta chịu khó về phòng thủ..chùi bóng linh linh tuy vẩn lười chạy...thôi thì để đá chính cho thêm hy vọng và mầu sắc một tý kẻo thiên hạ chê cầu thủ VN không có kỷ thuật chỉ cắm đầu chạy chuyền bóng một chạm trả bóng rồi...chạy tiếp....cho tới lúc mất bóng.
Có đôi lúc VN nhừng thế chủ đông cho Thái rồi bừng sống trở lại....các chú nhà báo lại kêu gào tại sao không tiếp tục duy trì sức ép. VN đã nhỏ con lại đá kiểu một chạm di chuyễn nhiều kiểu Ănglê thế mà đòi chạy hùng hục suốt 90'' thì sức trâu còn quỵ huống cho con người. Cái quan trong là đôi lúc biết nhường nhịn để dồn sức cho đợt sau. Khả năng hồi sức nhanh và giử vững trận đia chờ thời bộc phát...quan trọng hơn chạy hùng hục như trâu kiểu MU trong suốt 90''....Chelsea đá nhàn nhã thế nào ?
2) Chú Minh Đức...theo tôi chỉ đá khá mà thôi. Nếu để ý xem kỹ thì sự thành công trong bọc lót của chú này có phần đóng góp rất nhiều của 2 chú Thần Đèn VN là Hải Lâm và Bật Hiếu. Thường thì các chú ấy tranh chấp bóng bổng chú MĐ vòng phía sau lượm cùa rơi....gọi là bọc lót tốt. Dĩ nhiên chú này có lao ra cắt và phá một vài đường bóng tốt....nhưng nếu cở tạng chú không đá được thế thì cho đá trung vệ làm gì ??? Tại đầu trận chú này có 2 lổi chết người (và vài lổi nhỏ khác không kể). Lổi đầu tiên là do tranh chấp bóng cao quá yếu chỉ một đường bóng chuyền dài bổng từ 30m chú MĐ tranh bóng với 1 chú Thái cũng không to lớn gì (nhìn chung bọn Thái không to gì hơn VN bao nhiêu trừ mấy tay hậu vệ)...thế mà thế nào để bóng lọt sau lưng tên kia lướt tới đi luôn...chú này chạy duổi theo sau 2 bước tuyệt vọng....cũng may Bật Hiếu cẳng quá dài chạy quá lẹ từ xa tăng tốc đuổi vừa kịp và xoạc cẳng phá bóng trước khi thằng kia nó sút ...nếu không thì tình thế hôm nay đã khác và chú MĐ chắc khó sống rồi....không có cẳng 1.84m của BH thì khốn to....nhưng đó là Thái lùn...chớ Hàn cao thì BH cũng chịu. Và nếu với bọn Hàn thì không chiến của MĐ còn khổ nửa.
Trái thứ 2....cũng để cho tiền đạo nó cướp bóng...may có chú Hải Lâm chạy về kịp phá ra....còn không thi nó đối mặt với QH nó tĩa chết ....một trung vệ với 2 lỗi thế...xứng đáng ca ngợi à?
Tóm lại chú MĐ là đá được khá...không thể hơn Phước Vĩnh được (đừng quyên PV và Mạnh Dũng là cặp trung vệ cho Đà Nẵng vừa về nhì đã từng đối dầu với rất nhiều tây lê dương kỷ thuật cá nhân và thể hình đều sắc bén hơn và tốt hơn các chú tiền đạo Thái hôm nay....và MĐ thì cùng HH đã giúp SLNA trầy trật trụ hạng năm nay...ngiã là bị thũng hơi nặng...xin mấy ông gừng bừng tỉnh chút đừng say quá.
3) Hải Lâm: Chú này đá không tệ...nói không có thanh gia tấn công là không đúng...phải nói là có tham gia tấn công thình thoảng (cở VT trận này)...nhưng không thấy hiệu quả. Chạy đua thì OK nhưng không mạnh mẽ bằng BH...không có cản phá quyết liệt...nhưng trong các cuộc rượt đuổi theo bóng thì nhanh hơn và hẩy mấy chú Thái chúi nhủi lấy bóng rất nhẹ...1,8m lợi thế nhiêu đó thôi...có tật khoái chọ vô trong để bọc lót cho chú MĐ và trong bóng cho chú ấy...mà quyên rằng chú ta đá hậu vệ biên....có lẽ đá trung vệ một thời gian bị bệnh nghề nghiệp...đúng như chú gì nói....vào bóng hơi hiền...có lẽ còn nhát bóng vì chấn thương. Tại 10'' phút cuối có 2 trái bị tụi Thái nó thoát xuống một trái rất nguy hiễm....trong đó 1 quả lổi chú ấy biến đâu mất....thì không thể bào chửa (chắc tranh thủ chãy ra sân..đi đái), còn quả kia tụi Thái phá bẩy việt vị. Nhìn chung chú này tạm...có mặt mạnh và yếu của chú ấy....không tệ hơn cacv1 chú khác cũng không xuất xắc...cần phấn đấu nhiều vì với bọn Hàn thì đá kiểu oải oải thế này khó sống lắm...cần mạnh mẽ và chắc chắn hơn. Tôi không nghĩ tại SG chú ấy sẽ gây tai hoạ gì...vì bọng kia chỉ chạy khoẻ kỷ thuật qua người củng xoàng.
Chú đá hậu vệ kinh khủng nhất làm rát chân bọn Thái là chú Bật Hiếu tranh chấp mạnh mẽ chạy quá lẹ (cho tới phút 75'' thì có vẻ hơi xìu...chắc hết hơi)....ngoài lần cứu nguy cho MĐ còn 1 lần cứu nguy cho VT bị mất bóng tương tự...có vài lổi nhỏ...nhưng không ai không mắc....tôi không thấy chú này lọng cọng gì ráo...phải nói công lớn hôm nay thuộc về chú ấy...ít nhất không thể thua MĐ...nhất là hốt hết bóng bổng....nhìn chú này tung hoành cứ như là VN mới mượn 1 chú Hàn Quốc về đá ý...bọn Thái có vẽ hơi qượn khi chơi tranh chấp tay dôi với chú...góp phần lớn ức chế hàng công của Thái.
VT vẩn chắc chắn và tỉnh táo như vẩn thường.
Tài Em điều hoà mở bóng hai cánh OK....ít nhất nổi hơn chú Thonglao trận này. Hai chú tiền vệ trụ VN có cản phá tốt trưóc 16,30m nhưng lùi quá sâu không thấy cầm bóng lên từ trục giửa như HT và QV dạo nào. Tài Em đá tiền vệ trụ không mạnh mẽ như Hửu Thắng...nhưng có ý tưởng hơn chú Hồng Minh nhiều...còn lão Trường Giang thì...quên đi.
TB đá OK di chuyển nhiều giử bóng tương đối...chịu chuyền bóng...chỉ tội chuyên hơi ngu...nên toàn vô chân tụi Thái.
Tấn Tài chịu chạy rất cống hiến và hoật động không mệt mỏi dù rất bé...chú này cực kỳ dai sức đây...nhưng khi gặp đối thủ hay hơn dẳng cấp hơn...thì có vẽ không bằng MP...nhưng chú Vủ Phong thì tầm thường quá.
QA còn non...nhưng đá dược có cống hiến...vẩn thua Bảo Khanh...tuy nhiên trong 2 năm nửa QA và TT đủ sức thay thế BK và MP mà không có gì hổng lớn.
Cả 3 bàn thắng đều trong những bài bản mà VN và Thái có trong tủ. Vả chăng bàn của Thái có phần từ trong sách...bản lỉnh kỷ thuật hơn....còn 2 bàn VN có sực đóng góp của ông thần may mắn tý ty.
Chú Công Vinh quá xui hun cột dọc....kể như tiếp tục ngồi ngoài rồi.
Đó là tất cả những gì tôi nhận xét.

Bác gì nói tôi nguỵ biện?
Canavaro 1m74....nếu tôi không lầm thì đang chuẩn bị...thất nghiệp.
Các chú má chú nói...chỉ là đá hay tại Âu Châu thôi...không phải là trung vệ hay nhất....đơn giản các chú hay nhất...thì mắc và không thể thất nghiệp bị Chelsea, MU, Ars, Real, Bar....nó rướt mất tiêu rồi.
Chú Ferdinan gì về MU....với giá kỷ lục bao nhiêu nhỉ....đá thua Canavaro mà giá cao thế à...rồi xem thử tướng tá chú này xem có nhỏ bé đâu vừa to vừa hung hản dử dằn từ trong tới ngoài.

Bác Tuấn ơi cái link để coi chỗ nào vậy bác?

Cái chú này nói rõ hay, ai mớm mồi cho chú nói vậy??? Ờ, trận VN-ML có thể VQ không được nổi bật thật, nhưng chỉ vì thế mà có thể phủ nhận tất cả công lao của Q từ trước tới nay theo cái kiểu vơ đũa cả nắm đó thì không thể chấp nhận được. Chú nói cứ như thể từ trước tới nay chú không xem VQ đá vậy.
PHONG ĐỘ LÀ NHẤT THỜI, ĐẲNG CẤP LÀ VĨNH VIỄN
Được deepbluesee sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 29/10/2005

Em này! Chỉ dc cái láu táu

Anh phủ nhận công lao chú Quyến của em hồi nào? Em phải vừa đọc vừa tư duy chứ em Ý anh muốn lói nà cu Quyến nhà em vẽ vời QUÁ TỆ Em hiểu?? (Chưa gì đã nhảy dựng lên)
Về cái câu mầu xanh cuối cùng: Em lại nhầm nữa. Chính vì từ trước tới giờ anh chỉ có xem Quyến của em đá nên anh mới lói như vậy đó em ạ. Đừng lói thế, tội nghiệp anh. Anh cũng nà fan của Quyến đấy nhá (có điều anh hâm mộ theo kiểu khác cơ, không phải cái kiểu như em)
Thế em xem Quyến nhiều vậy cho anh hỏi cái: mấy chữ cuối cùng của đoạn đó anh nói đúng hay là sai?? Xin nỗi em. Không đúng 10 trường hợp thì cũng phải là 8,9. Hả??
Nói về Quyến của em thì trong này các bác khác cũng nói nhiều rồi. Anh chẳng thèm nói nữa đâu. Mệt anh, em ạ.
À, mà cái câu cuối cùng của em là của Sir Alex Fer hả? Chết thật!! Anh quên mất. Nếu thế thì Quyến nhà em phải là: PHONG ĐỘ LÀ TRIỀN MIÊN, ĐẲNG CẤP LÀ BẤT CHỢT mới đúng
Được giangnam_hynb sửa chữa / chuyển vào 16:50 ngày 29/10/2005

Bàn theo một hướng khác, đó là nhận xét về bàn thắng của người Thái. Đó là bàn thắng thể hiện sự bài bản trong dàn xếp, sự tỉnh táo và chuẩn xác trong thực hiện. Nếu là quân ta thì không thể có quả đánh đầu nhả ra đúng tầm cho Thonglao sút như thế!

"Hữu xạ tự nhiên hương", không phải tự nhiên mà Minh Đức được sự ủng hộ của từ rất nhiều phía.
Tôi hỏi Tuấn : từ đầu đợt tập trung cho đến nay trung vệ nào là người được khen ngợi và tạo đưọc ấn tượng mạnh nhất ?Minh Đức, Bật Hiếu hay Phước Vĩnh ?
Theo tin tức chung của các báo, trong chuyến tập huấn tại Châu Âu vừa qua, Bật Hiếu và Phước Vĩnh đã đá cặp với nhau khá tệ hại và đó là nguyên nhân khiến Minh Đức được tin dùng. Nhận định PV là con bài "ẩn" của Riedle của Tuấn nặng về định kiến hơn là lí trí đấy. Cá nhân tôi khẳng định : nếu không có điều gì đột biến về chấn thương, Minh Đức đã chắc 1 suất đá chính tại Sea Games tới.
Bật Hiếu hôm qua đá cũng không phải là tốt như Tuấn nói. Bàn gỡ của Thái phần lớn lỗi thuộc về Bật Hiếu với pha khống chế bóng hỏng (lần thứ 2 trong trận).
Tuấn khá chi li với MĐ sao lại bỏ qua những lỗi của Bật Hiếu ? Tôi thấy Tuấn quá định kiến và trong tranh luận đó là điều tối kị !
PS : nhắc Tuấn khi thảo luận đừng có lôi chuyện cục bộ địa phương vào , sẽ khiến không ít người tức giận. Tôi cũng không phải dân Nghệ nên các nhận định về đội tuyển hiện nay hết sức khách quan . Thành thật khuyên Tuấn nên bỏ cái tính bảo thủ đi, sẽ tốt hơn cho Tuấn đấy !
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 19:57 ngày 29/10/2005