Tuyển VN U23 với Sea Games 23

U20 Japan

Đánh giá sức mạnh tuyễn Vn trước thêm Sea Games 23.

Qua Agri Bank Cup trước 2 đối thủ đủ liều là U23 Thái và U20 Nhật (mà trình dộ có lẽ cũng sẽ ngang ngữa hợc không thua kém nhiều U23 Singapore và Indonesia)...đã có cái nhìn rõ ràng hơn về thực lực của U23 VN trước thềm SG.

Dựa vào những gì đã thể hiện thời gian qua....người hâm nộ khác yên tâm và tin tưởng vào phong độ khá chắc chắn và ổn định của U23 VN....có lẽ lần đầu tiên trước khi vào trận dội đã không có những vụ tai tiếng linh tinh nào ....và người hâm mộ cũng khá là tự tin trước thực lực của chúng ta...hoàn toàn khác với nhiều giải trước ....ra đi mà trong lòng không yên...thành tích thì trồi sụt, đội hình thì chấp vá....tóm lại hy vọng trong may rủi âu lo. Để bước tới bục vinh quang dĩ nhiên chúng ta phải thi đấu hết sức mình phải hay và hay hơn những gì đã và đang thể hiện...ngoài ra phải có thêm may mắn...khi mà có quá nhiều đối thủ đồng cân đồng lạng trong khu vực...hay nói cách khác trình độ bóng đá VN chưa tách khỏi mặt bằng chung ĐNA. Ngay cả Thái cũng chưa chắc sẽ có mặt trong trận chung kết huống hồ gì huy chương vàng....tất cả những thứ có thể đều không thể và ngược lại...cho nên dù không chắc chắn nhiêu ai trong chúng ta cũng mong lần nầy U23 VN sẽ bước lên bục cao nhất....và ít nhất chúng ta có tý cơ sở để đạt lòng tin.

Nếu xét về tổng thể rỏ ràng là U23 VN không có những cá nhân xuất xắc thủ lĩnh như U23 2 năm trước...nhưng đây là một tập thể thi đấu đồng đội hơn, không thiếu về khát khao chiến thắng và khá lì lợm. Nếu xét về cá nhân một vài vị trí không bằng U23 củ thí dụ VQ giờ vẩn thua 2 năm trước. Cặp tiền vệ trụ Tài Em Quốc Vượng hoặc ai khác vẩn không bằng Hửu Thắng và Quốc Vượng. Bên cánh phải Tấn Tài cũng chưa thể bằng Minh Phương và bên cánh phải Quốc Anh chưa có bản lĩnh và sắc sảo bằng Tài Em. Như thế rỏ ràng là hàng tiền vệ hôm nay chỉ bằng 8-10 hai năm trước. Thực tế 2 hai trận trước đối thủ cân lạng là Thái và Nhật tuyển VN khu vực giửa sân chỉ đảm dương một nhiệm vụ phòng ngự là chính.
Nếu như Tấn Tài, Tài Em, Quốc Vượng và Quốc Anh...bộ tứ buồng phổi này không mãnh mẽ hung hản bằng Minh Phương, Hữu Thắng, Quốc Vượng, Tài Em năm xưa để điều tiết thế trận mang bóng lên xuống....thì chúng ta cũng có hy vọng vào một hàng công với Thanh Bình đang lên phong độ...chắc chắn sẽ tự tin và cố gắng hơn nửa ...bù lại cho Văn Quyến...đang chưa biết về đâu em biết về đâu.
Quang trọng nhất có lẽ là hàng thủ....nếu xét về kỷ thuật từng cá nhân có lẽ U23 hôm nay không hơn U23 năm xưa...nhưng về tổng thể họ chơi dồng đội hổ trợ nhau tốt hơn nhiều...ở đây là sự nhuần nhuyễn tin tưởng và hổ trợ vị trí bọc lót cho nhau khá tốt. Cái hay là hiện nay các hậu vệ không ùn ẩy đẩy trách nhiệm cho nhau hay lo tròn phận sự mình, thực tế họ cùng hổ trợ và giúp đở bổ sung cho nhau rất tốt....tôi rất thích lối đá 4 4 hậu vệ Vn hiện nay...dĩ nhiên không thật là vững chắc áo giáp gì nhưng...rất là kẹo cao su khó vượt qua. Hàng phòng vệ đeo bám cản phá quyết liệt và rất dứt khoát. Bao nhiêu lằn Bật Hiếu là người phá bóng cuối cùng trong vị trí Minh Đức và ngược lại...củng như bao lân chính Hải Lâm không chiến trong vị trí Minh Đức và Minh Đức nguợc lại dạt ra biên biên trám chổ và cản phá cho Hải Lâm...thậm chí Văn Trương củng từng bọc lót cuối cùng cho bật Hiếu....sự hoán dổi vĩ trí hổ trợ lẩn nhau khá nhuyễn trong hàng thủ làm nên sự chắc chắc và ổn định...sức mạnh hàng thủ VN....nó hơn hẳn năm sự chỉ có mạnh mẽ và quyết liệt nhưng thiếu một cái gì đó gợi là chắc chắc. Đây là điều rất đáng mừng và tạo niềm tin chon người hâm mộ...ít nhất tuyễn Vn khó thua lãng.

Điễm cuối cùng là thể lực và sự điều phối thể lực trong lối chơi...rỏ ràng là tốt hơn trước rất nhiều....VN đã thi đấu rất sòng phẵng với Nhật thể lực tốt và thay 4 cầu thủ liên tiếp đễ tăng sức ép sau bàn gở hoà...nhưng cả thủ và công tuyển VN đều đủ sức đeo bám và cản phá củng như di chuyễn phối hợp tấn công....không thật mạnh mẽ đến dộ sung mãn nhưng vẩn hoạt dộng với độ rướn có thể chấp nhận....chạy cho ra chạy....không phải là chạy kiểu hết hơi hởi khói nhưng hình ảnh VN vẩn thường thấy từ phút 75 trở đi.

Chúc mừng thành công của tuyển VN. Ít nhất đây là lần ra quân mà tôi không cảm thấy âu lo tẹo nào.

Tư duy bóng đá VN qua trận gặp U20 Nhật Bản

Mãi tối hôm qua tôi mới có dịp coi lại trận U20 Nhật gặp U23 VN. Nói chung thì U20 Nhật cũng thuộc loại xoàng, tầm cỡ cũng chỉ U20 VN là cùng nhưng lại có thể hình và thể lực thuộc đẳng cấp thế giới. Toàn trận U20 Nhật này đã biết lợi dụng tối đa ưu thế về thể hình và thể lực để đàn áp U23 VN nhưng do trình độ kém nên đã không thể biến ưu thế này thành bàn thắng. U23 VN thắng trận này đúng là xứng đáng tuy nhiên cũng bộc lộ cái tử huyệt là khả năng kiềm chế bóng bổng kém và hay mất tập trung khi bị các quả đá phạt cố định trước cầu môn. Cái chuyện kiềm chế bóng bổng kém thì ngoài cái nguyên nhân chủ yếu là do thể hình các cầu thủ VN quá nhỏ thì cái nguyên nhân thứ hai nữa mà cũng quan trọng không kém là cái tư duy của dân VN từ các vị trong ban lãnh đạo VFF, các HLV VN hiện nay cho đến các trợ lý của ông Riedl. Đối với các vị này, một mẫu cầu thủ hay thì không cần phải có thể hình và thể lực tốt mà phải có một cái đầu mà các vị hay gọi là ?otinh quái?. Tôi cho là các vị này bị ảnh hưởng cái tư duy của Tầu đặc biệt là của Tào Tháo trong mấy cuốn truyện Tam Quốc Diễn Nghĩa. Họ cứ tưởng đá banh cũng như trong ngoài đời là phải biết luồn lách khéo, biết cách tư lợi cho riêng mình, khôn vặt và đa nghi kiểu Tào Tháo thì mới thành công được. Nhưng mịa kiếp bóng đá đâu phải là có nguồn gốc ở Châu Á mà là có nguồn gốc của phương Tây. Dân phương Tây sáng chế ra môn bóng đá này là để biểu diễn sức mạnh và một lối chơi, một cách làm tập thể chứ có phải biểu diễn cái óc khôn vặt của từng cá nhân đâu. Các vị VN một là bị ảnh hưởng cái tư duy Tào Tháo nặng, hai là chẳng được học bóng đá đến nơi đến chốn cho nên cách làm, cách chọn các cầu thủ của họ mang nặng cái đầu óc u ám đa nghi phương Đông. Kết quả là các cầu thủ nhỏ con nhưng đá bóng kiểu ?otinh quái, khôn vặt? thường được trọng dụng hơn các cầu thủ to con hay dùng sức trong các đội bóng ở VN. Và khi các đội bóng VN này gặp nhau thì một trận thắng thường mang ý nghĩa là ?omịa thằng đó có khôn lỏi, nhưng tao còn khôn lỏi hơn thằng đó.? Khôn lỏi ở đây có thể hiểu là kiểu đá bóng không chỉ trong sân mà thậm chí ở ngoài sân luôn. Cho nên chính vì cái tư duy khôn vặt và tinh quái này chúng ta mới có dịp chứng kiến hàng loạt trọng tài cỡ Fì Fèo của VN đang bị công an thăm hỏi. Còn các cầu thủ VN khi gặp nhau trong các trận của V-Lít thì tha hồ biểu diễn tài khôn vặt và tinh quái của mình và thường được tán tụng cho đến tận mây xanh với kiểu đá này. Chỉ đến khi một đội bóng VN gặp một đội bóng của Châu Âu thực thụ, kiểu như đội gì vô địch Hungary trong kì tập huấn ở Áo vừa rồi chứ không phải kiểu Bacelorna B hay Estonia, thì cái lối đá khôn lỏi tinh quái này hoàn toàn bị phá sản trước lối đá tổng lực thiên về sức mạnh và lối chơi tập thể kiểu phương Tây.

Trong phạm vi Châu Á, thì ngoài VN thì cũng còn có ít nhất hai nước nữa có cách chọn cầu thủ với cái tư duy khôn vặt và tinh quái kiểu cá nhân này, đó là Tàu và Thái. Miến Điện cũng là một nơi mà cái kiểu tư duy khôn vặt và tinh quái này phát triển nhưng tôi không muốn nói nhiều về nước này. Tầu thì khỏi phải nói. Đây chính là cái nôi của cái tư duy khôn vặt và tinh quái này. Cho nên mặc dù Tàu là nước đông dân nhất và cũng thuộc loại mê bóng đá chẳng kém gì VN nhưng thứ hạng của đội bóng Tàu chỉ thuộc loại lẹt đẹt trên thế giới. Và cũng như VN và Thái, Tàu chỉ đá hay khi đá trên sân nhà nơi cái tư duy khôn vặt và tinh quái được phát huy triệt để không những trong sân mà cả ngoài sân. Còn khi gặp các đội bóng với cái tư duy kiểu phương Tây như Nhật hoặc Đại Hàn ở các sân trung lập thì Tàu trở lại nguyên hình của một kẻ vẫn còn đang ở giai đoạn học hỏi. Còn với dân Thái thì đây cũng chính là nơi cái tư duy khôn vặt và tinh quái này phát triển mạnh mẽ. Thậm chí dân Thái còn tự nhận là họ là gốc Tàu để chứng tỏ rằng cái tư duy khôn vặt và tinh quái này nó đã có sẵn trong máu của họ chứ không phải là học lại từ dân Tàu. Bác nào không tin việc dân Thái tự nhận có nguồn gốc là từ Tàu thì cứ hỏi bất cứ một người Thái nào rằng nguồn gốc của họ từ đâu thì họ sẽ trả lời rằng họ có nguồn gốc từ Tàu. Mặc dù người Thái và người Tàu nhìn thì giống như hai anh em cùng mẹ nhưng một lai da đen và một lai da vàng vậy. Người Thái đã hội nhập nền bóng đá thế giới cả mấy chục năm trước nước VN ngày nay và cả Tàu nữa nhưng kết quả thành tích của họ chẳng có gì đáng kể. Người Thái không có thành tính đáng kể gì chính vì cái tư duy khôn vặt và tinh quái của họ đã kiềm chế lối đá và cách làm của họ. Cái tư duy khôn vặt và tinh quái này chỉ có thể phát huy thế mạnh của nó nếu nó được đem ra đối chọi với một đối phương cũng có kiểu tư duy này. Cái kiểu tư duy khôn vặt và tinh quái này hoàn toàn phá sản trước cái tư duy thiên về sức mạnh và tập thể của phương Tây. Cho nên giống y chang Tàu và VN, Thái chỉ tỏ ra mạnh mẽ khi họ được đá trên sân nhà. Họ đá ngang ngửa hết đội mạnh Châu Âu này đến đội mạnh Châu Âu khác trên sân nhà nhưng thứ hạng của họ trong bảng Fì Fèo tháng 10 vừa rồi thì cũng chỉ hơn VN vài bậc. Nếu bác nào có dịp theo dõi những trận VN gặp Thái hoặc VN gặp Tàu thì sẽ được tận mắt chứng kiến những cuộc xung đột đỉnh cao của thầy và trò của cái kiểu tư duy khôn vặt và tinh quái này. Đỉnh cao của cái kiểu tư duy khôn vặt và tinh quái này chính là trận VN gặp Thái trong kì Sea Games tại VN vừa rồi. VN đã tỏ ra khôn lỏi hơn Thái khi đã đoạt hầu hết các huy chương vàng của kì Sea Games này. Trước cái nguy cơ VN sẽ có một chiến thắng hoàn hảo nếu VN giành luôn cái huy chương vàng bóng đá, người Thái đã đi một nước cờ độc bằng cách mua luôn BTC và trọng tài trận chung kết bóng đá. Chính nhờ sự giúp đỡ của trọng tài, người Thái đã đánh bại VN trong trận chung kết và đã tước đi cái niềm tự hào duy nhất của dân VN. Một trận đấu đỉnh cao khác của nền tư duy khôn vặt và tinh quái này là trận VN gặp Tàu ngay tại VN của vòng loại World Cup thì phải. Trình độ đội Tàu trong trận đấu đó chỉ ngang ngửa VN nhưng đội Tàu đã ghi bàn thắng quyết định khi mà một cầu thủ Tàu xô ngã cầu thủ VN để đoạt bóng và đá vào lưới trước sự làm ngơ của trọng tài. Nhiều chuyên gia bóng đá ngày nay vẫn cho rằng người thầy của nền tư duy khôn vặt và tinh quái này đã dùng trọng tài như một một nước cờ độc để hạ chú học trò của mình.

Bây giờ trở lại trận gặp U20 Nhật thì chúng ta có thể thấy việc cái tư duy khôn vặt và tinh quái đối chọi với cái tư duy sức mạnh và tập thể như thế nào. Như tôi đã nói như trên, đội Nhật chỉ là một đội U20 nhưng họ đã có một trận đấu có thể nói là ngang bằng và đã không ít lần lấn lướt tuyển U23 VN đặc biệt là trong hiệp một và 25 phút cuối của hiệp hai. Người Nhật đã dùng sức mạnh để có thể nói là đàn áp các cầu thủ nhỏ con yếu sức hơn VN. Chính sức mạnh đã bù lấp đi cái điểm yếu thiếu kinh nghiệm của người Nhật. Toàn trận người Nhật phần lớn tập trung tấn công vào cánh phải. Nơi mà nhiều người lầm tưởng là do người Nhật biết rằng Hải Lâm có phong độ không tốt. Nhưng theo tôi thì ý đồ của người Nhật là khoét sâu vào cái điểm yếu của cái tư duy khôn vặt và tinh quái của U23 VN. Cánh phải VN chính là nơi Tấn Tài, một trong các cầu thủ nhỏ con nhất của tuyển VN, trấn giữ. Có thể nói là người Nhật đã thành công với ý đồ dùng sức mạnh trong trận này. Toàn trận Tấn Tài đã bị ép phải nói là dẹp lép. Anh hoàn toàn không có được những đường bóng lắt léo xuống biên như những trận gặp các đội ĐNA khác và hoàn toàn bất lực nhìn các cầu thủ Nhật bật lên đánh đầu. Đến gần cuối trận thì Tấn Tài phải nói là biến mất và bị thay bằng Anh Đức. Hải Lâm vì cũng phải lo bọc lót cho Tấn Tài nên cũng bị xuống sức luôn. Kết quả là người Nhật liên tiếp có được những đường chuyền hoặc quả phạt từ cánh phải nhất là vào cuối hiệp hai. Và tất cả những quả nhảy lên đánh đầu ở cuối hiệp hai của người Nhật hoàn toàn cũng gặp phải sự phản ứng nào từ các cầu thủ VN. Chỉ nhờ có may mắn và sự thiếu kinh nghiệm của người Nhật mà VN đã không bị thủng lưới thêm lần nào. Toàn đội VN thì chỉ có Thanh Bình và Quốc Vượng là những người đại diện cho lối đá sức mạnh là chơi được. Thanh Bình phải nói là mối nguy hiểm duy nhất đối với người Nhật. Cứ lần nào có bóng là Thanh Bình cũng có được cú sút hoặc đánh đầu làm thủ môn Nhật lao đao. Mà những cú sút hoặc đánh đầu của Thanh Bình toàn là ở những tư thế có thể nói là không tưởng nhưng Thanh Bình vẫn có thể sút hoặc đánh đầu về phía cầu môn được. Các cầu thủ còn lại thì có Tài Em, Văn Biển, Văn Trương, Hải Lâm và Bật Hiếu chơi cũng khá. Hải Lâm thậm chí cũng có những quả chuyền và sút rất tốt trong hiệp một nhưng sang hiệp hai thì bị ép quá nên đá không được đúng sức. Minh Đức thì cũng chỉ đá tốt trong những pha tranh chấp bóng sát đất còn lại cũng bất lực trước những quả đánh đầu của người Nhật. Văn Quyến thì như bác Tuấn đã nói là chỉ nguy hiểm ở những cú phạt còn lại là chạy lăng quăng cho có mặt chứ hoàn toàn không tạo được mối nguy hiểm gì cho người Nhật. Còn nữa là toàn đội VN phải nói là không có một thủ lĩnh, người mà thật sự khôn, chứ không phải khôn lỏi, để biết điều hoà nhịp độ trận đấu.

Kết luận cuối cùng là VN tuy xứng đáng đoạt giải kì này nhưng mà tương lai thì sẽ vẫn là mờ huyền mờ. Các fan bóng đá VN nên làm quen dần đi với những chiếc cúp vô địch giải hữu nghị trên sân nhà và rất có thể là cúp vô địch Sea Games. Nhưng việc mong chờ VN vào thi đấu ở giải Châu Á hoặc thế giới thì hoàn toàn vẫn là điều không tưởng, ít nhất là trong vòng 10 năm nữa nếu như đội hình U23 VN hiện nay sẽ là nòng cốt cho tuyển VN trong những năm sắp tới.

Em đọc đến đây thì dừng lại vì bác viết rài quá , với lại bóng đá thật ra có nguồn gốc từ Tung Của, còn bọn Cambrige ở Anh thì làm cho nó nổi tiếng. Nhưng nói chung bác viết hay.

Thực ra so với thế hệ "vàng" bóng đá VN đã tiến bộ khá nhiều. Trước đây xem đá với Thái, mỗi lần chúng nó lên bóng là ngẹt thở, giờ thì thấy cũng thường. Chỉ ghét một cái, hết thế hệ này đến thế hệ khác, lúc nào cũng bọn Thai cũng hơn minh, đ** hiểu các bác LĐ nghĩ gì mà để thế nhở .
Bọn Sing thì bẩn, chủ yếu là làm quảng cáo chứ đá đấm gì, bọn này có tiềm năng tiến xa vì mạnh tiền và đầu óc làm ăn tầm world class, but not right away.
Bọn còn lại thì xách dép cho Vietnam không xong

Bài viết của bác làm tôi ngỡ ngàng...về trường phái bóng đá khôn vặt...không khá (theo tôi thì phải nên gọi là coi trọng vẽ vời khoe khoang cá nhân hơn thực tế và tin thần đồng đội)...nhưng những gì bác nói thì rất thuyết phục và theo tôi 60% là đúng trong các trường hợp.
Tuy nhiên tôi củng xin bổ sung chỉnh lại một số nhỏ ý tưởng mà tôi nghĩ bác đã thiếu sót (vì không thể bao biện hết hay tôi thấy chưa hoàn toàn đồng ý)
Về Trung Quốc....đúng là kỷ thuật thì vặt vãnh và khôn lỏi nhưng mà thể hình thuộc loại khá nhất trong trường phái khôn lõi (theo tôi là đá rối rắm...người Âu Châu 70% chỉ dưới 4 đường bóng là tiếp cận khung thành đối phương...người VN, TQ, và Thái...đan qua đang lại cấu 10 đường mới tới mục tiêu...đó gọi là kỷ thuật phối hợp nhỏ....kiểu Cảng Sài Gòn...giờ lỗi thời....coi thì đẹp hiệu quả thì ít). Có điều khác là các cầu thủ TQ cao to hơn VN và Thái...nên trường phái múa vỏ sơn dông này củng tương đối có thế cạnh tranh ọ ẹ trước trường phái boxing Âu Chậu của bôn Hàn, Nhật và Iran, Trung Đông...(Chắc các bác củng biết phim tàu múa vỏ rất tuyệt...nhưng trên sàn dấu Ultimate Fighting (vỏ tự do)....thì. Cầu thủ TQ cao từ 1.75m tới 1.8m. Do đó thành tích họ cao hơn VN và Thái vì dù sao họ cũng đở thiệt thòi khi phòng thủ....nhưng lối đá mầu mè làm cho khả năng thắng trận ít đi.
Chú Thái Lan không phải là lúc nào cũng đá tốt sân nhà...giải giao hửu thì nó khác...giải vòng loại WC...tụi Bắc Hàn gỏ cho 4-1 ngay tại Bangkok đấy thôi...và về lại Bắc Hàn thì tụi củ sâm lại gỏ thệm 4-1 nừa.
Bóng đá Thái bá chủ ĐNA vì VN quá yếu sức...còn mấy thằng còn lại có sức mà không biết đá banh...chỉ đơn giản thế...cho nên khi Sing nó mua chừng 4 chú nước ngoài vừa có sức vừa biết đá banh thì nó vô địch.
Về U20 Nhật...họ không tồi nếu so sánh với U20 Bun...đều đá với lối đá hiện đại...với thể hình kỷ thuật lối chơi và bài bản theo kiểu hiện đại. Họ chỉ là dội hình 2 nghĩa là có trình độ bài bản kế thừa của nền bóng đá cập nhật tiên tiến nhưng trẽ non kinh nghiệm và thiếu một vài các nhân xuất xắc dẫn dắt làm nên sự khác biệt (vì đó là đội hình 2 tay nào hay...đã vô đội 1 rồi).
Một vài kiểu đá mà VN cần học hỏi....cách lên bóng, cách nhả bóng 1 chạm và chạy chổ...củng như VN nhưng thoáng đãn và hợp lý hơn mặc dù kỷ thuật họ không hơn mình. Cách họ treo bóng tầm trung từ giửa sân phá bẩy việt vị cho tiền đạo ập xuống đối mặt thủ môn, hay nhửng quả treo bóng và đội dầu nhả bóng...khá nguy hiễm và bài bản mà VN hoàn toàn không có hay ít xài (những pha dàn xếp thế này phản phất lối đá MU, Asernal ....chắc bọn lùn nó nguyên cứu và biến thành giáo án...bọn nó sư tổ mặt này). Đó là những bài bản tấn công cố định của người phát bóng và kẽ nhận bóng VN nên nguyên cứu ứng dụng bổ xung cho bài chồng biên tạt cánh hay cắt mặt...nhiêu đó mà thôi và chờ thời sút gần hay sút xa của đội mình.

Xin bổ sung thêm là điễm sáng giá của cặp trung vệ kỳ này là chú to thì càng quét và chú nhỏ chủ yếu bọc lót trong sự hổ trợ của 2 chú to kia...điều này khác với các cặp trung vệ tuyển Vn trước đây khi chú Huy Hoàng đã nhỏ lại đấu tranh càng quét (thì hiệu quả làm sao cao được? và chú to thì chủ yếu bọc lót (tiềm năng cần thiết lại ít dược mang sử dụng) (Mạnh Dũng) và đặc biệt hai chú hậu vệ cánh thủ thì không bao nhiêu lúc nào củng chực chạy lên tham gia tấn công như một tiền đạo cánh thực thụ (dốc hết bóng rồi tạt vô)...lối đá này về logic là không ổn...cho nên trong lịch sử bóng đá VN thường thua muối mặt với những đội dược coi là dưới cơ khi bị lọt vào thế phòng ngự phản công của người ta. Trên thực tế cặp trung vệ 1 thấp một cao trên thế giới là chú thấp bọc lót như cặp trụng vê U23 hiện nay...bổ túc và phát huy sở đoản sở trường của nhau...cũng nhờ thế mà qua các giải vừa qua trước nhiều đối thủ khác nhau...tuyển VN bị thũng lưới trong tỷ số có thể chấp nhận được.
Trước một U20 dự bị Nhật chơi bóng bổng tốt hoặc tuyển sinh viên Hàn...thì hàng phòng vệ Vn đã có nhiều chao đảo...tất nhiên phải làm một cái gì đó để khắc phục điễm yếu này nếu muốn VN lọt vào vòng 2 giải Asean 2007 trên sân nhà....mục tiêu không thể chỉ đạt dược bằng nói suông mà phải bằng cách làm đúng đắn. Tôi nhận thấy có những điễm yếu quan trọng mà VN phải khắc phải và có khả năng khắc phục nếu muốn để có thể thắng trong thế chiếu dưới ....thì mới mong vô vòng 2 như mục tiêu đề ra.
Trước tiên là lối đá nào? Trong thời điễm hiện nay không thể dùng lối đá tổng lực dùng sức mạnh...chiến thắng phụ thuộc đội đẵng cấp cao hơn...lối đá mà Nhật, Hàn, Âu Châu như MU và Asernal đang áp dụng...nhanh hơn mạnh hơn đẳng cấp hơn...Việt Nam chưa có cầu thủ để chơi phong cách này . Tôi không biết ông Đần rồi sẽ chọn lối đá nào làm nền tảng cho bóng đá VN trong tương lai...nhưng với những gì ông ta thực hiện trong năm qua...tôi hy vọng sẽ là con đường ông ta tiếp tục cũng cố duy trì với mức độ cao hơn...một lối đá phòng thủ phản công theo trường phái Mourinho, lối đá thực dụng cho dội yếu hơn muốn thắng đội mạnh hơn...giử sức phòng thủ kiên cường sân nhà và phản công chớp nhoáng ...giải quyết trận đấu....đó là những gì VN đang làm, Porto và Chelsea đã làm. Hiện nay ông Mourinho có trong tay tất cả để chọn những cầu thủ tốt nhất cho lối đá của ông ấy...nhưng với Porto vô địch Âu Châu 2 nam9 trước...ông ta không có những cầu thủ tối ưu đẳng cấp cao nhất nhưng vẩn bướt lên bục vinh quang.
Thứ hai....phải cải thiện chống bóng bổng và chống đá phạt...không có cách nào hơn là phải có 3,4 cái đầu VN 1,8m trong 16.50m không chiến hay làm hàng rào mới hiệu quả...dĩ nhiên nếu tất cả cầu thủ VN 1,8m thì sẽ đá không giống ai nhưng chúng ta không thể đi xa nếu không giải quyết bài toán không phận này.
Thứ 3 bỏ lối đá de dắt không cần thiết....Vn đã tiến bộ nhiều về mặt này khi mà các năm trước chúng ta đã làm cho cổ động viên sôi máu vì những bàn thua do hậu vệ, tiền vệ de dắt trong vòng cấm, ngoài vòng cấm....để bị cướp bóng và chuyển thành bàn thua...ba cái trò de dắt vớ vẩn này hầu như biến mất từ 30m trước khung thành...cũng như ba cái kiểu chuyền tới chuyền lui tại những vùng này...bây giờ đả giảm hẳn....nhưng từ giửa sân trở đi bịnh này còn nặng...đả bao lần chú Quyến lùi về sân nhà lấy bóng cố lừa và mất bóng....từ ngoài 50-60m ngoài khung thành người ta...một cá nhân lừa bóng sẽ đi bao xa? Dĩ nhiên đôi lúc củng cần qua người để lên bóng....nhưng cố tình cầm bóng và muốn vượt qua vài cầu thủ đối phương mang bóng lên tận sào huyệt địch thì....VN không có Pele hay Maradona để làm chuyện đó. Khi tiếp cận khung 16.50m dột phá vẽ vời dù mất bóng...củng còn có tý ty có thể chấp nhận dược vì trong 4 lần thất bại 1 lần thành công củng là sung sướng...nghĩa là có phấn đấu cho một kết quả rõ ràng...kiếm bàn thắng hay trái phạt.
Đội hình nào cho VN tại Asean 2007?
Tôi không nghĩ VN sẽ có chùm sao này đột nhiên xẹt tới...trong những gì có sẳn, VN phải xác định vẩn không có thể tranh chấp tại 2 vị trí tiền vệ trụ với người ta vì Vn không có cặp cầu thủ giỏi tại đây. Như thế công thì vẩn trông chờ lên bóng biên và tạt bóng dài (giãn đội hình người ta ra không thể áp sát thì biên mới lên bóng. Lên bóng biên thì phải làm mạnh hơn cánh phải thì mới dễ lên bóng...chỉ tập trung cánh trí một độc đạo...đụng tuyễn QG người ta e không xong...với lối chơi đơn điệu vậy. Muốn thế cánh phải hậu vệ phải phải có khả năng lên bóng tốt...1,2 như cánh trái. Có thể chọn Minh Phương hậu vệ và Tấn Tài tiền vệ theo tôi nghĩ sẽ lên bóng ngọt không thua kém cánh phải....nhưng nếu chọn lối đá này cặp trung vệ sẽ vất vả vì phải thường xuyên dạt ra bọc lót cánh...và muốn không chiến tốt trong 16,50m ...cần 2 chú 1,8m tiền vệ trụ...theo tôi Hửu Thắng Phước Vĩnh là tốt nhất cho càn quét như thế Tài Em sẽ trở về cánh phải quen thuộc nơi cùng Văn Trương rất ăn ý. Tuy nhiên khả năng sút xa của Quốc Vượng lại là một điễm mạnh và là sự bất ngờ trong lối choi của VN...còn Văn Quyến tiền đạo lùi...thực chất lối đá của anh này chắc không đóng góp nhiều tại giải đấu đẳng cấp cao...các cú sút phạt của anh ta có lẽ sẽ xuyên thủng lưới bọn ĐNA chớ tụi khác đừng hòng....có lẽ chú Quốc Vượng hay Bảo Khanh chiếm chổ này còn đóng góp hơn....ngoài ra tiền đạo cắm thì giờ chỉ có thể là Thanh Bình là có cho hy vọng khi cắt mặt khá tốt và chịu nhũi.
Tôi nghĩ đội hình ổn định và cân bằng có thể là:
Quang Huy,
Minh Phương, Mạnh Dũng, Bật Hiếu, Văn Trương
Tấn Tài, Phước Vĩnh, Hửu Thắng, Quốc Vượng, Tài Em
Thanh Bình.
Hoặc:
Quang Huy
Hải Lâm, Mạnh Dũng, Bật Hiếu, Văn Trương
Minh Phương, Hửu Thắng, Quốc Vượng, Tài Em
Văn Quyến (hoặc Bảo Khanh), Thanh Bình.
Là những đội hình theo tôi có cân bằng giửa công và thủ, giửa sức mạnh và kỷ thuật.

YVW có tài liệu nào nói bóng đá xuất phát từ Tàu không?

Bác Tuấn nói cũng đúng. Nhưng em muốn nói về nhiều cái uẩn khúc đằng sau bóng đá nữa kìa, như việc lựa chọn cầu thủ hoặc đá bóng bàn.

Theo em nên bỏ Văn Quyến đi mà thay vào bằng Bảo Khanh hoặc Anh Đức. Nếu đá với mấy đội ĐNA thì cho Quyến vào nhưng gặp mấy đội tầm cỡ Châu Á thì phải có cầu thủ to con và càn quét một chút để kéo giãn hàng thủ đối phương ra. Thanh Bình lúc này sẽ chơi vai trò của Quyến bây giờ tức là lẻn xuống ghi bàn. Em thấy Anh Đức có thể thay thế rất tốt cho vai trò của Thanh Bình bây giờ. Còn Hữu Thắng thì giờ bặt tăm rồi. Không biết anh chàng này có còn đá bóng được không nữa.