Tuyển VN U23 với Sea Games 23

Bạn hơi có xu hướng "vật chất lấn át tinh thần",cách viết của bạn dẫn dắt người đọc đến kiểu lí luận của Tuan USA và Tande :
"Khi thực lực không đủ thì cần ngoại lực bằng mọi giá !"
PS:
Sáng mai rảnh sẽ chỉ ra sai lầm nối tiếp sai lầm của mr USA .
Giờ đi ngủ phát !
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 23:41 ngày 15/11/2005

- Đúng, khi đáp ứng đủ đk thì có thể nhập, nhưng quyết ko nhập tràn làn kiểu 4,5 người 1 lượt
- Tôi nghĩ tâm lý của VN đã cải thiện nhiều rồi đó chứ, như trong các trận đấu với Thái, trước kia thì ta sợ nó như sợ cọp, 100% chưa đấu đã biết thua, trong trận thì ko có nổi 1 pha bóng ra hồn, còn giờ đây ta đã có thể ăn miếng trả miếng sòng phẳng với Thái và ko còn ngại về tâm lý nữa. Thậm chí trong trận thua HQ ở sân nhà ta cũng thấy rõ các cầu thủ VN thi đấu rất tốt chứ ko bị "cứng chân" như trước
- Hy Lạp sau khi vô địch tôi thấy có chiều hướng ngược lại, tức là bị các clb sa thải , như tiền đạo chủ lực Charisteas, bị Werder Bremen bán sang Ajax, nhưng cũng ko thể hiện được gì, Seitaridis thì từ Porto sang Dinamo Moscow, Karagounis thì từ Serie A (inter milan) bán xới sang Benfica, chỉ còn Gianakoupolos vẫn trụ lại được ở Bolton

Dĩ nhiên là em không ủng hộ việc nhập một lúc 5, 6 cầu thủ ngoại. Càng không ủng hộ đường lối nâng tầm bóng đá Việt bằng cầu thủ ngoại. Nhập cầu thủ ngoại càng phải chọn lọc, ĐTQG có 1 đến 2 cầu thủ gốc nước ngoài đã là đủ (thậm chí là nhiều). Nhưng nếu việc nhập cầu thủ ngoại là cú hích cho bóng đá Việt, hay chỉ đơn giản là đem lại sự tự tin cho cầu thủ Việt trên đấu trường quốc tế thì cũng nên làm.
Mong các bác cho ý kiến

To bear & 1 số bạn khác :
Du côn tôi ghét nhất là phải nói chuyện với người sai lia lịa mà cứ cãi tía lia Gặp kiểu này không thể bình tĩnh nổi ! Nhưng dù gì thì sự góp ý của các bạn cũng đúng. Sẽ kiềm chế hơn ở các bài viết sau !

Lúc đó,nếu anh ta có nguyện vọng sẽ xem xét đến phong độ của anh chàng và quan điểm của các cụ liên đoàn. Cũng nên chú ý đến phản ứng của CĐV , dù gì thì đây cũng là chuyện chưa từng có tiền lệ.
Được dukoon sửa chữa / chuyển vào 00:11 ngày 16/11/2005

Đọc báo thấy Quốc Vượng bị chấn thương rồi, mấy bác khác cũng thế. Vậy là tiêu rồi. Hy vọng các bác ấy có thể bình phục sớm, để đội tuyển có thể đá với tất cả những gì mình có, với 100% những gì mình đã chuẩn bị. Lúc đó, cùng với sự may mắn, có thể làm nên "việc nhớn". Còn nếu thua, thì cũng không còn gì mà nuối tiếc!

Tui thì chỉ không đồng ý với Tuấn USA khi hắn nói về các ngành nghề và trường đại học ở Mỹ (dân Cali có bệnh CA phải không Tuấn ?, nhưng tui thông cảm, tuổi trẽ mà, hehehe), nhưng các suy nghĩ của hắn, dù có khi quá đà (do các bác cứ chưởi vào mặt người ta, hắn phải phun lại), cũng có phần đúng . Liên đoàn bóng đá VN, chính phủ VN cũng đi xin ngoại lực ($$$) liên tục . Ít ra một cầu thủ ngoại khi đá, hết mình hay làm biếng, giỏi hay dỡ, thì còn thấy ngay. Chuyện viện trợ, tiền bạc người ta cho vì tội nghiệp, nó đi lên trời các bác cũng chẳng hay, suốt ngày cứ kêu gào "tự hào dân tộc", chán quá thể . Nhưng ai nói khác ý, là chụp mũ vọng ngoại . Không muốn cầu thủ ngoại vào đội tuyển, thì cũng nên cản luôn cái bệnh xuất khẩu lao động lẫn cô dâu đi các bác . Bằng không thì cứ xem bóng đá như thể thao thuần tuý . Đội nào ta thích mà thắng, thì ta vui
Đừng cãi nhau nữa . Mệtttttttttttt

Bác Vote ạ. Dĩ nhiên vơ đủa cả nắm thì không tốt. Nhưng tôi có những tin tưởng và cái nhìn riêng của tôi đánh giá vấn đề và đúng với 80% các trường hợp. Dĩ nhiên có những chú học những nghành nghề khác rất thông minh. Nhưng mà phải nhìn vào thực tế.
Thí dụ em gái hay con gái bác quen được 2 chú bạn trai các tiêu chuẩn khác tương đương một tên bách khoa tên kia kinh tế (nhưng đều phó thường dân không gốc)...bác chọn rễ anh nào?
Đây là thực tế nước Mỹ. Một chú Engr ra trường bây giờ offer nó trung bình là 50k/năm. Một chú kinh tế hay kế toán ra trường...may mắn lắm 40k/năm là mừng húm. Đó là cái nhìn của người Mỹ và họ đánh giá thực tế qua đồng tiền họ trả lương bất kể các anh CA cở nào. Đây là đáng giá chung..đúng cho phó thường dân....không dành cho COCC mà không chỉ VN mà cả Mỹ củng thế đó là cuộc sống. G Bush và J Kerry học dở như hạch nhưng gia đình gia thế làm tổng thống...những đúa bạn học học xuất xắc ngày xưa các ông này tâng bốc đễ coi bài giờ phải làm người "cố vấn" hay đại loại thế....dĩ nhiên thăng tiến kiểu này không thể so sánh.
Trở lại thực tế bóng đá VN. Lập trường kỳ thị và thủ cựu bài tân là có trong máu dân Việt cả trong tôi và những người khác...nếu không VN đã bị đồng hoá và mất nước. Đó cũng là một phần gọi là yêu nước hay máu Việt. Nhưng yêu nước là làm cho đất nước tốt hơn lên trong khả năng ta có thể làm tối đa. Nghĩa là bảo vệ cái hơn người và khi cần bỏ cái thua người để làm cho ta hoàn thiện hơn. Bài học từ dân tộc Nhật. Thập niên 50-60 họ lùn hơn chúng ta nhưng giờ họ cao và đẹp đẽ. Họ biết dân tộc họ xấu về thể chất...đã âm thầm làm cuộc cách mạng nâng cấp giống nòi. Đã từng có thế hệ lai với người Âu rồi thế hệ này được lai trở lại với vài thế hệ Nhật khác làm nên người Nhật hiện nay. Nghĩa là lấy cái hay của người đem là của mình không học đòi lai căng để trở thành trắng như bọn Phi trở thành dở ông dở thằng. Đây là một lối suy nghĩ táo bạo và rất đúng đắn nó làm cho nước Nhật tiến bộ. Họ mượn huyết thống nhưng không đồng hoá văn hoá. Nói thì dễ nhưng đễ chấp nhập và làm dược chuyện này là vô cùng khó. Dân trí phải cao và hiểu ra được ý chính cùng quyết tâm hợp lực mà làm....chớ nhao nhau là không xong. Nhật cũng từng nhập cầu thủ đễ tạo cú hích cho bóng đá họ. Có những nước nhập 5,6 có những nước nhập 1,2...có những nước không cần nhập như Hàn, TQ...tất cả là phụ thuộc vào 1) Có thiếu nhân tài để cần nhập hay không. 2) Có khả năng nhập hay không? 3)Thiếu bao nhiêu thì nhập bấy nhiêu.
Mục tiêu của Nhật là vô địch Á Châu và bước vào WC. Thời gian dài trước đó nội lực của họ đã là một dội mạnh Á Châu chỉ chưa bao giờ đủ tự tin để lên bục cao nhất. Đã có nhiều thế hệ có thực lực chỉ thiếu 1,2 chất xúc tác. Họ có đủ nhân tài đầy phẩm chất...nhưng cần 1,2 vị trí để hoàn hảo sức mạnh làm nên chuyện...thì họ nhập những người này.
Sing nhập 4,5,6 cầu thủ ngoại...đơn giản là cầu thủ Sing nhân tài thiếu chừng đó nhập chừng đó. Chuyện nhập cảng bao nhiêu là do mỗi nước tự quyết định và nhập bao nhiêu là do nhu cầu chớ không ai tự bắt ai phải quota nhập 2 chú thôi đủ rồi còn 4 chú là vọng ngoại...Đó chỉ là biện luận cho mình.
Sing to khoẻ đá thể lực không hề ngán sợ bất kỳ chú nào tại ĐNA đã từng đoạt hcv Tiger Cup 98. Trong Miến, Thái, Indo, Mã, Sing, và VN chỉ có VN chưa bao giờ chính thức đoạt hcv giải chính lần nào tại ĐNA cả. Người Sing cần 4,5 cầu thủ có kỷ thuật tốt hơn để tạo sự cân bằng về thể lực và kỷ thuật cho dội bóng họ thì họ nhập bằng ấy.
Bóng đá VN nói thì rất hay...nhưng chỉ là nói chưa thấy làm.
Đã có ngoại binh đá cho tuyển VN chưa?
Chưa có một chú nào...thì nói chi cho nhập 2 chú hay 4, 5 chú cho xa xôi mà chưa gì phải nhảy tưng tửng lên. Hiện nay là vậy trong 5 năm nửa chính sách này vẩn vậy....thế nói chuyện chừng 50 năm sau hội nhập có người nước ngoài con cháu họ sống từ VN từ nhỏ dược đào tạo đá bóng tại VN có "Hồn VN" để được cho nhập tịch e rằng không thực tế. 20 năm nửa thôi tầm vóc người VN sẽ bắt kịp Á Châu e rằng ngoại binh không cần thiết nửa.
Một đời cầu thủ chừng 10 năm chính sách cho nhập tịch phải sống tại VN 10 năm....hết xí quách rồi thì đá gì?
Chú Tây Lai Mã Trí đấy là trường hợp duy nhất dược cho nhập tịch...không phải vì 1/8 máu VN thì có hồn VN hay gì...mà là vì làm cho ra điều ta đây không chỉ nói suông....tính toán rồi, chú này không đủ trình độ dể đá tuyển (theo các ông ấy)...nhập chẳng hại gì. Chớ Thạch Dương, Steven Vỏ 100% máu Việt thì hồn Việt phải hơn chớ...muốn cũng không nhập được...khi đả muốn không cho rất nhiều lý do đễ gây khó và từ chối.
Cái ghét đây không phải là cho hay không cho nhưng mà là thói đãi bôi nói một đằng làm một nẽo của dân VN mình mà nhiều ông lớn và nhỏ đều có. Chớ đa số fan VN phải đối nhập tịch cầu thủ ngoại hay không sự thực thế nào cũng chẳng gì quang trọng.
Một thí dụ điễn hình của thói nói một đằng làm một nẽo đải bôi là vụ mướn HLV...cho báo chí lấy ý kiến người hâm mộ....đễ hợp thức hoá....thoạt đầu Catislo dẫn xa ông Ridle....nhưng sau phù phép thế nào thành một cuộc rượt đuổi rồi ông C vẩn hơn....nhưng cuối cùng thì lại bày ra những màn kịch cỡm khác đễ danh chính ngôn thuận loại ông C thôi.
Cái cách làm việc tự tung tự tác bất kể ý kiến người khác chỉ ông tự quyết tự đúng...cho tới u đầu vở tráng mới phải nghe người khác làm cho VN trả giá thời gian và công sức rất nhiều không chỉ trong bóng đá mà cả kinh tế nửa. Phải đợi đến 1995 kinh tế VN mới gọi là hoàn toàn tương đối mở cửa như người ta...trước đó đả nói mở cửa từ 1985 nhưng vì còn nhiều người có lối suy nghĩ thủ cựu nên dù không mở không được. Dòi mở thì đây ông cho mở....nhưng cánh cửa chỉ mở hé và chằng dậy xích chặc chẽ. Mở đủ cho con người chui qua không lọt. Cánh cửa nhập tịch cho cầu thủ ngoại tại VN củng vậy....có chú nào đã lọt chui vào đá cho tuyễn VN chưa mà đã nhao nhao? Chưa có ai đã thế...khi có còn bươi móc bới lông tìm vết đẩy ra đến thế nào.
Ngay cả khi muốn nhập 4,5 chú vì chúng ta thấy có từng ấy đã đá ở VN đủ lâu xác định trình độ (hơn chúng ta)....và muốn nhập hết...chắc gì 100% đã chịu. Mục tiêu 100% khi dụ được 50% là đã thành công rồi. Sự đời nào phải chỉ do ta tự quyết. Mịa dân Việt không muốn đá bắt phải đá còn không dập bể nồi cơm nó. Dân tây...nó không thích đưa ngón trỏ làm gì nhau?
Ngay khi dụ được 4,5 chú...chuyện cho ra sân bao nhiêu chú điền vào chổ trống cũng là quyền của ta...chưa chi đã sợ.
Hãy nhìn vào thực lực tuyễn VN. Những cầu thủ được yên tâm là có dấu ấn trong những trận với Hàn (nghĩa là cò cưa với nó thôi trong cùng vị trí chưa nói hơn nó) được mấy chú. Đội hình chính còn chưa đủ các vị trí cò cưa thì đội hình dự bị còn đi tới đâu?
Đằng sau lưng Quang Huy là ai đễ đủ tin tưởng có đủ khả năng trong các trận tại Asean 2007? Không ai dám mạnh miệng kể một cái tên đâu...nên nhớ bài học của Minh Quang hay Đức Tuấn (?, con Chính cối) khi những vị trí chủ chốt phải bị thay thế bằng các cầu thủ không xứng tầm. Có thêm Santos cho dù hay hơn QH đâu có nghĩa là QH sẽ bắt phụ. Nhưng với Quang Huy và Santos...thiết nghĩ 2 vị trí thủ môn VN đủ yên tâm chớ không như 3 vị trí hiện nay chưa biết ra thế nào.
Hải Lâm chưa có 100% yêu cầu mong mỏi cho hậu vệ cánh. Với tôi chỉ 70% thôi....nhưng đạt dược độ tin cậy như của Hải Lâm thì hiện nay chưa có ai được tin tưởng giao phó. Chuyện này không chỉ xảy ra hôm nay. Khũng hoảng vị trí này đả từng dưới thời ông Ta, và hôm nay ông Đần...người ta là HLV đĩ nhiên có cặp mắt nhà nghề nhất định. Không phải cứ bơm cái tên Văn Nhiên tức khắc Văn Nhiên sẽ có phép màu. Nếu không thì ông Đần đã chẳng thử Trọng Khôi và cả Minh Đức cho vị trí này. Ngay khi Hải Lâm trấn giử gặp các dội trình độ mà ta sẽ gặp tại Asean như Iraq, Lebanon...còn chưa yên tâm...dự bị thì còn khỏi nói.
Nếu cặp trung vệ với Mạnh Dũng, Bật Hiếu, Hùng Dũng...ổn định.
Thì tình hình tuyển VN cánh trái thế nào khi thiếu Văn Trương...đã từng thử Quang Trãi thất bại...có cần phải cố chấp nội lực để nhận một bài học thất bại với cái tên Văn Biễn hay một ai khác. Thực tế phong dộ tuyện tại 2 trân giao hửu mới đây khi những vị trí chủ chốt không đá thì chuệc choạc ra sao?
Hai cánh Tài Em và Minh Phương gọi là cũng có tiếng nói ý ới khi đối diện với các chú mạnh hơn...nhưng mà củng có những trận mất tăm. Rồi thì Quốc Anh Tấn Tài trong các trận ở mức dộ cao hơn chút như gặp Thái hay U20 Nhật...tỏ ra còn non và không còn hay như với các trận gặp đội dỡ hơn. Nếu gặp tuyển QG Iraq thì lại khác nửa. Một đội đá rất hay tưng bừng trước đối thủ ngang hay dưới cơ bổng trở nên mất phương hướng và đá như gà nuốt dây thung khi gặp đối thủ mạnh hơn. Chớ không phải Tấn Tài qua hậu vệ Mã vù vù sẽ lập lại trước Hàn Quốc đâu.
Còn vị trí tiền vệ trụ. Hữu Thắng đã bằng một chú nào ngoài ĐNA chưa. Quốc Vượng đá rất hay trong giải ĐNA nhưng nhiều trận không còn là chính mình khi đối đầu bởi các đối thủ đẳng cấp vòng WC. Trận thua Lebanon 0-2 QV đá trụ đấy. Ngoài Quốc Vượng và Hửu Thắng...thì Phước Vĩnh và Tài Em chỉ dược coi là giải pháp tạm thời...nghĩa là khoảng cách tạm chấp nhận...chớ đưa các ông khác vô lại càng khốn khổ nửa mà có ai Hồng Minh, Trung Kiên, Trường Giang, Xuân Thành, Huỳnh Đức...thử hết rồi không xong...muốn thử mới cũng hết hàng.
Tiền đạo thì VQ cũng thua trình độ của Asean, Thanh Bình cũng thế. Thế thì thắng người ta thế nào.
Ít ra muốn đá gọi là có ngang ngữa ăn miếng trả miếng hy vọng làm nên chuyện gì thì tiền đạo phải ít nhất 1 một chú đạt tiêu chuẩn Á Châu...Mia chú Quyến có bóng dẫn xuống đễ mất bóng không qua nổi thằng hậu vệ cuối cùng cũng không chuyền qua cho TB. Kỷ thuật này, tư duy này thắng ai? Ở các giải Asean...những cơ hội thế này ít xảy ra và xảy ra các đội khác họ không bỏ lỡ như VN.
Hai trái ăn của TB trong trân U20 gọi là hay đẵng cấp. Quả đầu thằng hậu vệ không áp sát. Chú TB nhận bóng đưa đít vô cầu môn...không đẩy bóng sang số lảm sao sút ? (Ấy vây chú bình luận nói TB tưởng chỉ là mẩu 1 chạm...linh tinh rồi lại ca ngợi bản lảnh xử lý tình huống tuyệt vời...tuyệt vời vì thằng hậu vệ nó đẳng cấp kém thôi....chớ gặp tụi tuyển quốc gia...không qua nổi lấy gì tuyệt vời. Cú thứ hai lỗi chú thủ môn còn thiếu kinh nghiệm chiến trường ra vô không hợp lý. Lốp bóng may sao vưa đủ qua tay lại vô lưới...cái cơ hội thế này không có tại Asean 2007 đâu...Nhỡ có thì lốp quả thứ 2 chắc gì không quá non hay quá già. Không một pha dàn xếp xuyên thủng phòng ngự. Không có những quả đánh dầu liếm xa cái thường thấy giửa 2 đối thủ đẳng cấp. Tấn công VN ghi bàn nhờ những tình huống nảy sinh chủ định hay phát sinh trong trận đấu....đẵng cấp chờ sung rụng. Tại trình độ ĐNA sung nhiều nhiều thì lượm dược chớ Asean 2007 khó lắm.
Hiện nay Quốc Vượng, Phước Vĩnh, Quốc Anh không biết có thể đá SG không và đá được mấy trận thì nằm viện đây.
Tuyển VN thiếu Quang Huy, Quốc Vượng, Tài Em, Văn Trương....một trong những người này...lỗ hổng không có gì bù đắp.
Đối với tôi nhập cầu thủ ngoại cho ngồi dự bị cũng vẩn là không đủ vì dự bị VN là đội hình chính là 2 chuyện khác nhau. Trong lúc đội hình chính còn chưa ăn ai đây ....mà gẩy 1,2 vị trí cho dự bị vô...không lãnh thẹo củng uổng.

Trong bóng đá các nước. CLB chính là thước đo đẳng cấp. TQ, HQ, Nhật, Iran, Arập mạnh trong giải C các CLB chúng nó cũng mạnh.
Các đội CLB VN thường chiến thắng trước các đối thủ khu vực tại các giải giao hửu vì chúng ta cho tối đa ngoại binh 4,5 chú đá cùng lúc (chào hàng)...còn người ta chủ yếu cho các cầu thủ trẻ có môi trường cọ xát trưởng thành bên cạnh cựu binh. Dĩ nhiên họ không tung các lực lượng ngoại binh mạnh nhất vô làm gì. Và chỉ trong môi trường đó CLB Việt Nam mới ngang ngửa và hơn người ta.
Khi vào các giải C Á Châu hay khu vực thì VN toàn thua.
Tình hình củng tương tự VN.
Nếu nhìn một cách khách quan về trình độ của tuyển VN và cầu thủ VN so với các nước Á Châu khác. Tốp 1 thì không nói. Tụi Syria, Lebanon, Tuzebekistan, Oman, Iraq....thôi. Tuyển VN muốn thắng chúng nó hay ít ra thực lực mốt có tự tin thắng họ...ít nhất là phải có 3-4 chú ngoại binh chất lượng cao nhất (tại V league) đá thì trình độ mới là có cơ. Dĩ nhiên chất lượng ngoại binh VN là oạp oạp...không thì sang VN làm gì? Nhưng đó là những gì khá nhất mà chúng ta có thể tranh thủ. Còn đòi hỏi cái không thể có thì nói chuyện viển tưởng mà làm gì.
Khi ăn cắp mà cảm thấy nhục thì ăn cắp 1 đồng cũng nhục chớ không đợi ăn cắp 100 đồng. Khi đả không thấy nhục thì ăn cắp 100 dồng hay 1 đồng cảm giác củng như nhau. Đả dám lấy 1 đồng sao không lấy 100. Trèo tường ra nghĩ tiếc rẽ lại trèo vô trở lại chăng.
Trên lập trường tôi nếu cãm thấy nhập ngoại binh là nhục. 1 chú củng không cho đá. Chấm hết không cần bàn cải.
Đả chấp nhận cho nhập thì nhập làm sao có lợi mang lại mục đích mình mong muốn nhập bao nhiêu cho hoàn thiện tuyển VN đủ sức cạnh tranh ngang ngửa người ta...đá cho dám ngẩn mặt ăn thua tới tầm nào cao nhất ta có thể với....còn không thì thôi. Những vị trí ta không ưng ý, có ngoại binh tốt là cho vào...Nghĩa là tận dụng những thành phần tốt nhất trong bóng đá VN bất kể nội ngoại.
Đã cảm thấy nhục khi nhập 4 thằng, lẽ nào 2 thằng thì không nhục. Chẳng khác nào bác Vinh lý luận cho 20 triệu chỉ là bồi dưỡng ở múc độ bồi dưỡng thôi...chừng nào cho cả tỷ mới gọi là hối lộ (vì không ai dám tự dưng cho không cả tỷ bao giờ)...nói thế thì các chú công an đứng dưới nắng tại ngã tư đường củng nói được. Cả xã hội cứ bồi dưỡng như thế sẽ đi tới đâu?
Cãm thấy nhục...đừng nhập. Thấy bình thường...cứ nhập, 2 chú không nhục thì 4 chú cũng không nhục...thấm chí 7,8 chú. Miễn sao luật lệ đạt ra có hợp tình hợp lý. Ai đạt thì được.
2 năm đá bóng VN. Trên 18 tuổi. Yêu VN thích nhập tịch. Cho nhập. Muốn bắt nó phải thuộc quốc ca hay ăn dược nước mắn hay qua được em tập đọc tiếng việt 1,2,3 gì...cứ cho ra một qui định cụ thể rỏ ràng. Hoặc giả chơi luật 10/59 nghĩa là mười năm thì chín mới cho vô (đễ khỏi còn đủ sức đá luôn) nói rỏ ràng thế...chẳng ai đề cập ngoại binh làm gì trừ nói chơi cho vui như tôi đãnói ngay từ đầu. Mai mốt có bọn nhóc nước ngoài ta lại chơi luật 15 hay 20/59 thì kể như cũng danh chánh ngôn thuân gạt tụi nó ra vậy...cần gì phải "Hồn VN" một danh từ rất ư trừu tượng không thể nào có định nghĩa chung thế nào mới đủ hồn.
Thành công là do ta. Tự ta làm bằng những hành dộng cụ thể không phải bằng nhửng lời nói khẩu hiệu mà thành công. Bóng đá Việt Nam mới hội nhập 10 năm...rất ngắn ngũi để tạo một chổ đứng nhưng thiết tưởng 10 năm không đủ dài để chứng minh là nôi lực VN không thể làm cho bóng đá Vn thanh danh...nhưng củng đủ dài cho thấy chưa một lận vô địch ĐNA...cái cách làm bóng đá bằng nội lực của chúng ta có vấn đề. Nếu nói cầu thủ VN ngày nay hay hơn, to hơn và khoẻ hơn so với xưa thì đúng...nhưng chưa đủ vì cầu thủ người ta củng vậy cho nên bóng đá VN có tiến vẫn sau lưng người ta. Vấn đề nếu ta tự thoả mãn thì ta sẽ ở nguyên chổ này mãi mãi. Nhưng theo tôi thấy cần ít nhất 10 năm nửa để đại đa số người yêu bóng đá Vn thức tĩnh và thay dổi cách nhìn cũng như làm việc.
Chúng ta đã chẳng chờ tới 20 năm khi mà xuất khẩu Vn là 5.4 tỷ USD và Thái là 55 tỷ USD (1995) đễ tỉnh giấc hoàn toàn về đi lên bằng nội lực không vương vấn nửa. Chỉ khi nào KT VN xuất khẩu bằng 1/10 người ta thì ta mới à...đi sai đi xa quá phải quẹo đi đường khác thôi. Chớ 10 năm 1985 khi còn bằng 1/5 người ta chúng ta đả chẳng vẩn tự tin nếu kiên trì ta sẽ đuổi kịp họ.
Chỉ khi nào tuyển VN không chỉ bị Mã, Thái, Miến dập mà thậm chí Lào hay Miên cũng dập ta nốt...lúc đó Hồn VN mới không quang trong bằng nhục bại trận. Tầm U20 ViệtNam giờ thua Lào ta vẩn cười và tự tin lắm...phải đợi tới tuyển QG thua 1 lần, 2 lần và 3 lần tức thì ta sẽ à....thì ra ta sai rồi.
Vẫn trách hay cười diễu vào cách làm việc rất ư cổ quái của các ông liên đoàn....vvv và vv....nhưng nếu lối suy nghĩ cũng giống mấy lão ấy thì không có cơ hội thì thôi...nhỡ có cũng sẽ làm giống hệt các lão thôi. Tư tưỡng phát sinh hành động. Nếu vậy phê bình chê bai các lão làm gì.

Đây cũng là chuyện vẫn xảy ra tại tuyển (không riêng gì ta). Ít nhất nhỡ thua thay củng có lý do không cảm thấy nhục vì nội lực ta bị chấn thương không đạt 100% sức mạnh..điễm rơi bị lệch vì nhiễu VVV và VVV. Đễ mà còn có tinh thần chuẩn bị cho giải lần sau. Còn nếu thắng thì tha hồ mà nổ nhá. Tuy bị chấn thương nhưng với tinh thần.....khỏi nói nửa bài này ai cũng thuộc nhừ như cháo vậy.

Bàn thêm một cái rồi trở lại chuyện bóng đá nhé .
Thứ nhất, nếu tui có con gái, thì nó chọn ai, tùy nó, mình không thể dựa vào túi tiền vì còn nhiều yếu tố khác, trong đó tư cách và tính tình cũng quan trọng (nhưng người quyết định vẫn không phải là mình). Tui chỉ có con trai. Sau nầy, nó muốn học cái gì, cũng tuỳ tụi nó, miễn là đến nơi đến chốn . Mà ngay cả không đến nơi đến chốn, nó vẫn là con mình . Làm gì miễn là chúng nó hạnh phúc, tui sẽ vui.
Đa số dân VN suy nghĩ theo cái kiểu kỹ sư, bác sĩ, etc..cho nên VN bên Mỹ sẽ khó có cơ hội đi vào giới quyền lực của Mỹ, mà điển hình là nhà băng. Tụi trắng nhà giàu học cái gì ? Văn chương, báo chí, kinh tế, thương mãi, lịch sử, etc.. Điểm xem các CEO mà nhiều người không phải là con ông cháu cha đâu nhé, bao nhiêu người xuất phát từ giới kỹ thuật . Chỉ dạo sau nầy nhờ dotcom nên mấy anh trẽ tuổi tài cao được nổi lên cái vèo thôi. Đúng là ra trường, một kỹ sư sẽ dễ kiếm việc làm, và có tí tiền hơn một anh chàng dạy trung học . Nhưng không thể đánh giá khả năng qua đồng lương như thế, vì mỗi người có sự lựa chọn riêng.
Về kinh tế, Tuấn tìm mấy cuốn sách kinh tế ở bậc cao học mà đọc . Đọc về Game Theory, đọc về Uncertainty hay Risk modeling, xem nó dễ hay khó .
VN ta hay chọn kỹ sư vì nó dễ, khỏi cần ăn nói suy luận nhiều . Ba cái toán ứng dụng trong kỹ thuật, không có gì khó . Riêng tôi, rất nể nang các bạn bè học về văn chương, nghệ thuật, kinh tế, nhân chủng, ngôn ngữ học ...Bọn kỹ thuật hả, xem như cả đống đổ đi
Thôi, bàn về đá banh đi. Lâu lâu tui vào xem kết quả đội tuyển VN.