Tuyển VN U23 với Sea Games 23

Biết thế này ông đã không đá

Một bàn thắng có thể thay đổi được cục diện trận đấu, có thể thay đổi được số phận một con người. Phải chăng cú sút phạt thần sầu mà Quyến đá bằng 2,5 ngón bé nhất trong giải U-16 đã đưa số phận Quyến sang một trang khác, rực rỡ hơn, giàu có hơn. Hôm đó Quyến đã làm cho thủ môn đội bạn khóc hận, ngày hôm qua biết đâu Quyến lại khóc vì chính bàn thắng đó, bàn thắng mà Quyến đã làm trụi cả một cánh rừng nguyên sinh để làm giấy viết về Quyến.
Hồi đó đi đâu cũng Quyến, giờ cũng vậy. Lại một lần nữa Quyến tàn phá một góc rừng. Chỉ mong rẵng "cái gọi là Bóng Đá Việt Nam" đừng có tạo thêm nhiều hình tượng anh hùng như Quyến, như Vượng nữa, rừng nước ta còn ít quá, hôm qua lên mạng đọc còn có 12,4% . Rừng lại phát sốt vì hôm nay xuất hiện thêm Phước Vĩnh, Quốc Anh, ...và một số nhân vật mà "khi công an cần là ta có". Khổ quá, rừng ơi.
À, các bác nhân thể giải đáp cho thằng em mới vào 4u cái. Cái nãm nà đại ca Hiếu híp đòi đấu tố các bác Thể Công, là vì lý do nào ạ?
Ối giời ơi Quyến ơi là Quyến ơi!

Ừ, giờ vẫn thế...
Em chỉ biết đại ca Vũ Minh Hiếu trước đây có tuyên bố cả đội tuyển chỉ có mình ổng ko bán độ. Mà có lẽ cũng vì thế mà ổng ko được tôn vinh cùng "thế hệ vàng".

Chết chết, 12.4 phần trăm thôi à, thế mà đã có lúc nó là 50% cơ đấy, làm sao mà đạt đựoc 38% như cái ngày xa lắc ấy nhẩy.
Giờ bắt mấy em bán độ lên rú trồng rừng, mỗi em trồng được 2 mũ 12 ha thì cho về.

(http://www1.dantri.com.vn/The-Thao/2005/12/94828.vip)
Văn Trương để mất bóng tới 18 lần / 45 phút
Kết quả thẩm định trận đấu giữa tuyển U23 VN gặp U23 Myanmar theo băng ghi hình cho thấy, hậu vệ Văn Trương đã mắc quá nhiều lỗi. Chỉ trong một hiệp thi đấu (45 phút), Văn Trương đã có tới 18 lần để mất bóng.
Đây là một con số bất thường, bởi theo 5 chuyên gia bóng đá tham gia vào ?ohội đồng? thẩm định theo yêu cầu của cơ quan CSĐT, mỗi hậu vệ chỉ để mất bóng 3-4 lần/trận đã bị coi là chơi dưới mức trung bình.

Việc thẩm định nhằm cung cấp cho CQĐT những bằng chứng ?obán độ? về mặt chuyên môn trên sân cỏ của các cầu thủ trong tầm ngắm. ?oHội đồng? này gồm các ông Mai Đức Chung, Lê Thế Thọ, Vũ Hạng, Hoàng Gia và Trần Văn Khánh.

Sau khi phân tích kỹ cuốn băng ghi hình, LĐBĐ VN đã có văn bản gửi CQĐT với một số nhận định: ?oTrận đấu diễn ra dưới mức bình thường, các cầu thủ không triển khai đúng đấu pháp của HLV trưởng là tấn công biên. Hai hậu vệ biên Hải Lâm và Văn Trương hầu như không lên tham gia tấn công. Một vài vị trí khác thi đấu không tập trung, phá hụt bóng?.

Theo A.Phương
Người Lao Động

Vớ vẩn thật. Lê Thế Thọ, Hoàng Gia, Trần Văn Khánh là những thằng thiếu trách nhiệm dẫn đến thất bại của VN tại SG 23, thế mà chúng nó vẫn được thẩm định cái nọ, cái kia.
Mà thằng VT với mấy thằng hậu vệ khác cũng liều thật, hiệp 1 đã ghi được bàn đâu mà đá thả thế. Hiệp 1 có mấy quả rất nguy hiểm, bọn Myanmar ghi được bàn thì chắc gì đã gỡ được, làm sao hoàn thành được "hợp đồng" cá độ là thắng 1-0 ? Chắc vì chuyện này cho nên nhóm chúng nó mới bàn nhau lâu nên ra xe muộn

Thật ra công tâm mà nói trận này coi còn ra trận bóng đá hơn trận thắng Mã và thua Thái...đó mới là 2 trận tởm lợm nhất trong những trận VN đá gần đây mà tôi đã xem.
Có lẽ vì trận này tuy bán nhưng chúng nó không dám thua và thằng Miến cố thắng. Cho nên chúng nó không dám để thua 1-0 trước. Khi vào 1 quả thì cố không thắng thêm và bảo toàn tỷ số....do đó chúng còn ráng mà đá 1 tý.
Trận Mã củng thắng 1 trái nhưng tại thằng Mã quá dỡ nên tấn công không ra bẹn gì mà đá cứ rối tin lên phát thối. Chưa kể sau bàn của **** chúng nó lại càng đá tởm lợm hơn.
Trận Thái....chúng éo dám nhận bán độ (nhận thì chết)....trận này có thể chỉ 2 thằng VQ và QV làm độ thôi....2 thằng này đá trận này như con C...(Củng có thể có 3 thằng kia nữa). Kèo chấp 1 trái thì bố bảo củng chẳng dám bắt VN. Ít nhất từ 1.5 quả trở lên thiên hạ mới có phần ăn mà máu chứ. Trận này cá cược lớn (không ai nghĩ VN sẽ bán....đặt hết)...kết quả không thể bị lật kèo...thua 2 trái sợ bị phản phút cuối...nên thua 3 trái cho chắc luôn. Củng công tâm mà nói thằng Minh Đức có lẽ không bán đâu (không phải bất cứ chú nghệ nào củng chàm)....nhưng bàn thua thứ 2 là chú ấy hơi thiếu tầm. Chú này chỉ vào loại trung bình khá thôi...chưa đạt tầm Đổ Khải gì đâu...mà Đổ Khải củng chẳng ăn thua nửa là.
Có chú gì hỏi ĐK có phải con Đổ Cẩu không...đúng đấy CSG FC có bài viết xác nhận chuyện trên. Đổ Cẩu Dư Tân đá cho Công Nghiệp Thực Phẫm. Khi đội này giải tán Đổ Cẩu giải nghệ...còn Dư Tân qua CSG đá mấy năm sau đó thì phải. Nếu đúng thế thì khi Tam Lang giải nghệ cặp trung vệ CSG là Thăng Dư Tân.
Ngoài ra còn phải kể tới Văn Biển của Sở Công Nghiệp và Lắm (sau này Kim Hằng) của Hải Quan củng rất hay...nhất là Lắm.

Kính phục! Bác Tuấn viết hay quá, xin cụng ly bác 1 phát

Biết đâu thằng Malay nó cũng bán thì sao