U 19 Tương lai của bóng đá Việt Nam

Thắng rực rỡ. vô địch rồi mà

Người Nhật và Hàn họ đang tiến ra đấu trường thế giới nên mình sẽ không thể đứng đầu châu Á với cái tốc độ sản xuất cầu thủ như bây giờ được. Trong 1 trận đấu cụ thể, với 1 đấu pháp hợp lý và 1 chút may mắn thì mình có thể thắng họ nhưng nếu đá với họ nhiều trận thì VN sẽ thua nhiều hơn thắng vì cầu thủ của họ đồng đều hơn. Ngay như lứa U19 bây giờ, thiếu Tuấn Anh, Xuân Trường, Công Phượng là chất lượng suy giảm rõ rệt. Còn đội Nhật họ thay dự bị vào vẫn làm thịt VN như thường.

Đào tạo cầu thủ trẻ giống như trồng lúa, có năm được mùa, có năm mất mùa. Tài năng đá bóng không phải năm nào cũng có. VN bây giờ được mỗi 1 lò JMG nên khả năng bỏ sót những con người có tố chất tốt là nhiều. Nhật, Hàn họ có nhiều lò đào tạo tốt nên khả năng bỏ sót hạt giống tốt là ít hơn.

Thực ra lứa này còn nhiều điểm yếu như sức bền thể lực, hệ thống phòng ngự yếu khi bị vỗ mặt và khâu dứt điểm còn quá non nếu so với số cơ hội tạo ra nhưng điều mọi người phấn khởi ở đây là nhìn ra được một hướng đi.
Việc bầu Đức chỉ đạo tập trung vào quả bóng chứ không cuốn theo các pha bóng bạo lực là một điều rất hay, vì các em vẫn trong quá trình rèn luyện bản thân mà lại học các kỹ năng chiến đấu quá sớm thì rất nhanh bị vỡ đòn. Trong nhiều pha bóng bị quét bung trụ nhưng các em vẫn cố điều bóng lên phản công mới thực sự là ý chí chiến đấu khiến cho người xem mãn nguyện. Tôi thực sự không hiểu SLNA tự hào kiểu gì khi trong đội có những người chơi thô thiển như Huy Hoàng hay Đình Đồng, chơi như thế nó chỉ thể hiện sự bất lực và thua kém hơn người thôi.

mình nghĩ tuấn anh cần cải thiện các cú sút từ xa. vì từ lúc xem tuấn anh đá chưa bao giờ thấy tuấn anh sút xa.

Xin các bác từ từ , đừng hùng hục đòi đưa U19 lên đá chính tuyển quốc gia. Mọi thứ cần có quá trình, làm vội thế lại hỏng hết. Chọn lấy 4 chú khá nhất, cho lên theo kiểu dự bị lấy kinh nghiệm dần trong 3 năm thì được.

Singapore đang đề nghị xiết độ tuổi giải Seagames xuống U21. Nếu năm tới áp dụng luôn thì đôn lứa U 19 này đi đá là đẹp. Nếu vẫn U 23 thì tuyển thêm một ít trung vệ, hậu vệ ghép vào.

http://news.zing.vn/Cau-thu-U19-nhan-duoc-loi-moi-tu-chau-Au-Nhat-Ban-post449531.html


"Cũng theo ông Tấn Anh, thông qua công ty tiếp thị thể thao STRATA, một CLB Hàn Quốc là đối tác của công ty này đã đặt vấn đề chuyển nhượng đối với cầu thủ U19 Việt Nam. Tuy vậy, bầu Đức chưa nhận lời với trường hợp nào do ông không muốn xé lẻ lứa cầu thủ này quá sớm.

Ông Nguyễn Tấn Anh nói: “Mục đích của bầu Đức là gây dựng lứa cầu thủ này cứng cáp để tương lai có thể đóng góp cho màu áo quốc gia. Nếu mỗi cầu thủ thi đấu ở một nơi thì có thể sự phát triển của họ không còn tốt”.


Mong bầu Đức suy nghĩ lại. Các em thi gắn bó với nhau như vậy sẽ làm thui chột sự phát triển. Nó giống như cha mẹ bao bọc con nhiều quá thì con cái khó mà trưởng thành được. Đã đến lúc phải rời xa tổ ấm để trưởng thành rồi.
Đi đến 1 CLB mới, tập cách thích nghi trong 1 môi trường đá bóng mới rồi cạnh tranh với các cầu thủ giỏi thì mới cải thiện trình độ được. Rồi còn phải làm quen, học cách tránh những tiểu xảo cả trên sân lẫn ngoài sân thì mới trưởng thành về tâm lý, trở thành người đàn ông thực sự.
Nếu các em ở cạnh nhau suốt thì các em chỉ mạnh khi đứng cạnh nhau còn xé lẻ ra thì không đủ sức mà đấu đá với đời.

Bầu Đức có lẽ muốn bán lắm, nhưng bài toán đặt ra là bán đi đâu, bán bao nhiêu tiền nên ông cứ giữ lại đã, sau vài giải các em nó lấy số được vài đội mạnh thì bán mới hiệu quả chứ.

Thôi được rồi. Cứ cho rằng thông tin một số CLB nước ngoài muốn mua cầu thủ HAGL là thật đi, thì nên đặt so sánh xem giải pháp nào nên chọn hơn:
1) Cho các em đá Vi lích 4 năm: cứng cáp hơn, có số má hơn, học xong đai học , may mắn thì có vài danh hiệu ở Seagames và cúp Tí ghẻ. Lúc đó các em tầm 22, 23 tuổi, bán được ai thì bán, còn lại vừa xài, vừa tiếp tục cho khóa 2 thử lửa

2) Bán luôn: may ra tầm 5, 6 em. Còn trẻ, sang các clb quốc tế, dù chỉ là hạng ruồi ở Nhật đi, thì cũng phải nỗ lực tột bậc mới trụ được. Bù lại thì k sợ các em bị Vi lích và tuyển QG làm hư.

Có một số điểm bạn nhầm.

Thứ nhất về chuyện học viện JMG Thái lan: thằng chủ vốn không đủ tiềm lực tài chính để xây lên cả một cơ ngơi và đầu tư lâu dài như bác Đức. Cùng là mục tiêu đào tạo cầu thủ ra nước ngoài, nhưng ở bác Đức còn có thêm niềm đam mê và lòng tự hào dân tộc nữa. Thằng bên Thái hỏng một lứa thì bỏ học viện, còn bác Đức chắc chắn không. Làm cái gì cũng phải có hoạch định lâu dài (tất nhiên phải của những cái đầu giỏi), và theo đến cùng, không bỏ nửa chừng. Bóng đá Đức sau chức vô địch thế giới 1990 bị khủng hoảng, họ phải cần 24 năm làm lại mô hình đào tạo mới có chức vô địch thế giới thuyết phục như năm 2014.

Thứ hai về mặt tố chất: rất khó định nghĩa thế nào là tố chất cho bóng đá. Trước đây dân Đức vốn thô kệch kém kĩ thuật, chơi bóng đá theo kiểu khoa học đúng phong cách đức. Dân TBN thì nhỏ con, chơi theo kiểu kĩ thuật chậm rãi. Dân Nam Mĩ thì chơi bóng một cách hoa mĩ, bùng nổ cá nhân. Nói tóm lại mỗi dân tộc phải tự tìm ra điểm mạnh của mình mà phát huy. Bóng đá có từ hơn 100 năm nay, Nhật làm bóng đá chuyên nghiệp được khoảng 30 năm, năm 1998 vào WC lần đầu, và bây giờ họ là đội mạnh nhất châu Á. Như vậy Nhật rõ ràng có bước tiến thần kì. Chưa thể sánh vai với những cường quốc có nền bóng đá phát triển cả trăm năm là hiển nhiên, nhưng về tương lai thì không nói được. Nhật bây giờ có thể chơi sòng phẳng với các đội hạng trung của thế giới rồi. Cầu thủ nhật không to con, đội tuyển bóng đá nữ Nhật ở vòng chung kết thế giới thường kém các đội châu âu đến một cái đầu. Bóng đá nữ Nhật đã vô địch thế giới, có nên nói là Nhật không có tố chất không?

Quay trở lại Việt Nam. Một so sánh tiêu biểu trong bóng đá là U 19 hiện nay. Tại sao hôm qua U19 có thể thắng ung dung như vậy? Từ trước tới nay, cầu thủ việt nam luôn bị coi là yếu sức hơn, chậm hơn, kĩ thuật kém hơn cầu thủ Thái. Khi hai đội gặp nhau, tình thế là môt cầu thủ Thái thường sẽ vượt qua 1 cầu thủ việt nam trong tình huống 1 đối 1. Vì thế dù đá kiểu gì ta cũng luôn bị ép. Ngày hôm qua mọi chuyện đã đảo ngược. Và chúng ta làm được chuyện đó chỉ với 7 năm, với một lò đào tạo "chuyên nghiệp". Rộng hơn một tý, lấy trường hợp của nữ hoàng bơi lội Ánh Viên ta thấy có tố chất chưa đủ, mà phải là đào tạo một cách CHUYÊN NGHIỆP, KHOA HỌC thì ta có 1 vận động viên bơi vào top 10 thế giới, điều vn chưa bao giờ có. Có thể tố chất về thể lực của vn kém hơn mặt bằng chung châu Á một chút, giống như Tây Ban nha so với Đức vậy, nhưng ta lại có những lợi thế khác, vì thế nếu phát triển chuyên nghiệp, bài bản ta hoàn toàn có thể ra chơi châu Á như TBN chơi với Đức vậy.

Tôi thì nghĩ nên mạnh dạn cho bọn nó sang Nhật, Thái mà học việc. Đứa nào không bán được thì hẵng đá Vi lích. Còn phải lấy chỗ cho khóa 2 nữa chứ, 2 năm tới lại tốt nghiệp rồi