U 19 Tương lai của bóng đá Việt Nam

ơ, giờ mới để ý cái tiêu đề
Sao lại chung kết giải U19 DNA, nói trước lại bước không qua đấy

Bạn chỉ biết 1 mà không biết 2. Ông Đức mở học viện có nhiều mục đích. Ngoài mục đích mà bạn nói cong 2 mục đích nữa. Thứ nhất là quảng bá cho doanh nghiệp ông ấy. Tổng thống Italia cũng có 1 CLB là AC Milan. Rồi tôi còn nhớ mang máng là 1 vị tổng thống nào đó ở chau phi đã dùng bóng đá để tranh cử thậm chí tham vọng bá chủ chấu Phi. Với ông Đức thì mục tiêu của ông ấy đạt được rồi. Thương hiệu đã được đánh bóng, còn lợi ích chính trị thì ngay khi ông ấy làm bóng đá đã được chính quyền ưu đãi rồi.
Còn cái mục tiêu thứ 3 là đưa BĐVN nên tầm châu Âu thì chuyện đó không phải sau 7 năm mà làm được. Nếu VN có tố chất con người như châu Phi thì cần 7 năm hoặc 10 năm. Nhưng với tố chất người VN thì phải mất 50 năm hoặc 70 năm. Tuy nhiên điều quan trọng là chúng ta đã bắt đầu làm. Tôi có nhớ 1 câu nói " một việc đã hoàn thành 1 nửa khi chúng ta bắt đầu".
Khi chúng ta bắt đầu hành trình đưa bóng đá vào học đường và bóng đá nên chuyên nghiệp, bóng đá thành 1 công cụ để chúng ta đưa đất nước trở nên hùng mạnh, cải tạo giống nòi trở nên ưu tú hơn. Việc đó là cả 1 quá trình lâu dài chứ không phải làm bằng tư duy nhiệm kỳ của VFF. Hay tư duy mùa giải của các CLB ở VL. Khi người dân thấy các cầu thủ BĐ thi đấu thắng Thái Lan, Indo một ngày nào đó đất nước ta sẽ vượt qua thái lan và in đô về kinh tế, khoa học. Đó mới là mục đích tôi thượng của bóng đá.
Còn tác giả của những bài báo kia tuy là nhà báo có ăn học nhưng tầm nhìn cũng chỉ như người ta vẫn nói " lấy đít trâu làm thước ngắm".

Vâng, bạn biết nhiều. Bạn phán cứ như bạn là bầu Đức vậy.
Cứ cho bạn là bầu Đức đi thì 2 mục đích mà bạn cho là ông Đức nhắm tới thì mục đích thứ nhất có thể chấp nhận được, còn mục đích thứ 2 chả hiểu bạn nói gì. Cái gì mà bóng đá vượt qua Indo, Sing thì kinh tế sẽ vượt qua, cái gì mà bắt đầu thì sẽ thành công...chả liên quan gì cả. Nói vậy đội nào thắng đội Mỹ thì kinh tế rồi sẽ vượt qua Mỹ sao? Đội nào thắng đội Tung Của thì kinh tế, khoa học sẽ vượt Tung Của sao?
Đừng cố ra vẻ mình thông thái. Và nên phản biện đúng chủ đề, đừng phán sai đề.
Ý chính của mềnh là trong 10, 20 năm hoặc hơn nữa bóng đá Đông Nam Á không thể vươn lên hàng đầu châu Á được, không thể ngồi cùng mâm với Nhật, Hàn, Úc được dù có làm bài bản như thế nào chăng nữa, vì tố chất có hạn.
Nên biết rằng sức học bình thường thì có chăm đến mấy cũng chẳng trở thành Niuton, Dac win được. Tung Của vẫn tự hào cái nôi võ thuật thế mà cao thủ Tung Của gặp mấy thằng đặc nhiệm Mỹ xấp xỉ 100 kg thua nhiều hơn thắng. Đó chẳng phải là thể chất châu Á không thể địch lại trâu bò của châu Âu sao dù rằng võ thuật Tung Của có hàng ngàn năm rồi.
Và hãy tự hỏi sao cùng điều kiện sống như nhau mà người Hàn, Ấn, Phi, Tàu ở Mỹ lại giàu hơn Việt kiều, có địa vị xã hội cao hơn trong khi đó người mình ở đó toàn làm nail với phụ bếp ?

cặp trung vệ theo e vẩn để Phước Tứ - Phước Vĩnh là chuẩn nhất, Đình Luật dự bị cho 2 ông này, hậu vệ trái không có ý kiến vì thấy tòan hàng lởm cả, hậu vệ phải chưa ai thay được Quang Thanh, cứ gọi lại bảo đảm không hối hận, nếu bác định liều vậy thì đưa bộ 3 của U19 vô luôn cặp tiền vệ trung tâm Xuân Trường, Tuấn Anh, cánh trái Trọng Hoàng, cánh phải Tấn Tài, tiền đạo Công Phượng đá lùi còn ông phía trên cho các bác thích để ai thì tùy, Anh Đức chắc là tốt nhất rồi
==================================
1) Phước Vĩnh còn đá à. Nếu PV đá cùng Phước Tứ thì VN mình có song Phước chắc hên bóng bổng. TM kiếm em nào cao cở 1.9m như Tấn Trường còn không thì chỉ đá ĐNA...chết = bóng bổng là cái chết vô duyên nhất. Theo mình nếu có 4 trung vệ hổ báo thì tm không cần bay lượn nhiều hốt bóng bổng tốt là đạt.
2) Nếu xem trân U19 đá AS Róma U19 thì mới thấy trình U19 VN nó cầm bóng và chơi chắc trung tuyến (điểm yếu U19 VN là hàng thủ kém).

Muốn có lối đá trung tuyến chủ động phải có bộ tứ cầm banh chắc ăn ý nhau không thì tèo. Trong lối đá hiện giờ cần Công Phượng, Xuân Trường, Tuan Anh, Tuấn Tài, Hồng Duy và Trùm Tỉnh hay K's Úc (em nầy dân tộc mà tư duy đá sáng chắc chắn). Chỉ cần 4 em như vậy VN cầm bóng được lên bóng được sẽ không đá bế tắc khi bị bắt bài vẩy cánh.

3) Rõ ràng điểm yếu U19 VN là tiền đạo. Có thể gọi Mạc Hồng Quân có lối đa Âu Châu chịu di chuyển rất phù hợp lối làm banh U 19. Thích Hải Anh và Vũ Minh Tuấn VN ở lối đá xông thẳng và ra chân dứt khoát trong vòng cấm. Minh Tuấn có tốc độ đá tv phải ổn. Công Phượng đá được 2 vị trí. tv trái nếu muốn chơi kiểu Hazard nhà Chel còn không là trung phong lùi nếu muốn chơi kiểu messi nhà Barca. Theo tui đều ổn.

4) Tuấn Anh và Xuân Truong đủ sức đủ thể lực đá trụ trung tâm có thể hình thể lực tương đối tốt. Tuấn Anh mạnh mẽ tranh chấp Xuân Trường dẽo dai.
Cần 2 hậu vệ biên hổ báo. Hoàng Thịnh mạnh mẽ đá hv trái ổn có thể chạy lên chạy xuống. Tuyển VN hiện nay không ai biết chuyền bóng theo kiểu coi được không thể để Hoàng Thịnh đá trụ thì sẽ lạc nhịp. Ngoại trừ Vũ Minh Tuấn không đá cho Tịnh lên đá cùng Trường đưa Tuấn Anh ra cánh phải. Xuân Trường là trung tâm thủ lĩnh tiền vệ. Nếu hv phải không có ai sáng dùng bác Đình Luật chạy chậm vậy. Quang Thanh gìa rồi như Ashley Cole từng chấn thương + tuổi tác không dùng. Có chăng dùng Tiến Dũng lấy kinh nghiệm cho tương lai vô đá tuyển thay bác Phước Tứ.

U19 VN cách đây 4 năm đá bên TQ thua Iran sòng phẵng 0-2 giờ đâu rồi ? Ngọc Điêủ (chắc què) , hậu vệ Anh Quang (trái - than QN), Minh Tuấn tiền đạo Đà Nẵng giờ 24-23 không cho đá lấy chi mấy bác già Sea Game 2007, 09 làm gì.

Đẹp nhất là dùng cặp trung vệ Viettel Dũng - Thiết. Cu Đông Triều nếu tiếc rẻ thì cho lên tiền vệ trụ.

10, 20 năm nữa CHƯA vượt được Nhật Hàn chứ không phải là KHÔNG vượt được. Có câu ngạn ngữ rất hay là "Thời điểm tốt nhất để trồng một cây đại thụ là 20 năm trước. Thời điểm tốt thứ hai chính là ngay bây giờ". 10 hay 20 năm thì đúng là rất khó, nhưng trong tầm ngoài 30 năm trở đi thì hoàn toàn có thể. Đành rằng trình độ bóng đá nó cũng phần nào dính tới mặt bằng thể chất của dân tộc và cả tới kinh tế, nhưng mà đời cầu thủ thì ngắn nên tính ra 1 lứa cầu thủ cũng tầm 7 năm thôi, Nếu đồng lòng, có một mô hình mà cùng phát triển thì cũng có khả năng chứ không phải là không. Cái chính là từ trước tới giờ với cái tư duy từ thời LX, tầm nhìn ngắn hạn nên tự mình bóp mình chứ nếu sau vụ này mà đám dâm trí nó được khai sáng tí chút mà chú trọng vào đào tạo trẻ thì làm gì đến nỗi. Ít ra có học thì nó có khác chứ không phải là một đám nông dân với trẻ trâu chạy trên sân. Như Hà Lan dân nó có 16 triệu mà có tới hơn 2tr người đá bóng (đá bóng ở bên này có nghĩa là tham gia clb đàng hoàng, tập tành chứ không phải như ở nhà mấy cụ hứng lên là rủ nhau đi đá tập 1 xong tập 2 uống bia). Nói gì thì nói, cái thời lạo nhạo ngu dốt ăn người nó qua lâu rồi. Giờ làm gì cũng phải có bài bản hệ thống đàng hoàng chứ đừng mong một bước lên mây. Giỏi như Nhật, Hàn mà cũng phải từng bước mà tiến nữa là con rồng cháu tiên như chúng ta thì chẳng có lí do gì để có thể "đi tắt đón đầu" cả. Đi tắt cho lắm vào rồi nhìn cái VLeague có khác gì cái nhà thổ ?

Vâng,bác dạo này có khỏe ko? Tôi vẫn theo dõi u19 đều đấy ah.
P/s
vẫn nhớ ngày xưa bác chê van persie (hồi còn ở ars) đấy nhé

Thế mình nói đơn giản. Ông Đức trồng cao su thì sau 10 năm mới có bội thu. Còn nông dân ta trồng lúa thì 3 tháng là có thu nhưng giá trị kinh tế nó thấp. Trong những năm đầu mới trồng chứa có thu thì cũng không nên chặt hết cao su đi trồng lúa chứ.

nhà em nghĩ chắc chắn tìm đc đội hạng 2 ở nhật, hạng 1 thì chưa chắc lắm, anh Vinh nghệ mà còn đá đc ở bia Sapporo thì kiểu j các em u19 chẳng đá đc cho sữa Meiji, máy lạnh Toshiba này nọ

Bác biết 2 mà không biết 3,
Bâu Đức trồng cao su thì không nói làm gì. Trồng để bán cho ai ra sao mới là chuyện để nói. Với 1 cty hagl thu hút vốn cả vài tỷ usd mà chỉ trồng cao su lấy mủ thô bán cho TQ thì sẽ không phá sản hôm nayu cũng ngày mai không thì cũng không bao nhiêu lãi cả vì nhiều doanh nghiệp VN qui mô nhỏ hơn nếu có ăn cũng làm được. Giá cao su thô xuống nguyên nhân xâu sa là TG đang tẩy chay đồ TQ tuy không nói công khai. Trong 4-5 năm nửa kt TQ sẽ có vấn đề. Khi anh bán hàng ra không được thì đầu vô anh mua ép giá đó là điều tất yếu. Trong khi mức sx và xuất khẩu vỏ xe VN tăng bởi vì không ai buồn mua 1 vỏ xe TQ vì nó mau mòn và hay nổ bậy (sau 1 năm là vứt). Đầu tư sx mủ sơ chế bán cho TQ hả....đó là tầm nhìn của tỷ phú Đức sao ? Bao nhiêu là cty đang bỏ chạy khỏi TQ rồi đó. Bây giờ nói nuôi bò, nuôi để làm gì xẻ thịt hay làm sữa bán cho ai ? Bầu đức có cty sx vỏ xe, đồ nhựa không, có cty sx sửa chua, sửa hộp....bơ các loại không....đó mới là tầm nhìn các cty lớn khi nó mở thị trường mới. MicroSolft muốn sx điện thoại nó mua Nokia. Phải có đầu ra kênh phân phối, thị trường, thương hiệu.
Bây giờ đâu có nghe nói đến dự án ks myẩm nữa đâu. Cao su cũng êm rồi....bao nhiêu trăm triệu usd kẹt tại đây. Bao nhiêu kẹt vào các dự án địa ốc tại VN. Đừng đầu tư kiểu phong trào không lâu bền như phong trào nuôi Tôm, và cá Tra. Tầm nhìn phải xa...doanh nhiệp VN chết vì nghẽn đầu ra vì không có thị trường kinh tiêu thụ thích bán qua trung gian đầu nậu. Bầu Đức cũng vẫn trong tầm suy nghĩ này....cho nên hôm nay đầu tư cái này mai cái khác...kiểu này không bao lâu đâu.