U 19 VN verison 2: vượt qua vòng loại giải Châu Á 2016

Trời! Đức Chinh mà bác Kinh không biết số mấy à? Hay là ý bác Kinh là nói xỏ lão Mẽo là số 4 mà cũng éo biết tên là thằng nào nhỉ?

Quên log in, bị hiếp dâm thị giác bằng bài của ********* dại USA. Mà công nhận, nó khùng khùng điên điên vậy mà trên đây nhiều fans hâm mộ thế nhỉ.

Hết chửi bới om sòm chưa. Giờ nói nhé .

Chú @ptsondr khoái bám đít người khác cắn trộm nhỉ. Tui nói hay ko nói là quyền của tui chứ.

1. Cứ mỗi lần thất bại thảm hại là bao nhiêu nick clone mọc ra nhỉ. Các bác gạo cội ức chế quá mà ko muốn mất hình ảnh nên clone nick chửi cho đã à.

3. Thất bại ở 1 trận chung kết giải trẻ ko phải là điều ghê gớm. Nhưng tỉ số 0 - 6 thì khó chấp nhận, cho thấy hoặc HLV chưa tốt hoặc năng lực cầu thủ hạn chế. Tui xem highlight thì ngoài bàn đầu xui xẻo + bàn thứ 2 Thái quá hay thì các bàn còn lại đều là hàng thủ chả có tổ chức gì cả, giống kiểu của U19 JMG, chạy loăng quăng ko biết kèm gì.

4. Lập tức có hàng tấn comment chửi Miura. HAT với U19 này thì liên quan miạ gì tới Miura hả các đồng chí . Cũng như bọn này thua Thái thì có chắc JMG ko thua ko ? (tui sẽ phân tích sau).

5. Tui chửi JMG nhiều là vì nhiều thằng khùng cứ kêu gào JMG là siêu việt và phải dẹp bỏ tuyển QG các thể loại cho toàn bộ các chú có xuất thân từ JMG, lão Đức thì nói 1 đằng làm 1 nẻo và tự gây mâu thuẫn với phần còn lại. Chứ tui ko phản đối mô hình đào tạo đó. Tuy nhiên nó cũng như 1 bông hoa lạ tô điểm thêm cho bức tranh thôi.

6. Cái này quan trọng nhất. Nhiều đồng chí lôi thành tích thắng Thái 3 lần 2 năm trước ra để chứng tỏ JMG là siêu việt. Lập luận này hoàn toàn ko hợp lý, vì phép so sánh chưa đủ tin cậy vì 2 đội Thái hoàn toàn khác nhau về nhân sự. Vậy phải qua phép trung gian : So sánh 2 đội U19 Thái đó.

Đây là thành tích của giải AFF 2013, https://en.wikipedia.org/wiki/2013_AFF_U-19_Youth_Championship, trong đó Thái thua Việt, hòa Miến, thua Mã Lai, bị loại ngay từ vòng bảng

2014 giải Brunei: https://en.wikipedia.org/wiki/2013_AFF_U-19_Youth_Championship, Thái qua vòng bảng nhưng thua Miến và thua VN.

ÂFF 2014 sân VN: Thái tiếp tục thua Miến vòng bảng và thắng tranh hạng 3.

Giải châu Á 2014: Thái tiếp tục thua Miến 2 - 4.

Thái 2015: Toàn thắng tất cả các trận AFF 2015.

Thống kê này cho thấy chất lượng của tuyển Thái 2015 là hoàn toàn hơn hẳn U19 Thái 2013, 2014. Có gì không hợp lý không mấy cao nhân chỉ giáo .

Từ đó, ta ko thế kết luận gì hơn vì A1 > B1 , A2 B1 thì chả kết luận mịa gì được cả. Chắc mấy bác học logic hết rồi chứ ? Chấm dứt lôi Thái ra làm phương tiện so sánh nhé. Lôi cái khác hợp lý hơn chút.

P/S: Lại viết dài và chú ptsondr có lý do để cười nhạo tui dài dai dại. OK chú thôi, ít ra tui ko nhai lại suy nghĩ của người khác và chia sẻ suy nghĩ của tui, và tui có lý do cho điều đó chứ ko phải định kiến cá nhân.

Ngoài ra còn nhiều đồng chí cứ mở mồm ra là người Việt ra nước ngoài bị khinh như chó, mấy tên này mới đúng là đáng bị khinh như chó vì chưa bước chân ra nước ngoài bao giờ mà nói như đúng rồi, coi thường đồng bào vãi. Tui đang sống ở châu Âu đây và chả thằng Tây Ấn Tàu nào khinh tui như chó cả. Rộng ra cộng đồng người Việt làm Máster, PhD xong ở lại châu Âu và Mỹ nhiều vô cùng và họ rất được việc, chả thằng Tây nào khinh họ như chó. Chỉ có những đồng bào da vàng đang ngồi trong miệng giếng coi khinh họ thôi . Nói ra câu này tui chân thành xin lỗi những bác đang ở VN và làm việc chăm chỉ trên sức lao động của các bác.

thắng thái thì được gì vì đã từng thắng rồi nhất là cái giải u19 đông nam á. nâng tầm được gì vì thái lan cấp độ đổi tuyển chỉ ở mức trung bình khá của châu á thôi, thiết nghĩ học thái được gì. những năm 60 Nhật Bản tặng tuyển Việt Nam chiếc giày lớn tưởng nhật học Việt Nam À, người Nhật họ khác người việt, người việt học thái, người nhật năm 60 ngưởng mộ việt nhưng lại học theo braxin vì họ hiểu rằng thua việt nam học việt nam thì họ chỉ quanh quẩn trong khu vực. nói là nói vậy chứ như Nhật người ta làm có bài bản theo thời gian,cái tham vọng họ là hơn hẳn các dân châu á còn lại, cái tính nhẫn nại, cái IQ dân nhật nó thuộc hàng tóp thế giới, từ kinh tế sau chiến tranh từ một đóng đổ nát, đến cái quá trình cải cách thể chất người Nhật. Việt Nam lại đặt lợi ít, danh tiếng cá nhân lên hàng đầu, các lò đaọ tạo đối chọi nhau, v-lít thì một ông chủ 2 đội bóng, nhường điểm.phe phái, trọng tài, bán độ, có ai đặt lợi ít đội tuyển quốc gia lên hàng đầu đâu, chủ tịch VFF một nhiệm kỳ 5 năm, có ai bỏ tâm huyết đặt nền móng 15 năm Việt Nam có một đội tuyển ngang hàng top Châu á không, có người nói chứ chẳn ai làm, tính ích kỹ học viện JMG cũng vậy, khi GIÔM óc bò cầm, thiếu thì gọi cầu thủ đội bóng lò khác theo từng vị trí, sau về nhì cái giải U19 ao làng ở inđô thì sa thải hết, trùm tỉnh, lâm ti phông của Khánh Hòa, đức huy, duy mạnh, của hà nội,chỉ giử lại tiến dũng, xuân hưng hay văn thiết, vì cái học viện JMG không đào tạo hậu vệ vì chẳn muốn họ chia sẻ thành tích ở các giải U19 châu á nên kết quả là bị loại từ vòng bảng. người thành tựu bóng đá trẻ ở một giai đoạn thì không muốn cầu thủ trẻ đội khác có mặt trong đội mình v.vv.v quá nhiều. thay đổi à cần một tổ chức VFF giỏi định hướng rõ ràng vĩ mô trong thời gian ít nhất 10 năm. những chuyên gia tuyển chọn lớp trẻ phải hiện đại tư tưởng từ tố chất kỹ thuật đến thể hình, một giám đốc kỹ thuật am hiễu về bóng đá trẻ toàn diện, cần có một tổ chức công tâm thay thế hội đồng trọng tài quốc gia, thà xóa bỏ các lớp U việt nam từ một đóng đổ nát để làm mới, chứ đừng tuyển chọn dạng cầu tố chất kỹ thuật mà thấp bé có thể chỉ một vài cá nhân xuất chúng, hay cao trung bình ao làng mà lại gỗ.

Ông có so Myanmar, Indo hay Malay năm đó với năm nay chưa???
Riêng Malay thì sau đó Thái nó hạ lại rồi, nhưng Myanmar và Indo U19 năm đó đều là 2 lứa đầu tư trọng điểm đấy. Indo nó gửi cả lứa đi BĐN học nhiều năm. Myanmar cũng là lứa đầu tiên được ông chủ tịch liên đoàn mới chăm bẵm, có chú Aung Thu rất sắc, kiểu Văn Quyến của ta ngày trước. Nên nhớ nó lởm nhưng khi vào bảng ngon thì nó cũng qua vòng bảng U19 châu Á đấy.
Tôi chả dám kết luận thế hệ Thái trước có phải kém hay hơn thế hệ này. Chỉ thấy lập luận của ông sai tè le. Làm khoa học thế này thì hỏng.
Nhưng ko thể phủ nhận là các lò đào tạo bây giờ ít chú trọng rèn kỹ thuật và các bài phối hợp nhỏ quá rồi. Để cầu thủ đá thực dụng quá sớm làm khả năng chúng nó sớm chạm đỉnh vì không có nền tảng tốt.

Vậy ông kết luận gì từ 1 mớ dữ liệu lằng nhằng đó ? Không khẳng định được gì, đúng ko ?

Tui éo làm khoa học, ông chỉ cho tui làm thế nào đi

--- Gộp bài viết: 06/09/2015, Bài cũ từ: 06/09/2015 ---

Mà tui thấy rất là hài, ông đã nói 1 thứ tui muốn chính miệng ông nói. Đó chính là thằng Myanmar rất mạnh và nó đã chứng minh bằng cách lọt qua vòng loại VCK Châu Á. Chí ít Miến nó tốt hơn U19 JMG VN.

Trước nay các ông luôn lập lờ đánh lận bằng cách dìm hàng thằng Miến là may mắn, VN mới mạnh hơn.

Tôi nói rõ là "khi rơi vào bảng ngon" rồi đó, có nghĩa là so về thành tích không đến nỗi là thế hệ U19 Thái kém so với các thế hệ khác như mấy ông dìm.
Thằng Miến u19 nó thực sự mạnh hơn Thái Lan ở thế hệ 2013 2014 vì gặp lần nào thắng lần đó. Còn Miến so với VN thì kết quả đối đầu VN tốt hơn. Thành tích thì ở giải châu Á nó tốt hơn.
Chủ yếu là khi xem thấy chúng nó đá đấm trên cơ nhau thế nào chứ giải trẻ ko nên quá quan trọng thành tích. Nếu VN thắng nhiều hơn mà toàn tử thủ chộp giật thì tôi cũng chả dám so sánh Vn với Miến.

Nói chung. Thằng Miến ko ăn được VN, mà thằng Thái thua hoài => Thái lởm, VN ăn ko có gì lạ.

Miến mạnh, Thái thua Miến, VN thắng Thái => chả nói lên được cái gì.

Thái 2015 và Thái 2013 có biểu đồ thành tích hoàn toàn khác nhau => ko thể làm phép so các đội VN.

OK chứ ? Có gì ko logic ko ?

Tui thấy nhà trường VN nên dẹp bỏ toán sơ cấp vớ vẩn và dạy môn statistical thinking đại trà, phần lớn người dân VN thiếu kĩ năng này.

Tôi ko bao giờ cố ý nói U19 VN 2015 kém hơn 2013. Nên ông ko cần phải phân tích tích phân nữa.
Cái tôi muốn nói là các lò giờ bỏ bê kỹ thuật quá. Tuyển to cao để đì lại tây đen là tốt, nhưng yếu tố kỹ thuật bài bản rất quan trọng. U19 2015 này trận CK nghe đâu 8 chú PVF ra sân, cũng đi du đấu châu Âu rồi Nhật thì làm gì mà thua kém bọn JMG về mặt đầu tư. Sao đá rời rạc quá vậy? Ăn mấy cái cúp giải trẻ làm gì, vào giải thằng nào chơi phòng ngự bơm bóng dài lại có lợi vì bọn nào trung thành lối chơi bóng ngắn sẽ mất nhiều thời gian dùi mài hơn. Về lâu dài thì học bài bản sẽ tiến xa hơn mấy ông chọn đi tắt ko bài bản.
Khi cả làng đang đồng lòng là làm tốt bài bản tự nhiên có thằng đi tắt khác nào mấy ông phá giá thị trường. Kiểu đúng tụi SLNA ngày trước vì không có tiền mua Tây xịn nên tự nhiên phá giá bằng lối đá song phi làm cả VL phải học theo.

Ý của tui (nói rất rõ ràng) là phản đối mấy cái lý luận cùi đem 2 đội Thái khác nhau ra chứng tỏ sự siêu việt của 1 đội VN so với 1 đội VN khác. Thế thôi. Ông phản biện thì tui phản biện lại.

Còn cái này là 1 vấn đề khác. Thật ra tui ko dám khẳng định cái gì mới là thích hợp nhất với VN, bởi vì rút cục VN theo trường phái gì đi nữa thì vẫn có khả năng thọt kinh hoàng. Giải U19 này thì tui thậm chí ko xem, ko biết cầu thủ nào của VN. Tui chả thể nói gì được.

Tui chỉ check kết quả với 1 thằng bạn Thái Lan, cũng dạng đá bóng rất hay và mê bóng đá. Nó chả quan tâm gì giải này, có lẽ chỉ ở VN người ta mới điên cuồng với 1 giải U. Tuyển U19 này rồi cũng chắc gì có ai lên tuyển QG sau này, và cũng chắc chắn đó ko phải là tất cả cầu thủ chúng ta có. Thế nên take it easy, chỉ là 1 giải trẻ ao làng.

À, đừng nói lời cay đắng vì dù sao đó cũng tạm cho là tốt nhất của chúng ta hiện tại. Cứ cho là JMG siêu việt. Nhưng năm nay JMG ở đâu ấy nhỉ ? Thích JMG thì đợi sang năm ra trường đi thiếu chi cơ hội.