U 20 Worldcup 2017:VN rời vòng bảng với 1 điểm.

1- Về việc ông Đức có khả năng phá sản thì đó là sự thật, cổ phiếu của ông Đức mất giá phi xuống có thời điểm dưới 5 ngàn là dân thị trường nó phản ánh tình hình nguy cấp của ông ty ông Đức. Nên nói trù ông Đức phá sản như bác nói là không chuẩn vì thực tế công ty ông Đức đã mất khả năng trả nợ. Ông Đức làm ăn tốt đứa nào muốn trù cũng bị chửi ngập mặt ngay.

2- Về trù bọn trẻ què giò thì có lần bác nhắc rồi, nhưng chắc chỉ có ông Tuấn USA gì đó và chuẩn ra thì bác nên tìm post ông nào trù bọn nó què giò, có thể tôi không để ý nhưng tôi chưa đọc thấy bài đó. Còn ông Tuấn USA trước đây hay Tuan4ever có mắng chửi JMG cũng chẳng khác gì mấy ông công tử chửi lò khác. Độ phũ như nhau, nên mọc ra mấy ông công tử thì cũng mọc ra ông Tuan4ever là bình thường.

3- Việc nâng bi quá lố, bác bảo không thích nhưng bác cũng có lúc nói quá. Sau khi U19 vượt qua vòng bảng, bác nói Hoàng Nam cầm trịch tuyến giữa của U19, tức là bác khẳng định Hoàng Nam là nhân tố quan trọng bậc nhất trong tuyến giữa của U19. Tôi có nói em được Hoàng Anh Tuấn lựa chọn đá chính tức là em đá ổn, nhưng mức độ nổi bật không bằng Quang Hải. Trong trận thắng Barain, Hoàng Nam đá dự bị đến khi VN đã thắng 1-0, điều này chứng tỏ em không phải là cầu thủ không thể thay thế. Ai đánh giá khách quan có lẽ cũng nhận thấy Quang Hải, Minh Dĩ có cống hiến tốt hơn Hoàng Nam trong giải này. Nếu cầu thủ cầm trịch tuyến giữa là cầu thủ có quan trọng bậc nhất với 1 đội bóng thì HLV không bao giờ để cầu thủ đó dự bị trong những trận đấu quan trọng với Barain. Vậy bác nói Hoàng Nam cầm trịch tuyến giữa có phải nâng em quá thực tế không?

Đề nghị Vff viết kiểu khác k là họ lại cứ tưởng tui lập clone troll họ. Kaka

Nhiều người ở đây bị cuốn vào mấy thành phần điên khùng kiểu Tuan4ever. Mục đích của nó là chọc ngoáy cho vui, ngoài mặt chửi jmg nâng U19 hiện tại, nhưng bên trong là chủ yếu ngoáy cho các anh cáu chơi.

Trước thì không sao, từ lúc U19 thành công cái là mọc ra mấy thành phần này, như kiểu trước đây bọn JMG thành công các chú hố nên lặn mất, bây giờ được dịp nhảy ra cho hả cái cay cú của mình. Những thành phần này vui mừng vì thành công của bóng đá vn thì ít, mà thoả cái tôi cá nhân thì nhiều.

Các bác kệ mịa chúng nó thì không sao, đọc bài chúng nó xong rồi cay cú, quote trả lời được con mịa gì, vì chúng nó có cần đúng sai, tranh luận tử tế đâu

Đa số những người trên này tôi thấy tranh luận ok, tất nhiên có người nghiêng bên jmg, có người nghiêng bên kia, đấy là chuyện bình thường, chứ không nên tất cả cùng ý kiến. Nhưng những thể loại phá thối kia thì kệ mịa chúng nó đi, ignore là nhẹ chuyện, chứ cứ chửi nhau tung cả diễn đàn lên, thông tin thì ít, chửi nhau ngu thì nhiều. Cuối cùng ông nào thông minh???

Ông kilo cho hỏi trước đây JMG có thành công lúc nào vậy, vô địch giải giao hữu?? Bây giờ tôi mới biết 1 số fan JMG cứng họng k nói gì được là quay ra chửi đổng rồi kìa

Tôi nghĩ xét theo một mặt nào đó thì chửi nhau cũng làm diễn đàn nhộn nhịp hơn đấy chứ ?
Có hai loại, một là những người thảo luận thiết thực, có luận điểm và chính kiến rõ ràng, loại này thì dù có chửi nhau hay không thì họ vẫn bám sát nội dung và không quan tâm tới thể loại bull**** xung quanh. Loại hai là vào để chửi nhau làm vui, và những người vãng lai. Loại này không quan tâm tới nội dung thảo luận và cũng không thường xuyên theo dõi chủ đề mà thường là vào đọc được 1 vài bài gần nhất rồi chém gió ném đá. Không có mấy ông rảnh hơi ngồi troll hoặc đả kích thì sẽ mất hẳn loại 2 vì ý kiến thảo luận súc tích lấy đâu mà nhiều, trong khi chém gió tin vịt lều báo lúc nào cũng sẵn thôi. Đời cần cả thượng vàng lẫn hạ cám mà.

Nó cũng giống như việc chửi JMG cứ chửi, nhưng nếu không nhờ bọn nó thì giờ bóng đá trẻ VN vẫn dậm chân tại chỗ và cái box này đìu hiu như trước và chỉ có người vào xem lúc seagames hoặc AFF. Giờ đây quanh năm các giải trẻ nối tiếp lúc nào cũng sôi động còn gì.

Trận gặp UAE Nam đá rất tốt cho đến khi bị thay ra, và e thấy chả có sai j trong việc nói Nam cầm tuyến giữa trận đó rất tốt, còn việc sau đó Nam không đc HAT dùng nữa thì bác phải đi hỏi ông HAT chứ. Trong quan điểm của e thì nếu ông HAT trọng dụng Nam thì lối chơi của đội sẽ bớt thô cứng đi nhiều, không có nghĩa là HAT cũng nghĩ như vậy.

Như Phan Thanh Hậu đã đá rất tốt từ 2 năm trc rồi, tới giờ vào đội hình của HAT thì bỗng nhiên trở thành dự bị, không có nghĩa là e nó dở hơn đám đc HAT chọn.

E nghĩ nên chấm dứt kiểu tranh luận này ở đây.

tôi thấy có thành công đâu mà nói lúc nào . Chúng nó đang tức tối keke

--- Gộp bài viết: 31/10/2016, Bài cũ từ: 31/10/2016 ---

thôi troll thế thôi k lại k mất hay. Vừa xem thể thao 7 ngày có cái biểu đồ này thấy rằng chúng ta có những chỉ tiêu sau: điều đó cho thấy chúng ta có một trận đấu hay đó chứ:




Việt Nam là đường màu xanh đấy các ông ak

Tôi thấy sau hai trận gặp Irag và Nhật thì vấn đề lớn nhất là các em bị nuốt khoảng trống quá nhiều, đến nỗi không thể xoay xở được quả bóng.
Cái này thể lực và tốc độ là một phần, phần nữa là chiến thuật khi lên bóng đơn điệu nên khi đối thủ khoá chặt hai cánh đẩy mình phải vào giữa họ hoàn toàn áp đảo bằng các pha vây hãm 3 vs 1 khiến người xem có cảm giác tốc độ và kỹ thuật của mình quá kém.
Đá với mấy đội kia họ lên bằng SB nhiều nên khi phản công cánh có khoảng trống dốc xuống một mạch thu hút CB và tiền vệ nghiêng theo nên giữa có thể lên dứt điểm được và thực tế ăn bàn bằng bài như vậy là chủ yếu.
Bọn 2014 nó có TA, XT, CP trục giữa cầm bóng tốt nên hoá giải các pha vây hãm gọn hơn bằng cả kỹ thuật cá nhân hay theo nhóm, hai cánh Duy và Toàn cũng rất tốc độ thành ra thế trận là khác với bọn 2016. Chúng nó cũng có cơ hội mở tỷ số nên chân sút bén hơn trước khi sụp đổ bởi đẳng cấp.
Cái này là một gợi ý cho việc hình thành lối chơi của tuyển về lâu dài, chứ không nên tư duy theo hướng hai trường phái không đội trời chung.
U19 2016 có nhiều nhân tố tốt ở tuyến phòng ngự, đặc biệt chúng nó không bị loạn bóng khi sức ép của đội bạn đang gia tăng đều đặn. Nếu tuyến trên lên được bóng đẩy lùi tuyến tiền vệ đối thủ về sâu hơn thì sẽ không tới mức thê thảm như trận với Nhật vừa rồi.
Quan điểm của tôi là chơi co cụm với Nhật sẽ không thể có kết quả tích cực vì bọn này thuộc dạng nắm tay từ sáng đến tối được, thủ nhiều thì nó sẽ cho bóng quẩn bên khung thành 100% thời lượng luôn đến khi bung thì thôi. Cách tốt nhất là vẫn phải triển khai thế công với tối đa quân số có thể. Thái nó mà bu gôn thì chắc chắn hơn mình nhưng nó không làm vậy vì chỉ có tấn công lại mới tạo ra cơ hội và giảm nhiệt cho hàng thủ cũng như hướng đến tương lai của cả nền bóng đá.

Trận nào thông số ngang ngửa thế? Nếu la gặp Nhật thì hơi vô lý, chuyền 2 đường là mất bóng làm gì có cửa cầm bong nhiều hơn.

Đá bóng theo một mặt nào đó thì cũng giống đua xe vậy, ở tốc độ thấp và xe nhẹ như dream chiến hay mấy con cào cào vớ vẩn thì thằng nào cũng có thể đánh võng lạng lách, nhưng lên 150, 250 rồi 500 phân khối thì khác hẳn, nó yêu cầu bản lĩnh và kĩ thuật hoàn hảo để làm những điều tưởng chừng như rất đơn giản và lặp đi lặp lại như vào cua.

Ở tốc độ thấp thì anh nào đá bóng cũng hay cũng giỏi cả, nhưng khi trận đấu đẩy lên nhịp độ cao thì cái chênh lệch về đẳng cấp, tư duy và kĩ thuật nó mới thể hiện rõ mồn một, điều mà những người chỉ đọc báo và nhìn tỉ số không thấy được. Lí do tại sao mà đá với mấy thằng Tây Á VN không bao giờ sợ, đó là bọn này toàn chơi với tốc độ trung bình, kĩ năng và tốc độ của từng thằng thì cao nhưng lối chơi cả đội thì lại chậm, trừ có như trận CK vừa rồi SA đá với Nhật và trận SA - Iran trước đó là tốc độ trận đấu cao, còn lại đều ở tốc độ trung bình, bọn nó đá không hề rát và áp sát, khoảng trống và thời gian xử lí bóng có nhiều, ví dụ một thằng giỏi cần nửa giây để ra quyết định, thằng kém hơn cần 1s, nếu đối phương để thong thả 2s mới ập vào thì rõ ràng sự khác biệt giữa 2 thằng là không nhiều vì kết quả như nhau cả. Nhưng ở những trận đấu căng thẳng khi mà bóng sống và luân chuyển phần lớn thời gian thì sự khác biệt nó thể hiện ngay. Một đội bóng chỉ cần một vài mắt xích bị lệch thôi là đã giảm độ hiệu quả đi rất nhiều rồi. VN có rất nhiều pha từ xưa tới giờ cả đội đang chạy vị trí rất hợp lí thì tự dưng có ông đỡ bóng bật ra đến vài mét, hoặc đỡ hụt bóng phải mất thêm vài chạm để khống chế lại, trong thời gian đó có khi chỉ xấp xỉ một giây nhưng vị trí của đồng đội và đối phương đã lệch đến vài mét và thay đổi hoàn toàn thế trận rồi.

Tất nhiên ai cũng muốn chơi tấn công chứ chẳng ai muốn chạy đuổi theo bóng cả trận cả. Có điều hiện lực chưa đủ thì chơi theo cách của mình là hợp lí vì trình độ cầu thủ hiện giờ chỉ có vậy, không có bột thì sao gột nên hồ. Vấn đề là lấy ngắn nuôi dài, thành tích trước mắt thì cứ việc nhưng luôn phải nhớ định hướng phát triển của mình là gì, và cái trước mắt phải phục vụ cho mục tiêu ấy. Chứ không phải như lứa nào biết lứa ấy đạt thành tích cho sướng, rồi 20 năm trước gặp Thái như gặp bố, 20 năm sau gặp nó vẫn túm tụm vào thủ giơ lưng ra cho nó đấm rồi lí do là cầu thủ mình chỉ đến thế thôi. Thế 20 năm phát triển để làm gì, hay là do lười học, ỷ lại, tâm lí nhược tiểu lúc nào cũng "trình ta chỉ thế thôi đá vậy là ok rồi" ?

Người ta cứ nói VN là đất nước "không chịu phát triển" quả không sai. Đường đi có đấy, ai cũng biết, nhưng bảo làm thì không ai làm cả, vì cái gì trước mắt thì dễ hơn, sướng hơn, còn đường dài đi thì không có thành tích, không đạt được cái lợi ích gì thiết thực. Buồn cười là vẫn những con người ấy lại suốt ngày ngồi chửi mấy thằng quy hoạch giao thông đô thị HN với SG là không có tầm nhìn xa, quy hoạch gì suốt ngày tắc đường với ngập lụt. Chẳng có gì khác giữa tầm nhìn của mấy thằng ở sở quy hoạch với bên VFF đâu, nó cũng đến đâu hay đến đó thôi mà.