U-22 Việt Nam . Mai Đức Chung ?

Bác nào muốn xem lại trận này đêm cố mò dậy mở VTC3 nó phát lại đấy. Cả trưa mai cũng phát lại nữa hay sao (1h chiều).
Em có xem cả trận này và em thấy là tình trạng hàng tấn công của U22 y chang như hôm gặp Mã ở Merdeka cup, nghĩa là rất khó lên vì hàng phòng ngự to khỏe của chúng nó. Hàng phòng ngự của U22 VN trận này thi đấu cũng không tốt, mắc lỗi khá nhiều để cho tiền đạo của Mã tràn lên dễ như không (bẫy hỏng). Nói chung thua trận này U22 Việt Nam rút thêm bài học nữa cho mình, và cũng để cho đám phóng viên hết nổ đi.

Không chỉ phóng viên hết nổ mà cả một số mems ở trong này nữa...

Hãy mổ xẻ trận thua U22 VN.
Việc áp dụng 451 không phải là bách chiến bách thắng nếu không cả Thế Giới đã chơi.
Không thể vì 1 trận thua mà đánh giá toàn bộ diễn tiến. Inter đã từng thua AC Millan 2-0 và hiện nay họ đầu bảng. Mục tiêu của chúng ta cho U22 là Sea Games. Chúng ta không cần thắng lúc này, không những thắng chúng ta cần cả thua nửa. Một HLV có nói chỉ khi thua chúng ta học được nhiều điều. Hình như ông Tồ.
Đẳng cấp của Mã và U22 thì đã rõ. Mã hơn. Nhưng nếu họ không mở được tỷ số và nếu U22 bình tĩnh thì với 451 đá tét bơ cũng khó thắng hay thắng 1 quả.
Thua 0-3 hay 0-1 cũng là thua. Nhưng vấn đề là thua như thế nào và ở đâu. Đây là trận thua vì đẳng cấp tuyển U22 còn thiếu kinh nghiệm và chưa đủ thời gian để hoàn thiện lối chơi 451 như ông Chung đã gây dựng với tuyển nữ VN 2 lần vô địch Sea Games.
Ngay cả đội quân của Mourinho như Chelsea thi đấu 451 cũng từng thủng lưới trước. Đây không phải là mô hình không bao giờ thủng lưới chỉ là mô hình phòng thủ chặc chẻ nhất lúc này. Một khi thủng lưới trước, bản lĩnh một đội bóng lớn từng trãi sẽ thể hiện trong giai đoạn này và U22 cần thời gian để học hỏi việc này.
Đụng MU, Chelsea từng bị thủng lưới trước nhưng họ không hoảng loạn hay mất bình tỉnh nhào lên làm gỏi hay gỡ lại vì họ biết đối thủ của họ là ai. Thực tế họ vẫn thi đấu dằng co và thủ vững như mời anh có giỏi lên làm quả nửa và MU muốn chứng minh thượng đẳng nhào lên họ bị gỡ 1 quả và thua thêm 1 quả nửa từng cay đắng thốt lên MU tấn công nhiều hơn và chơi hay hơn nhưng ...thua.
Chắc chắn hôm nay U22 thua vì chưa có bản lĩnh này.
Biến thể của 451 là 433 nhào lên tấn công và giải quyết đối thủ. Nó được Mourinho áp dụng khi đội ông bị dẫn bàn hay áp đặt trước đối thủ yếu hơn. Với Inter và Chelsea họ đủ sao phù hợp chơi 433 nguyên trận nhưng với VN thì ? Một khi bị thua trước hay gặp đối thủ yếu hơn lúc đó Mourinho mới chơi 433 để tấn công dành thắng lợi. Khi thua trước những đối thủ sừng sỏ như MU hay AC Millan bao giờ đội quân của ông Mou vẩn tuân thủ chặc chẻ lối chơi và nếu như không gỡ thì từ phút 70 trở đi thường họ mới chuyển sang 433 đá được cả ngã về không.
Tuy nhiên cũng có ngày không phải ngày của họ như thua AC Milan một quả đầu trận, cuối trận tràn lên bị gõ quả nửa thì coi như phải chịu thua.
Với U22 Việt Nam chúng ta cần nhiều thời gian hơn nửa để họ học hỏi và bản lĩnh cũng như vận hành tốt chiến thuật 451 và biến thể trước đối thủ. Dĩ nhiên một khi vô trận với hy vọng thủ chặc để hoà hay thắng khi bị dẫn đội trẻ thường mất phương hướng tự tin. Nó cần những bài học như hôm nay để họ trưởng thành hơn. Thất bại là mẹ thành công. Tuy nhiên họ đã là những nhà vô địch và họ sẽ là một đội bóng tốt nếu chúng ta không phá vỡ bộ khung hay con đường họ cần hoàn thiện. Nên nhớ U22 không có thời gian dài để tập đội hình và từng trãi nghiệm như tuyển nử VN. Tương lai họ còn rất dài. Chỉ đừng tăng cường những thằng bố Nghệ là đủ.
Inter từng thua AC 0-2 thì sao anh có thể cười nhạo nhưng họ vẩn dẩn đầu kết quả nói lên tất cả.
Tuyển Mã thắng U22 VN 0-3 cũng vậy. Cũng không xoá được trận thua trước đó có chăng làm họ cảm thấy thoả mãn tự ái phần nào. Cũng không giúp họ dành lại cup Merdeka trong tay U22 VN.
Có thể U22 VN sẽ về sớm với 0 điểm. Nhưng 2 giải họ vô địch 1. Liệu tuyển Mã có làm được giải nào?
Bóng đá là thế đôi khi sự may mắn cũng rất cần thiết bên cạnh đẳng cấp và kinh nghiệm. Hãy nhìn tuyển Triều Tiên họ có nguy cơ đứng chót giải T&T và không thắng được trước 2 đội dưới mình 40-50 bật...Nhưng đó chỉ là một tai nạn một phần bóng đá sự nhất thời. Như đã có người nói phong độ nhất thời đẳng cấp là mãi mãi. Tuyển U22, Mr có những biểu hiện của đẳng cấp và họ sẽ chứng minh trên đường dài nếu không bị phá thối.
Không có nhà vô địch nào thắng được nhờ may mắn mà không có phần của đẳng cấp. Và đẳng cấp tạo nên sự phát biệt giửa đội này và các đội không bao giờ vô địch.
Đừng quên ông Chung đã 2 lần vô địch Sea Games với tuyển Nữ và 1 lần vô địch Merdeka với U22. Chỉ có những hlv đẳng cấp mới là nhà vô địch và đội của HLV đẳng cấp không thể xem thường. Chỉ vì 1 trận thua, một giải thua mà đánh giá thì thật hời hợt. Người ta từng diễu cợt Inter và Mou khi họ thua AC Milan. Nhưng họ hãy diễu cợt Inter bây giờ? Chỉ có những HLV đẳng cấp mới đủ tự tin như Mou nói đợi tháng 5 và Tồ nói đợi hết AFF.
Với Mr Chung trong phỏng vấn trước trận vẩn nói là Mã mạnh hơn và dĩ nhiên đội hình U22 của ông ta chưa phải là đội hình cuối cùng cho Sea Games. Nhưng công việc còn dang dở còn nhiều phải làm thua một trận như thế này cũng không ngoài dự đoán.

Hải Phòng với 4 ngoại binh đá tét bơ cũng không thắng nổi U22. Thì bình thường Mã đá lại tét bơ cũng khó chọc thủng U22 một quả. Nhưng họ may mắn có bàn thắng sớm + U22 còn quá trẻ chưa có bản lĩnh trước tình huống bất ngờ thua trước ngoài dự đoán và tỷ số 0-3 là hệ quả. Nếu Mã không thắng sớm thì tình huống biết đâu chằng ngược lại. Những trận thế này không thể đánh giá đẳng cấp thực giửa 2 đội.
Chưa chắc Mã mạnh hơn Hải Phòng với Ngoại Binh + Ngọc Thanh, Bật Hiếu, Thành lúc này.

Giải giao hữu mà các bác. Cờ bạc ăn nhau về sáng mà! Lo giề!
Cuối năm 2009 mới Sea Game - còn lâu !

Tất nhiên, đã đá là phải có thắng có thua , nhưng vân đề là sau Merkeka cup , một số PTV bơm bong bóng các cầu thủ U-22 ghê quá , rất không có lợi cho các cái đầu trẻ. Tôi nghĩ một số trận thua như thế sẽ giúp họ nâng cao tầm lên.
Có người đã từng nói " Tôi học được ở trong thất bại nhiều hơn ở trong thành công " . Đây cũng là bài học quí báu cho các tuyển thủ trẻ để cố gắng nâng lên một tầm cao mới.

Đúng ra thì U22 VN vẫn yếu hơn Mã nên thua là phải. Nhưng những gì mà U22VN và ông Chung/Hải làm được thì cũng phải công nhận. Họ đã làm được những điều mà chưa đội tuyển và HLV VN nào làm được sau gần 20 năm. Không như cái đám ăn hại đang đá ở ĐTVN bây giờ, toàn là sao tiền tỷ với QBV 3,4 lần mà đá ngu như chó.

Ông Chung lãnh có vài triệu đồng một tháng mà giành cup Merdeka. Trong khi một đám ăn hại hưởng lương vài chục triệu tháng thì đá đâu thua đó
Khi cầu thủ hỏi lương HLV Mai Đức Chung
Lao Động số 261 Ngày 11/11/2008 Cập nhật: 8:40 AM, 11/11/2008
(LĐ) - Có một câu chuyện mà những cầu thủ U.22 khi trở về sau chiếc cúp Merdeka đã "bật mí" là họ không ngờ mức lương của thầy Mai Đức Chung thật "bèo".
Thầy Chung khi được các cầu thủ hỏi lương mình bao nhiêu, đã ngần ngại không trả lời, cho đến lúc bị học trò truy quá, ông đành bật ra một sự thật đó là lương ông chỉ 4 triệu đồng/tháng. Nghe mức lương ấy, các cầu thủ tròn mắt nhìn thầy thương thầy hơn.
Mức lương ấy từng có lần được báo giới so sánh với ông Riedl hơn gấp vài chục lần, khi thấy ông Chung nắm đội Olympic đá vòng loại Bắc Kinh và đưa ra một kết luận: Không thay đổi thì bóng đá VN sẽ không bao giờ có những ông thầy làm nghề gắn với đội tuyển, vì không đủ nuôi bản thân và gia đình.
Mức lương ấy bây giờ so với chính những cầu thủ cũng rất khập khiễng và đấy là lý do gần đây, khi trả lời phỏng vấn, trợ lý của ông Chung là Lê Thụy Hải đã nói thẳng: "Hết Cúp Hoàng Gia Myanmar tôi rời đội U.22, vì đồng lương ấy không đủ sống, trong khi chỉ một cái gật đầu về CLB, tôi được người ta trả gấp chục lần".
Ông Chung chưa bao giờ mở miệng đòi hỏi chuyện tiền bạc và phải trả lương ông thế này thế nọ, nhưng tệ cho ông là người ta cũng chẳng bao giờ nghĩ đến chuyện làm sao để cải thiện đời sống cho một ông thầy tối ngày cứ ăn cơm nhà, lo việc đội tuyển và nhận phần bánh bọt bèo.
Nếu từ Myanmar trở về, ông Chung cũng có một suy nghĩ như ông Hải thì sao?
Điều này chắc chắn những nhà làm bóng đá VN chẳng ai nghĩ tới, bởi lâu nay chưa bao giờ khung giá thầy nội đủ để nuôi sống mình, trừ khi họ đặt bút ký cho các CLB.
Khi bóng đá VN có chuyện cần, cứ mang ông Chung ra đóng thế, nhưng lạ thay, chẳng ai chịu nhìn xem lâu nay, ông Chung sống bằng gì?
Muốn thầy nội làm công việc của thầy ngoại, hãy trân trọng chất xám của thầy nội bằng cách ứng xử với họ như đã làm với thầy ngoại, thậm chí là hơn cả thầy ngoại nếu họ làm tốt hơn và hiệu quả hơn.
Nguyễn Nguyên

Cái gì mà 20 năm chưa làm được, đúng nghĩa ra thì cái Cup giao hữu này không đáng giá bằng cái huy chương đồng của 2 giải đấu chính thức Seagames và AFF Cup. Chất lượng còn thua mấy cái Cup thời ông Riedle. Vì vậy hãy để đến Seagames mà giành Cúp thì hẵng tôn vinh. Một số bác còn định đưa cả nửa đội hình U22 vào đội tuyển QG mới ghê chứ.

Rõ ràng là qua bài báo này thì các cầu thủ U22 sau khi giành cúp Merdeca, bị báo chí bốc lê đã quá tự tin đòi chơi đôi công ngay từ đầu với Malai, hậu quả là thua nặng nề.
Mà lỗi đầu này tại ai Mr. Chung chứ còn ai nữa. Cá nhân tôi thì Mr. Chung chưa thể bằng Mr. Tồ được.
http://www.thanhnien.com.vn/thethao/Pages/200846/20081113001551.aspx
Chơi đôi công, VN thất bại 13/11/2008 0:15
Danh Ngọc tranh bóng với cầu thủ Malaysia - Ảnh: Q.T

Chiều qua, U.22 VN đã không thể duy trì được lối chơi vốn có trước đối thủ Malaysia quen thuộc khi để thua quá sớm và vỡ trận...
15 phút đầu, U.22 VN nhập cuộc rất khí thế và tạo được sự ăn ý với lối đá bật tường nhanh, ít chạm. Cách chơi đó giúp tuyến giữa U.22 kiểm soát bóng tốt và nhờ sự di chuyển khéo léo của Quang Vinh, Đình Tùng và Danh Ngọc đã gây sức ép liên tục cho khung thành tuyển Malaysia. Phút 14, Vinh chọc khe cho Tăng Tuấn thoát xuống trống trải, nhưng pha xử lý cuối cùng của tiền đạo người Gia Lai lại hơi chậm nên bị hậu vệ từ sau phá được. Một phút sau, Ngọc bật tường cho Vinh thoát xuống sút căng bật hậu vệ mất thắng.
Những tưởng sự gắn kết đó sẽ giúp U.22 VN duy trì được một thế trận tốt. Nhưng sai lầm của U.22 VN là đã chọn lối đá đôi công thay vì phải phòng ngự phản công... Phút 16, Chu Ngọc Anh để hở bên cánh trái cho Mohd Amirulhadi Zainal (27) lao nhanh xuống căng ngang vào, cả Minh Đức lẫn Xuân Hợp đều không lùi về kịp để Indra Putra (13) băng xuống đá nối chéo góc Tấn Trường mở tỷ số 1-0 cho Malaysia. Bàn thua sớm khiến các cầu thủ U.22 không khỏi chao đảo tâm lý.
Chỉ 5 phút sau, cũng một pha căng ngang tương tự, các hậu vệ U.22 không ập vào dứt khoát, và cũng chính Ngọc Anh lại chậm hơn một nhịp để Mohd Amirulhadi Zainal (27) lướt xuống ghi bàn thứ 2 cho Malaysia. Cuối hiệp 1, Văn Duyệt đã bị chấn thương sau pha cố gắng cản phá cú lướt bóng tốc độ của Mohd Sali (10) buộc HLV Mai Đức Chung phải đưa Cao Cường vào thay.
Hiệp 2, U.22 VN buộc phải điều chỉnh tuyến giữa khi Quý Sửu thay Nhật Nam để tăng khả năng thu hồi bóng. Tuy nhiên, lúc này do sức ép phải dâng lên để gỡ khiến các pha tổ chức tấn công của U.22 VN vẫn thiếu đột biến. Hơn nữa, hàng thủ trận này lại chơi quá mất tập trung khiến cho khi bị mất bóng phải chuyển sang phản công, thì không hề có sự bọc lót kín kẽ. Bàn thua thứ 3 do Mohd Hardi Jaffer (19) ghi ở phút 60 chính từ tình huống như vậy khi cầu thủ này một mình một bóng, thoát xuống cực nhanh hạ gục Tấn Trường.
Phút 68, Đức Thiện được tung vào sân thay cho Quang Vinh đá cánh phải, hoán đổi chỗ với Đình Tùng vào đá hộ công. Sự thay đổi này giúp các pha dàn xếp tấn công của U.22 VN mạch lạc hơn nhờ khả năng chịu "quậy" của Thiện tạo nhiều khoảng trống cho đồng đội. Liên tiếp phút 70 và 72, từ pha đột phá của Thiện tạo cho Đình Tùng có 2 cơ hội tốt nhưng dứt điểm kém. Phút 82, Danh Ngọc trong một nỗ lực đi bóng đã bị hậu vệ Mohd Radzak (8) phạm lỗi thô bạo, nhưng trọng tài U Hla Tint, người Myanmar bỏ qua.
Ức chế do đồng đội bị chơi xấu, đội trưởng Xuân Hợp đã lao lên tranh cãi và có động tác bị trọng tài cho rằng trả đũa với cầu thủ Malaysia nên bị thẻ đỏ. Mất người, U.22 VN không còn đủ ổn định để duy trì lối chơi và chấp nhận thua 0-3. Ngoài 1 thẻ đỏ của Xuân Hợp, U.22 VN còn bị 5 thẻ vàng của Ngọc Anh, Quang Vinh, Tăng Tuấn, Minh Đức và Danh Ngọc.
Sau trận đấu, HLV Mai Đức Chung phát biểu trong cuộc họp báo: "U.22 VN còn trẻ nên đã nghĩ rất đơn giản là có thể chơi 5 ăn 5 thua với tuyển Malaysia. Một số em còn chơi ngẫu hứng khiến cho tính kỷ luật trong đấu pháp không được xem trọng. Dù sao thất bại trước hết là trách nhiệm của HLV. Chúng tôi xem đây là bài học kinh nghiệm cần thiết để còn phải làm nhiều hơn cho mục tiêu SEA Games".
Quang Tuyến (từ Yangon, Myanmar)