U-22 Việt Nam . Mai Đức Chung ?

Nên nhớ rằng U21Thái ở giải vừa rồi chỉ là U19, thế mà U21 VN (đúng tuổi) còn thua ngươc. Ở đây chỉ có mấy ông công nhân Sing là số 1 thôi còn thành tích ngoài ĐNA thì Thái là số 1, khỏi cãi. Còn nữa ông bảo Asian ông Đần thành công vì chiến thuật 4411 của ông Chung thì phải xem lại kiến thức của ông rồi. Ông Chung chỉ được là mình khi năm O.VN tham dự vòng lại Olympic và đạt được thành tích đáng kể, còn vào SG thì thua vỡ mặt, may mà trong đội hình đấy chỉ có duy nhất CV đang đá cho SLNA không thì chít, chứ thêm 2,3 ông như tuyển hiện nay thì chắc là lỗi do SLNA hết. Còn nữa, ông Đần chưa bao h mang vàng về cho VN nhưng ông ý cũng đã có 1 chiến thăng trước TL , 1 chiến thắng trước HQ (cũng là U22, cũng tử thủ nhưng mà có bàn thắng), 1 chiến thắng trước UAE, ... đều trong giải đấu chính thức. Vâng, với lực BĐVN như vậy, ông Đần đã có những chiến thắng huy hoàng, diềmà đang chờ HLV Tô thể hiện. Vậy nên khi chưa có thành tích j nổi bật thì các ku đừng nâng bi thái quá

Công Vinh chưa bao giờ vực dậy 1 trận đấu cho đội tuyển Việt Nam cả, toàn ghi bàn thắng danh dự khi đội nhà thua 2,3 nhót,còn không thì chưa làm gì được so với thằng Quyến, thằng Bình, thực tế là thế. Còn trận cuối Seagame ông Chung nắm nhưng làm được gì khi tuyển U23 nó nát bét ra rồi,chia 5 xẻ 7 đá thế éo nào được mà cũng lôi vào.
Ông Khanh này xem bóng đá tòan nhìn vào tỉ số chứ chẳng thèm xem đội nó đá thế nào hay sao ấy, chắc ông đang ở nước ngòai hở?
Trận Tiger cup 98 cũng phải thừa nhận là tụi Thái không đưa đội hình mạnh nhất của nó sang, Kiatisak không sang, nên ta thắng họ cũng chưa khẳng định được tuyển quốc gia năm đó ta hơn họ .
U23 dưới thời Riedl đá với Afganistan chật vật như thế nào ,rồi ngay sau đó sang tay ông Chung cho ra đời 1 lối chơi 4 4 1 1 mạch lạc như thế nào ,gõ LiBăng 2-0 như thế nào , tiếp sau đó là 1 chuỗi 4-4-1-1 cho đến trận gặp I rắc. Trước đó đội Việt Nam dưới tay Riedl đá như thế nào? Đá với Lào tạt cánh đánh đầu ăn , đá với Thái tạt cánh đánh đầu , đá với Sing tạt cánh đánh đầu,.... chỉ cần nó bố trí hàng hậu vệ vài chú cao to hơn Công Vinh, Thanh Bình là nó cho tạt thỏai mái luôn ,tạt vô thì tòan tạt lên trời , hay vô chân tụi nó, kĩ thuật tạt như hạch , quả nào hên hên đến vị trí cầu thủ thì hậu vệ nó đè phá ra dễ dàng, cứ thế mà nó lên bóng đè lại hàng thủ Việt Nam thôi.Nó chỉ tốn tí thể lực để giành lại bóng, trong khi đó các hàng thủ Việt Nam phải chạy tét bơ (mượn từ này của bác Tuanusa tí) mới giành được bóng, hàng công Việt Nam lại chạy tét bơ dâng lên ,đến biên tạt bâng quơ 1 cú vào biếu không bóng cho tụi nó. Nó ung dung phá ra , lấy bóng rồi tổ chức tấn công tiếp . Thể lực bị vắt kiệt ,cho nên thằng sung sức như Tài Em ,hay nhanh nhẹn như Công Vinh 1 thời khi vào tay Riedl mấy năm nhìn không khác mấy ông già đá bóng , thằng Vinh dẫn bóng đến trước khung thành còn sút éo nỗi nữa , đá 1 cú quờ quạng lên trời hay ra ngòai rồi vò đầu bức tai không biết tại sao .
Ở đây chẳng ai nâng bi gì cả,bác Khanh đọc kĩ lại thì thấy .
Tất cả chúng ta hạy cho ông Tô và ông Chung cơ hội , vì những gì họ đã thể hiện và cống hiến là tốt . Với ông Tô thì ít nhất phải qua AFF cup lần này, còn ông Chung thì seagame năm sau
Riedl được bao nhiêu là cơ hội trong 10 năm thế cơ mà , bao nhiêu năm người hâm mộ Việt Nam đã xem thứ bóng đá tạt cánh đánh đầu của Áo những năm 70 trong lớp vỏ cầu thủ Việt Nam bé con chiến đấu trong vô vọng .
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 11:02 ngày 15/11/2008

Càng nghe cái ông Khanh này nói lại càng thấy buồn cười, ông tranh cãi cứ như Đàn bà vậy.
Ông bảo U21 Thái thực chất là U19, thế cái thằng Thanh BÌnh chân gỗ các ông vẫn bảo nó ghi bàn quyết định vào lưới Malai sg 22khi bao nhiêu tuổi? 17 tuổi 9 tháng nhé? vậy nó là U18 đấy , nhỉ , u18 ghi bàn vào lưới u22 Mã đấy.
Ông nên nhớ rằng tuyển U20 của Nhật nhiều lần vào tứ kết, t hậm chí bán kết U thế giới nhưng tuyển QG của họ thì thế nào?
Mà tôi đã nói ở trên rồi là ông Đần nắm tuyển VN 8 năm (cả thế hệ vàng) các ông kia chỉ 1,2 năm hoặc vài tháng. Ông thử xem với chừng ấy năm các HLV viên khác có thể làm được gì, khi chi 1/4 thoi gian day ho cung mang lai thanh tich giong ong Dan trong cai ao lang? Ông đúng là cái dạng tư tưởng cổ hủ trì trệ giống hệt mấy đồng chí Liên Đoàn, trách nào bđ VN mãi ko tiến lên được .
Ông bảo SG 24 Vn thua be bét dưới tay ông Chung, thế ông Chung là HLV trưởng à ?
Mà rõ ràng là tui ko hề đụng đến chữ Nghệ nào trong lời nói nhé, tui chỉ khen U22, vậy thôi, tự dưng ông vác cái thằng CV nhà ông vào làm cái gì, có phải ông ghen ăn tức ở U22 ko có đồng chí Nghệ nhân nào nên không khảo đã xưng không
Tôi thấy ông chỉ là người quan sát dựa trên kết quả, chẳng xem xét gì hết, mà dựa trên kết quả cũng chẳng ra làm sao.
u23vn-u23 SIng 5-0 ý gì? thế tuyển Quốc Gia Sing 2002 thua Malai 4-0 ở vòng bảng có nhục không ? Tuyển U23 Indo thua Thái 6-1 ở SG 22 có nhục không? Tuyên QG Thái Lan thua tuyển Malai AFF cúp 3-0 sau đó vẫn vđ năm 2002. Ngay cả về kết quả ông cũng ko nắm rõ hoàn toàn mà chỉ toàn dựa vào tính cục bộ của mình để suy xét. Lực bóng đá VN chỉ có vậy ông Đần thế là giỏi rồi? câu này có đúng là ông tự đấm mồm không? Ông vừa chê cái lũ U22 này kém phẩm chất thế mà cái lũ phẩm chất cao thời ông Đần so thành tích với ông Chung ai hơn?
Cầu thủ trẻ VN, ông biết được mấy người, xem bóng đá VN CLB đá nhau đựoc mấy lần mà kêu là chỉ có vậy?
U22 Vn đá phòng ngự chủ động chiến thắng tuyển Mã ông kêu đá thế éo có tương lai, thế các trận thắng Miến 3-1, Modămbich 4-0, thắng ngược Siera Leon sau khi bị dẫn 2 bàn ông có xem không mà qua 1 trận đấu ông đã phát biểu linh tinh, chẳng qua VTV nó chỉ truyền cho ông mỗi trận đấy rồi ông xem luận ra cả một thế hệ? Quá chi là thất vọng

Thì có ai chê bai ông Tồ, hay ông Chung đâu mà các bác? Vẫn ủng hộ nhiệt tình từ đầu đấy chứ.
Chỉ phải đối một số đ/c là phải thay cầu thủ này, thay cầu thủ kia thì đội tuyển mới ngon lành được. U22 thì tuyệt vời....
Cá nhân tôi thì tự nhận là không phải dân bóng đá chuyên nghiệp, chỉ nhận xét qua hiện tượng thì, bóng đá VN chưa có gì là đột phá và tiến bộ dưới tay ông Tồ và ông Chung cả, vì vậy các bác cũng đừng tung hô lên quá, mà cũng đừng hạ thấp ông Đần quá. Hãy chờ xem....
Mà tôi cũng tự hỏi thế này, ông Đần kém thế mà sao cái đội Hải Phòng phải bỏ cả tiền tỷ để thuê về làm HLV, các bác đừng nói là cả cái BHL đội HP ai không biết gì về bóng đá nhé

KAKAKAKA Các pác đánh giá quá cao Chung gà mái này quá .Em thì cho rằng lão ta may man thối Có một cái đôi hình 4-3-2-1 đụng thằng nào cũng đem ra riết nhàm chán phèo

Chuyện Hải Phòng thuê Riedln hay hay dở chưa thể kiểm chứng được, chắc chắn ngưòi ta phải có cái nhìn về chuyên môn thì mới thuê ông Đần, tất nhiên đó là theo cách của HP. Nhưng trước đây Khánh Hoà cũng từng thuê Riedln + 3 cầu thủ Hàn Quốc có chất lượng nhưng vẫn xuống hạng đấy thôi.
Từ trước đến giờ ko ai nói ông Đần là người không có tí tài năng huấn luyện nào nhưng nhiều điểm hạn chế của ông (nói thẳng là ko thể sửa được) thì ko thể đưa tuyển VN đi đến đỉnh cao được
1. Đội hình 11 người của ông Đần là đội hình đá được nhưng ko có chiều sâu, 1 vị trí chấn thương coi như hỏng -->ví dụ trận CK u22 Thái khi thieu van truong
2. Ko tìm tòi phát hiện nhan to nên tuyển của ông Đần chỉ đá được trong khoảng thời gian 6 Tháng đến 1 năm là đi xuống, vì phong độ cầu thủ ko thể duy trì liên tục cũng như có nhiều tài năng ko được dịp thể hiện .Chưa kể là cầu thủ suất lên tuyển ko còn động lực phấn đấu cũng như các cầu thủ chưa được goi.
3. Do cầu toàn nên chỉ áp dụng một lối duy nhất là đánh biên để cầu thủ luôn thành thục ổn định nhưng cũng đồng thời bóp chết sự sáng tạo, và đồng nghĩa với bị bắt bài, các tuyển gặp VN chỉ đến lần thứ 2 như Thái , SIng là VN chắc chắn thua
Còn nhiều cái dở khác nhưng 3 cái trên là 3 cái ai cũng phải thừa nhận, và 3 điểm trên đều là điểm mạnh của ông Tồ và ông Chung. Cho nên mới nói tuyển VN dưới t hời ông Tồ và ông Chung là có hi vọng , 3 điều còn thiếu ở trên cho thấy tuyển VN vẫn còn nhìêu tiềm năng chưa khai thác hết, và cần phải có một nguời cao tay hơn ông Đần. Cho nên khi tuyển U22 mới tập trung 10 ngày vô địch luôn Merdeka cúp đc Khanh nhảy dựng lên chả có tương lai gì thì đương nhiên là mọi người nhảy vào thôi
Bác Huycsu thắc mắc tại sao HP thuê Riedln, theo tui thì họ chọn với tiêu chí an toàn là hàng đầu, vì ít nhiều những đội bóng ông Đần dắt thì nói chung là ổn định, chẳng có gì xuất sắc nhưng cũng ko bị đuối, có lẽ ko giữ được Vương Tiến Dũng nên họ tính cần phải ổn định đội bóng trước để thành một lực lượng có cạnh tranh, sau đó tính tiếp, theo tui là thế

Chuyện già Đần độn thì đợi cuối mùa lão dẫn HP vô địch rồi hãy nói. Ông Tồ 2 lần vô địch rồi nhé...đừng nói khó quá không làm được. Hãy dùng đó là thước đo nếu ai còn đánh giá cao thằng già này.
Chuyên HP nó mới Tồ là chuyện HP không có nghĩa là Tồ giỏi. Còn tui thì nghĩ HP ngon được 5 trận đầu sau đó khũng hoảng nhận sự lối chơi...rồi tèo. Mùa sau Đần đi. Không khó mà bắt bài lối chơi Đần. Chưa kể ở V lit toàn cặp trung vệ 1.8m thì lối chơi đánh đầu khó ăn rồi. Lại giải ĐNA chỉ chừng 8 trận mà 11 chú hên vào chung kết què mẹ 4, các chú dự bị vô sân thì run tới đá hụt bóng....thế thì đường dài V lit chạy sao thấu. Thằng già đần này chỉ có VN mới mướn nó hơn 6 tháng thôi. Còn đi nơi khác tháng thứ 3 là nó đã đuổi mất.
Riêng về các chú SLNA tui nói thẳng các chú gà què ăn quẩn...đá sân SL, sân Việt Nam các chú còn có í ới chút. Ra sân khác các chú đá như là trùng vậy. Mà bóng đá VN muốn tiến xa phải tập viễn chinh. Chứ tổ chức mấy giải sân nhà ráng vô địch tự sướng...dâm bỏ mịa đi.
Mịa tấm hình chụp thằng Vinh còm nhà nghệ với mấy con ghệ linh tinh trông chán quá. Dân bóng đá gì mà ống chân còn teo hơn con gái...thế thì đá đách nào nổi bọn Thái, bọn Sing.

Khi thuê 1 HLV về người ta thường xem phong cách huấn luyện có phù hợp với đội bóng không. Chắc là mấy bác Hải Phòng đã nhìn ra điều này. Xem Hải Phòng đá mình thấy như sau
Các cầu thủ Hải Phòng có thể hình thuộc loại top của VN, đối thủ của họ các clb trong nước thấp hơn hoặc bằng thôi.
Hải Phòng đá rất máu lửa và nhiệt tình, thể lực cũng khá tốt. Duy có cái là tư duy chiến thuật của Hải Phòng không tốt cho lắm.
Từ đấy mình thấy ưu điểm của các cầu thủ Hp và ưu điểm trong cách huấn luyện của Rít Đờ đã gặp nhau, khả năng cất cánh là khá cao.
Tuy nhiên cũng giống bác TuanUSA bẩu, Rít Đờ rất dễ bị bắt bài. Nắm HP 1 năm thì không sao chứ ổng nắm 2-3 năm thì không ổn. Còn điều nữa là từ trước đến nay Rít Đờ là người rất giỏi trong việc chọn điểm rơi phong độ cho đội bóng của mình - trước giải đấu thường có thời gian chuẩn bị khá dài. Bởi vậy không hiểu khi nắm clb, thời gian đá dài dằng dặc và liên tục ông Đờ sẽ làm gì. Phong cách đá Kich run của ông khá là tốn thể lực.