U 23 Việt Nam dự Asiad 2023: VIỆT NAM - ARAB SAUDI: 1-3: THÔI, ĐI VỀ

Điểm yếu kỳ Seagane này ở cả tiền vệ và đặc biệt là trung vệ. Tiền vệ thì Văn Khang là tốt nhất nhưng ông Trâu không dùng từ đầu và cũng không bằng Quang Hải, Hoàng Đức. Để thắng Cup thì tiền vê và cặp trung vệ phải hay, cặp tiền vệ trung tâm có thể hơi kém nhưng cặp trung vệ nhất định phải hay, nhất là đá 2 trung vệ giăng ngang. Còn yếu phải đá 3 trung vệ với đội hình linh hoạt 5-3-2 hoặc 5-4-1 khi gặp đội mạnh, ưu tiên thủ chắc. Khi cần tấn công chuyển sang 3-5-2 và 2 cánh phải có thể lực.

Năm nay, ông Trâu không hiểu Việt Nam không còn cặp Bùi Hoàng Việt Anh, Thanh Bình là cặp trung vệ trẻ U23 hay nhất lịch sử. Đóng góp của cặp này là rất cao. Tuy nhiên, ông Trâu lại đổi sang 4-4-2, khi đá 4-4-2 hoặc 4-5-1 phải áp đặt được trận đấu. Tuy nhiên, trình độ lứa này không đủ bản lĩnh áp đặt trận đấu khi Indo họ lại già rơ hơn. Do vậy, thua trong thế trận lép vế hơn.

Một điểm nữa là thiếu kinh nghiệm, khi hơn người Indo chỉ còn duy nhất cơ hội ăn Việt Nam trong 2 hiệp chính. Sang hiệp phụ 11 đá 10 kiểu gì nó cũng thua do đuối thể lực. Tuy nhiên, hàng thủ lúng túng và chỉ đạo của BHL nóng vội nên bị thua phút bù giờ. Đó là đẳng cấp của đội ngũ HLV.

Kết luận cá nhân: Xem trận đấu với Indo với chiến thuật và thay người của ông Trâu, khẳng định ông Trâu tư duy kém sắc, không ăn thua đâu các bác. So với cụ Park hay cụ Chung xe ca thì kém xa.

Lát indo thắng Thái giờ, VN thua In là do indo quá mạnh thôi. HLV đẳng cấp wc nên care gì seagame

Đội hình nhỏ yếu, lại thiếu kinh nghiệm, khó sắp lắm bác. Đá kiểu nào thì cũng lộ nhược điểm thôi. Đội hình này các bác bảo nên đá kiểu gì?
Nếu có QH Hoàng Đức BHVA Thanh Bình thì dễ rồi.

Lại đấm bóng ra trung lộ

Đấy các bác thấy chưa? Thủ môn toàn loắt choắt, đấm bóng ngay đầu đội bạn thì HLV cũng chịu. Nhưng bảo tìm thủ môn U22 nào cao to cứng tí cỡ Văn Toản thôi đào nát ko thấy.

Trận này hàng thủ đúng 3 thằng Duy Cương đá giữa, Tuấn Tài và Ngọc Thắng 2 bên đá tốt hơn hẳn. Sai lầm cá nhân vẫn có ( Ngọc Thắng hôm nay chuyền hỏng khá nhiều, toàn mấy quả dễ ) nhưng cả hệ thống vận hành ổn hơn so với chấp thằng Quang Thịnh đá với 2 hậu vệ mọi hôm.
2 thằng trung vệ cánh thì phát triển tấn công, còn thằng Cương thì trụ giữa hốt bóng bổng tì đè, không bắt nó phải chia bài với 1v1 đua tốc thì thằng nào việc thằng đó.

Ngọc Thắng hôm nay chuyền 2,3 quả hỏng, nhưng trừ quả đệm non một chạm ngay trước vòng cấm thì mấy quả kia toàn ở tầm giữa sân, đáng tiếc nhưng ko quá nguy hiểm.

Nhưng đúng là lùn thì không có gì chữa nổi. Ông gôn lùn quá với ko tới ko đấm xa được, lại mớm ngon chả khác gì thằng Chuẩn hôm trước.
Gôn lùn thì đúng kiểu nó chỉ thẳng mặt thằng què cụt bảo tao sắp đấm vỡ mồm mày đấy, biết mà ko làm gì được.

Đồng ý là cầu thủ hạn chế nhiều, nhưng cái không tán thành Trâu là dấu hiệu theo đuổi lối đá lấy công bù thủ. Cái này rất không hợp lý với bối cảnh Vn sẽ thường xuyên phải đá cửa dưới khi ra khỏi ao làng bác phim se.x ạ.

Tôi nghĩ nếu Trâu muốn tìm sự hài hòa giữa khả năng chống bóng bổng và chắc chắn của hàng thủ so với khả năng triển khai tấn công từ phía dưới thì k phải không có phương án khác. Dùng 1 trung vệ có chiều cao như Cương và bớt yêu cầu về chơi chân đi, hoặc thử tìm kiếm thêm 1 trung vệ nhô cao đá tiền vệ trụ, hoặc thử đá 5 -3 - 2. Chấp nhận khả năng tấn công chỉ còn 70% so với mong muốn, nhưng thêm 20% chắc chắn cho hàng thủ nữa.

Chờ thêm cơ hội, nhưng rõ ràng Trâu đang mang lại cảm giác phập phù lo lắng như thời Miura, Thắng tù.

Yếu thì phải có chiến thuật phù hợp với cầu thủ yếu của mình và nghiên cứu đối thủ thật kỹ. Yếu hơn về trình độ, thể lực mà đòi đá kiểm soát, áp đặt thằng đẳng cấp hơn thì thua là đúng thôi. Năm nay, trình độ của Việt Nam so với Thái và Indo thì cũng không kém, coi như ngang cơ. Tuy nhiên, ngang cơ không có nghĩa là áp đặt được họ.

Điểm hay của Park là đá chắc ở sân nhà, tấn công từng thời điểm, lúc tấn công thì dồn lực và có miếng mảng cụ thể bằng cách đẩy 2 cánh dâng cao đá 3-5 2 hoặc 1 trung vệ lệch cánh lên cao. Thời điểm và con người cũng được lựa chọn khoảng phút 62-80 khi đối thủ cũng thấm mệt. Tầm phút 60 trở đi là Park rất hay thay cầu thủ tấn công mới, còn sức để khoét vào vị trí trung vệ đối phương bị tiền đạo có thể lực quần cho mệt trong hiệp 1.

Cách thắng duy nhất khi đá cấp Châu lục với đối thủ đẳng cấp hơn là thủ chắc cho họ đánh trong hiệp 1, hiệp 2 vùng lên khoảng 20 phút làm họ bất ngờ và ghi bàn. Sau đó thủ chắc 10 phút cuối đá phản công chờ hết giờ. Đẳng cấp thấp thì đá phòng ngự phản công là đúng. Còn đá với Lào, Cam, Miến, Mã thì áp đặt được. Kể cả bóng đá quốc tế, tầm trình Đan Mạch, Hy Lạp mà đá áp đặt thì cũng không có cửa đá với Top4. Phòng ngự phản công lại có cơ vô địch, loại các đội lớn.

Tóm lại :

Chiến thuật thay người, mảng miếng thời Park là rất rõ ràng, HLV Trâu không sắc bằng. Rồi các bác xem, ông Trâu dẫn dắt thì kể cả đội tuyển cũng sẽ đi xuống do khả năng nhìn người, nghiên cứu đối thủ và đọc trận đấu còn hạn chế. Hơn nữa, đối với quốc gia thấp, yếu thể lực như Việt Nam mà ra Châu Á đá kiểm soát cả trận với các đội to cao hơn thì chỉ có thua đậm. Điều Park làm được là quá thành công do tổng hợp nhiều yếu tố : vào VN thời xuất hiện nhiều sao, BHL của ông ý cũng sắc sảo, cộng thêm chút may mắn.

Tôi xem thấy hơi khác. Bàn thua cuối trước đó rõ ràng camera quay Trâu đang ra hiệu đá chậm lại. Ngay sau đó chưa đến 1 phút Công Đến chuyền thẳng vào chân đội bạn.

Còn mấy bàn thua của Vịt trận Ỉn nó có liên quan quái gì đến đội hình mấy hậu vệ đâu. 2 quả ném biên một quả phản công, tất cả đều trong tình huống hậu vệ Vịt đứng đông nghịt vòng cấm.

Cả trận Ỉn & Vịt tôi thấy Vịt đá áp đảo hơn kể cả trước khi Ỉn mất người. Ỉn lùi về chơi phòng ngự phản công trong khi Vịt đá tấn công tạo được nhiều cơ hội. Nhưng cầu thủ Vịt thiếu kinh nghiệm hơn hẳn nên tự thua.

Giải này tóm lại là chất lượng nhân sự kém, các bàn thua đều đến từ lỗi cá nhân hết. Tất nhiên việc chọn người là của HLV trưởng, nhưng dù sao Trâu cũng mới nhận việc có mấy tháng, thì riêng việc truyền đạt tư tưởng, lối chơi với bọn nó cũng đã khó rồi, nữa là còn bảo phải đi đãi cát tìm vàng như Park với bộ sậu là rất khó.

Park có Lee, rồi có cả một dây HLV Hàn thảo luận, giai đoạn đầu còn có cả Gede cũng có tiếng nói nhất định trong việc chọn cầu thủ. Trâu thì chỉ có một mình, mấy thằng đệ cũng có vẻ toàn là chuyên môn cụ thể chứ không phải dạng làm phó, hay thư kí như Lee để tóm tắt hết việc. Còn dạng trợ lí Việt thì thôi mẹ đi cho nhanh.

Tôi nghĩ Trâu vẫn cần thời gian. Chất lượng lứa này nó chỉ có thế thôi, thì xét tổng thể, xuống chó mà vẫn được HCĐ là cũng chấp nhận được, ko thể đòi bọn nào của khoẻ cũng giỏi được. Thái những năm xuống chó còn loại từ vòng bảng. VN toàn những Văn Đô Công Đến Thái Sơn đỡ bóng bôm bốp mà đá như thế này cũng chấp nhận được.

Còn ai chả muốn có BHVA, Thanh Bình, nhưng người chỉ có từng đấy thôi ko lẽ sang đội bóng rổ tuyển người. Còn bảo Trâu phải đi xem VL, hạng nhất tìm nhân tố mới thì với cái tuổi và sức khoẻ thế là quá khó ( Mà VL với các giải quốc nội cũng nghỉ mẹ nó cho Seagames rồi còn đâu ).

Tóm lại với những gì được dúi vào tay thì Trâu dẫn như thế là cũng ổn rồi, ko đòi hỏi hơn được. Như trận hôm nay xếp đội hình cũng coi là tối ưu rồi, mà vẫn lòi ra quả gôn lùn động kinh thì chịu.

Quả bàn bọn Ỉn gỡ hoà, ai cũng thấy Trâu và đồng bọn hô đá chậm lại mà. Mình dân gà vịt còn biết là những phút bù giờ thì 100% ai cũng kéo vào hiệp phụ chứ ko ai cố khoan thêm vài phút làm gì. Như WC vừa rồi trận nào cũng thế. Chả có gì Trâu ko biết, nhưng học trò toàn bọn Văn Trường tham sút Văn Đô óc bò với Công Đến nó chuyền thẳng vào chân đội bạn thì HLV có vào đá thay chúng nó được đâu.

Còn bảo ừ thì có thể gọi Đức Việt, thêm thằng này bỏ thằng kia, trận này sắp thằng này thằng khác, nhưng mặt bằng chung nó chỉ có thế thì không lỗi lúc này sẽ lòi ra lúc khác. Muốn thêm người, chất lượng thì là việc của VL và cả nền bóng đá. HLV đội tuyển QG đa phần nó chỉ làm việc với những gì mình có thôi. Dẫn tuyển rất khác dẫn CLB.

Về cơ bản sẽ phải thay đổi nhiều, đặc biệt ở vị trí gôn và hàng thủ, nhưng demo giải chính thức đầu tiên cũng tạm được. Chấm 6/10. Để xem giải giao hữu tới với Tàu khựa, Uzbek và đặc biệt Asian Cup sắp tới thể hiện thế nào. Sẽ còn phải xào xáo nhiều. Nhưng lứa U22 này thì chất lượng đến vậy thôi. Muốn ngon thì chờ giải sau bọn U20 hiện giờ nó lớn thì sẽ thấy ngay. Còn mấy ông đúng tuổi giỏi lắm thì làm công nhân chứ tư chất cỡ Văn Đô đá cái Seagames thứ 2 mới lòi mặt chuột là lần trước toàn đồng đội nó gánh.