U19 Việt Nam năm 2010. Thất bại ở giải U19 Châu Á, vớt vát được chức vô địch giải U23 quốc tế báo Th

Các bác cứ tranh luận, em chỉ chạy vào thông báo về vòng 4 vòng loại U19 Châu Á đang diễn ra tại Thái:
Phút 66, các cháu nhà mình đang bị Thái dẫn 1-0. Trong khi đó thì Hàn Quốc đang dẫn Lào 3-0.

Có bác nào có link ko ? Thanks !

Phút 89, Thái vẫn đang dẫn 1-0. Trận kia thì Hàn đang đánh tennis với Lào rồi.
Kết quả này mà giữ nguyên thì 90% U19 VN sẽ bị loại cho dù vừa hôm kia bất ngờ vùng lên cắn trộm được người quen Hàn Quốc. Rát đáng tiếc

Hết giờ, kết quả cuối cùng:
Thái Lan 1-0 Việt Nam.
Không rõ là giải này xếp vị trí sẽ xét theo tiêu chí hiệu số hay đối đầu trước. Tình huống rất éo le xảy ra là nhiều khả năng lượt cuối (nếu Hàn thắng Thái và Việt thắng) thì 3 đội đầu bảng đều 12 điểm, lại thắng thua nhau vòng tròn. Không rõ vị trí thứ hạng sẽ xếp kiểu gì, có lẽ là sẽ theo hiệu số? mà như thế thì VN chắc khó đọ được với Thái, Hàn rồi.
Em xin rút lại lời tuyên bố lúc nãy là 90% VN bị loại vì chúng ta có thể vẫn vào nếu là đội thứ 3 xuất sắc nhất.

trận cuối thắng Macau được 12 điểm thì có thể lấy 1 trong 2 vé , 2 đội thứ ba cao điểm nhất ạ!!!..

Khi Việt Nam thắng Hàn Quốc thì lúc đấy đã có thể khẳng định rằng Việt Nam sẽ vào VCK U19 AFC 2010.
Xem tương quan các bảng thì thấy duy nhất bảng C (gồm: Iraq, Arab Xêut, Oman, Kuwait, Ấn độ và Taliban) là có thể xảy ra trường hợp 3 đội đầu bảng cùng có 12 điểm. Nếu đúng thì cũng chả sao cả vì được chọn đến 2 đội đứng thứ 3 có thành tích tốt nhất.
U19 Việt Nam sẽ lọt vào VCK ngay cả khi hoà lượt cuối với Macao. Thua thì ko đỡ được rồi

Chú rooney này hay nhể. bài chú nghệ nói lùn đá kĩ thuật v...v tôi chỉ quote bài nói lại chú chửi tui. Mịa ai chả biết là đội tuyển cần khoảng 3-4 chú ngoái đít còn lại là thể lực+chiều cao. Nhưng ngoái đít cũng phải khôn một chút chứ ngoái kiểu Thành Lương thì hơi oải. Như chú Q Hải ngoái xong đa phần kiếm đc quả phạt vậy ai không sướng. Các chú cứ đem cái bài lùn là kĩ thuật ra rồi chê cao là không đúng. Mẹ 1m75 ở VN là cao nhưng thế giới là chưa trung bình. Nói mong cao là mong tầm 1m73-1m75 kĩ thuật cơ bản tốt là được. Như chú Trọng Hoàng, 1m71, kĩ thuật không nỗi bật nhưng khỏe cộng chiều cao ok có ai chửi chú ấy không? mẹ có chửi chẳng wa đc một trận một số PTV nâng lên thành ông chủ tuyến giữa....
Thằng đồng hương nhà chú viết đây neh
Chipdualcore wrote:
"Có mà chú ngu ấy, không phải là bọn cao éo thích đá bóng, mà bọn đó đá rất ngu. Đi đá phủi là thấy ngay, mấy thằng càng cao to thì khả năng đi bóng, xử lý bóng càng kém vì trọng tâm người của bọn nó cao, nên đíu ai chọn bọn đó cả. Như mấy thằng Koler hay thằng Crouch ấy, có được cái tích sự gì đâu.
Nhìn chung người ta đá bằng chân với bộ óc chứ có phải hội thi đánh đầu đâu mà cần phải cao. Chẳng cần cao, chỉ cần khỏe, như thằng Anderson lùn mà vẫn đè được thằng Drogba, thằng Bellamy cũng lùn mà chạy thì éo thằng nào có thể đuổi được luôn.
Đố thằng nào cao mà đi bóng được như Maradona hay Messi đấy. Đố thằng Việt Thắng đi bóng được như thằng Vũ Phong đấy, có mà cho cát vàng cũng chịu. Trọng tâm nó thấp nó mới đi bóng như thế được.
Càng cao thì xử lý bóng càng vụng về chứ làm cái gì."
Mẹ bác nào cứ nói lùn đá kĩ thuật hơn cao là đầu *** hiểu biết. Kĩ thuật éo quan trọng j lùn với cao hết. tập nhiều thì nhuyễn+ với hướng phát triển mỗi cầu thủ. Khổ cái các báo VN cứ vào là chê nào là chân gỗ, lối đá đứa nào hiện đại là chân gỗ. Mịa cái thời đần đá phòng ngự với các đội mạnh có khi nào phản công ra hồn đâu. đến thời Tồ với U23 éo có một thằng gọi là kĩ thuật cao siêu như VQ hay hồng sơn minh hiếu...giữa sân vẫn làm vài nhót chú Tung của như thường. Lối đá Tồ giống Chelsea giứa thời Mou. Hàng tiền vệ cơ bắp+sút xa tốt. éo có thằng nào kĩ thuật cao siêu chỉ cần có chú biết phân phối bóng tốt. u23 ta cũng thành công nhờ vậy. U19 cũng vậy thôi, biết ta sức yếu chơi thủ cắm một chú Tuấn 1m8 trên hàng công chỉ cần 2 đường chuyền 1 đối 1 là khả năng ghi bàn cao rồi.
trong vòng 5-6 năm trở lại đây hàng tiền vệ Vn không có một kĩ thuật gia, chỉ có một Tài Em+ Minh phương điều phối bóng vẫn đá rầm rầm. đến lúc phát hiện ra chú MChâu thì giống như hùm thêm cánh.Trong cái đội hình đội tuyển Quốc gia cũng không có chú nào là kĩ thuật quá đỉnh.
Các cầu thủ đá chuyên nghiệp đều có một kĩ thuật nhất định. MC đá ủi vậy mà tâng bóng có thua kém j Delnilson đâu. Cái thiếu ở VN hiên nay là thiếu 1-2 chú chơi bóng đầu óc. Khổ cái là dân đá bóng chuyên nghiệp VN đa phần thiếu ý thức chiến thuật có lẽ do trình văn hóa hơi thấp so với mặt bằng chung. Từ xưa đến h hình như có mỗi Công Minh là đi học đại học thì phải. Nhìn chú này đá khác hẳn các chú khác. Do một phần là thể thao học đường VN không phát triển. Với tôi lùn mà trâu như Q Hải hay Tấn tài thì không bàn về ngắn hạn nhưng cứ nói lùn là kĩ thuật hơn cao thì nghe thối không thể tả.
Gửi lúc 13:34, 08/11/09
===============================================
Trong khi chờ trận Chelsea đá Man U thì tui cũng vài ý kiến cho xôm .
1) Vn thua Thái 0-1 U19 cũng buồn nhể . Các Hà Tí Tồ chọn đôi công đây mà . Thật ra thủ chặt 1 điểm là đủ . Nhưng mà vì trận thắng Hàn VN cũng dư điểm rồi . Macao thì mình gõ thôi . Cũng không trách gì . Nhưng thua chú Thái thì lại hơi lấn cấn . Vao itv thấy Siam Sports nó nhí nố gì Vịt năm mi thì mình nghĩ chắc vịt ta thua rồi . Hy vọng Hà Tí Tồ sẽ bản lãnh hơn sau trận thua này . Cần cái đầu lạnh và trái tim nóng . Chứ không phải ngược lại . Tồ hiểu điều này bóng đá VN ở đâu ở ĐNA, châu lục mà có đối sách chuẩn bị tinh thần tốt thì có kết quả tốt hơn . Cũng nên hiểu rằng sau trận Hàn cũng quá mệt lẽ ra trận này nhàn nhàn kiếm 1 điểm là hơn . Việc CM cao thấy với Thái nên để sau này .
2) Bác BW coi bộ không thích chú TL nhể . Tui thì không có vấn đề với chú này . Trên phương diện nào đó chú ấy là Messi của VN (chứ không phải VQ) . Thật ra theo tôi thấy việc dùng Lương và dùng trong những thời điểm nào có một hửu ích cần thiết . Việc Lương khuấy đảo cánh phải VN ....tuy không mang lại một cái gì đáng kể để tiến đến khung thành nhưng Lương làm cho các chú TQ thường xuyên báo động phải điều tăng viện vào đây mà hàng tiền vệ lơ là phòng thủ từ xa khiến cho VN có 2 quả chọc khe ăn bóng dễ . Đó là kiểu dương đông kích tây ru ngũ của Tồ . Chuyện chọc khe trung lộ và tạt bóng từ cánh thật ra điều có hiệu quả giống nhau . Nó như quyền Anh vậy móc hay đấm thẳng . Bất cứ cái thế nào cũng có thế đở nếu như đồi phương nó đề phòng . Ăn thua là chổ này thôi cho nên việc xử dụng TL trong nhiều trường hợp theo tuy cũng ổn . Lương giống Quyến ở khả năng lừa bóng qua người (và bị đè lấy mất) . Lương thua Quyến ở chân sút, nhưng Lương hơn Quyến ở sức và nhiệt tình (mặc dù Lương cũng không khoẽ gì) . Mặc dù đôi lúc Lương cầm bóng rối rắm và lòng vòng bởi vì đâm tới thì mất . Nhưng những lúc như thế chỉ có Lương mệt và một số cầu thủ đội bạn mệt vì phải làm việc và tự hỏi mịa không biết thằng khỉ này đang đá thứ bóng gì . Nhưng đội nhà lại có 30 giây quí báo để thở . Tóm tắc là khi đội bạn đã đá thấp và đội hình phòng ngự đầy đủ thì VN không có nhiều cơ hội hay có thể cầm bóng trên sân nó lâu . Mà mất bóng mau thì tét bơ chạy về hao sức lắm . Để Lương câu được phút nào hay phút nấy như vậy tốt hơn biết đâu ngộ nhỡ . Bởi vì sức cầu thủ VN nó có hạn . Anh có sức chạy lên xuống 15 lần 1 trận . Mà nếu Anh dùng hết 15 lần mà chưa ăn thua thì hết sức mà công . Nếu bóng không trên sân người ta mà trên sân nhà rất nguy hiểm .
Có thể thấy là sự khác biệt giửa bóng đá Đần và Tồ thì nhiêu đó . Tuyển VN thời Đần rất bốc h1 ....sau phút 60 là vẹo ...nếu đá với Thái thì được độ 75 phút . Lý do nhiều khi đá với Hàn cũng đôi công lên bóng nhanh . Lên nhanh mất ...chạy về nhanh ...hết 60 phút thì đã như thế 15 lần thì bin nó hết mịa nó rồi . Còn thời Tồ nó đá nhanh khi nó có bóng ta đá quyết liệt bắt theo nó . Khi ta có bóng có cơ hội phản công nhanh thì phất ....không thì ta đá dưỡng sinh và linh tinh như việc bí quá thì đưa bóng cho Lương nó vần . Ai cũng biết chẳng ăn thua ....nhưng mỗi đợt phản công thế hết 1-2 phút ....và bóng thì lẫn quẩn sân nhà nó hay xa xa khu cấm nhà ta nhiều thì cơ hội an toàn cao hơn . Khi mà ta mua được thời gian và giử được sức cho 15 lân chạy lên chạy xuống 1 trận thì những phút cuối lơ là mình có sức là mình táng .
Lối đá này cũng khiến cho đối thủ chúng ta khó mà đá với tốc độ cao được . Bởi vì rất khó đá tốc độ cao với lối chơi như vậy .

At the end of the first stage, a comparison was made between the third placed teams of each group. The one best third-placed teams from the West Zone (Group A to D) and one best third-placed team from the East (Group E to G) would also advanced to the AFC U-19 Championship 2010.
u19 việt nam chắc chắn vào rồi các bác, nếu thứ ba thì chỉ tính 3 bảng thôi E,F,G. bảng G thì Malaysia mới 6 điểm khi chỉ còn 1 trận, không thể đú với vn chúng ta được.
Chi còn bảng F : Japan, Australia, Indo, Sing, Đài Loan. Mà mấy đội kia thì không thể làm chuyen bất ngờ trước Japan và Úc được

Có vẻ như U 19 việt nam vẫn chưa bằng U 19 Thái Lan. Tôi đã được xem U 19 Thái đá với U 19 của Úc. Thể lực của họ tuyệt vời đá 90 phút rồi còn thêm 2 hiệp phụ với Úc mà ghi bàn ở phút cuối. Kĩ chiến thuật, ngang tầm VN nhưng thể lực tốt hơn nhiều, và hàng phòng ngự chơi rất chắc chắn.
Tuy nhiên cuộc đua mới chỉ bắt đầu. Thế hệ của Tài Em, Công Vinh, Tấn Tài, Minh Phương chẳng phải thua lên thua xuống Thái Lan suốt từ U 23 đến ĐTQG. Nhưng đến năm 2008 chả phải ta quật đổ TL rồi sao. ĐỈnh cao của sự nghiệp cầu thủ là đến năm 27, 28. Cứ cho là U19 và U 23 Thái hơn ta đi. Nhưng ĐTQG ta thắng là được rồi.
Cùng như U 20 và U 23 thì Aghentina bao giờ cũng múc chết Brazin nhưng ĐTQG thì Aghentina không phải là đối thủ của Brazin vô địch thế giới cũng nhờ vào cáivụ " bàn tay của Maradona" . Brazin vô địch 5 lần rồi và họ sẽ còn vô địch nhiều nữa.

http://baobongda.com.vn/tin-tuc/doi-tuyen-quoc-gia/090911100487/
Tôi thấy lứa U này của Vịt không thua U19 thái lọ đâu.Đội hình còn đều hơn là khác .Đá sân Thái lọ lại bị ép nên thua 1-0 cũng là chuyện bình thường.Có lẽ hoà thì hay hơn .Mình đang rộng cửa chơi đôi công là hay hơn cả .Trừ khi cần điểm quá .Chứ kèo dưới với Thái lọ làm gì .Đá sòng phẳng đen thì chịu ( trừ khi đói điểm phải đá phản công thôi