1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

U19 Việt Nam năm 2010. Thất bại ở giải U19 Châu Á, vớt vát được chức vô địch giải U23 quốc tế báo Th

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi eversong, 04/08/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bondeptrai

    bondeptrai Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/08/2009
    Bài viết:
    968
    Đã được thích:
    21
    Hồ hồ, Bóng đá là môn thể thao đại chúng, ai cũng chơi được không kể cao thấp mà đặc biệt những thằng đá hay nhất, nổi tiếng nhất đa phần đều nhỏ nhắn xinh xắn cả, nhưng chúng ta không thể phủ nhận được các lứa U của chúng ta gần đây so với 10 năm trước thể hình đã được cải thiện rõ rệt,kỹ thuật cơ bản cũng vậy. nó đều là những chuyển biến tích cực cho tương lai của BĐVN, còn chuyện bao lâu vào được WC mọi người cứ phải kiên nhẫn mà chờ, biết đâu dăm năm nữa chúng ta xuất hiện 1 lứa cầu thủ có những tố chất đặc biệt hơn hẳn thế hệ hiện nay. Nhiều nước như vậy lắm chứ
  2. Beckham_ngay_nay

    Beckham_ngay_nay Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/07/2004
    Bài viết:
    703
    Đã được thích:
    18
    Sao lại xếp Úc vào Bắc Á hả bác ơi
  3. dovavang

    dovavang Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/05/2009
    Bài viết:
    277
    Đã được thích:
    43
    Các đồng chí cứ nhầm to cao với khỏe mạnh, to cao thì thường khỏe mạnh chứ không phải cứ to cao là khỏe mạnh. Vd cho thằng P Crouch 2m2 hay thằng N Zigic 2m4 húc nhau với thằng P Trochowski 1m68 thì cỡ nào tôi cũng bắt thằng Trochowski. Trong bóng đá hiện đại thì những thằng giàu thể lực đang chiếm ưu thế nhưng chỉ là :"chiếm ưu thế " thôi. 10 năm trở lại đây chỉ duy nhất có Inter là vô địch C1 nhờ lấy thịt đè người thôi thôi nhá ( mà thằng nhạc trưởng cũng chỉ có 1m7 ). Rộng hơn ĐKVĐ thế giới bây giờ là TBN thì chẳng thể coi là lợi thế về chiều cao được, chỉ có 3 chú hơn 1m9 nhưng có mỗi Pique được đá chính, còn dưới 1m75 thì toàn đá chính : Villa, Cesc, Iniesta, Xavi, Silva, Mata, Navas,... thầm chí thằng Pedro có ..1m69. Ngoại trừ vị thí thủ môn thì tôi có thể kể ra đây hơn 30 cầu thủ thấp dưới 1m8 mà là siêu sao hẳn hoi nhé, thậm chí có vài chú còn thấp hơn Messi. Nói vậy để chứng minh rằng trong bóng đá nói riêng và trong thể thao nói chung chiều cao chỉ là lợi thế chứ không phải có chiều cao là 100% vô địch. Thậm chí trong giải NBA của Mĩ còn từng xuất hiện 1 Tuyển thủ cao dưới 1m7. Nếu cứ cao cao mà vô địch thì khỏi phải tổ chứ WC hay Olympic làm gì, cứ trao cho dân Hà Lan với Đức cho nó vuông. 1 số đồng chí cứ bảo anh em tự tin thái quá chứ tôi thấy các đồng chí hình như hơi từ ti. Uruguay chỉ có 2tr dân còn vô địch TG, Ghana nghèo hơn VN còn vô địch U20 Tg,... WC thì hơi xa chứ vào tứ kết hay bán kết AFC cup thì tài sao k ? làm người ai biết trước đuờc ngày mai, VN bây giờ thì thế chứ ngay mai nó thay đổi thế nào ai ngờ được. Anh em trên 4rum chém gió với nhau vui là chính cần gì căng thẳng quá làm gì.
  4. valenciacf

    valenciacf Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2010
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    84
    nhầm, thằng này có đất hướng về DNA hơn nhưng nó thật sự vẫn ở Châu Đại Dương, trường hợp này là một ngọai lệ vì Úc nó cũng chả tham gia AFF cup
  5. eversong

    eversong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/08/2007
    Bài viết:
    4.451
    Đã được thích:
    5.761
    Thật sự mà nói thì , riêng về bóng đá thôi nhé, là dân ta cũng có tố chất, tố chất thật sự chứ không phải chung chung như mấy thằng nhà báo hót suốt ngày "kỹ thuật" hay "phối hợp ngắn" khỉ gió gì đâu.
    Cái tố chất này thì cũng khó giải thích, có lẽ nó chỉ có thể nói được = ba chữ " không bình thường".
    Có những đội bóng ở trình độ rất cao, hơn chúng ta nhiều nhưng luôn đảm bảo lối đá đơn giản, chắc chắn, thậm chí đến phát chán như Bỉ, Áo,Scotland.Ở châu Á thì là Tàu, Bắc Hàn, và gần mình nhất là Thái Lan. Các đội này luôn đảm bảo những yếu tố cơ bản nhưng không hiểu sao, dù rất nhiều năm nhưng lối chơi gần như không thay đổi, luôn bài bản ( Ngay cả sáng tạo cũng trong giới hạn ). Có lẽ điều này là do đặc tính dân tộc, dân Nam máu nóng nên bốc hơn dân Bắc ??? Như kiểu các đội bắc Âu như Thụy Điển, Nauy bóng đá luôn đối lập với bóng đá Nam Âu như TBN, BĐN.
    Thế nhưng trong bóng đá tố chất chưa phải là tất cả,VN còn thiếu rất nhiều thứ để có thể đạt được mức cơ bản đấy. Tố chất, đẳng cấp chỉ là cái lên tiếng trong 0.1s của trận đấu, khoảnh khắc mà cầu thủ "cảm giác", hoăc "rướn người", hay "khẽ chạm mũi chân" để tiếp xúc với bóng, còn 89,99 phút còn lại, người ta đá bóng bằng kĩ thuật cơ bản, bẳng thể lực và tốc độ.Cầu thủ VN thiếu những thứ cơ bản để có thể vươn đến tầm "ngòai ĐNA".
    Nói một cách đơn giản, thể hình và thể lực cũng như tư duy của các cầu thủ VN so với mặt bằng chung của thế giới, chẳng khác gì giờ bảo một đội bóng U13 đi đá với đội tuyển .........box Bóng Đá VN, gồm toàn những cụ 2x,3x,4x. Đá làm sao ? Kể cả là chuyên nghiệp, sức đâu mà chạy ? Kĩ thuật giời mà dắt quả bóng qua người tôi, chỉ một bước chân hoặc một cái kéo tay là tôi lôi cả người chúng nó lại > Tranh bóng bổng thỉ các chú đứng còn chưa đến vai mình ???
    Có những cái nó hoàn toàn là sự thật rõ ràng, biết đấy, nhưng không thể làm gì được. Nếu nói về tương lai thì cũng vô cùng, nhưng hiện giờ, chí ít là trong chục năm tới chắc VN vẫn chưa vươn ra tầm châu Á được đâu ( Top 4 ).
    Lí luận về thể hình thì cũng giống hồi trước có ai đấy nói tố chất châu Á hơn châu Âu nên nếu có một thằng Nhật cao to như thằng Tây thì thằng Nhật phải khéo hơn, thực tế ngược lại, do bản thân người châu Á thể hình kém hơn, nên có chú nào cao to thì lại thường rất vụng về, xác suất để kiếm được thằng vừa to vừa khéo là cực nhỏ, trong khi giả như có thằng Tây nào mà thấp như thằng Á thì nó phải vừa khỏe, vừa nhanh gấp 3,4 lần( Lahm, Messi,Tevez,Evra...etc..)
    Nói chung là.........Giờ chỉ hi vọng VN có thể chơi đồng đội và phối hợp kiểu như TBN thôi, chứ so về các mặt chẳng mặt nào ăn được chúng nó ( TBN là kĩ thuật nhưng lại kĩ thuật cực kì hợp lí, hiệu quả, không phải kiểu ngoáy mông như BĐN hay mấy chú Nam Mỹ ).
    P/S : Vừa đọc xong bài bác dovavang, bác bảo NBA từng có một thằng cao chưa 1m7, tôi xem NBA chả bỏ mùa nào, chính xác là có, không phải chỉ 1 chú, mà quanh quẩn 1m7 mà dunk rổ thì có rất nhiều , tiêu biểu như Spud Web, hay Nate Robison. Nhưng ngay ở câu nói :"NBA đã TỪNG có" của bác cũng đã nói luôn thực trạng rồi. Nghĩa là sao, nghĩa là có 1 thằng đấy thì team phải có 10 thằng khác cao cỡ 1m9-2m10. Mà nó thấp không có nghĩa là nó yếu, tưởng tượng Web cao 1m68,thêm sải tay cỡ 2m, rổ NBA cao 3m15, tức là muốn dunk được nó phải nhảy tầm 1m30 - 1m40 là ít. Xin hỏi cái dân châu Á hay châu Âu có thằng nào nhảy bật tại chỗ được như thế ? Thằng Robinson thì nhảy dunk bay qua đầu Dwight Howard cao 2m11
    Tất nhiên bóng đá thể hình không quan trọng như bóng rổ nhưng về sức khỏe thì càng ngày càng chú trọng, do diễn biến trận đấu ngày càng nhanh, bóng đá hiện đại đòi hòi cầu thủ di chuyển nhiều hơn. Cứ xem các trận đấu trung bình một tiền vệ trung tâm phải chạy 9-10km với cường độ cao ( Xavi có trận chạy 12km ), trong khi chỉ số này ở V-League là 5-7km, ông Được Em chạy mỗi trận 3-4km thì được nhà báo khen là "di chuyển thông minh", ít tốn sức....etc...
    Đừng nói là cầu thủ VN thông minh đến mức chạy ít mà vẫn hiệu quả. Xavi là đỉnh cao của tiền vệ thế giới mà nó chạy như thế có nghĩa là không thể nào chạy ít hơn như thế mà vẫn đạt hiệu quả.
    Được eversong sửa chữa / chuyển vào 00:01 ngày 02/08/2010
  6. changtraitaito

    changtraitaito Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    26
    Bóng đá Thái Lan chơi ở Asian Cup từ năm 2000-2008 toàn bị loại ở vòng bảng chứ có làm ăn được gì đâu? tính ra trình VN vẫn còn thua Thai Lan vậy khó hy vọng vào dc tứ kết hay bán kết Asian Cup nếu Asian Cup đá ở nước ngoài, tôi cứ ví dụ Vn và Thái Lan là Argentina và Brazil Nam Mỹ, rõ ràng bóng đá Argentina luôn sản sinh ra rất nhiều ngôi sao, có thời điểm còn nhiều hơn cả Brazil nhưng Argen vẫn luôn bị đánh giá thấp hơn Brazil dù mấy chục năm qua Argentina cố gắng vượt qua Brazil để là số 1 Nam Mỹ nhưng họ đến bây giờ vẫn là số 2 mà thôi
    --------------------------
    Năm 2001, 2002 gì đó chúng nó lọt vào Bán Kết Á vận hội rồi thua Kuwait chứ bác? gần đây ko nhớ rõ lắm thì chúng nó cũng lọt đến vòng sơ loại cuối cùng của WC khu vực châu Á (có 1 trận thắng Iran 1-0 trên sân nhà) Tuyển trẻ của Thái tầm Olympic thì tôi nhớ cũng ko xa hồi 2007 thì phải Thái nó cũng đập mấy thằng Trung Đông cả 3 trận toàn thắng ở vòng bảng (hồi đó VN cùng bảng với HQ, Barain và Bangladesh) rồi vào tứ kết.
    Ngay tại lần gần đây tổ chức Asian Cup trên sân nhà trận đầu thắng Oman 2-0,trận sau hòa Irac (vô địch năm đó) rồi trận cuối lẽ ra chơi phòng ngự thua 1,2 trái gì đó thì vào nhưng nó lại chơi đôi công nên thua Úc 4-1
    Singapor từ năm Avaramovic lên nắm bắt đầu có những trận thắng trước các đại biểu Trung Đông, thậm chí có lúc đã thủ hòa Trung Quốc
    ---------
    Các kết quả trên cho thấy ko hẳn nền bóng đá ĐNA quá thua sút so với các khu vực khác . Nếu có đường lối đúng hoàn toàn có thể phát triển được.
    Có thể trình của VN hiện tại chưa thể mơ được WC nhưng ko phải là cái gì đó xa vời.
    Thực tế một đội tuyển gồm các cầu thủ tốt của VN + 1,2 nhân tố ngoại cũng có thể làm nên sự khác biệt (năm ngoái gõ Kuwait ngay trên đât khách, năm 2008 thua sát nút TQ trên sân TQ) đó là một ví dụ của việc liệu cơm gắp mắm có thể làm nên hiệu quả.
    Vấn đề vẫn là ở tầm Vĩ mô có đủ tầm và dám làm hay không mà thôi.
    Thực tế tôi cũng ko dám tin vào sự phát triển thần kỳ, nhưng nếu có chiến lược tốt chắc chắn sau mỗi chu kỳ 5 năm sẽ có dấu ấn, rõ ràng nếu so sánh từ thời thế hệ Vàng đến nay thành tích đối đầu của tuyển VN với các đội mạnh của châu Á có sự tiến bộ đáng kể
  7. changtraitaito

    changtraitaito Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    801
    Đã được thích:
    26
    Thực tình là chưa thử chưa biết bác ạ. Năm 2008 Calisto nhét Phước Tứ thay Huy Hoàng, thay Hồng Minh = Minh Châu sức khỏe thông minh, Hàng Công thì xuất hiện Việt Thắng to con húc khỏe hơn Thanh Bình, Vn mình đá khác hẳn, không bị lép về thể lực so với Thái, Sing và Kq thì...ai cũng thấy
    Ngay tại Seagame năm rồi cũng thế, VN mình có Quảng Hà Mã, Tấn Trường, Tiến Thành, ...ko nhớ hết nhưng rõ ràng thể hình to con hơn đá ko hề thua sút thể lực so với Sing, Thái, xém tí nữa thì vđ nếu không khinh địch
    Vậy nếu bây giờ có một tuyển cao to đen hôi 7 thằng hugn hãn + 3 thằng kxy thuật thì cũng ko biết thế nào?
    Tôi thì nghĩ rằng ưu thế về tố chất của VN là thế này, nếu 1 ông VN mình cao bằng một ông TQ thì đá sẽ quái hơn, thông minh hơn. Theo tôi nghĩ nếu cho Minh Châu vào đá giữa của tuyển Trung Quốc hay Hàn Quốc thì chưa chắc đội đã suy yếu đi hay Tấn Trường cũng có thể làm thủ môn chính của tuyển TQ
    Đôi điều tự sướng nhưng cũng đúc rút từ quá trình xem bđ nước nhà của bản thân nếu có gì hơi quá mong các bác thông cảm
  8. romeo_misa

    romeo_misa Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/11/2005
    Bài viết:
    441
    Đã được thích:
    1
    Tấn trường của các pác hôm nay có pha chụp ếch giúp HAGL thắng trận, 1 pha bóng gây cười cho khán giả làm nhớ đến anh Sơn 10 năm.
  9. valenciacf

    valenciacf Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/04/2010
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    84
    tôi đang nói Asian Cup cơ mà sao bạn lại đưa Á Vận Hội vào đây, tầm quan trọng của Á Vận Hội sao bằng vòng lọai Asian Cup và World cup dc, nói bây h đội nào vô địch Á vận hội nhiều nhất tôi cũng chả nhớ nổi cũng như bóng đá Olympic thôi, Cameroon từng vô địch Olympic nhưng có làm ăn dc gì ở Can cup và WC ko? chỉ là số 0 mà thôi
    hồi Asian cup 2008 cũng vậy, 4 nước DNA đồng chủ nhà thì có đến 3 đội chơi tốt vòng bảng rồi chứ có riêng gì Thái Lan, VN của mình lọt vào tứ kết đó thôi, lúc đó rõ ràng là xu hướng chung chứ ko phải Thái Lan hay đâu
    còn nói Thái Lan thắng bọn Tây Á thì bây h Vn cũng đang làm dc tương tự, rõ ràng là bóng đá Thái Lan và Vn lúc nào cũng song hành với nhau thôi chứ chả thắng nào vượt trội như hồi năm 95 đến 2000
    quan trọng là thắng mấy thằng như Kuwait, Oman, Bahrain, UAE gì đó cũng là mấy thằng tầm trung bình của Tây Á trong khi mấy ông kẹ Iran, Iraq, Arab Saudi là chuyện hòan tòan khác, muốn vào WC? cứ hạ dc mấy đội đó đã chưa nói đến mấy thằng Bắc Á với Úc nhé
    Thái Lan đá vòng lọai Wc 2010 thì có lẽ bạn nhớ nhầm, Thái ko đụng Iran, phải nói Thái rất may mắn khi ngay vòng sơ lọai 1 gặp đội khá yếu là Macau, vòng 2 gặp Yemen, một đội khá bình thường của Tây Á
    đến vòng bảng thứ 3 thì mới gặp hàng khủng: Nhật, Bahrain, Oman. Kết quả là Thái 1 hòa và 5 thua: thế thì tiến bộ cái gì?
    Vn năm đó ngay vòng sơ lọai 1 đã đụng UAE và thua với tổng tỷ số 6-0
    còn Thái Lan đụng Iran là vòng lọai Asian Cup 2011: lúc đó Thái cùng bảng Iran, Jordan và Singapore: một lợi thế quá lớn khi đối thủ chính chỉ là Jordan nhưng kết quả của Thái Lan: 1 thắng, 3 hòa , 2 thua trong đó chỉ kiếm được 1 trận hòa trước Iran trên sân nhà, hòa Jordan cả 2 trận, cá biệt thua cả Singapore trên sân nhà
    chả có gì là tiến bộ khi Thái Lan là đội có lợi thế lớn nhất trong các đội DNA ở vòng loai Asian Cup 2011
    Thế nên tôi mới nói bóng đá Vn và Thái Lan luôn song hành, Vn mà vào dc Wc hay Asian Cup thì Thái Lan cũng vào chung cho nó vui thôi
    kiếm được 2 suất WC cho DNA quả là vấn đề rất lớn
    Được valenciacf sửa chữa / chuyển vào 03:21 ngày 02/08/2010
    Được valenciacf sửa chữa / chuyển vào 04:31 ngày 02/08/2010
  10. Agalloch

    Agalloch Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/08/2008
    Bài viết:
    874
    Đã được thích:
    2
    Chắc đấy là bệnh của vùng trùng ĐNA rồi. Giải U13 ĐNA ở Indonesia, bọn U13 Thái to như U17 VN, mà thể hình người Thái và người VN khác j nhau, chả nhẽ trẻ con bên nó nhớn nhanh thế? hay chế độ dinh dưỡng chuẩn hơn mình? Chả thế mà nó hấp diêm VN tận 5-1.

Chia sẻ trang này