U19 Việt Nam năm 2010. Thất bại ở giải U19 Châu Á, vớt vát được chức vô địch giải U23 quốc tế báo Th

Đấy là TBN, kỹ thuật nó sếp hàng đầu TG. Còn VN mình liệu kỹ thuật có đứng vào top Châu Á thì mới so thế được, chứ thể hình kém mà kỹ thuật chưa đâu vào đâu thì mãi mãi ko vào được vòng loại thứ 3 WC chứ chưa nói đến vào hẳn VCK. Được thấy đội nhà vào VCK thì hẳn rất sung sướng, nhưng nhìn vào thực tế thì chả hi vọng nhiều. VFF lãnh đạo thì vãi rồi. Thằng nào cũng bobo giữ ghế. Làm sai cũng ko từ chức (VD như sack ông HLV nào trước phải bồi thường 300K USD đấy), nhưng thằng chủ tịch FA nói với bạn có 1 câu ( đại loại bảo bọn Nga và TBN bắt tay vấn đề trọng tài j đấy để giúp nhau đua đăng cai WC 2018 thế mà phải từ chức ngay khi báo chí nó phanh ra.
Theo em, muốn cải cách thì trước hết cải tổ từ bộ máy lãnh đạo và tư duy làm bóng đá đã. Hãy học cách làm bóng đá rất khoa học của người Đức, của bọn Hàn (bọn này cũng học Đức đới), của Nhật (nó học Brazil). Nếu thấy khó học mấy nước lớn thì quay ra học Lào cũng được, cho dễ, đỡ đau đầu.

thì tôi đưa ra vài ví dụ như vậy để dẫn chứng là trong thể thao nói chung và bóng đá nói riêng thì cao cao chỉ là lợi thế tương đối chứ không phải là lợi thế tuyệt đối. Tụi TQ tuy cao to nhưng thằng nào thằng nấy như con mắm, cao 1m9 mà nặng có 60kg thì khi va chạm, tụi châu phi nó cho bay trong gió luôn. Mà nhắc đến các đội tuyển châu phi tôi mới để ý hầu hết tụi phi đen ( bắc phi là dân á mẹ rồi ) thì ĐTQG của tụi nó cũng không thực sự quá cao so với dân á, thường chỉ từ 1m78-1m8, riêng tụi nam phi chắc chỉ 1m75 ( đây chỉ là nhận xét cảm tính, không chính xác 100% xin đừng ném đá ). Nhưng thực lực của các đội Phi đen vẫn nhỉnh hơn các đội Châu Á. Như vậy thì theo tại hạ, trong bóng đá hiện đại thì lợi thế sức khỏe vẫn trên lợi thế chiếu cao. Mà sức khỏe thì dễ đầu tư hơn chiều cao nhiều. VN ta không cao thì đầu tư cho đội tuyển tập thể hình nhiều vô, thằng nào cũng cỡ Lý Đức thì chẳng ngán chú nào.
Mà kì WC vừa rồi tụi Nhật chiều cao chỉ 1m75-1m78 vẫn làm thịt thằng Đan Mạch ( Bắc Ấu nhá ) 1m85-1m90, thể lực yếu hơn vẫn thịt Cameroon, không kĩ thuật bằng HL nhưng chỉ thua vì 1 pha lóe sáng + may mắn của Snéijder đó thôi. Trở về những năm 70-80 mà bảo Nhật thắng VN chắc thằng đó bị điên, bây giờ thì ngược lại. Nó làm được thì mình cũng có thể làm bằng...nửa nó vậy. Thêm 1 chú ý nữa là đội tuyển Đại Hàn mà nhiều người ngưỡng mộ đã 50 năm nay chưa được nếm mùi vinh quang ở các giải châu lục, Lần cuối các chú Đại Hàn vô đich là 2 kì Asian cup đầu tiên ( mà 2 kì đấy VN mình cũng hạng tư nhá ). Những năm đó các đội tuyển Burma, Ấn Độ, Hường Kông,.. cực mạnh bây giờ thì ở đâu ?
PS: năm 72 chú Cam hạng tư nhá
Được dovavang sửa chữa / chuyển vào 09:54 ngày 02/08/2010

tôi đang nói Asian Cup cơ mà sao bạn lại đưa Á Vận Hội vào đây, tầm quan trọng của Á Vận Hội sao bằng vòng lọai Asian Cup và World cup dc, nói bây h đội nào vô địch Á vận hội nhiều nhất tôi cũng chả nhớ nổi cũng như bóng đá Olympic thôi, Cameroon từng vô địch Olympic nhưng có làm ăn dc gì ở Can cup và WC ko? chỉ là số 0 mà thôi
hồi Asian cup 2008 cũng vậy, 4 nước DNA đồng chủ nhà thì có đến 3 đội chơi tốt vòng bảng rồi chứ có riêng gì Thái Lan, VN của mình lọt vào tứ kết đó thôi, lúc đó rõ ràng là xu hướng chung chứ ko phải Thái Lan hay đâu
còn nói Thái Lan thắng bọn Tây Á thì bây h Vn cũng đang làm dc tương tự, rõ ràng là bóng đá Thái Lan và Vn lúc nào cũng song hành với nhau thôi chứ chả thắng nào vượt trội như hồi năm 95 đến 2000
quan trọng là thắng mấy thằng như Kuwait, Oman, Bahrain, UAE gì đó cũng là mấy thằng tầm trung bình của Tây Á trong khi mấy ông kẹ Iran, Iraq, Arab Saudi là chuyện hòan tòan khác, muốn vào WC? cứ hạ dc mấy đội đó đã chưa nói đến mấy thằng Bắc Á với Úc nhé
Thái Lan đá vòng lọai Wc 2010 thì có lẽ bạn nhớ nhầm, Thái ko đụng Iran, phải nói Thái rất may mắn khi ngay vòng sơ lọai 1 gặp đội khá yếu là Macau, vòng 2 gặp Yemen, một đội khá bình thường của Tây Á
đến vòng bảng thứ 3 thì mới gặp hàng khủng: Nhật, Bahrain, Oman. Kết quả là Thái 1 hòa và 5 thua: thế thì tiến bộ cái gì?
Vn năm đó ngay vòng sơ lọai 1 đã đụng UAE và thua với tổng tỷ số 6-0
còn Thái Lan đụng Iran là vòng lọai Asian Cup 2011: lúc đó Thái cùng bảng Iran, Jordan và Singapore: một lợi thế quá lớn khi đối thủ chính chỉ là Jordan nhưng kết quả của Thái Lan: 1 thắng, 3 hòa , 2 thua trong đó chỉ kiếm được 1 trận hòa trước Iran trên sân nhà, hòa Jordan cả 2 trận, cá biệt thua cả Singapore trên sân nhà
chả có gì là tiến bộ khi Thái Lan là đội có lợi thế lớn nhất trong các đội DNA ở vòng loai Asian Cup 2011
Thế nên tôi mới nói bóng đá Vn và Thái Lan luôn song hành, Vn mà vào dc Wc hay Asian Cup thì Thái Lan cũng vào chung cho nó vui thôi
kiếm được 2 suất WC cho DNA quả là vấn đề rất lớn
---------------------
Nếu vậy thì là WC 2006, Thái Lan đá vòng sơ loại cuối cùng, cùng bảng với Iran, Irac, Libang... trên sân Iran TL thua 0-1 và về nhà thì thắng lại 1-0.
Ở châu Á thì Á vận hội cũng giống vô địch châu Á thôi bác à, giống Seagame và AFF cup của mình, các đội đều muốn giành cup và mức độ cạnh tranh cũng khá là quyết liệt
Việc so sánh thể hình kiểu như tui nói ông VN cao = ông TQ thì đá hay hơn nó chỉ là một ví dụ để nói rằng quan điểm của tôi thì ông VN nhà mình có tố chất bđ tốt hơn TQ, giống như Hàn, Nhật
Tôi chỉ muốn nói một điều rằng thực tế tiềm năng của VN không phải là nhỏ. Chúng ta chỉ thay một HLV đã mang Cup vô địch ĐNA về, đá seagame toàn thế cửa trên. Đá với các đội tầm trung và mạnh của Châu Á thành tích tốt hơn hẳn.Vậy trong các mặt khác nếu làm tốt và có chiến lược thì không phải là không có cơ sở để hi vọng.
So sánh thì khó nhưng chúng ta đã thắng đc các đội to cây tốt củ tầm trung như Barain, Oman thì hoàn toàn có cơ sở để hướng tới những chiến thắng tầm cao hơn. Mà nên nhớ Barain hai lần gần đây đều được đá play-off WC, tức là đã suýt soát vào được
Theo tôi nghĩ hướng đi hợp lý của VN lúc này là bổ sung các cầu thủ Nhập tịch (chỉ cần 3 vào các vị trí trọng yếu) để nâng tầm đội tuyển QG, sau đó khi các cầu thủ thuần Việt lên tầm thể hình thể lực chiến thuật sẽ tự khắc thay thế, đó cũng chính là cách làm của Nhật năm xưa và cho đến WC này có thể nói họ đã đạt được một t hành quả khá là mỹ mãn

bạn tiếp tục nhớ nhầm, Thái Lan và Vn đều được đá vòng sơ lọai thứ 2 Wc 2006 khu vực Châu Á, bảng của Thái Lan bao gồm Bắc Triều Tiên, UAE, Yemen còn bảng của Vn là HQ, Lebanon và Maldives.
Kết quả của TL là 2 thắng, 1 hòa, 3 thua. Trong đó chủ yếu thắng dc UAE 1 trận sân nhà và thắng dc Yemen trên sân khách nhưng đối đầu với BTT thì thua nặng cả 2 trận với cùng tỷ số 4-1, kết quả đứng thứ 3 chỉ hơn dc Yemen, bị lọai, hòan tòan ko có chuyện lọt vào vòng lọai cuối cùng gặp Iran gì cả. Vn của mình lúc đó đứng dưới cả Lebanon, xếp thứ 3 chung cuộc và bị lọai nốt
ở Asiad, TL từng đứng thứ 4 chung cuộc năm 98 và 2002, đều bị thua Hàn Quốc và TQ với cùng tỷ số 3-0, tính ra đến bây h thành tích của TL còn tệ hơn ngày xưa
Asiad 2006, TL chung bảng Kuwait, Palestine,Kyrgyzstan, 2 đội kia quá yếu nên TL chỉ tranh với Kuwait thôi còn bảng Vn năm đó lại có HQ, Bahrain, Banglades thế nên Vn mới ko vào nổi tứ kết, còn TL vào tứ kết thì bị lọai khi thua Qatar 3-0, đưong kim vô địch Asiad 2006, thế rồi Qatar dù vô địch Asiad cũng vẫn bị đánh giá thấp hơn Iran và Saudi Arabia thế thì cửa nào so với HQ, NB, Úc?
cho nên Asiad ko hể quan trọng bằng Asian Cup và WC
Thành tích của TL chỉ có tệ hơn xưa thôi chứ ko hề thấy tiến bộ
Được valenciacf sửa chữa / chuyển vào 19:53 ngày 02/08/2010

bạn tiếp tục nhớ nhầm, Thái Lan và Vn đều được đá vòng sơ lọai thứ 2 Wc 2006 khu vực Châu Á, bảng của Thái Lan bao gồm Bắc Triều Tiên, UAE, Yemen còn bảng của Vn là HQ, Lebanon và Maldives.
Kết quả của TL là 2 thắng, 1 hòa, 3 thua. Trong đó chủ yếu thắng dc UAE 1 trận sân nhà và thắng dc Yemen trên sân khách nhưng đối đầu với BTT thì thua nặng cả 2 trận với cùng tỷ số 4-1, kết quả đứng thứ 3 chỉ hơn dc Yemen, bị lọai, hòan tòan ko có chuyện lọt vào vòng lọai cuối cùng gặp Iran gì cả. Vn của mình lúc đó đứng dưới cả Lebanon, xếp thứ 3 chung cuộc và bị lọai nốt
ở Asiad, TL từng đứng thứ 4 chung cuộc năm 98 và 2002, đều bị thua Hàn Quốc và TQ với cùng tỷ số 3-0, tính ra đến bây h thành tích của TL còn tệ hơn ngày xưa
Asiad 2006, TL chung bảng Kuwait, Palestine,Kyrgyzstan, 2 đội kia quá yếu nên TL chỉ tranh với Kuwait thôi còn bảng Vn năm đó lại có HQ, Bahrain, Banglades thế nên Vn mới ko vào nổi tứ kết, còn TL vào tứ kết thì bị lọai khi thua Qatar 3-0, đưong kim vô địch Asiad 2006, thế rồi Qatar dù vô địch Asiad cũng vẫn bị đánh giá thấp hơn Iran và Saudi Arabia thế thì cửa nào so với HQ, NB, Úc?
cho nên Asiad ko hể quan trọng bằng Asian Cup và WC
Thành tích của TL chỉ có tệ hơn xưa thôi chứ ko hề thấy tiến bộ
------------------
Lần này thì...nhớ nhầm thật, nó là vòng loại WC2002
Thứ hai, 04 Tháng sáu 2001, 08:22 GMT+7
Le boc tham vong loai World Cup khu vuc chau A gap rac roi
Tags: Ảrập Xêút, Liên đoàn Bóng đá Châu Á, gặp rắc rối, World Cup 2002, không chấp nhận, vòng đấu loại, thi đấu, Bảng A, khu vực, vòng loại, đội được, thứ hai, Iraq, trận
Các quan chức của Liên đoàn Bóng đá châu Á (AFC) đã phải ngừng công bố thời gian, địa điểm diễn ra các trận của vòng đấu loại thứ hai World Cup 2002 trong vòng gần 3 tiếng. Nguyên nhân bởi hai đội được xếp cùng bảng A với Iraq không chấp nhận thi đấu tại Baghdad.
Cả Bahrain và Ảrập Xêút đều nhất quyết từ chối khi AFC hỏi 9 đội bóng được quyền vào vòng hai: ?oNếu các bạn ở cùng bảng với Iraq, các bạn có sẵn sàng chơi tại Bagdhad??.
Chính vì vậy, BTC đã phải gác lịch thi đấu hai trận (lượt đi và về) giữa Iraq và Bahrain. Còn Ảrập Xêút và Iraq sẽ thi đấu trên hai sân trung lập, tại Bahrain (31/8) và Amman (5/10). Như vậy, Iraq chỉ được đá hai trận trên sân nhà khi gặp Thái Lan và Iran.
5 đội được xếp vào bảng A gồm: Ảrập Xêút (hạt giống), Bahrain, Iraq, Thái Lan, Iran.
Giấc mơ dẫn dắt Trung Quốc lần đầu tiên có mặt tại vòng chung kết bóng đá thế giới của HLV người Nam Tư, Bora Milutinovic, có cơ thành hiện thực khi tránh được bảng A tử thần, nơi có sự góp mặt của 3 anh tài: Iran, Iraq, Ảrập Xêút.
5 đội ở bảng B gồm: Các tiểu Vương quốc Ảrập Thống nhất (hạt giống), Uzbekistan, Qatar, Oman, Trung Quốc.
Các đội sẽ thi đấu vòng tròn hai lượt (sân nhà, sân khách). Hai đội đứng đầu mỗi bảng sẽ giành vé chính thức đi Nhật và Hàn Quốc vào mùa hè tới. Hai đội đứng thứ hai sẽ đấu hai trận lượt đi và về. Đội nào thắng sẽ được quyền đá với một đội châu Âu. Nếu may mắn, châu Á sẽ có 5 đại diện tại World Cup 2002 (tính cả hai nước chủ nhà Nhật và Hàn Quốc).
FIFA sẽ hỗ trợ kinh phí cho mỗi đội tuyển 400.000 USD.
----
Đó làn lần đầu tiên TL lọt vào vòng loại cuối cùng của WC

bạn biết năm đó bảng TL gồm những đội nào không? có 2 đội rất yếu là Pakistan và Sri Lanka, đội còn lai không phải quá khủng khiếp gì, chính là Lebanon, một trong những đội yếu nhất Tây Á
Thế còn bảng của Vn? lại có 1 ông trùm: Saudi Abrabia, 2 đội còn lại cũng rất yếu:Banglades và Mông Cổ, hiển nhiên Vn ko thể giành vé duy nhất vào vòng sơ lọai cuối cùng, còn TL nhờ thắng Lebanon 1 trận và hòa 1 trận nên mới vào dc vòng cuối
Tôi mới đánh giá trình TL thật ra ko có gì ghê gớm mà họ chủ yếu may mắn nhiều hơn khi dc xếp chung với những đội yếu hơn hoặc tương đương, Vn thì hầu như lúc nào cũng đụng đại gia không thì cũng là mấy tay cứng cựa của Châu Á như Oman, Bahrain
Lại nói tiếp TL vào vòng cuối chia ra làm 2 bảng, mỗi bảng 5 đội
Bảng TL gồm: Iran, Iraq, Arab Saudi, Bahrain. Kết quả của TL chỉ là 4 trận hòa, 4 trận thua được 4 điểm xếp bét bảng thì lấy đâu ra thắng Iran 1-0, chỉ cầm hòa nổi Iran, Iraq, Bahrain và thua Arab Saudi trên sân nhà, trận hòa còn lại là trước Bahrain trên sân khách, TL chỉ đáng khen được trận này vì đi sân khách mà không bị mất điểm
Tựu chung lại bóng đá TL chỉ như ngôi sao xẹt rồi tắt ngúm cho đến bây h khi gặp các đội trên cơ mình
mà bóng đá Vn hay song hành với TL, giấc mơ WC vì thế mà không biết đến bao h mới thành hiện thực

Được valenciacf sửa chữa / chuyển vào 23:59 ngày 03/08/2010

Có anh Úc vào ĐNA rồi, hi vọng ảnh kéo đc đàn vịt nhà mình bay cao lên

Vấn đề là tiềm năng và sự tin tưởng bác à...
Thực tế thì tiềm năng...đất nước nào cũng có nhưng để khai thác được là cả một vấn đề
Việt Nam mình có một tiềm năng cực lớn nữa là dân máu bóng đá, có lẽ là hơn Khựa, ít nhất trong ĐNA này là số 1, ngoài châu Á thì cũng chẳng thua thằng nào.
Khi người ta muốn thành công một việc gì, thì người ta phải muốn cho đủ đã.
Thực tế VN mình có nhiều kn phát triển bóng đá hơn Thái Lan, số cầu thủ chơi bóng, CLB, đầu tư cho bđ, nếu so về số người chơi bđ / dân thì có lẽ nhiều hơn cả Trung Quốc
Thực tế thì chiều cao là một vấn đề lớn, VN mình thường tự ti chính bởi yếu tố này, các đội cao tầm tầm Việt Nam thường dù mạnh chúng ta đá cũng tự tin và có kết quả tốt hơn, đó là lý do vì sao các đội Trung Đông không yếu hơn nhiều so với Hàn Nhật mà VN vẫn có kết quả tốt hơn, đó cũng là lý do vì sao VN thua Trung Quốc nhiều hơn so với Hàn và cụ thể ở giải này thì thua Úc

Khi tôi đọc tựa đề topic này, tôi đã cười khẩy. Một lớp cầu thủ trẻ đá hay, nhưng để đến với 1 đội tuyển hùng mạnh thì còn xa lắm. Tuyển trẻ của Ý, Đức vẫn cứ đá như hạch đó thôi, những chúng nó vẫn cứ vô địch WC, Euro. Tôi có vài dẫn chứng tuyển trẻ mạnh, nhưng khi trưởng thành vẫn chẳng đâu vào đâu:
-Nigeria ở Atlanta 96 đã luộc cả Brazil (có tăng cường Ronaldo nhé) và Argentina. Từ đó, Nigeria được xem là 1 thế lực đáng gờm, thế nhưng lớp U-23 đó đi đâu? Chẳng ai biết! Chỉ biết là tuyển Nigeria chẳng nên cơm cháo gì, chỉ có danh hão.
-U-23 TBN ở Olympic Barcelona 92 đã vô địch với nòng cốt là lớp trẻ của Barca. Thành tích của TBN đến tận năm 2006 thế nào ai cũng rõ. Lớp trẻ năm 92 đó có lẽ chỉ có Guardiola xứng tầm đứng trong hàng ngũ siêu sao.
-U-21 Bồ vô địch U-21 thế giới năm 91, là thế hệ vàng của BĐN. Cuối cùng, thế hệ này chỉ có Figo, Rui Costa là đứng vào hàng ngũ sao. Miễn cưỡng có thể cho thêm Fernando Couto vào, còn lại Jorge Costa, Joao Pinto, Sa Pinto, Baia... chỉ là cầu thủ xuất sắc ở giải trong nước. Thành tích tuyển BĐN đến cao trào nhất cũng chỉ vào đến bán kết Euro 2000 khi mà Anh, Đức thoái trào mạnh mẽ (chung bảng đấu, vào tứ kết loại Thổ).
-U-20 Uruguay vào tới tận chung kết U-20 thế giới ở Malaysia 97, nhưng tuyển quốc gia thì ngồi nhà xem WC. Cẩu thủ nổi bật nhất năm đó được sang Ý thi đấu là GK Fabian Carini, nhưng cứ dự bị mãi, rốt cuộc cũng dạt mất phương trời nào.

Bác cười khẩy là chuyện của bác, nhưng bác có thấy là những đội bác vừa nêu thì tầm 3,4 năm sau là đội tuyển QG của chúng nó khá lên so với trước thời gian các đội trẻ đó vô địch kông?
Nigieria ngay 2 năm sau là đội duy nhất lọt vào vòng 2 WC 98, đến năm 2002 khi lớp cầu thủ này già đi Nigie ko qua được vòng bảng cho đến nay
Năm 92 ko biết TBN là ông nào nhưng có lẽ nòng cốt cầu thủ này chính là hạt nhận để Barrca và Real có những thành công sau này, đưa Liga trở thành giải đấu số 1 với nhiều đội vô địch C1 nhất, va do la nen tang thanh cong cua TBN den bay gio
Bồ cũng vào đến bán kết Euro 2000 và CK EU2004 nhờ thế hệ của Figo đó bác , FIgo đến gần khi giải nghệ vẫn giúp Bồ vào đến BK Worldcup 1 lần nữa vào WC2006
Urugoay năm 97 vào CK u20 ý gì? thưa bác là năm 99 em nó vào CK Nam Mĩ , và trước năm 2002 thì tôi nhớ là Uru cũng lâu lắm rồi chưa lọt vào WC
Nếu kể rộng ra thì Maradona cũng từng giúp Arhen vô địch giải trẻ thế giới đấy , Thế hệ của Nam Tư cũ với Stoikovic, hình như có suker , mijatovic cũng từng vô địch giải trẻ thế giới và cho đến nay thành tích tuyển quốc gia của họ có lẽ cũng là tốt nhất với lứa này.
Những Cuyff, Van basten, Ronaldo...tôi không tin là thời trẻ U20 họ đá kém, cá biệt mới có những cầu thủ không có tố chất thời U mà vào độ tuổi chín đá hay như lên đồng.
Một số trường hợp như Đức, Ý nên bóng đá của họ là một đẳng cấp khác, hàng đầu thế giới nên cầu thủ đã được tôi luyện tốt nên tuyển của họ vẫn đá tốt, tuy nhiên nên nhớ một điều là các đội trẻ của họ cũng liên tục lọt vào vòng 2, tứ kết, bán kết.Các đội làng nhàng như slovenia, Anbani chả bao h đội trẻ có tiếng nói gì nên tuyển QG của họ cũng như hạch
------------
Một tuyển như VN mà ko có trẻ mạnh...không bao giờ ngóc đầu lên được. Bác có thể bảo tôi nhận định sai về tương lai 5,10 năm nhưng bảo một đội tuyển không cần nòng cốt trẻ.. là hoàn toàn sai lầm, không có gốc tốt thì ngọn không thể tốt được.
Không học tốt cấp 1, thì ko thể vào trường tốt cấp 2, không học tốt cấp 2...ko thể vào trường tốt cấp 3...-->Đại học, tóm lại là nếu ko học thì sau này không thể phát triển theo con đường học thuật được, có thể có những người thành công mà chả học gì nhưng rõ ràng là sự học của họ...ko thể bằng những người chuyên tâm từ bé, chỉ có một số ít ko đc học từ bé thì lớn lên cơ duyên mới theo được nghiệp đèn sách, văn phòng...
Bóng đá là một nghề và cũng cần phải được chăm chút từ gốc đến ngọn, một thằng đá lởm từ nhỏ mà ko được hăm chút...đến già vẫn là đá lởm, đon giản vậy thôi.