U19 Việt Nam năm 2010. Thất bại ở giải U19 Châu Á, vớt vát được chức vô địch giải U23 quốc tế báo Th

Tôi lười viết chi tiết là có ngay đồng chí vào phản bác tầm xàm!
Nigeria: năm 98, Nigeria bị táng ngay vòng 2 bởi Đan Mạnh 1 cách dễ dàng với tỉ số 4-1. Nòng cốt Nigeria lúc đó là trước nữa, không phải lứa U-23 2 năm về trước. Tuyển Nigeria năm 98 có những trụ cột khá đứng tuổi như Taribo West (đá cho Inter), Kanu, Babanghida do Ajax đào tạo, Amunike đang đá cho Barca, Okocha đá cho Paris saint Germain. Lứa này hoàn toàn không phải lứa U-23 trước đó.
Lứa của TBN năm 92 thì thành công cái quái gì ở Barca, Real? Real năm 98 đoạt cúp C1, nhưng trong lứa đó chẳng có ai. Nòng cốt của Real lúc đó thì TBN cũng chẳng bao nhiêu. Lứa đó đa phần là của Barca như Guardiola, Sergi, Ferrer, Amor, Juan Pizzi, rồi của Atletico Madrid như Amavisca... (chỉ nhớ được 1 chú nổi trội nhất). Barca những năm 95-98 khi lứa đó trưởng thành thì cũng chỉ là tép riu ở cúp C1. Cúp C1 năm 92 của Barca dĩ nhiên không phải lứa đó mang về.
Bồ thành công ở Wc 2006 là do lứa nào? Nòng cốt Bồ lúc đó là do Scolari gây dựng lại với Deco, Tiago, C. Ronaldo, Carvalho, Ferreira, Ricardo... Figo chỉ là một hạt nhân trong đó. Đừng viết theo cái kiểu nhờ 1 mình Figo mà Bồ vào đến bán kết.
Rồi Uruguay ở Copa: giải Copa là giải mà các đội thích duyệt đội hình 2 nhất, để chuẩn bị vòng loại WC cực kì quan trọng, vì ở Nam Mỹ có quá nhiều đội ngang trình độ, chẳng ai muốn xảy chân ở vòng loại WC. Đặc biệt nhất là chú Argentina, cực kì thích kêu 100% cầu thủ nội địa đá. Chính vì vậy mà lâu lắm rồi chưa ai thấy Argentina vô địch Copa.
Nhắc Argentina, tôi lại dễ nêu thêm 1 dẫn chứng: những lứa Javier Saviola, Leandro Romagnoli, Leonardo Pisculichi, Andres D''Alessandro, Pablo Aimar bây giờ dạt về đâu? Vô địch giải trẻ thế giới cả đấy!

Để tôi giải thích cặn kẽ thêm nữa. Brazil mạnh, tuyển trẻ họ mạnh, ok! Giờ nhìn vào đội tuyển quốc gia, có bao nhiêu độ tuổi trong đó? Nhiều! Tuổi đời cầu thủ họ trải dài từ 20 đến 3x. Họ đào tạo cầu thủ có tính consistent, sản sinh tài năng liên tục, 1 lứa lấy vài chú, gộp lại là có 11 chú siêu khủng. Argentina cũng vậy.
Bồ Đào Nha thì sao? Chỉ 1 lứa giỏi duy nhất, từ đó chỉ có 3 chú có thể cho vào hàng khủng? 3 chú thì đá ra thá gì với bọn kia. Bồ không có cái sự ổn định suốt chiều dài như thế.
Tây Ban Nha cũng y hệt như vậy. Thập niên 90 chỉ đào tạo ra 1 lứa tốt, rồi chọn được Guardiola, Hierro là trụ nổi. Mãi về sau này lòi ra thêm hàng xịn như Raul, nhưng như thế là chưa đủ sức chơi với mấy thằng kia đào tạo ổn định hơn.
Thế hệ hiện tại của TBN buồn cười cái là chưa hề vô địch giải trẻ. Xavi thuộc 1 thế hệ, Iniesta, Torres thuộc lớp sau, Ramos thuộc lớp sau nữa. Cá biệt như Villa còn là sao nở muộn, 25 tuổi mới bắt đầu phát tiết ở Zaragoza. TBN đã học được bài học của Brazil, Ý, Đức, Argentina: phải đào tào ổn định và liên tục.
Giờ nói lại VN, cứ cho là bọn U-19 này tốt đi, thì sau này cũng chỉ lựa được vài thằng. Rồi phải có lứa sau để lựa tiếp chứ. Không phải cứ lứa này tốt là sau này bọn nó làm thành đội tuyển QG mạnh. Nguyên tắc bất di bất dịch: một lứa chỉ lựa được vài thằng xịn. Không một ai chống nổi phép thống kê do ông Trời qui định. Anh có 5 thì anh lựa được 1. Anh muốn có 11 thì anh phải đào tạo 55-60 trong nhiều năm, thế thôi. Thậm chí phải là 100.

Mấy năm gần đây đội trẻ của Đức đá kinh lắm, vô địch U Châu Âu thường xuyên. Và mấy chú trưởng thành từ mấy đội U đấy như Oezil, Kroos, Boateng... đang là trụ cột của tuyển Đức. Nhưng đó là cách làm bóng đá cực kỳ khoa học của người Đức, ko dành cho mấy cái đầu bã đậu của Vờ Fờ Fờ.
U20 Ghana mới vô địch thế giới (hấp diêm Brazil), sau đó tuyển QG nó vào CK CAN2010, và tại WC 2010 là đội Phi duy nhất vào Tứ kết (nếu may mắn hơn thì vào BK rồi), mà mấy thằng trẻ đá rất hay, như thằng Ayew (thay luôn Essien)...
Nhưng đấy là thế giới, chứ VN thì?
Với những lãnh đạo như ảnh này thì?????????

----------
Vấn đề là bác vẫn không hiểu là cái tiêu đề của tôi là nhân chuyện U19 để bàn chuyện về tiềm năng bong đa Việt Nam. Một lứa U19 này làm sao gánh nổi tuyển Quốc Gia, ý tôi nói là nhìn U19 đá mà thấy rằng VIệt Nam có nhiều tiềm năng hơn ngày trước và có triển vọng
Theo tôi hiểu là bác đòi hỏi các đội phải có tuyển trẻ mạnh phải vô địch? thế mới là thành công?
Bác cố tình bỏ qua ý tôi đó là các nước có nền bóng đá phát triển mạnh và ổn định trên thế giới như Đức, Ý, TBN, Hà Lan, Brazil các đội trẻ của chúng nó thường xuyên lọt vào các vòng CK và vào Tứ Kết, Bán Kết, ở Châu Á thì là Nhật và Hàn.
Nếu như có một đội tiểu tốt ở châu Âu như ...isarel, anbani thường xuyên làm được điều này giống Đức, Ý... thì họ cũng sẽ xuất hiện ở WC và EURO không sớm thì muộn
Việt Nam mình cứ phải vô địch châu Á mới được à? Chỉ cần thường xuyên góp mặt ở giải VĐ Châu Á, tăng dần tần suất vào vòng 2, Tứ kết, bán kết là chuyển không thể?
Mình không thể đạt tầm Hàn , Nhật trong vòng 5, 10 năm nữa nhưng có thể đạt đến tầm của Barain, Oman... các đội tuyển thuộc vào loại tầm trung của châu Á ...trong tương lai gần, với các đội tuyển cỡ này, một ngày đẹp trời họ cũng có thể hạ HQ, Nhật Bản... biết đâu đấy nếu đá liệu cơm gắp mắm + chút ít may mắn thì...biết đâu. Olympic VN dưới thời MĐC được đánh giá yếu hơn hẳn OMAN, Libang mà lần đầu tiên lọt qua vòng loại 3 vào đến vòng loại cuối cùng đi Bắc Kinh, ko ai bảo đó là dấu ấn ăn rùa, chứng tỏ là ta có thực lực thật.
Nếu năm 2007 đó vì một lý do gì đó ở vòng loại cuối không phải là Nhật (o bang khac chang han) mà là Trung Quốc + HLV là Calisto + 1 chút ngoại binh--> Biết đâu năm đó ta lọt vào OlympicBăc KInh? Nên nhớ năm đó VN mình đá sân Nhật chỉ thua có 1 nhót, đá sân Nhà cũng suýt thắng Ả Rập Xe ut, Quata . Nếu ko phải ông Đần thối tự dưng quay lại nắm đội thì tôi tin năm đó VN sẽ đứng thứ 2 vòng loại sau Nhật
Đôi khi thành công gần chúng ta vậy đấy, tôi nghĩ mình không phải tự sướng tí nào khi nói về tiềm năng của bóng đá nước nhà

Tuyển Việt Nam hiện nay giống như kinh tế nhà ta vậy thôi. Trước không có cơm mà ăn, bây giờ có xe máy, nhà cao tầng, so với Đông Nam Á thì cũng tí toáy được, nhưng so ra xa hơn nữa thì còn bèo lắm. Trước tuyến trẻ việt nam có được thằng Quyến thì đã là thần đồng rồi, cứ 1, 2 năm mới rỉ được ra 1, 2 thằng gọi là tàm tạm so với trình trong nước. Hiện nay thì khá hơn, đếm cũng được gần 1 bàn tay những thằng gọi là chơi khá. Nhưng như thế so với thiên hạ ( khỏi so DNA nhé) thì vẫn còn kém lắm. Lắm thằng ở Anh, TBN cũng từng được coi là thần đồng đấy rồi chưa kịp nở đã tàn. Chỉ có 1 hệ thống đào tạo vững chắc, dồi dào thì mới không lo thiếu thần đồng, lo thằng nào tàn. Chứ như nhà ta, thấy lứa U19 này tạm gọi là triển vọng, được 2, 3 năm nữa nó nghiện hút, gái gú hết chả còn thằng nào nữa mà giấc mơ WC. Cứ xem tuyển trẻ Nghệ An ý, Văn Việt,... ngày xưa báo chí cũng rầm rĩ 1 thời gian, giờ đi đâu rồi?

VN sẽ nhanh chân vào WC thôi; nhìn các đại gia VN hiện giờ tậu máy bay khủng đi làm cho đỡ kẹt đường thì lo gì mà khong vào được WC. Chỉ cần các pác í muốn là được.
Còn các cầu thủ trẻ VN coi như vứt, kể cả HAGL ARS gì đấy, không ăn thua đâu, ra ngoài đá vài hôm nó phang cho què giò

VN chắc chắn không thể vượt qua khỏi vũng lầy ĐNA nếu không có ngoại binh

Muốn có cầu thủ trẻ dồi dào, phải làm được 1 việc rất khó là mang bóng đá vào trường học. Nhưng việc này hoàn toàn không thể làm được, vì dân số VN đã quá ngưỡng 80 triệu. Đất SG bây giờ đâu có rẻ mà làm sân bóng cho bọn trẻ con nó chơi, không lẽ đầu tư sân bóng cho bọn trẻ còi xương bữa đói bữa no ở Long An nó đá à?
Vấn đề xã hội này thành căn bệnh mãn tính rồi, làm ảnh hưởng lây đến bóng đá. Thật sự tôi không nhìn thấy đường ra trong 1 tương lai gần.

Nói chung đừng bao giờ hi vọng gì (nhiều) khi nhìn vào các cầu thủ trẻ, và đặc biệt với VN lại càng không.
Nó thành cái tập tính như kiểu ăn vào máu của dân ta rồi. Cái gì vui chơi, hời hợt, theo đam mê, tự phát thì rất hay, rất tốt, nhưng đã đụng đến nghiêm túc, đến chuyên nghiệp , thì luôn dở ông dở thằng.
Chẳng nói đâu xa, như học sinh VN thôi, còn bé thì giải này giải nọ, đến khi lớn lên lặn mất tăm. Hoặc ai cũng biết chương trình học cấp 3 của VN thì ghê lắm. Nhưng càng lớn càng kém. Học sinh cấp 1 VN học gấp 4,5 lần học sinh các nước đang phát triển, nhồi nhét rõ lắm, cấp 3 thì học như đại học của họ, nhưng đến khi lên đại học ( học cho nghề nghiệp của mình ) thì toàn ngủ với chơi. Học sinh VN có thể ngang ngửa hoặc nếu có kém thì kém hs các nước khác một chút thôi ( theo mặt bằng chung ), nhưng thử hỏi SV VN so với SV các nước khác, hoặc kỹ sư Vn so với kỹ sư Nhật, Đức hoặc các nước phát triển khac xem ??
Bóng đá cũng chả khác gì, lúc phong trào thì hay lắm, còn á quân giải 6v6 cơ mà. Nhưng phàm cái gì động đến chuyên nghiệp, đến nghiêm túc thì............Tuyển VN cam đoan đá còn thua các đội hạng 2 hoặc hạng 3 của các giải Châu Âu.

Hoặc như đua xe máy ấy. Đi ngoài đường thì các bố phóng xe máy như điên, biểu diễn đủ trò. Nhưng vào đến giải đua xe chuyên nghiệp thì chẳng thấy bóng dáng VN đâu