U19 Việt Nam năm 2010. Thất bại ở giải U19 Châu Á, vớt vát được chức vô địch giải U23 quốc tế báo Th

Bọn nhóc này đá xấu quá...toàn phi vào chân đối phương lấy bóng, vãi hết cả nón với chúng nó

Viết tiếp bàn đá phản lưới nhà của Thế Sơn: Như thể lập trình

Sự cố của U19 VN: Không “nghĩ”, không được
Giải U21 quốc tế - Cúp báo Thanh Niên 2010: Có biến!!!



(TT&VH) - Nhận bóng trong thế trống trải, và không hề bị bất cứ cầu thủ đối phương nào gây sức ép, nhưng thay vì chuyển sang biên trái cho Xuân Hùng, để tổ chức lại đường lên bóng, Thế Sơn đã sục bóng từ khoảng cách đến 40m, đốt lưới nhà. Đó là thời điểm mà thủ môn Anh Đức cũng đã chớm xuất tướng, rời khung gỗ.

1. Với băng hình ghi lại được, để chế độ slow (quay chậm), TT&VH đã xem đi xem lại pha bóng này rất nhiều lần. Đây hẳn phải là pha bóng dàn xếp có chủ ý và cực kỳ “ăn ý”, với 2 tác nhân trực tiếp (trung vệ Thế Sơn và thủ môn Anh Đức) và 4 người còn lại giữ vai trò gián tiếp.

Tính từ thời điểm Văn Nam chuyền bóng vào khu giữa sân cho Hải Huy, ở thế bị đối phương áp sát đằng sau. Huy chuyền về phần sân nhà cho trung vệ Thế Sơn, là điều rất bình thường, bởi không gian của Sơn lúc đó rất trống trải: cầu thủ đối phương đứng gần nhất khi Sơn nhận bóng, tiền đạo Muhd Wahid (7), cách đó tới 15m. Được tập luyện để đá trung vệ, Sơn hẳn cũng ý thức được vị trí, trước và sau khi nhận bóng.

“Quay chậm” lại bàn đá phản lưới nhà của Thái Sơn thì thấy rõ ràng trung vệ này đã không phải chịu một áp lực lớn đến mức phải vội vã đưa bóng về lưới nhà


​

Theo hướng phát triển của pha bóng, Thế Sơn phải chuyển qua trái cho hậu vệ Xuân Hùng (không bị ai kèm), để tổ chức lại một đường lên bóng khác (đó là chưa kể lúc này, trung vệ đá cặp Lâm Anh Quang cũng đã kịp lùi về hỗ trợ, đứng ngay sau lưng Sơn). Nhưng, Thế Sơn đã sục bóng về cầu môn đội nhà (về nguyên tắc, đó phải là động tác đặt lòng nhẹ nhàng), vào thời điểm mà thủ thành Anh Đức đã rời xa khung gỗ. Một cú sục bóng từ khoảng cách đến 40m, với điểm rơi lý tưởng và một bàn thắng đã đến không ngờ. Sau một thoáng ngỡ ngàng, một cầu thủ U21 Singapore đã tiến lại vỗ vai, ra điều động viên tác giả của bàn thắng, Phan Lưu Thế Sơn.

2. HLV trưởng Triệu Quang Hà đã tha thiết với cánh báo chí (trong phòng họp báo sau trận đấu và cả ngày hôm sau đó), rằng đó đơn thuần là sai lầm của người trẻ. Có những sai lầm, những vấp ngã, mới đích thị là tuổi trẻ. Thực tế, nó có là sai lầm của tuổi trẻ hay tuổi trẻ đã bán mình cho quỷ dữ?

Xét 6 cái tên trực tiếp và gián tiếp tham gia vào pha đá phản lưới nhà, với Phạm Văn Nam (sinh năm 1992), tiền vệ phòng ngự Hải Huy (1991), trung vệ Lâm Anh Quang (1991), trung vệ Thế Sơn (1992), hậu vệ trái Xuân Hùng (1991) và thủ môn Anh Đức (1991), đích thị là còn rất trẻ, ít nhất về mặt giấy tờ.

Tuổi trẻ có thể mắc sai lầm, nhưng sai lầm không thuộc riêng về tuổi trẻ, mà của tất cả. Pha bóng dẫn đến bàn đá phản lưới nhà có là một sai lầm đi chăng nữa (về mặt chuyên môn, sự cẩu thả…), nhưng cứ sai lầm là đổ tại cho tuổi trẻ, thì tội nghiệp tuổi trẻ quá!

TÙY PHONG​

=======================================

Thực ra bán hay không chưa thể 100% xác định . Nhưng anh Tuỳ Phong chĩ mặt đạt tên 5 chú như vậy đúng là hàm hồ . Việc đá với Sing khi nó pressing tuyển QG còn ngọng chứ nói gì ai .

Cái hay là nếu các em U19 bị anh Tuỳ Phong kết án này mà là cầu thủ NA thì sẽ tất cả im thít và đủ lý do để bào chửa . Nhưng vì không là cầu thủ NA thì tội nhỏ thành to tội to đem xử bắn chỉ với 1 mục tiêu tạo cơ hội gởi gắm các em NA vô tuyển càng nhiều quê ta càng hãnh diện . TSB thừ chủ nghĩa cục bộ kỳ cục .

Một đội mà có 5 thằng bán như anh Tuỳ Phong qui kết thì thắng nổi hay sao ? Đíu ưa anh Hà . Nhưng nói gì cũng phải có chút hợp lý. Ngặc nổi nghịch lý bóng đá VN có những thằng những tai viết có thể đảo trắng thay đen.

Do đó mà tuyển các cấp bao giờ cũng có 1 số thằng chuyên môn và nhân cách có vấn đề .

Hôm nay vô trể xem cú dựt chỏ của thằng Hạ Long U16 trước đó là cú đạp ngược của 1 chú khác ...trông phản cảm quá . Đó là cách bóng đá VN hội nhập !

Thắng thua là chuyện của thể thao . Dieu quan trọng là đá hết mình đá hợp lý có nhiệt tình . Với VN là đá ngu, thừa bạo lực và cay cú .

@Saigonese72 :
Tôi ở box này cũng rất lâu, mọi người đều biết là thế nào rồi, không phải loại phán bừa nói leo báo chí. Khi tôi nói là có căn cứ,nhưng không thích toạc móng heo. Vì có những chuyện tốt nhất là ai cũng biết nhưng không ai nói ra. Chẳng biết bác ở đâu nhưng tôi nghĩ cái tin 4 người bác cũng lấy từ báo chí mà ra chứ có gì. Bác coi nguồn tin của bác là đúng, tôi có quyền coi nguồn tin của tôi xác đáng, thế thôi.
Tôi chẳng thù ghét cực đoan và mù quáng với những gì gần và quan trọng với mình. Nói thế bác tự hiểu. Không hiểu thì thôi, đây là diễn đàn, tôi có quyền bày tỏ quan điểm trong giới hạn cho phép. Và bác không có đủ quyền đuổi tôi sang chỗ khác, thế nhé. Nếu không thích thì Ignore. Đơn giản

cú phản lưới nhà của các cháu nhà ta đẹp và kinh điển,nếu nói bán thì hơi quá; các em nó chưa có tiếng tăm gì mà bán sao nổi; có lẽ là chuyên môn và kinh nghiệm kém thôi; nhưng chuyên môn kiểu này thì cũng nên rời tuyển là đẹp ...

bác nào có quả clips cháu u19 đá phản lưới nhà ko ?
thấy các bác bàn tán xôn xao rằng bàn này đẹp lắm , tôi ko được xem thấy uổng lắm , ấm ức lắm !!!

Thật sự,quả đó không phải là "bán"...U19 làm gì chắc thắng U21 Sing đến nỗi phải "bán".Nếu đá đàng hoàng U19 làm gì có cửa thắng nó mà bán...30' đầu trận đấu U19 VN gặp khá nhiều bế tắt trước lối chơi áp sát,pressing của U21 Sing.Bóng cứ qua phần sân của Sing là lo lập cập trả về hay đá dài cầu may...Thật lòng mà nói U19 VN có khá nhiều thằng bé có tiềm chất,nhưng khổ nỗi thằng thầy Hà tí tồ lại không đủ tiềm chất...Ngay cả U16 VN cũng thế,trước khi đá tôi đã bảo rớt ngay vòng bảng bởi đơn giản Phúc vồ chưa đủ trình chứ không phải cầu thủ VN chúng ta dở...Và mai đây U23+3 cũng thế,Hùng "nẫu" chưa đủ tầm...

Giao cho mấy thằng ẹ này nắm quân, Tôi chỉ sợ rằng chúng nó sẽ làm hỏng cả 1 lứa cầu cầu chứ không phải chỉ 1 trận đấu hay 1 giải đấu...

Chắc chắn không thể nào 5/11 đứa bán độ trên sân được, nhưng riêng em hậu vệ sút phản lưới nhà thì không thể không nghi ngờ. Các bác xem bóng đá lâu rồi có thấy hậu vệ chuyền bổng về cho thủ môn bao giờ chưa? Chả ai chuyền bổng về cho thủ môn nếu không bắt buộc phải làm vậy vì một lí do đơn giản: Thủ môn không được bắt bóng bằng tay khi cầu thủ nhà chuyền về. Ở khoảng 40m , không bị ai đè mà thằng hậu vệ nó bấm thẳng vào khung thành thế hoạ có điên hoặc bán độ, chứ không thể khác được. Tôi thì nghiêng về khả năng 2 hơn.
Đồng ý ông Tuấn , PTV Tuỳ Phong viết bài chém ghê thế mục đích dìm hàng quá rõ, tuy nhiên trường hợp em hậu vệ Thế Sơn này đề nghị loại thẳng tay.

Hôm qua xem U21 TN Newspaper Viet Nam - U21 Thailand (tên tuyển quốc gia, dù là U mà cũng bán à????), phút 45 chú Đình Bảo mất bóng, thế là song phi cả 2 chân vào chân chú hậu vệ thái, may mà trúng bóng. Có lẽ song phi = 2 chân là 1 môn võ thuật mới trong bóng đá VN.

Em nghĩ chưa nên loại thằng Thế Sơn, em này quê gốc BÌnh Thuận, dân Bình Thuận thật thà chất phát (đa số), Hà Tí Tồ cũng nhận xét chú này rất ngoan, sinh hoạt tốt, Minh CHuyên cũng gốc Bình Thuận cũng rất ngoan

Tất nhiên là 1 quả như thế ai cũng có thể nghi ngờ, nhưng khi mọi việc chưa rõ ràng, cũng ko nên kết tội cu em chi cho tội.

Các bác ạ,em nó còn trẻ người non dạ.Các cụ nói rồi "đánh kẻ chạy đi chứ ai đánh kẻ chạy lại",cho em nó cơ hội chứ không nên đóng sập tương lai của em nó.