1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

U20 - tương lai VN đi về đâu ???

Chủ đề trong 'Bóng đá Việt Nam' bởi Vincent_Valentinegr, 26/09/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Vincent_Valentinegr

    Vincent_Valentinegr Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2003
    Bài viết:
    248
    Đã được thích:
    0
    Cái trò này ......từ trước đã bao nhiêu lần xảy ra rồi mà .......Có sai bao giờ đâu ???
    Muốn cải tổ , thì trước tiên phải đuổi mama mấy lão trong VFF và một số HLV to mồm đi !
    Khi xưa, ông Weigang đào tạo ra một thế hệ vàng của VN , thì lắm bố thấy ngon , muốn cướp công , đuổi ông ta đi , tưởng thế là yên tâm hưởng thành quả , có ngờ đau trình độ thì vừa kém vừa ngu , chỉ giỏi nói mồm , đá mấy trận như S*** , lại phải thuê HLV nước ngoài .
    Sau đó màn kịch lại tiếp tục diễn ra !
    Em nói thẳng .....không phải chứ ........cho tới giờ không có HLV người VN nào có đủ trình độ cũng như tư cách để dẫn dắt đội tuyển , cứ xét xem hồi xưa các ông đá đấm thế nào , có hơn ai đâu ..... (Ngoài những cụ như Thế Anh, Cao Cường....thì em không dám "phạm huý" .....Mà các cụ cũng có HL ai đâu !)........
    Quân thua thì phải chém tướng ! Thế thôi .......Nhưng không có gì nhục hơn là khi thắng thì tranh công, khi thua thì đổ tại (Cái này thì đụng chạm đến nhiều người đây ......)
  2. TuanUSA

    TuanUSA Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    12/03/2004
    Bài viết:
    5.297
    Đã được thích:
    1.074
    Cái vụ thất bại U20 báo chí đã mổ xẽ nhiều. Tựu chung ai cũng tiếc vì U20 quả thật là đội có rất nhiều cầu thủ tiềm chất. Đáng ra là đội mạnh nhưng lại thua be bét. Một trong những nguyên nhân mà ít nhiều qua báo chí từ những vụ cầu thủ phản ứng với HLV cho thấy trong U20 tồn tại 3 nhóm cầu thủ kình chống nhau, đó là Đà Nẵng, Đồng Tháp và SĐNĐ. Không ai phục ai thay vì cùng chung một màu cờ sắc áo thì ra trận mạnh nhóm nào nhóm nấy đá. Làm sau thắng nổi đây?
    Điều này thể hiện bởi năng lực yếu kém của ban HL. Không đủ uy, thiếu phương cách giáo dục tạo đoàn kết....
    Việc các cầu thủ kình chống nhau, không phải là chuyện gì xa lạ. Khi họ từ các đội trẻ đã có sự cạnh tranh ngôi vị với nhau. Tuổi trẻ ngựa non thì háu đá. Công tác giáo dục tư tưởng lẽ ra phải được thực thi khi nhận thấy có xu hướng cục bộ manh nha.
    Bóng đá VN, suy nghĩ của con người và cầu thủ VN còn nặng chuyện làm việc theo cảm tình tư tưởng cục bộ. Dạo xưa nếu HLV nội tuyển QG không là Thể Công thì cũng là SLNA tăng cường... Dẩu ai củng biết là dù hay đến đâu một hay hai đội nòng cốt cũng chẳng thể là tập hợp của các nhân tố xuất sắc nhất VN. Nhưng họ vẩn làm thế, vì chọn người nặng cãm tình. Vì sợ nói người ngoài không phục... Đó là cái tâm, cái tài, cái uy chưa đũ.
    Mấy đời HLV ngoại chuyện lựa chọn tuyển thủ ít nhiều cũng khác. Đặc biệt là khi HLV ngoại đầu tiên Tavares được toàn quyền tuyển chọn cầu thủ (không giống như ông Riddle chọn từ danh sách liên đoàn mà được đưa lên bởi ông Vinh, không bàn về khả năng ông này dù sao củng thừa nhân HLV VN ông là thuộc loại khá nhất. Kết quã là U23 có tới 50% từ SLNA), các tuyển thủ thật sự có cơ hội dược chọn lựa công bằng hơn, và lối đá cũng khác (U23 sức mạnh tuyển xoay quanh một Văn Quyến con cưng SLNA, may trời mà hắn bùng nổ và an toàn cho tới phút chót). Còn uy của HLV ngoại thì hơn hẳn HLV nội, ít có chuyện chia rẽ cục bộ khi HLV ngoại nắm tuyển cho dù mức độ cạnh tranh gay gắt từ nhửng CLB đựợc coi như kình đich muôn thủa thí dụ Thể Công và SLNA, nhưng BK và CV lại ăn ý trong tuyển thế nào...
    Nói về cãm tính trong lựa chọn phối trí nhân lực. Tôi xin đơn cử một vài thí dụ. Ít nhiều ai cũng hiểu là ông Vinh rút khỏi tuyển một phần chắc cũng vì không cùng quang điễm với cách tuyển chọn cầu thủ của ông Ta. Mỗi người mổi quang điễm riêng nhìn người. Đôi khi với người khác lối nhìn khác sẽ có sự chọn lựa khá.
    Đơn cử vị trí thủ môn trước chúng ta vẩn khuynh hướng chọn người SLNA như Thế Anh, Hồng Sơn. Họ giỏi là chuyện không bàn. Nhưng với sự nắm quyền của ông Ta, Minh Quang được trở lại khẳng định giá trị mình, và Quang Huy cũng cho thấy có nhiều hứa hẹn tương lai.
    Kế đến là cặp trung vệ, nếu có ông Vinh góp mặt. Có lẽ cặp trung vệ sẽ là Huy Hoàng và một người khác nửa. Nhưng với ông Ta thì Hùng Dũng và Mạnh Dũng có lẽ chắc chắn hơn cặp Huy Hoang và Mạnh Dũng trước kia.
    Hảy xem tuyển VN hôm nay và U23 hồi Sea Games hai lối chơi tấn công khác hẳn.
    Hôm nay hàng tấn công bao gồm sự ăn ý và phong độ của 2 cầu thủ tiền đạo có thể hoán chuyển vị trí cho nhau và khi thi đá như tiền đạo cánh, hoặc lúc thì vào như trung phong cánh. Nó tạo sự lúng túng trong việc bắt người của hậu vệ. Nhất là khi tiền vệ công Huỳnh Đức và hai tiền vệ cánh dâng cao gia tăng sức ép.
    U23 tấn công theo bài bản khác hẳn, Thanh Bình đóng vai tên ngốc cắm đầu chui vào chổ 2 tên trung vệ to lớn cho chúng kẹp bẹp đí, chỉ để cho Văn Quyến toả sáng. Hàng tiền vệ và hậu vệ cánh dâng lên đá như tiền đạo cánh tất cả chỉ để tạo áp lực để đối phương không còn đầu óc nào để nhớ tới Văn Quyến nửa. Hắn đóng vai kẽ lang thang và khi nhận bóng từ ngoài 16,50m khi mà cặp trung vệ mải mê lùi sâu kẹp Thanh Bình, hậu vệ cánh và tiền vệ lo chống bóng dốc cánh và sút xa của tiền vệ thì Văn Quyến có bóng có khoảng trống đột phá vào và ghi bàn. Nói chung cả đôi làm nhiệm vụ lôi kéo cho Văn Quyến rảnh chân mà làm siêu sao.
    Văn Quyến có thể đi bộ thang thang cà lết thếch hầu hết trận cũng OK với ông Ridlle chỉ cần khi có cơ hội thì hắn sẽ chạy và hoàn thành xứ mệnh ghi bàn của hắn. Trong sơ đồ của ông Ta, Quyến hiện nay không thể chạy như BK, CV, cũng không thể bao sân như HĐ. Tóm lại Quyến không chạy thì không có chổ đá. Hiển nhiên tài năng của Quyến là không bàn cải. Nhưng làm sau để các cầu thủ như Quyến có thể hoà hợp với lối chơi và các tài năng riêng đó là cái tài của HLV.
    Ai cũng thấy, U23 mà mất Quyến thì hỏng. Tuyển VN không có Quyến thì phí. HLV là người phải có đũ bản lỉnh giải quyết những vấn đề trên. Đó là việc ông Ta đang làm, la đe nẹt chê trừng phạt doạ dẫm Quyến....nhưng hảy nhớ xem. Chính ông ta là người kiên quyết gọi hắn vào tuyển khi phong độ đang bị khủng hoảng và có dính líu bê bối. Ông ấy không hùa với dư luân hay ai cả để gạt bỏ chú này, chỉ với 1 câu là khẳng định cho lựa cho hắn "Kiếm cho tôi một tiền đạo VN giỏi hơn VQ thì tôi loại hắn", và VQ vẩn được thường xuyên thử nghiệm đấy thôi. Đó là thuật dùng người mà một HLV cấp xoàng thế giới như ông Ta còn đũ bản lỉnh. Trở lại vụ U20, chăn dắt cái bọn trẻ 19-20 mà không cách nào nói nó nghe và phục thì còn ra nổi gì. Khoang hẳn qui kết tội bọn trẻ. Hảy xem từ năng lực của BHL trước.
  3. rockdam

    rockdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2004
    Bài viết:
    27
    Đã được thích:
    0
    U20 VN toàn thua trên thế thắng, giống TC nhà em quá các bác ạ. Sao không nhìn thẳng vào ự thật là mình yếu kém mà hết đổ lỗi do đội bạn chơi xấu, trọng tài thiên vị rồi cả thần may mắn không mỉm cười với quân mình.
    Chán!

Chia sẻ trang này