U23 Việt Nam - Vientian 2009 Hành trình trên xứ chăm pa

Tóm tắc thì Tồ cầm quân và xắp quân cũng đở hơn Huỳnh Đức một tý .
Ông ấy dù sao cũng ráng cân bằng giửa cơ bắp và ngoáy đít được bao nhiêu hay bấy nhiêu , Việc giử lại 3 chú trung vệ trên 1.8m dù sao cũng tốt hơn tuyển VN trước kia (thời Đần) ...nếu chúng to con và đàn áp dữ quá thì cũng có người mà thay . Đá sân nhà thì U23 VN thắng nhẹ U23 Sing là chuyện cũng không có gì ngạc nhiên . Tầm Tồ với tuyển VN nội thì vậy là phải . Nếu HLV dở hơn thì hoà hay thua nhẹ . Nhưng để ra khỏi ĐNA thì thiếu ngoại binh e không xong . Tuyển VN nội không thể thắng cở Olympikos hay Kuwait được . Đó là chuyện khỏi phải lăn tăng . Cuối cùng thì VFF và nhm VN muốn chơi ở sân nào mà thôi . Nếu chỉ muốn quanh quẩn vô địch ao làng thì cứ nội hoá 100% . Nếu bị loại khỏi Asia Cup thì cũng nên biết là đó là chuyện anh không muốn thì đừng có mà vặn vẹo chê bai gì Tồ . Với lực lượng nôi có 20-30% nghệ thì sức có tới thế đừng nói chi Tồ, Mou hay Fer,....cũng hết phép . Tướng tài cần phải có quân tinh chứ 1000 con ngựa què với 5000 quân ốm đói như Tiếng Trống Mê Linh mà đòi cao quá thiên hạ nói VN dân bị khùng hết .
Nếu như mà số đông nhm VN thế giới bóng đá chỉ quanh quẩn cái ao làng thì tui cũng biết vui vậy chứ sao hơn . Có ngoái đít thêm tý nửa cũng chẳng sao . Nhưng nếu đã không có cái gan ngẩn đầu chơi lớn thì VFF làm ơn dẹp dùm mấy cái mục tiêu cở WC2016 để xin tiền FiFA đi rồi làm không xong ăn tý tiền nó khinh cho như mọi rợ . Để dành tiền đó Fifa tài trở cho những nước khác bóng bánh nó phát triển nhm VN coi WC cũng đã hơn như Senegan, Ghana .... Còn cầm tiền hứa 1 đằng làm một nẽo dở dở ương ương thì coi không đặng .

Trận này thấy được Văn Học đá yếu quá ==> có thể là một bài test của ông Tô
Thanh Bình, Tấn Trường, Tuấn, Minh, Long Giang đá ổn
Minh Đức mà dày cơm thì ngon (cái này thì tập thì lên),
nhờ các bạn bổ sung thêm

Theo tôi để ý thì phần lớn NHM VN vẫn muốn có cầu thủ nhập tịch trong đội hình ĐTVN, chỉ có mấy con lợn VFF thì không hiểu sao lại cấm thôi.

Sao cái mặt sân nó xấu thế nhỉ ?
Ku Lương chân phải đúng là thừa.
Trọng Hoàng thì chỉ băm bổ mà đầu tối.
Xét cả trận ==>> đá tối lắm. Chưa thấy có nét nào ra hồn cả.
Sing nó còn giấu bài nhiều, cả đội toàn đồ nội chưa thấy chú nhập tịch nào cả

Sing mới chỉ là đội hình 2 của U23 SING (vì đa số tuổi đời chỉ 18,19) nên thua U23 VN chúng ta cũng không có gì là lạ...Nhưng so với SING tôi thấy không lo cho lắm vì chúng ta vẫn còn đó 1 Thanh Hưng,1 Đức Thiện đang cất giấu...Cái mà tôi cảm thấy lo lắng nhất chính là U23 Thái...So với SING thì thể hình của U23 VN mà còn như thế,chứ với tụi U23 Thái các bác sẽ thấy khác rất nhiều...Mặc dù đội hình U23 Thái mang sang VN kỳ này thiếu gần như nguyên hàng tiền đạo,nhưng vẫn giã vào lưới tàu 2 nhót....Nói về thể hình của Thái thì hỡi ơi...Ngay cả Thủ môn của Thái thì chiều cao cũng ngang ngữa với Tấn Trường khoảng 1m9...Chỉ có vài ba cầu thủ Thái là 1m7,còn lại đa số là khoảng 1m75 trở lên ,nhưng bề ngang (bề dày cơm) thì khỏi chê vào đâu được,phải nói là khá tốt...Đây mới là đội sẽ gây khó chịu cho U23 VN ở Seagame sắp tới (tôi nói seagame sắp tới vì đây chỉ là giải giao hữu nên tính ăn thua chưa cao)...

http://vietnamnet.vn/thethao/binhluanthethao/200911/U23-VN-Ket-qua-that-trong-tran-dau-thu-877356/
U-23 VN: Kết quả thật trong trận đấu thử
12:03'' 06/11/2009 (GMT+7)
- Cuộc đọ sức với U-23 Singapore, về cơ bản vẫn chỉ là một trận đấu thử của U-23 Việt Nam. Nhưng kết quả của nó thì lại cho ra những điều rất thật, cả tích cực và tiêu cực...
1. Mừng cho Thanh Bình, "chủ công" bất đắc dĩ của ông Tô!
Có một sự thật là ông Calisto rất băn khoăn khi sử dụng Thanh Bình ở vị trí tiền đạo cắm. Phần do kỹ thuật của Bình vẫn... "củi" như xưa, phần khác, sự năng nổ và cái duyên của một tay săn bàn theo dạng "tắc - bụp" cũng dần mai một theo thâm niên Bình ăn cơm tuyển.
Ông Tô buộc phải sử dụng Bình, là bởi trong tay ông chẳng còn tiền đạo nào khả dĩ hơn. Tăng Tuấn cùng lắm chỉ có thể là đối tác của Bình. Đình Tùng, Mạnh Dũng quá nhỏ con, còn Quang Vinh không thể hiện được một nét nào của chân sút từng được coi là "thần đồng hạng Nhất".
Nhưng Bình đã ghi bàn, và lại ghi bàn vào lưới Singapore, đối thủ luôn gây cho các đội tuyển của Việt Nam những nỗi ức chế và ám ảnh thường trực. Pha xoài người sút bóng ở góc khá hẹp của Bình, gọi là đẳng cấp, gọi là "bản năng trỗi dậy" cũng đúng, mà gọi là may mắn cũng chẳng sai.
Bởi vì nó xuất phát từ một quả sút... trượt của Trọng Hoàng. Đường đi của quả bóng nằm ngoài tư duy của các hậu vệ Singapore vốn không mấy nhanh nhẹn, và khâu còn lại dành cho Bình chỉ còn là một cú "ra đòn" đã luyện đi luyện lại cả trăm lần.
Từ khi nghiễm nhiên được coi là "lão tướng" ở lứa tuổi U-23, đến hôm qua Bình mới phần nào trút bỏ được áp lực. Áp lực của một cầu thủ vốn chỉ thích hợp với vị trí số 2, nhưng... đến tuổi thì buộc phải lên làm số 1.
2. U-23 VN cũng mang một gương mặt nhang nhác như Thanh Bình.
Đội bóng này cũng chịu một sức ép không hề nhỏ, nhất là sau những trận giao hữu không mấy thành công với Chunnam Dragons và hàng loạt CLB trong nước. Sân Mỹ Đình trong ngày khai mạc VFF Cup cũng không rực lửa như mọi khi - lúc này U-23 chưa gây "sốt" trong lòng người hâm mộ!
Nhưng sản phẩm đích thực của Calisto - có thể gọi U-23 VN như thế - đã thắng. Tất nhiên, thắng một trận ra quân, trước một đối thủ yếu hơn, trong một giải giao hữu thì cũng không có gì to tát, song điều đáng kể nhất mà chúng ta thu hoạch được là giá trị tinh thần.
Xem U-23 chơi bóng, các đàn anh ở ĐTQG cũng phải ghi nhận nỗ lực tuyệt vời. Mà chỉ cách đây có 3 ngày thôi, chính họ cũng vừa "phơi áo" trong trận đấu tập bởi... không chịu nổi nhiệt U-23.
Tuy nhiên, nếu chỉ mang nhiệt vào sân và trông mong sự hăng hái làm thay những phần chuyên môn còn lại thì thật khó đi đến cái đích cuối cùng.
3. Đôi khi nhiệt quá và cảm hứng quá cũng không phải là ưu điểm.
U-23 VN đá với người Sing bằng hai bộ mặt. Bộ mặt trong hiệp 1 vừa nhợt nhạt, vừa uể oải lại kém sinh khí, nhưng có bàn thắng. Hiệp 2 tưng bừng hơn, giàu sức sáng tạo hơn thì hiệu quả lại bằng không (suýt nữa còn... âm).

Không ai "mê" nổi cách bắt nhịp trận đấu của U-23 VN. Quá nhiều đường chuyền ngang, chuyền về và chuyền hỏng. Quá nhiều những quả tạt vu vơ.
Ở hàng thủ, Minh Đức bị tâm lý, mắc liền 2 lỗi vị trí chỉ trong 1 lần đối phương lên bóng. Tuyến giữa vắng Thanh Hưng coi như mất hẳn các đường chọc khe, chỉ biết chờ đợi Trọng Hoàng hay Thành Lương dốc bóng ở biên.
Nhưng khi đã có bàn thắng làm vốn, khi thầy Tô thực hiện hàng loạt những điều chỉnh (Ngọc Anh, Đình Tùng, Tăng Tuấn, Thái Dương...), U-23 VN chơi hiệp 2 như những đôi chân ở trên mây. Rê dắt ngọt, đảo người như... rang lạc, tung móc, vô-lê, đánh gót... đủ cả. Đẹp mắt đấy, phải cái rất mong manh.
Thành Lương đeo băng đội trưởng, anh cũng là người xông xáo nhất trong cả trận, nhưng nếu U-23 VN bị gỡ hoà ở phút 84 thì Lương "dị" chắc chắn sẽ là "tội đồ". Trong tình huống 3 đánh 3, Lương hoàn toàn có thể chuyền cho Đình Tùng bên phải, Tăng Tuấn bên trái nhưng anh lại đột phá, mất bóng và Shahfiq Ghani chỉ thiếu vài cm vận hên để ghi bàn vào khung thành đã không còn Tấn Trường.
Ở một góc độ khác, những người khắt khe sẽ rất khó chấp nhận những pha hỏng ăn của Đình Tùng, Trọng Hoàng, và rõ nhất là Thanh Bình. Đó đều là những tình huống đối mặt có thể ăn bàn mười mươi, nhưng các chân sút U-23 VN lại "hào phóng" quá...
4. Cũng không cần chờ lâu nữa, chỉ ngày mai (7/11), những vấn đề của U-23 VN sẽ được kiểm chứng.
U-23 Trung Quốc là một đối thủ khác rất nhiều so với Singapore. Người Sing thiếu quân, thiếu cả lối đá, nhưng Trung Quốc thì không thế.

Cả U-23 Trung Quốc (trắng) lẫn U-23 Thái Lan đều rất đáng gờm. Ảnh: Đức Anh
Không ai dám khẳng định U-23 Trung Quốc mang đến VFF Cup lực lượng mạnh nhất của họ, nhưng chính Calisto thì thừa nhận đối thủ sắp tới sẽ rất "khó nhằn". Như ông phân tích, họ vừa có thể lực và kỹ thuật, vừa biết chơi bóng bổng lại kết hợp bật tường nhỏ, nhanh...
Ở trận ra quân, U-23 Trung Quốc bị U-23 Thái Lan cầm hoà 2-2. Gọi là cầm hoà, nhưng thực tế thì đội bóng của Kiatisuk cũng chơi rất có nét, thậm chí họ còn buộc đối phương phải rượt đuổi tỷ số.
Người Thái cũng vắng khoảng 1/3 nhân sự ở đội hình chính, nhưng họ không yếu và cũng không đến Việt Nam chỉ để... học hỏi như lời "Sắc" nói. Nhưng dù sao thì với khởi đầu thuận lợi, U-23 VN cũng có được một tâm thế tốt để hoàn thành nốt 2 bài test quan trọng trước thềm SEA Games.
Anh Đức

http://thethaovanhoa.vn/128N20091106090519706T0/cac-tuyen-thu-quoc-gia-nhan-dinh-ve-u23-vn-diem-10-cho-y-chi.htm
Thứ Sáu, 06/11/2009 09:02
Các tuyển thủ quốc gia nhận định về U23 VN: ?oĐiểm 10 cho ý chí? Dư âm trận U23 VN - U23 Singapore:

Phần đông các đàn anh ?" Tuyển thủ quốc gia, đều có chung nhận định này, khi nói về lối chơi của U23 VN, trong trận thắng tối thiểu U23 Singapore 1 ?" 0 (tối qua, 5/11). Nhưng đằng sau đó là những băn khoăn lớn về lối chơi của đội bóng.
?oChỉ một vài trụ cột chơi tốt, còn tính đồng bộ thì chưa. Tần suất các đường chuyền sai địa chỉ khá dày đặc và điều này cần được khắc phục. U23 VN tổ chức được quá ít các đường lên bóng sắc sảo, đặc biệt là trong hiệp 1. Dẫu sao chiến thắng trong ngày đầu ra quân, cũng là một điều tích cực. Và quan trọng, các cầu thủ trẻ đã nỗ lực, chơi lăn xả đến những phút cuối cùng??, tiền đạo Việt Thắng thẳng thắn.
?oHiệp 1 U23 VN chơi không tốt, nhưng mọi chuyện đã được khắc phục trong hiệp nhì. Tôi có cảm giác như cặp trung vệ của U23 VN đang gặp vấn đề?! Chúng ta sẽ gặp rất nhiều khó khăn, khi đối đầu với các đối thủ mạnh như Thái Lan hay Trung Quốc tới đây. Chắc chắn thầy ?oTô? sẽ có những điều chỉnh, để đội bóng vận hành tốt hơn?, tiền vệ Lê Tấn Tài.
?oCó cảm giác như bộ đôi trung vệ Long Giang và Minh Đức vẫn chưa thực sự hiểu nhau, trong phối hợp đánh chặn và bọc lót. Hoàng Quảng cũng chỉ chơi tốt trong hiệp một, từ giữa hiệp hai trở đi, hậu vệ phải của U23 VN có biểu hiện hụt hơi?! Chúng ta phối hợp ít quá và tỷ lệ thành công trong các đường lên bóng không cao. Vẫn rất đáng khen nỗ lực của các cầu thủ U23 VN trong trận đấu này?, trung vệ Phước Tứ.
?oTôi thích nhất là tinh thần thi đấu của các cầu thủ trẻ. Họ lăn xả và chiến đấu như những chiến binh thực thụ. Nhưng chỉ ý chí thôi là chưa đủ. Hiệp 2 chúng ta chơi tốt hơn, so với hiệp một. Nhưng khá bất công, khi U23 VN đã không có thêm bàn thắng nào. Hy vọng hàng công sẽ cải thiện được phong độ làm bàn, sau khi U23 VN cởi bỏ được sức ép ở trận ra quân?, tiền đạo Nguyễn Quang Hải.
THẢO NGUYÊN (ghi)

tôi cũng thấy xét một cách toàn cục thì còn quá nhiều điều ko ổn, cầu thủ mình có nhiều thằng đá tối quá, cắm đầu cắm cổ vào đi bóng, nói thật chứ gặp đội nào mà nó hậu vệ tốt thì tắt điện, ngoài ra sút cầu môn của ta quá kém, cả trận có khi mỗi Thành Lương làm được một quả ra hồn, ngoài ra thì chẳng ăn thua gì cả, dù sao thắng được cũng là tốt nhưng giải này tôi chỉ mong cầu thủ cả ta thua be bét ra để còn lấy cố gắng mà đá Seagame cho tốt

Mịe, đây chỉ là đội U19 của Sing thôi, nhìn mặt non choẹt, có vẻ rất ngây thơ, nói chung đợi đến trận gặp China mới biết đc thực lực thế nào! Nhưng nhìn chung U23 VN đá khá có nét, tích cực sút xa!
Nói về chấm điểm thì các ct đều tạm đc, chỉ có Tấn Trường là khá nhất!
Ngoại trừ những phút cuối H2 mấy quá mất bóng rất vô duyên. May mà SIng nó quá non nớt, cực kỳ non nớt!!!!

U23 Việt Nam VS U23 China 20h PM tối nay 7/11/2009

Vậy là 1-0 cho chúng ta, nhưng có nhiều điều phãi bàn:

1.Thanh Luơng: hầu như đều mất bóng khi lừa,có lẽ gặp đối thủ to quá không làm gì duoc

2.Tiến Thanh: chân tráu rất tốt,chịu khó rèn+ thêm tị tin 1 chút nữa thì sẽ Ok

3.Tấn Truờng: Cứ có quả bóng bỗng nào là chú gom hết,rất an tâm,ko sợ gì,mình xem cứ nghĩ là cầu cho nó tạt bóng vào thì chú Truờng cũng gom thôi,cao quá, 1m88 + dôi tay 1m+ nhảy lên nữa,thì các bác cứ tính.an tam so với Hồng Son

4.Trong Hòang: đá vẫn tối

5.Thanh bình: cần chịu khó sút nữa