U23 Việt Nam - Vientian 2009 Hành trình trên xứ chăm pa

Zồi ôi ! Sao mà chậm hiểu thế, thằng e cũng quý Tấn Trường lắm và mong nó đừng ói bóng nữa. Cái bọn USA đúng là ngu thiệt, nói mãi ko hiểu ý

Nhân đây xin nói về bàn phạt đền VN được hưởng . Nó uôn là đề tài dây tranh cãi . Chuyện bắt hay không bất đôi khi thể hiện cái nhìn của trọng tài . Phần lớn nhm và cầu thủ cũng như HLV đều không rõ về luật khi nào họ thổi. Nhưng vấn đề này trọng tài họ được tập huấn kỹ 1 vì đó là nghề họ .
Nếu bóng câu vao khu vực 16.50m có 2 cầu thủ trực tiếp trah chấp dẫn tới bàn thắng thì trọng tài sẽ thổi phạt bên phạm lỗi nếu để không công nhận bàn thắng và không thổi phạt để cho hưởng phép lợi thế để công nhận bàn thắng . Với lỗi phạm từ những cầu thủ không liên quan trực tiếp với viễc đưa bóng vào lưới thì trọng tài sẽ không dùng đó để huỷ kết quả (nếu bóng vào lưới) .
Sự ngu ngốc mà chúng ta thường thấy ở ông Hồng Sơn khi bóng câu vào ông ây thấy không thể ra tới bóng ông ấy nhảy tới đâm sầm vào 1 chú đối phương khác và ngã ngữa và một chú khác nhận bóng kõ vào lưới trống . Trọng tài công nhận bàn thắng và VN luôn phản đối vì tiền đạo bạn va chạm với thủ môm trong vùng nhậy cảm . Thực sự tđ này không ở vị trì đón bóng thì anh HS có đâm sầm vô nó cũng vô ích . Ngoài ra cũng có nhiều trường hợp VN thua hay hỏng ăn thì phản ứng về việc xô đẩy trong vòng cấm . Nhưng cầu thủ đó không có mặt trong pha kết thúc trọng tài thường bỏ qua .
Riêng ngay cả khi thổi đúng nó vẫn là đề tài ấm ức tranh cãi . Tuy nhiên với người fair play và hiểu biết họ không làm ầm ĩ . Đây là chuyện không xãy ra 1 lần chứng tỏ tt rất rõ ràng về chuyện này không hề lấn cấn . Thí dụ trái bóng Phước Tứ đưa vào lưới Hồng Sơn năm ngoái không được công nhận vì có sự phạm lỗi trược tiếp của tđ Sing. Thí dụ thứ 2 Trái bóng Samual đội vô lưới Florentia cũng không được công nhận vì Samual níu áo hv Florentia trong lúc nhảy lên đánh đầu khiến anh ta không thể phòng thủ được . Thí dụ nữa là trái phạt đền hôm nay . Bóng được câu vô cho vị trí Tiến Thành và anh ta đã bị kê ngã và hv Thái phá được ra sau . Như thế VN được thổi 11m . Nếu bóng được câu cho Đình Tùng và Tiến Thành dù có mọc 3 đầu cũng không với tới thì dù có bị kê ngã tt cũng nhiều lúc cho qua (đại đa số) . Đó là điều hết sức hợp lệ .
Chính điều này tránh việc tm ôm một ai đó nằm vạ rồi muốn huỷ bàn thắng như anh HS (hình như nó xãy ra tai Asian Cup trận nào không nhớ) hay hậu vệ nó cứ kê thằng tiền đạo thì chó ai dứt điểm nổi trong 16.50 m ,

Hình như đây là phong cách viết kiểu Nghệ?

Chú mới tham gia diễn đàn à?

trận ngày mai thắng là chắc có điều phải giữ chân giữ cẳng, thấy căng quá thì đừng có cố, Timor nó cộc lên chơi xấu là chết
theo tui thì nhất bảng hay nhì bảng cũng không quan trọng, giờ mà mai Thái nó thắng Mã Lai, VN thắng Timor bất kể tỉ số là đẹp nhất
trận tới gặp Mã chỉ cần cầm hòa, trận cuối thắng Campuchia, như thế là VN nhì bảng, vừa đẹp, cứ đá cù nhầy, núp gió, chưa cần tung hết chiêu ra, thế là dại, phải tính đường dài để còn ráng ăn cái cúp Vàng nữa chứ

Hy vọng Tấn Trường sẽ ko mắc sai lầm sơ đẳng nữa (quả ói bóng, bóng sệt), nếu được vậy thì VN ko bao jo sợ bóng bổng nữa.
TH 1: Nếu Trường mắc sai lầm trong bắt bóng sệt (quả ói bóng) là đúng thì vế 2 của chú là không logic, sai về suy luận đầu óc > óc chú có vấn đề
TH2: Nếu Trường mắc sai lầm trong bắt bóng bổng (theo đúng ý chú diễn đạt) thì chú có mắt như không, Trường hốt bóng bổng tốt thế cơ mà
Phân tích đến vậy, chả biết chú Khánh Hoà bến xe đã hiểu chưa

vndefense nhà chú còn nhạt hơn đây nhiều

Thứ 1: chuyện ko đáng j chú xé ra to, phỏng có đáng ko?
Thứ 2: chú nhầm ý tôi: VN ngoài Trường ra (thủ môn nội thôi nhé, ko tính La) thì có TM nào bắt bóng bổng tốt? Nếu Trường ko mắc sai lầm ngớ ngẩn nữa thì đương nhiên Truờng đc tin dùng --> VN ko sợ bóng bổng nữa với cặp trung vệ >1.8, + Trường. Đến đây Thắng đàn bà hiểu ý anh rồi chứ?