U23 Việt Nam - Vientian 2009 Hành trình trên xứ chăm pa

Hữu Phước sinh năm 87, cao 1m76, nặng 70 cân, đá trung vệ hoặc tiền vệ trụ.
Thái Dương chỉ cao 1m66 nhưng đang rất nổi ở HAGL, đá tiền vệ con thoi theo kiểu nửa công nửa thủ, có thể chơi ở trung tâm hoặc cánh phải.
Già Tồ đang rất kết Thái Dương và nếu cu này giữ phong độ tốt thì chắc sẽ làm cặp tiền vệ với Công Huy. Hữu Phước thì còn phụ thuộc vào phong độ nên chưa biết, nhưng việc hắn chơi đa năng cả trung vệ có lẽ cũng là một ưu điểm.
Khánh Hoà chính ra lắm cầu thủ khá. Còn chú Ngọc Điểu sinh 87, cao như cái sào chọc c ứt, trước đá tiền vệ trái rất hay, đựoc gọi vào O. VN năm 2007 nhưng không chơi trận nào. Sau này thì cũng chìm

Nói chung có mấy vấn đề nên xác định thế này:
- Gọi vào U23 phải căn cứ trên phong độ hiện có, chứ ta không nên quá nặng nề về thể hình hoặc trình độ từng thể hiện. Ví dụ chú Ngọc Điểu coi như là hết cửa, Quang Vinh Thể Công từng rất hay nhưng cứ như vừa rồi thì không thể lên tuyển ( trừ khi Tồ có mắt xanh đặc biệt ưu đãi và cho hắn cơ hội). Phúc Hiệp trước kia cũng nổi nhưng giờ thì không chứng minh được mình.
- Đừng trông đợi quá vào anh em Lê Giang và đám Việt Kiều khác. Nếu cuối năm bọn chúng về nhập tịch và vào tuyển ( với điều kiện là trình độ rất ngon) thì tốt, nhưng phải xác định phương án không có đám ấy dần đi là vừa.
- Tôi đề xuất đội hình tối ưu có thủ môn Tấn Trường, hậu vệ Ngọc Anh Minh Đức Xuân Hợp Long Giang ( đẩy ra cánh phải), tiền vệ giữa là Công Huy Thái Dương, 2 cánh là Ngọc Duy và Thành Lương, tiền đạo lùi là Đức Thiện, trung phong là Thanh Bình. Dự bị có Lê Văn Duyệt ( hậu vệ), anh em Danh Ngọc Nhật Nam (tiền vệ), Tăng Tuấn Đình Tùng ( tiền đạo). Như vậy thiếu khoảng dăm cầu thủ nữa, cần tuyển dần
- Quên, theo quy định của SG vừa rồi thì mỗi đội chỉ có thể đăng kí 3 cầu thủ ở độ tuổi 23 ( nghĩa là sinh năm 86 nếu xét năm nay). Có mấy cầu thủ sinh 86 là Xuân Hợp Ngọc Duy Thanh Bình Quý Sửu Tiến Thành. Nếu bỏ thì chắc bỏ 2 chú sau rồi. Tiếc cho Tiến Thành, có tiềm năng mà không phát huy được

Mà hình như đây chính là cái mà bác Tuấn Mẽo cần
http://thethaovanhoa.vn/143N20090408111733705T13/The-hinh-cua-cac-hau-ve-Toa-thap-de-phong-ngu.htm
Thứ Tư, 8/4/2009, 12:2 (GMT+7)
Thể hình của các cầu thủ trẻ: Làm gì để đối thủ phải ngước nhìn
(TT&VH) - Tiền đạo trẻ chơi nổi bật nhất ở V-League thời gian qua là Đức Thiện và Đình Tùng. Họ cũng là những ứng viên cho danh sách đội tuyển quốc gia hoặc U23. Tiền vệ chơi tiến bộ qua từng vòng là Thái Dương, người được ông Calisto hâm mộ ra mặt, xuống tận sân bắt tay, rỉ tai, hẹn sẽ dành cho anh 1 suất ngay đợt tập trung tới. Ở họ có một điểm chung: thể hình không cao tới 1m7.
Trong số chúng ta bây giờ hầu như không còn sự nhầm lẫn cơ bản tới mức đồng hóa thể hình với thể lực trong bóng đá nữa. Có rất nhiều những cầu thủ thể hình không cao lớn, nhưng lại khá mạnh mẽ về thể lực.
Nhưng thể hình không lý tưởng vẫn là một hạn chế. Nó tác động tới chiến thuật của đội bóng, không ưu tiên cho lối chơi bóng bổng. Nó quyết định tới tình huống, tranh chấp tầm cao ở mọi vị trí trên sân thường bất lợi. Và nó cũng có thể chi phối tới cả những pha bóng tranh chấp tay đôi nữa. Thể hình chỉ được bỏ qua, khi những cầu thủ nhỏ bé lại siêu việt tới tầm cỡ của Messi.
Hãy tưởng tượng, nếu cặp tiền đạo của U23 VN là Đình Tùng và Đức Thiện, lối chơi chắc chắn sẽ chỉ là cuộc chiến trên mặt đất, trừ phi đối phương cũng có nhược điểm về thể hình, đặc biệt là hàng thủ.
Những hạn chế này khi đặt trong môi trường bóng đá nội, nó thường không bộc lộ một cách rõ ràng. Vì bản thân các cầu thủ mà họ đối mặt phần nhiều cũng không phải là những người có thể hình lý tưởng. Và những cá nhân nói trên có trình độ nhỉnh hơn so với số đông các hậu vệ, nên dù gặp phải những trung vệ cao to nhưng kỹ thuật cứng và tư duy chiến thuật chậm, họ có thể lấy sở trường đánh vào sở đoản. Những ai từng xem HNACB đá với Đà Nẵng năm 2007 trên sân Chi Lăng sẽ không thể quên được hình ảnh, tiền vệ có thể hình được ví với chú ?ochuột nhắt?, Thành Lương, đã quần cho tơi tả trung vệ có sức vóc của một anh lực điền Hùng Dũng, cũng chính là như thế. Không chỉ có Hùng Dũng, nhiều trung vệ chơi tỉnh táo hơn và thể hình không tồi, cũng từng rơi vào tình cảnh đó.
Trong số các tiền đạo dự kiến sẽ tham dự SEA Games, Thanh Bình là người duy nhất có thể hình khá lý tưởng để đá tiền đạo cắm, làm chỗ dựa cho các cầu thủ thấp bé chơi xoay quanh.
Nhưng khi chơi ở một đẳng cấp cao hơn, nơi mà Thành Lương phải đối diện với những cầu thủ có trình độ ở mức tương đương trở lên và thể hình lý tưởng hơn, tiền vệ này trở nên thất thế. AFF Suzuki Cup 2008, từ vòng bán kết, khi đối đầu với Singapore, Lương đã không còn đạt được hiệu quả như trước đó và không còn nằm trong phương án sử dụng ở trận chung kết. 50% sức của Lương đã bị tiêu hao vào những cuộc tranh chấp. Cũng có một hình ảnh khá quen thuộc, khi tranh chấp tay đôi, Lương thường sử dụng bài ?ođánh đu? lên người của đối phương để thay thế cho bài lấy tay dí vào mặt mà anh hay sử dụng ở trong nước vì sợ các trọng tài quốc tế sẽ không ưu ái bỏ qua.
Mà nếu so về trình độ, đẳng cấp cũng như sự tinh quái, Lương rõ ràng vượt trội so với Đức Thiện, Đình Tùng, nên sự hạn chế về thể hình của những cầu thủ chơi nổi bật nhất trong thời gian qua cũng như hàng loạt những ứng viên khác cho đội tuyển, như Ngọc Duy, Nhật Nam, Danh Ngọc (hầu như không ai cao đủ 1m7) rõ ràng là một sự quan ngại.
Dĩ nhiên, chúng ta có thể chờ đợi từ khả năng xây dựng lối chơi của ông Calisto, như việc Latin hóa, sử dụng cách đá nhỏ, phối hợp đoạn ngắn đã từng áp dụng ở đội tuyển. Nhưng nó lại chỉ ra một điều: có vẻ như chúng ta có vấn đề trong khâu tuyển chọn tài năng trẻ, vì không thể cho rằng hình thể của người Việt lại không được cải thiện trong những năm qua. Việc ưu tiên cho những cầu thủ khéo léo và nhanh nhẹn từ khâu đầu vào và cho những vị trí tấn công có thể phục vụ được bài toán thành tích ở các giải trẻ, nhưng lại không có lợi sau này. Hầu hết các chuyên gia đào tạo trẻ quốc tế khi tới Việt Nam đều khá ngạc nhiên với quan niệm đó, vì họ coi trọng các chỉ số hình thể tương tự như tiêu chí năng khiếu.
Hình như, thói quen đó chúng ta vẫn chưa thay đổi!
Thể hình của các hậu vệ: Tòa tháp để phòng ngự
(TT&VH) - Nếu như thế hệ các cầu thủ trong độ tuổi tham dự SEA Games, các cầu thủ tấn công đa phần đều hạn chế về thể hình, thì các cầu thủ phòng ngự lại có chiều cao cực kỳ lý tưởng. Bộ đôi trung vệ Mai Xuân Hợp và Phạm Minh Đức cao trên dưới 1m8.

> Thể hình của các cầu thủ trẻ: Làm gì để đối thủ phải ngước nhìn
Thể hình của bộ đôi này thực sự vượt trội so với cặp trung vệ của U23 qua một số thời kỳ, kể cả khi đặt lên bàn cân với các trung vệ tại SEA Games 2005 với Bật Hiếu, Minh Đức, Phước Vĩnh. Tại SEA Games 2005, Minh Đức dù cao hơn Ekaphan của Thái Lan nửa cái đầu, nhưng vẫn ngã bổ nhào sau cú tì vai của cầu thủ này trong trận chung kết, dẫn tới bàn thua thứ ba khi Ekaphan chuyền cho Teerathep ghi bàn. Đó cũng là vì khi ấy, Minh Đức chưa hội tụ đủ sức mạnh lại bị ảnh hưởng khá nhiều từ chuyện các đồng đội dính líu tiêu cực.
Trong số các trung vệ trẻ tiềm năng, chỉ có thể hình của trung vệ Long Giang là giống với các cầu thủ đá trên hàng công. Nhưng nếu đá đúng phong độ, Giang lại biết tự bù đắp bằng sức mạnh và tốc độ.
Hậu vệ cánh trái Chu Ngọc Anh (Nam Định) cũng có thể coi là một sự cải thiện về hình thể cho các cầu thủ phòng ngự của thế hệ bóng đá trẻ hiện thời. Ngọc Anh tương lai có thể chứng minh ngược lại nhận định: những hậu vệ cánh Việt Nam nếu cao lớn thường không khéo léo và kém về tốc độ.
Thậm chí, hàng thủ chuẩn bị cho SEA Games 2009 còn có cả Tấn Trường có chiều cao vượt trội so với Hồng Sơn, Thế Anh, Quang Huy, Đức Cường. Có cảm giác, giờ Trường chỉ cần kiễng chân, với tay cũng đã tới xà ngang khung thành.
Còn trên hàng tiền vệ, sự thất vọng cũng có thể được bù đắp bởi tiền vệ Công Huy (Thể Công). Huy không dày mình, nhưng khá cao, khoảng 1m75. Tiền vệ được kỳ vọng sẽ trở thành nhạc trưởng của U23 VN tại Lào tới đây chỉ cần khắc phục cách chơi hơi nhát bóng của anh là sẽ hỗ trợ được cho các đồng đội chơi xoay quanh anh.
Với mặt bằng như thế, nếu các cầu thủ phòng ngự hoàn thiện kỹ năng tranh chấp tầm cao, từ động tác bật nhảy cho tới cảm giác khi phán đoán, họ có thể sẽ là một chiếc xe buýt dù HLV có lựa chọn cách chơi tấn công.
Phong Vũ

Góc chuyên môn
Hãy tham khảo Công Vinh !
(TT&VH) - Không cần phải cố gắng làm được như những ?odị nhân? bé người của bóng đá thế giới (vì có muốn cũng không thể làm được). Nếu làm được như Công Vinh cũng có thể mở ra những tia hy vọng. Chúng tôi đang ám chỉ tới khả năng chơi bóng thông minh, sử dụng kỹ thuật cài người để chiến thắng trước các đối thủ cao lớn và to khỏe.
Trận bán kết lượt về AFF Suzuki Cup 2008 tại sân Kallang, tình huống Vinh cài người làm hậu vệ Singapore có thể hình đẹp hơn ngã xõng xoài trong vòng cấm, rồi căng vào cho Quang Hải ghi bàn quyết định đã khiến tất cả phải thán phục. Ban đầu, người ta tưởng đó là cú cài người của ý chí, của khát vọng mang màu sắc huyền bí, nhưng phân tích kỹ, đó là kỹ năng cài người có tính toán. Một cầu thủ có thể hình hạn chế, nhưng nếu chủ động và chọn đúng thời điểm và tư thế để ?~tiếp xúc? với đối thủ, anh ta vẫn có thể là người chiến thắng. Cụ thể, trong pha bóng đó, Vinh đã chủ động dừng lại một nhịp khi bóng đang ở phía trước mặt để cài bằng vai trong khi đối phương đang hùng hục lao về theo trục di chuyển chéo. Sau đấy, Vinh mới tiếp tục di chuyển, xử lý bóng, căng ngang cho đồng đội.
Nếu như đá với Sing, người ta còn có thể nghi ngờ các hậu vệ của quốc đảo Sư tử hơi khờ khạo, thì ở cuộc đối đầu với Thái Lan, có thể coi là một sự khẳng định. Suree Sukha, hậu vệ có chiều cao gần 1m8, mình dày như cá trắm và trình độ chơi bóng hàng đầu khu vực, cũng trở thành nạn nhân của kỹ thuật cài người của Công Vinh. Trận chung kết lượt đi ở Rajamangala và lượt về ở Mỹ Đình, Suree Sukha đều bị đo sân trong những tình huống tranh chấp như thế. Dĩ nhiên, Vinh không ghi được bàn nào hay không có quả chuyền nào tiếp theo pha cài người, nhưng sự đe dọa ấy đủ khiến các hậu vệ Thái Lan phải dè chừng và cuối cùng đã phạm lỗi. Cũng chính từ một quả đá phạt mà Vinh kiếm được trong các tình huống như thế, Minh Phương đã vẽ nên đường bóng để tiền đạo xứ Nghệ thực hiện cú đánh đầu quyết định mang về chiếc cúp vàng.
Giá trị của kỹ năng cài người như thế thực sự đáng để tham khảo!

Hãy tham khảo Công Vinh, làm cách nào mà cả AFF cup anh không sút được trái nào ra hồn.

Nếu không co bơm vá kick đông thì bộ đôi trung vệ U23 sẽ là
Tấn Truờng
NA(ko bit ) Minh Đức Xuân Hợp Long Giang

Hàng tiền vệ hiện giờ chỉ còn thiếu một chú tầm 1m8,khoẻ như ngựa chứ không cần như trâu là OK
Tiền đạo thì Thanh Bình,còn các vị trí còn lại em vẫn chưa ung ý ai,ngay cả Thái Duong em cung khong thich

đề nghị công an vào cuộc đối với những bài báo kiểu này!
càng ngày càng có cảm giác có kẻ giật giây để những "bài báo " kiểu này phọt ra .
nào là larazo ko tinh tế ko =CV,đối đầu với almeida dễ hơn đối đầu với CV ...bla bla////.............<--kệch cỡm và thô bỉ quá mức !
kiểu này cũng giống như bọn ca sỹ ái như Đan Chường , Lam Trường..v..v...thuê người đem thú nhồi bông chạy lên sân khấu tặng khi diễn để loè giá trị của mình với thiên hạ

Đội hình nào cho Sea Games 25 ?????

Thời gian thi đấu môn bóng đá nam SG25 đã gần kề. V-League và Hạng Nhất cũng sắp kết thúc. Ko biết sir Tô sẽ triệu tập những ai cho đội hình U23 nhỉ?

ACE mình cùng dự đoán, đề xuất xem. Trục dọc "trung vệ - tiền vệ trung tâm - tiền đạo" đáng lo thật

Tiền đạo thì chắc chắn có thằng Đức Thiện của Bình Dương , tiền vệ thì có Hoàng Max , Danh Ngọc , Trọng Hoàng .3 cầu thủ trên 23 nên là Hoàng La , Công Vinh , Kesley .

Trung vệ: Minh ĐỨc (Thể Công - 1.83m - 1988), Xuân Hợp (Thể Công - 1.80m - 1986), Nguyễn Cao Cường (Đà Nẵng - 1.82m - 1987)
Thủ môn: Tấn Trường (Đồng Tháp - 1.86m - 1986), Khoa Điền (TPHCM - 1.80m - 1987)
Tiền đạo: Thanh Bình (HAGL - 1.73m - 1986), Tăng Tuấn (HAGL - ? - ?), Trọng Hoàng (SLNA - 1.71m - 1989)
Các vị trí còn lại: Văn Học , Nguyên Sa, Văn Mẹo, Hoàng Quảng ... (Đà Nẵng), Danh Ngọc, Nhật Nam (Nam Định), Thaí Dương (HAGL), Đức Thiện (Bình Dương), Mai Tiến Thành (XMNB - 1.74m - 1986). Nguyễn Công Huy (Thể Công - 1.76m - ?). Hoàng Văn Bình - Nguyễn Công Minh - Âu Văn Hoàn (SLNA).
Còn ko? Các bác cho ý kiến

Lương dị, HNACB