U23 Việt Nam - Vientian 2009 Hành trình trên xứ chăm pa

Em thật, quả này các chú mà ko mang cup về thì tốt nhất là xếp hàng 1 tự cung tạ lỗi với bà con. Đá sân khách mà cứ như sân nhà ấy. Hehe

Ừ ông cán bộ nói có lý ! Hàng tiền vệ thông thoáng thì cầu thủ như Thanh Hưng mới có chỗ để dẫn bóng.
Mà với lại hàng tiền vệ với tiền đạo Sing thật ra chẳng có gì nguy hiểm cả, cũng không cần hàng tiền vệ đông đúc để thu hồi bóng. Sing chỉ mạnh ở hàng phòng ngự sâu, mà con bài Thanh Hưng độc quá tụi nó trở tay không kịp. Đúng là đầu trận Vịt liên tục nhồi bóng ra cánh, lúc đó tui cũng thắc mắc thằng Sing có điểm yếu gì ở cánh đâu mà cứ thọc vào đó. Lão Tồ cao tay quá Các bác dự đoán Thanh Hưng tỏa sáng cũng trúng phóc.

???????? Tiểu khu 7 bắc lý đồng hới quảng bình đây!
Đồng hương á
[/quote]
Chào đồng hương, uống bia chúc mừng nào

Chắc thằng HLV Sing đọc được bài bình luận của lão Phúc cũng tưởng thật, ai ngờ...

Chả như thời Đần bọn cầu thủ cứ õng ẹo, HH đòi giã từ ĐTQG là Đần nhất định phải năn nỉ để trở lại, còn tuyên bố VN muốn chiến thắng thì không thể thiếu những cầu thủ HH. Gặp ông Tồ thì không thích là nghỉ, không có mợ thì chợ vẫn đông!
Ko uổng công ông Tồ cho tập đánh đầu liên tục, quả san bằng thật là dũng mãnh và chính xác!

Tôi thì không nghĩ là bác Tồ ém bài 4-4-2. Nếu nói Thanh hưng không có đất cũng không đúng vì đá 4-5-1 thực ra hầu như là 4-1-4-1. đá như vậy Hưng không phải lo nhiêm vụ phòng thủ thì rảnh chân hơn đá chứ. Nguyên giải smartdoor hay đội tuyển quôc gia chú Hưng đều đá tốt vị trí của nó . Cái chính ở đây là nếu đá 4-4-2 cũng không cần đưa Tiến Thành vào đá trung lộ. Giả thiết của tôi là 1 Tồ thấy Sinh yếu hơn hẳn so với Malay hay Thái nên đá 4-4-2 gia tăng sức ép không cù nhây như thái với ngựa cuối cùng chết oan. Sing phòng ngự thụ động thì đá 4-4-2 là ổn nhất. sing không có hàng tiền vệ mạnh không cần tranh chấp tuyến giữa. So với Thái, Ngựa thì thái hàng tiền vệ năng động đá 4-4-2 là chết với nó ngay. Ngựa không bằng thái nhưng không phải là dở. đá 4-4-2 với ngựa còn 6-4 chứ 4-5-1 thì ngựa tắt đài hoàn toàn. Thứ 2 là Tồ muốn cho bác HLV Sing việt vị. Đảm bảo khôn gbiết ai ra ai mà mần,
Còn bài trận chung kết tôi nghĩ điều này. Các bác có thấy các hậu vệ biên hay tiền vệ cánh (1) hay bó vào trong chuyên cho một chú tiền vệ trung tâm hay tiền đạo (2), thường chú này một sút hai chọc khe cho một chú lẻn từ dưới lên sút, thường là mai tiến thành. đó là bàn thắng trận Ngựa của chú thành, sút liền thì của chú Hoàng, hay các bàn trận Sing. Có một điểu các bác để ý là chú số (1) lúc nào cũng đứng sat vạch 16m50 tôi nghĩ nếu Mã có bắt bài chọc khe thì sẽ trả lại chú số (1) de sut. xem lại các bàn thắng đều thấy như vậy. là chú số (1) thường đứng sát mép 16m50 không ai kèm. Bác tồ tập bài đó cả chục lần mà chưa dùng. chắc chưa đủ độ khó để dùng nó. Tôi nghĩ trận chung kết chỉ dùng 2 lần mà ghi bàn thì chú Ngựa chỉ có nước mong cho hết h để khỏi bị tra tấn thôi

Cái nguyên nhân chủ yếu việt nam giải này thắng ầm ầm là thể lực. Có thể lực tốt thì làm cái gì cũng dễ, đang đá 4-4-2 chuyển xuống 4-1-4-1 cũng được mà sau đó chuyển ngược lại cũng xong, đánh trung lộ cũng được mà tạt cánh lao bạt mạng vào cũng ok.
Mịa cái chú Hồng Sơn với mấy lão "chuyên gia" bảo cầu thủ thế hệ này không kĩ thuật bằng thế hệ trước, đúng là lưỡi không xương. Thằng Thanh Hưng hôm nay nó quặt bóng ầm ầm, Thành Lương lùn tịt mà ngoáy khác đíu gì Messi đâu, rồi cả thằng Bình củi nữa, quặt bóng, chọc khe tinh tế thế còn gì. Ngày xưa các chú chạy đến phút 70 thì toàn lết, còn sức chó đâu nữa mà kĩ với chả thuật, mới ngoáy đít. Chú Hồng Sơn ngày xưa ngoáy đưọc 1,2 quả hiệp 1 còn lại sút xa đíu được, chọc khe đíu được mà dám chê thế hệ bây giờ. Từ xưa đến nay việt nam có ai gọi là đỉnh mà so với thế hệ bây giờ. Các chú các bác gặp Thái là sun chi m lại thua 4, 5 trái mà dám chê các cháu bây giờ.
Mịa xưa lúc nào việt nam cũng lết lúc cuối trận, giải này thằng đíu nào cũng ngán thể lực việt nam. Thái húc với Việt nam bị thương luôn mấy thằng. Cam, Timo thì không thèm kể. Sing, Mã cuối trận toàn lết có thấy thằng việt nam nào lết đâu. Có thể lực như thế, chúng nó mới đủ sức đảo người, sút xa, mới có sức thực hiện chiến thuật HLV đề ra đến cuối cùng chứ.
Cái tài của ông Calisto là thế, 20 thằng dùng xoay vòng, chả có thằng nào kiệt sức cả, lại còn có nghệ thuật khích tướng chúng nó hung lên, đíu như Riedl vào vòng 2 các cháu liệt hết. Vắng "nhân tố chủ chốt" Trọng Hoàng, Việt nam vẫn đập Sing 4 trái như thường, đến nỗi cuối trận các cháu Sing phờ phạc, nhợt nhạt hết cả người.

phải kiếm thêm chục cái cup của "vùng trũng" nữa cho nó "vào nếp" mới được, vươn tâm châu Á thì phải từ từ chờ thời thôi...

câu cửa miệng của rất đần trong trận lào thua Ngựa 1-3 HLV Riedl nói: ?oMalaysia đã chơi tốt trong hiệp 1, nhưng hiệp 2 rõ ràng là hiệp đấu của chúng tôi. Chúng tôi đã ghi bàn san bằng cách biệt, nhưng lại bị thua bàn thứ 2 là một bàn thắng quá đen đủi với chúng tôi. Trong vài ngày tới, tôi sẽ làm việc với LĐBĐ Lào liên quan đến việc làm HLV của đội tuyển quốc gia Lào?. Lúc nào đội bóng ổng cũng làm chủ thế trận và.... thua. nhục thiệt

Thôi, xin các bác tha cho ông Đần đi. Ông ấy biến Lào từ đội chuyên đi hứng bóng cho các đại gia thành đội mà các đại gia phải nể là quá ư là siêu rồi. Các bác lại còn đòi ổng phải biến Lào thành đại gia trong khu vực sau 6 tháng? Pó tay các bác