Unit nào tinh nhuệ nhất ?

Chỉnh bác cubi tí:
Lính Chechen không phải là hậu bối của cô dắc đâu. Tụi Chechen ghét cô dắc lắm vì khi nào có xung đột là cô dắc đi dẹp dân miền núi ngay. Mà đã cô dắc thì cướp phá tàn sát là thường.

Em phản đối việc bác chọn kị binh Cossack Nga là Unit hay trong WW 1
Bác chọn thế con cháu Hindenburg , Falkenhayl bên Đức chúng nó cười chết mất . Mức độ yếu kém , lạc hậu lỗi thời của kị binh ( đặc biệt là kị binh Nga ) trong WW 1 đã đc phân tích nát nhừ trong các sách của Cover , Tukhachevski rùi
Thậm chí có thể nói không ngoa rằng cùng với quân đội Mĩ thì đây chính là những Unit vớ vẩn nhất trong WW 1 ...
Các trận đánh Tannenberg , Masurian là nỗi hổ thẹn k0 bao giờ quên của kị binh Cossack ... Không riêng kị binh Nga , WW 1 còn thời điểm cáo chung của lực lượng kị binh trên TG .
Nếu phải bầu 1 Unit của WW 1 em xin bầu cho pháo binh Đức . Nói chung là toàn bộ " nghành " pháo binh của Đức , từ sản xuất pháo ở hậu phương cho đến chiến đấu ngoài mặt trận .
Được laviola123 sửa chữa / chuyển vào 14:05 ngày 27/08/2008

Thì ngay phần đầu tui có nói tụi Cosack có được trang bị tốt đâu. Đúng như bác nói, trong các trận đánh trên tụi Cosack bị thất bại thảm hại, tuy nhiên đây là do vấn đề yếu kém trong trang bị cũng như sai lầm trong chiến thuật của tụi tướng tá Nga hoàng thôi. Bản thân người Cosack đã chiến đấu rất dữ dằn, rất dũng cảm và đều là những chiến binh thiện chiến bẩm sinh. Rất nhiều người trong số họ đã được tặng thưởng huân huy chương vì lòng quả cảm. Trong giai đoạn nội chiến, quân Bạch vệ cosack cũng đã gây rất nhiều khó khăn cho Hồng quân.
@dangoc: cám ơn bác.

Sỹ quan ở trong quân đội, có điều kiện được tìm hiểu, học hỏi hơn người ngoài là dễ hiểu. Tuy nhiên, mình thấy có nhiều ông cũng nói bừa khi được hỏi đấy. Mình đã từng thấy 1 đ/c khi lính hỏi tại sao cái nòng AK lại bị vát, ổng mới giải thích là ... bị vỡ.

Còn em đã gặp 1 bác không phân biệt được B-40 và B-41 (hình dáng thôi nhé).
Bác ấy học ở đâu ra thì em chịu.

Nói thật là chết cười với cái "bạn trẻ" ấy !
Nhìn vào nick thì thấy là thành viên mới, phán thì như đinh đóng cột, Cãi thì ngây thơ như một chú "sinh viên năm 3" "học đánh đấm"
Ôi, bạn trẻ ơi, bạn có biết những người không còn trẻ như chúng tôi đang rất "ngưỡng mộ" bạn không nhỉ !
Thật ra tôi nghĩ thế này bạn ah, có thể bạn tin vào kiến thức của mình, điều đó rất tốt, nhưng kiến thức là vô tận, vã lại kiến thức cũng từ nhiều nguồn. Tôi nghĩ bạn nên lắng nghe, sàng lọc và xác minh lại những thông tin mà bạn có dịp tiếp cận, âu đó cũng là một cách để tìm ra xem mình đang ở đâu vậy !
Thân ái !

Ôi... Trí tuệ Việt Nam.... luôn là niềm tự hào vì tôi đã từng là 1 thành viên !
Các bác cựu trong đây chắc chắn là rất nhiều người xuất thân từ đó ... Nhưng ngày ấy, TTVN luôn có những người sẵn sàng chia xẻ kiến thức, sẵn sàng tìm cái chân lý,.... chứ không như bvây giờ, hic hic,.... có nhiều "bạn" sẵn sàng lấy danh dự mình ra mà bảo đảm cho cái tuổi đời !.... than ôi ... nhớ quá !!!

Vấn đề không phải là học ở đâu, đã học SQ thì các kiến thức cơ bản về quân sự là như nhau cả, học nghành nào thì chuyên sâu về ngành đó thôi!
Vấn đề ở đây là họ có thích "súng ống" không, nếu thích thì sẽ cố công tìm hiểu và tìm thì sẽ ra. Nói thì thế, nhưng cũng còn tùy đ/k có tiếp cận được với nơi có tài liệu không nữa. VD: một đ/c SQ quân y làm ở bệnh viện 108 chẳng hạn thì dù thích "súng ống" bằng giời đi chăng nữa nhưng cũng khó có đ/k để biết hết những thứ về máy bay, tàu bò, súng pháo,... được!
Nhưng đã là SQ mà không biết phân biệt giữa B40 và B41 thì đúng là chịu thật, rất nghi là đ/c này học ngoài và vào QĐ theo dạng tuyển dụng. Riêng cái mấu giảm nảy của AKM thì không phải ai cũng biết thật, đã từng thấy nhiều nơi các chú lính vặn nó lệch sang phải, sang trái hoặc quá quắt hơn là còn vặn ngược lên trên
Được dongadoan sửa chữa / chuyển vào 17:32 ngày 27/08/2008

Mặc dù lời lẽ có vẻ châm biếm nhưng em rất tôn trọng ý kiến của các bác trong vấn đề này.Kiến thức là cái vô tận mà lúc nào con người ta cũng phải học . Có thể em sai,nhưng ít ra em dám vạch lưng cho người khác xem cái sai của em . Cho người khác biết về cái lỗ hổng kiến thức to đùng của mình.Dám bày tỏ quan điểm lập trường của mình,dù đúng hay sai.Trong số này có mấy người dám làm ?
Có một thực tế là trường lục quân bây giờ đào tạo toàn lính cậu.Đi chơi = taxi ,xài đt cả chục tr ,suất ăn con VIP ... Chất lượng chẳng được như thời các bác đâu.Việc hiểu biết lệch lạc của em cũng do nguyên nhân khách quan
có người nói em ngu .Nhưng so việc giấu dốt và dám công khai nói ra cái dốt của mình thì ai ngu hơn ai ?
Vấn đề súng đạn không tranh luận nữa.em treo cờ trắng . Nhưng đừng ai nói là hàng VN chất lượng kém nhé,độ chuẩn xác tương đương . Đạn AK công phá yếu nhất trong cự li 50 -80 m .Súng ta hay Ngố thì cũng đều như vậy cả

Bọn Cossack này có nguồn từ thời Napoleon nói là về kỹ thuật cá nhân thì chúng giỏi nhưng kém kỷ luật, không thể chịu đựng cuộc tấn công của kỵ binh Pháp, chúng chỉ nguy hiểm khi truy kích kẻ thù tháo chạy. Thời Sa hoàng bọn này được trọng dụng vì sẵn sàng đi xa vạn dặm mà không nhớ nhà như cái lũ nông nô, đồng thời có tính độc lập sáng tạo rất phù hợp với môi trường viễn chinh. Cossack cũng là người Nga nhưng có môi trường sống khác từ mấy trăm năm thôi.