Upgrade - nhà chi phí thấp

Ơ hay nhỉ !! @KCD anh mở topic này ra để đọc thông tin từ các bạn về đề tài "nhà giá rẻ" mà chú cứ lởn vởn hoài là sao ? Ý chú muốn gì thì nói đại nói cho rõ. Bỗng dưng để cho các chú vào "tầm phào" à. Anh nói thật là anh rất dị ứng với chuyện "đái ị" nó là chuyện của mấy thằng gay (xin lỗi mấy bạn gay) mà các chú cứ suốt ngày vào đây "khoe". không khéo các bạn khác bảo anh lập topic cho dân gay vào đây nói chuyện.

Anh mở topic ra để mọi người bàn tán, bác bỏ, chửi rủa, tranh luận gì cũng được trong nội dung của topic. Các chú muốn gì thì vào topic "vui buồn lẫn lộn của kts" mà viết ok ?

Lạy anh, cãi nhau chi cho mệt, chả nhẽ công việc cả ngày chưa đủ mệt sao? hôm nay thứ 7 nè, vui lên nào, cười lên nào, bear nhé[r2)][r2)][r2)] . Có vợ con thì dẫn cả nhà đi chơi cuối tuần nè, tự dưng ngồi cãi mấy đại ca chi cho mêt, tham gia vui vẻ là chính, cái gì học hỏi được thì cứ học, k thì thôi mắc chi lên đây mà thi thố "hơn thua".
Vào cái diễn đàn này nhìn chán bỏ xừ, em dân kinh tế mà vào mục PR, marketing mà chả có ai tham gia tranh luận...buồn quá vào mục này ngó nghiêng ai ngờ cũng có cái hay...chém thì vui vẻ mà chém, còn ác ý thì vứt bỏ đi bác à. Cùng nhau [r2)][r2)][r2)]nào.

ÔI. Cám ơn em, một tinh thần học hỏi miên man.

Thế thì anh đăng ký một xuất người yêu mới nhé. Em yêu Kiến trúc đến vậy mừ. Anh cũng zậy.

Kak bị siêu lòng rồi.

Em xin lỗi anh Jăm vì vào đây phang mấy thèng tục tĩu làm loảng tốp píc của anh.
Về đầu bài của anh, em thấy nó khó triển khai. Lý do: không khoanh lại đc vị trí nghiên cứu. Bởi, mỗi vị trí sẽ có cách làm (em ghét chữ tiếp cận vì nghe nó học thuật đểu ) từ khác nhau tới rất khác nhau.

Cho nên, để hiệu quả hơn, nên khoanh vùng vài phạm vị trí nghiên cứu.
Kế hoạch tổng thể của Quĩ nên đưa ra các vùng. Thi cử (hoặc cái gì đó giống như vậy) thì làm từng vùng một. Như vậy có kế hoạch hơn, thiết thực hơn.

Một vài ví dụ:
Dân vùng lũ thì khó khăn ko phải là cái nhà mà là cuộc sống trong và sau lũ. Trong đó từ vấn đề an toàn sinh mạng, bảo toàn nông sản, bảo đảm sinh sống (ăn uống nước nôi...)

Mà gọi là lũ nhưng mỗi vùng lại rất khác nhau, lũ miền Trung khác lũ Đồng Tháp 10. Nên ko thể mang chỗ nọ bỏ vô chỗ kia đc.

Anh và các bạn anh có thể tham khảo những thông tin đơn giản kiểu như:
http://tintuc.qbvn.com/chay-bao-thie-t-ha-i-ngay-trong-nha.html
Chính vì thế mà dự án của các KTS Xa lông, KTS Công chức, Trường, Viện luôn chết yểu trên tờ giấy A3 vì chỉ loay hoay giải quyết cái mẫu nhà và dòm ngó tài trợ.

Với các vùng cao. Khó khăn ko phải là lũ mà là đói nghèo và tập tục lạc hậu. Cụ thể như Châu Mạ là du canh du cư. Để cải thiện, Trính Fủ đã có dự án đào tạo, giáo dục họ định canh định cư. Thay đổi thói quen sống, canh tác. Vấn đề của họ là nghèo và chưa quen với lối sống mới (so với tập tục của họ). Do vậy dự án sẽ phải có các mục tiêu rất khác so với việc dân vùng lũ.

Đặt vấn đề không đúng sẽ chi tiêu tiền không hợp lý, chỗ cần nhiều cho cũng bằng chỗ cần ít. Tránh tư tưởng cho biếu. Có những nơi cần tiền, có những nơi lại cần kiến thức hoặc cả hai.

Do vậy nếu mục tiêu chỉ đặt ra là số tiền cho căn nhà thì em e là không ổn anh Jăm à.

Nếu các anh không có phần qui hoạch thì có thể tham khảo hoặc hợp tác với các cơ quan nhà nước để phối hợp, tránh chồng chéo.

Chúc anh và đồng bọn sáng suốt.

(tất cả chỗ có chữ Jăm nhờ anh Lê lết bỏ hộ dấu sắc theo bản quyền của anh)

Pee S: đây là thông tin em mới xem đc trên báo. Các anh tham khảo để thấy hết đc khó khăn của dân như em đã "giãi bày"
http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/44860/khi-con-dai-hong-thuy-di-qua.html

Chú bi a lít, mỗi người có cách đặt vấn đề khác nhau, dẫn đến cách làm ( cũng đ eo dùng chữ "tiếp cận" như chú lói) của mỗi người khác nhau, và kết quả lại càng khác nữa.
Anh thấy chú đặt vấn đề là " Cái nhà cụ thể cho người nghèo", còn với chú Jăm sắc, vấn đề nó lại là " Cuộc thi Mẫu nhà cho người nghèo". Hai cái này làm khác hẳn nhau mừ.

Cái khác nhau cơ bản của cách đào tạo kts trong nước và được đào tào tại Mỹ ( Vịt kiều - W-Jam) nằm ở chỗ này, phương pháp Tư duy (có lẽ chuyện này nhiều người cũng đã nói rồi). Tuy nhiên nói thế không phải là chê tất cả, vẫn có những bạn rất tốt như Rách, Ndmt, Egoist, Jớt bò Em anh....
Không phải sính ngoại, nhưng rõ ràng cần phải xem lại cách tư duy. [r2)]
Ant

Mịa!

Giờ còn chia ra,:
Bạn rất tốt
Bạn tốt
Bạn tốt vừa
Bạn vừa vừa tốt.
Bạn cũng tốt...

Hehe... còn lại là những con bò ngu ngốc và vui tính.

Bao năm bao tháng, mà cái diễn đàn này vẫn sặc sụa mùi bợ đít.

Vì đơn giản Anh thấy người ta khác phần còn lại.

Cũgn có thể thằng em đe/o hiểu anh nói.
Ý anh là xác định nghèo dựa trên thu nhập là một cách nhìn. Nếu xác định đc nguồn gốc dẫn tới nghèo thì sẽ giải quyết vấn đề sẽ sâu sắc hơn, bền vững hơn. Từ đầu mấy cuộc thi ở đây anh đã phản đối tư tưởng vẽ mẫu nhà, chú đọc mà đe/o hiểu.
@S anh phục những người đi học nước ngoài, cả tầm nhìn và hiểu biết. Hi vọng anh phục đúng.
Chú đọc lại đánh giá về việc WB đầu độc cả một dân tộc Banglades sẽ hiểu ko chỉ Tây phò mà cả Tây xịn làm việc thế nào.
Nói như thằng dại, đừng bợ đít. Ngay cái sự bợ đít đã là thể hiện tư tưởng nô lệ.

Pee S: thực ra anh chưa viết về công việc kt. Anh đang viết về cách tìm hiểu các vấn đề xã hội. Mấy thằng có vấn đề đọc hiểu ngôn ngữ Việt.