1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

V for Vendetta

Chủ đề trong 'Điện ảnh (MFC)' bởi vinhattieu, 11/07/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. vinhattieu

    vinhattieu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    2.169
    Đã được thích:
    0
    Ý nghĩa của nó là: nếu muốn hiểu chuyện gì xảy ra bên ngoài cái váy thì em phải vén cái váy lên, thế thôi.
  2. Openedmind

    Openedmind Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2003
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    He, cám ơn vì lời giải thích rất "dễ thương" của bác, vậy mạn phép em vén cái váy lên để hỏi bác nhé:
    Thứ nhất: Đó là giai đoạn chuyên chế độc tài sao em ko cảm nhận thấy sự căng thẳng của 1 xã hội như vậy nhỉ? Bác show cho em chi tiết nào thể hiện rõ để khái quát điều đó.
    Thứ hai: Chế độ độc tài nhưng những người phục vụ nó như cảnh sát trưởng Finch và các đồng sự, quân đội, bà bác sĩ... lại có vẻ là những người rất có lương tri và biết suy nghĩ. Quốc trưởng Sutler thì giống 1 kẻ ngu ngốc hơn là độc tài, không quân đội, không an ninh, nhu nhược, ngây ngô trước sự phản bội của thủ hạ chỉ biết quát suông đám thuộc hạ. Nếu thực tế mà có như vậy thì em sẵn sàng bầu cử để có chế độ độc tài giống thế
    Thứ ba: Ngược lại người dân thì lại gây cảm giác là những kẻ dễ kích động một cách ngu xuẩn, giống mấy chú choai thích đua xe để thể hiện, a dua mà chẳng cần biết bản chất đằng sau là gì.
    Thứ tư: Chàng V "cao thượng" nhưng lại "trả thù" quá tầm thường giết tất những ai có liên quan đến nỗi đau khổ của mình, phá huỷ những công trình kiến trúc vô tri một cách mù quáng để làm thức tỉnh và thay đổi thế giới. Người có xu hướng xây dựng chắc chắn không thể là kẻ phá phách. Phiền bác chỉ cho em chính xác kẻ thù của V là "cái gì"? "con gì"? Nếu so với "Siêu nhân" thì V quá tầm thường, còn nếu so với bá tước Monte Cristo thì V chỉ là 1 cỗ máy, not human at all!
    Thứ năm: Việc lôi lại cái chuyện về Guy Fawkes gán vào phim chẳng có ý nghĩa mấy ngoài chuyện khiêu gợi sự tò mò. Nếu lấy nó làm core để phát triển tiếp thì quả thật đây chỉ đáng là kịch bản truyện tranh viễn tưởng mỗi khi ngồi máy bay mang ra giết thời gian. So với Matrix thì còn xa mới tới, em tìm xem phim này vì 2 nỗi ám ảnh: Natalie và Maxtrix nhưng lại là sự kết hợp ko như mong đợi.
    Chê rồi khen phát câu này bác viết quá hay: "Evey, bằng sự thánh thiện của mình, đã dạy cho V hiểu thế nào là tình yêu, thứ cảm xúc mà anh tưởng rằng mình sẽ không bao giờ tìm lại được trong cuộc sống này."
    P/S: Có một chi tiết đáng chú ý là chỗ chú ẩn của V đc đặt tên là Shadow Gallery và phòng V bị giam là Room V. Ai thích progressive metal chắc biết band Shadow Gallery và album thứ năm "Room V" 2005. Có mối liên quan gì không nhỉ???
  3. vinhattieu

    vinhattieu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    2.169
    Đã được thích:
    0
    He he, chiều ý em, anh cũng túm cái váy lại một tí vậy.
    V for Vendetta có khá đầy đủ những chỉ dấu (indication) cho người ta thấy tính chất của bối cảnh xã hội trong tác phẩm: Đoạn Prothero phát biểu trên truyền hình là tuyên truyền mang tính áp đặt. Đoạn Evey gặp người của The Fingers là sự biến chất trong lực lượng hành pháp (tương tự như Hồng vệ binh trong CM Văn hóa). Những cảnh bắt bớ của Creedy là phương pháp khủng bố thường thấy của một chế độ độc tài. Ngoài ra là thủ pháp quay một số cảnh tương tự như film noir.
    Chi tiết thì không thiếu, nhưng cảm thấy căng thẳng hay không lại tùy thuộc vào bản thân em. Cũng như có những người xem phim ma rồi bảo không sợ vậy thôi, biết giải thích cho họ thế nào bây giờ?
    Chẳng cứ gì xã hội trong phim, xã hội nào cũng đều như vậy cả. Đại đa số dân chúng luôn có sự mù quáng chính trị ở một mức độ nhất định, có sẵn trong mình tâm lý bầy đàn, sự kích động một cách ngu xuẩn như em nói. Nếu ai cũng thông minh, tỉnh táo và nhìn rõ bản chất của vấn đề thì làm sao Hitler, Franco, Mussolini có thể nắm được chính quyền? Delia Surridge là một ví dụ, mang trong mình một niềm tin mù quáng, vô tình trở thành công cụ thực hiện tội ác cho Sutler.
    Về tính cách của Sutler, ở V for Vendetta có cái mà người ta vẫn gọi là dark humour - trào lộng một cách chua chát và u tối. Anh em nhà Wachowski xây dựng nhân vật này như vậy có lý do của họ. Vì thế nên sửa lại rằng: không có quân đội, không có an ninh, một tên độc tài chỉ còn là một kẻ ngu xuẩn và hèn nhát.
    V là một người vô chính phủ (anarchist), anh nghĩ đây là một lời giải thích đủ cho những gì em hỏi. Trong số những người V giết, có lẽ em chỉ băn khoăn về bác sĩ Surridge. Bản thân V đã có câu trả lời: I haven?Tt come for what you hope to do. I?Tm here for what you did. Khác với Superman, V chỉ là con người bằng xương bằng thịt, sức mạnh của anh ta là lý tưởng và niềm tin, như chính anh ta thừa nhận: An idea is bullet-proof. So với Monte Cristo, họ đều "người" như nhau. V không thể bỏ qua cho Surridge, cũng như Monte Cristo không thể trở lại với Mercedes (truyện là như thế). Anh thấy so với Monte Cristo, V còn có hai ưu điểm: Monte Cristo vì thù hận mà chối bỏ tình yêu, còn V vì tình yêu mà từ bỏ thù hận. Monte Cristo thay Chúa đưa ra phán quyết, còn V dành quyền phán quyết lại cho Evey - hay nói đúng hơn là cho những con người của xã hội mới.
    Hình tượng Guy Fawkes xuất hiện ngay từ nguyên tác là bộ truyện tranh, và anh không biết sự khác biệt giữa nguyên tác và kịch bản chuyển thể của phim đến đâu >>> no comment. Ở Việt Nam ta trong bài kiểm tra vẫn hay có câu hỏi "liên hệ thực tiễn" ấy mà, nhà Wachowski cũng mắc phải cái bệnh ấy chăng :P
  4. Amy

    Amy Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2002
    Bài viết:
    4.047
    Đã được thích:
    0
    Các bác tranh cãi làm gì, phim này hay dã man đặc biệt em rất ấn tượng với cái anh V đấy
  5. Openedmind

    Openedmind Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2003
    Bài viết:
    32
    Đã được thích:
    0
    Nghe bác giải thích cũng vỡ ra nhiều nhưng đây đúng ko phải là phim em thích. Chúc các bác vui vẻ, thỉnh thoảng bàn luận tí chứ cãi nhau mệt lắm
  6. wawawa

    wawawa Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    06/11/2002
    Bài viết:
    4.866
    Đã được thích:
    0
    vinhhattieu có thể cho mình xin sub tiếng Việt của phim này được không? Cám ơn.
  7. vinhattieu

    vinhattieu Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    2.169
    Đã được thích:
    0
    Khi tớ dịch phim này là dịch và phân lại thành từng đoạn cho thuyết minh đọc, chứ không giữ nguyên cấu trúc của file sub. Nếu bạn muốn thì để lại email, tớ sẽ gửi cho.
  8. tidenbz

    tidenbz Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/06/2001
    Bài viết:
    979
    Đã được thích:
    0
    Thứ nhất: Đó là giai đoạn chuyên chế độc tài sao em ko cảm nhận thấy sự căng thẳng của 1 xã hội như vậy nhỉ? Bác show cho em chi tiết nào thể hiện rõ để khái quát điều đó.
    Chế độ độc tài kiềm hãm người dân bằng nỗi sợ hãi. Ai cũng biết là mình đang bị lừa dối (ngay cả người ở trong chế độ vd: cô phát thanh viên truyền hình, khi biết mình đang nói dối về 1 thông tin sự kiện nào đó thì mắt nháy nháy), nhưng không ai dám nói ra. Những người dám nói thì bị hành xử . Nhưng bạn nói cũng đúng, tính căng thẳng trong XH chưa được miêu tả bằng những chi tiết quyết liệt hơn (âu cũng là phim phóng tác từ 1 tác phẩm truyện tranh???)
    -------------------
    Thứ hai: Chế độ độc tài nhưng những người phục vụ nó như cảnh sát trưởng Finch và các đồng sự, quân đội, bà bác sĩ... lại có vẻ là những người rất có lương tri và biết suy nghĩ. Quốc trưởng Sutler thì giống 1 kẻ ngu ngốc hơn là độc tài, không quân đội, không an ninh, nhu nhược, ngây ngô trước sự phản bội của thủ hạ chỉ biết quát suông đám thuộc hạ. Nếu thực tế mà có như vậy thì em sẵn sàng bầu cử để có chế độ độc tài giống thế
    --------------------
    Sutler lên nắm quyền bằng sức mạnh quân đội, nhưng dần dà đã trở thành 1 hình tượng bù nhìn, quyền lực thực tế rơi vào tay Creedy, cũng là 1 kẻ ác không kém
    ---------------------
    Thứ ba: Ngược lại người dân thì lại gây cảm giác là những kẻ dễ kích động một cách ngu xuẩn, giống mấy chú choai thích đua xe để thể hiện, a dua mà chẳng cần biết bản chất đằng sau là gì.
    ---------------------
    Thứ tư: Chàng V "cao thượng" nhưng lại "trả thù" quá tầm thường giết tất những ai có liên quan đến nỗi đau khổ của mình, phá huỷ những công trình kiến trúc vô tri một cách mù quáng để làm thức tỉnh và thay đổi thế giới. Người có xu hướng xây dựng chắc chắn không thể là kẻ phá phách. Phiền bác chỉ cho em chính xác kẻ thù của V là "cái gì"? "con gì"? Nếu so với "Siêu nhân" thì V quá tầm thường, còn nếu so với bá tước Monte Cristo thì V chỉ là 1 cỗ máy, not human at all!
    -----------------
    Không phủ nhận động cơ của V xuất phát từ những thù hằn cá nhân, vì vậy nhân vật V mới "thật" hơn. V không phải là 1 anh hùng chính nghĩa, thậm chí theo kế hoạch ban đầu V định lợi dụng sức mạnh của quần chúng, lật đổ chính quyền độc tài lâm thời để tạo nên 1 đế chế "V" (hình ảnh những con domino đổ vào nhau tạo thành chữ V, bị ngăn lại bởi 1 con domino màu đỏ: phải chăng đó là Evey?)
    Bản chất của V là ăn thua sòng phẳng, nợ máu trả máu (giết những ng đã hại y), trả ơn cho những ng đã làm ơn (cứu Evey). Nhưng cuối cùng tình yêu của Evey đã khiến V nhận ra cái đẹp , cũng như Evey nhận ra vẻ đẹp dưới cái mặt nạ quái gở kia?
    Việc phá tan hoang những công trình kiến trúc thì đúng là phá họai, nhưng theo như V giải thích, công trình kiến trúc còn là biểu trưng của sức mạnh, nó còn đó thì nỗi sợ hãi trong tâmm tưởng của nhân dân vẫn còn đó (bởi vậy nên ng ta phải hạ tượng Sadam xuống là vậy?) Evey và Finch cũng đồng ý quan điểm này nên cuối cùng đã cho chuyến tàu chở xác V cùng bom mìn chạy vào tòa nhà quốc hội
    Cảm nghĩ về phim: phim này xem được nhưng những vấn đề "tày trời" thế này vẫn chưa được mô tả kỹ, đào sâu hơn để ng xem có thể ngẫm nghĩ nhiều hơn sau khi xem phim. (again, phim này phóng tác từ truyện tranh, đòi h ỏi nhiều cũng o được)
    Cái đáng suy nghĩ nhất mà phim đã đề cập là sức mạnh của nỗi sợ haĩ cũng như sự bưng bít thông tin. Ở nước nào ng dân còn sợ+ không được informed đầy đủ thì chế độ độc tài vẫn còn prevail.
    Được tidenbz sửa chữa / chuyển vào 12:30 ngày 12/08/2006

Chia sẻ trang này