V-League Qua từng vòng đấu (Tin tức và bình luận )

cái thói đời nó lại thích thế cơ. khổ lắm

Này tên remix kia, mi là thằng trẻ ranh nứt mắt nào mà hỗn hào, mi cũng chỉ là loài tôm *** lộn lên đầu.
Đồ ********. Mi hiểu thế nào là fan cuồng mà dở giọng nói chớt nhả. Lũ nhặng thối như mi chỉ biết bay lượn bên mất đống *** để tọng cho đầy dạ dày mà thôi.
Đồ nhãi ranh.

http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/05/785055/
có bài viết này buồn cười lắm.
nếu để tái diễn nữa tôi sẽ từ chức. thằng này điên rồi tái diễn nữa còn nói làm éo gì
và cuối cùng là tôi xin ghi nhận và sẽ rút kinh nghiệm. lại thế nữa rồi. nực cười quá

Dương ơi con gái mà ghê quá ,dù sao tụi mình cũng lớn cả rồi.Người ta xấu xa thì bao người đã chỉ ra rồi ,em là con gái thì nhẹ nhàng một tí như thế chả tốt hơn sao.Sau vụ này chả biết mình và mấy thằng bạn NA có sứt mẻ gì ko ,tốt nhất là không bàn gì với tụi nó về chuyện này.

Tưởng là ra ngoài đường gặp người Nghệ An thì muốn làm gì thì làm dễ lắm hay sao, có giỏi ra chỗ bến nước ngầm ở đó thể naochẳng gặp mấy bác NA, ra đó giữa ban ngày ban mặt mà tương cái chai vào mặt người ta xem bảo vệ, người dân xung quanh họ có để yên cho không!
Đây chỉ là một trận bóng đá, đừng vì nó mà mọi người thù hằn vùng miền, cục bộ địa phương với nhau. Ở đâu cũng có người tốt kẻ xấu, Nghệ An có dăm bảy đường Nghệ An, HP cũng có loại này loại kia, kể cả Hà nội! Tôi muốn sau sự việc này dù có thương tâm, mâu thuẫn xảy ra nhưng các bạn NA, HP đừng có cái nhìn phiến diện, ác cảm về địa phương của nhau như những bài chửi bậy thiếu ý thức ở trên! Là người VN chúng ta phải đoàn kết chứ!

Có chí khí,rất chí lý.Chúc mừng,tăm phần tăm.
Bác thách người ta thế rùi còn Là người VN chúng ta phải đoàn kết chứ!.Ai chứ phải em là em chịu.
Bầu bác vào chân trưởng ban tư tưởng phân tán trung ương.

- Chả có lái xe nào ngu ngốc đến mức độ, giữa trăm nghìn đôi mắt dám ngang nhiên đâm người đến chết ... người chết lúc đầu nói là người đi đường, nhưng sau xác minh là CĐV
- Có đoạn CĐV HP nhảy xuống đánh người đi đường, suy đoán cũng là đánh CĐV SLNA, vì có đoạn mô tả CĐV SLNA kẹp 3 đuổi theo đánh rất nhiều,...
Bên diễn đàn SLNA có 1 thread viết, vì sao Thể Công đi đâu cũng bị đánh, nay xin thêm 1 thread "vì sao đội nào đến Nghệ An cũng bị đánh vỡ đầu, xe cộ bên ngoài cũng đều bị ném vỡ kính"
- Xin nhận xét, KHÔNG CỔ ĐỘNG VIÊN MỘT ĐỘI NÀO DÁM KHIÊU CHIẾN ĐỂ TẠO DỰNG ẨU ĐẢ TRÊN SÂN KHÁCH. Giỏi lắm chưa đến 1000 người gây hấn để mà không có đường về à ? mà dân nghệ an, trên sân đã đông, ngoài cửa sân càng đông, càng vũ trang tốt, dọc đường thì dám "Phan Đình Giót lấp lỗ châu mai" thì thoát sao được ...
Năm xưa, cầu thủ Minh Tiến của Thể Công bị ném đá vỡ đầu trên sân Vinh, mới chưa đầy 1 tháng trước CĐV Thể Công tiếp tục vỡ đầu trên sân Vinh vì "dám" gõ lên bảng quảng cáo, nay CĐV Hải Phòng tiếp tục hứng đá "từ ngoài sân ném vào", còn nhiều nữa ... nhưng điều đó chứng tỏ, CĐV Nghệ An luôn có thể "hành xử côn đồ" nếu diễn biến trận đấu "ngứa mắt" họ ...
Đó không phải tinh thần thể thao cao thượng, nếu không có cái đó, cứ vỗ ngực mà nhận mình là cổ động viên, là người hâm mộ, là có truyền thống bóng đá ... chỉ tổ tự bôi bác mình ...
Xin hết ...
P.S : Ở Hà Nội, từ xưa đến nay tôi không thấy đội khách nào trên đường về phải khốn khổ như đội Hải Phòng từ Nghệ An về ... do CĐV không "nhiệt tình" ư ?
- Thêm cái nữa, ngày xưa, CĐV CAHP, cũng hay vác đá lên tàu, sau trận thua thường vãi đá lên đầu người đi đường ở Hà Nội ( ngơ ngác, chả hiểu sao bị ném đá )

CĐV Vũ Tuấn Dũng:
Xe chở CLB XM.HP bị ném vỡ kính - Ảnh: Minh Hoàng
Tôi nằm trong nhóm những chiếc xe ôtô rời sân Vinh sớm nhất. Tôi không nhớ chính xác thời gian nhưng lúc ấy phải vào khoảng 21 giờ.
Ngay sau khi lên xe rời khỏi sân Vinh, do không có công an theo áp tải nên chúng tôi đã phải hứng chịu một trận mưa gạch đá của các CĐV Nghệ An, mà điều này đã được chứng thực qua cuộc trả lời phỏng vấn bằng audio của tôi với Thể thao VietNamNet vào tối ngày 25/5.
Tuy nhiên, sau này tôi mới được biết rằng hoá ra các xe sau còn bị tấn công dữ dội hơn, vì các CĐV Nghệ An đã rút kinh nghiệm, họ rải đều ra 2 bên đường phố để ném đá thay vì tập trung ở cổng sân như lúc chúng tôi mới ra. Mặc dù được coi là thiệt hại nhẹ hơn, nhưng thực tế xe ôtô chở chúng tôi cũng vỡ gần hết kính 2 bên, còn kính lái tuy chưa vỡ nhưng cũng rạn rất nhiều.
Đã thế, chúng tôi lại còn bị các CĐV Nghệ An bám đuổi quyết liệt bằng xe máy để ném đá khi đã ra tới quốc lộ 1. Không những thế, còn có 1 chiếc xe du lịch biển số 29 cứ lượn lờ ở đầu xe ôtô làm tài xế buộc phải giảm tốc độ và các CĐV Nghệ An đã tận dụng cơ hội này để ném đá lên xe.
Tình hình lúc đó rất nguy hiểm với chúng tôi vì kính xe vỡ gần hết, mà đá thì các CĐV Nghệ An nhặt ở bên đường tàu nên nhiều vô cùng. Thế nên cả xe tôi hầu như ai cũng bị thương, người nào bị nặng thì phải khâu vài mũi trên đầu, còn số bị sứt sát chân tay thì không kể xiết.
Việc có một CĐV Nghệ An bị thiệt mạng do xe chở CĐV Hải Phòng cán phải tôi có được biết khi đang đi trên đường. Lúc về tới Hải Phòng, tôi có gặp một người bạn có mặt trên chiếc xe gây tai nạn và nghe kể lại rằng do nạn nhân Hà Huy Thành cầm gạch đứng chặn trước đầu xe với tư thế chuẩn bị ném, nên tài xế đã hốt hoảng cúi xuống tránh và vôlăng vô tình bật ra dẫn tới tai nạn.
Chúng tôi cảm thấy rất buồn và tiếc vì sự việc này, nhưng lúc ấy quá nguy hiểm nên lái xe đã mất bình tĩnh, không thể tự chủ và để xảy ra tai nạn.

Tôi đang đặt ra một câu hỏi: Tại sao gạch có thể thoải mái ném từ ngoài sân vào mà không bị ai chặn? Lực lượng công an túc trực ở ngoài sân lúc đó đang ở đâu, hay tất cả cùng "a la xô" vào sân để chặn pháo sáng của Hải Phòng? Ngoài ra tôi cũng đặt thêm một câu hỏi: 200 công an bảo vệ mà ban tổ chức sân Vinh bảo là "đông" là sao? Trong khi đó theo báo Thể thao văn hóa, riêng trận Milan - Inter đã có tới 3500 cảnh sát bảo vệ.
Tội của ban tổ chức sân Vinh rất to vì đã không quản lý được tình hình để gây ra xô xát. Nhưng tội to hơn lúc này chính là tội của VFF từ trận SLNA và Thể Công. Lão Trung nói rằng: ?oThời điểm đó, phạt 20 triệu và treo sân 2 trận, đối với chúng tôi là đủ. Nhưng bây giờ lại thấy hình như chưa đủ. Tại sao lại không vượt khung là 50 triệu và cấm 5 trận? Phải chăng mức phạt chưa đủ độ ?ocứng?? Phải chăng vì LĐ đã phạt không nghiêm? Âu đó cũng là bài học? (theo Thanh niên). Đây thực ra chỉ là cách lấp liếm cho hành vi bao che holigan của VFF. Hãy nhìn sang trận đấu giữa Milan và Inter trong khuôn khổ cúp C1 (tôi không nhớ rõ năm), ở trận đấu đấy Inter ném pháo sáng, quăng chai lọ xuống sân mà bị phạt nguyên mùa giải sau không có khán giả, ở đây cổ động viên rượt đánh nhau mà phạt có thể nói là quá nhẹ, bảo sao tình trạng trên không tiếp diễn.
Được dhpaulnguyen sửa chữa / chuyển vào 07:51 ngày 27/05/2008

Đây cũng là 1 câu hỏi được đặt ra từ hôm xảy ra vụ việc đến nay . Phải chăng BTC sân Vinh ko làm hết trách nhiệm gây hậu quả hay chính họ đã dung túng + tiếp tay cho CĐV Nghệ An tấn công CĐV Hải Phòng. Diễn biến sự việc cho thấy, sau khi sự việc xảy ra, BTC sân Vinh đã bất lực, còn CA thì đứng nhìn CĐV 2 đội lao vào nhau. Đúng ra là họ có phản ứng, nhưng cực kỳ yếu ớt.
Hôm qua cũng có 1 vài tờ báo viết bài và quy tội cho CĐV HP. Họ nói do CĐV HP đốt pháo sáng mới gây đến phản ứng của CĐV SLNA, và nói nếu ko lấy gạch ném lại thì ko đến nỗi xảy ra vụ việc. Hài hước, đúng là mấy ông nhà báo chuyên giật tít giật gân câu khách kiếm $. Chắc là cứ đứng đấy đưa đầu ra hứng gạch mới vừa lòng các nhà báo, nhỉ. Hài hước hơn nữa, khi các nhà báo đó viết CĐV HP đã có tội khi đánh lại CĐV NA Đọc xong suýt bật ngửa người khỏi ghế. CĐV HP cũng là người, có đầu, mặt mũi chân tay và làm = xương thịt, có phải gỗ đá đâu mà cứ đứng cho CĐV NA tấn công. Hài hước, thật hết sức hài hước