Vài suy nghĩ VN -Thái 2-2

Vài suy nghĩ VN -Thái 2-2

Rõ ràng tuyển VN gặp Thái vẫn cóng chân không cứ gì 1 thủ môn mới như Vĩnh Lợi .

Chuyện 1 thủ môn mới trong các trận đĩnh phạm phải những xai sót kỷ thuật (đón sút xa và bóng bổng hơi qua tầm là phải đấm bóng hơn bắt bóng là rất bình thường nhưng chỉ ở những trận căng thẳng thế này thì những non kém của họ mới thật sự bộc lộ và họ sẽ trưởng thành nhờ đó . Quang Huy cũng có những trái tương tự thời ông Ta trận với Santa Cruz, chắc các bạn còn nhớ .

Cái giải này sân nhà không nên nặng vấn đề phải thắng Thái mà phục hận . Hãy đường đường làm chuyện đó ở Sea Games và vô địch ĐNA .

Cái quan trọng là đễ cho cầu thủ ta đá như thế nào, tìm ra điễm yếu và từ đó cũng cố cho đội hình mạnh lên . Ngoài ra nên tận dụng và cho 1 vài cầu thủ trẽ cọ xát rút kinh nghiệm trận mạc . Tỷ số 2-2 là được rồi phản ảnh đúng thế trận tương quan .

Nhìn bàn đầu của VN có phần hơi rùa khi đc VN chuyền bóng góc gần lúc 2 đc VN băng vào hụt bọng che mẹ tầm nhìn của thằng Kosin làm bóng nẩy vào nó không kịp phản ứng ...lỗi này không ngớ ngẫn hơn chú Lợi nhà ta tuy nó kinh nghiệm và bản lĩnh hơn nhiều . Quả thứ 2 madein VN by Mr Đần, phản công nhanh từ biên tạt ngang tiền đạo ghi bàn trên đà chạy xuống . Nếu Thái không thua không dâng lên gỡ VN không có quả này đâu .

Hai quả câu bóng thành bàn của Thái cuối h2 có lẽ do cầu thủ VN xuống sức tiền vệ không đeo bám truy đuổi rát đối phương . Quả đầu đc HM bị thằng Thông Lao cho hửi khói 2 bước chân, nó sút bóng trong tư thế tự do chĩnh sửa không a kèm, quả thứ 2 câu bóng cũng thoãi mái ngắm chĩnh như vậy . Càng làm nhớ Hửu Thắng mà thôi .

Bóng đá bất ngờ là thế .

-----------------------------------------

Vài suy nghĩ của tôi trong trận này .

Hồng Minh như tôi nói trước không đủ tầm đá nếu muốn ra khỏi ĐNA và trận này là 1 minh chứng rõ ràng . Không thể càng quét, cầm bóng lên và thu hồi bóng kiến VN mất khu trung tuyến . Rất mờ nhạt cho tới lúc được thay ra, ngoại trừ quả sút sa .

Văn Biễn rất lọng cọng trong vai trò hv trái, nhiều lần mất tập trung đễ mất bóng và thường xuyên bị vượt qua cánh này kiến đc hầu như không dám dâng lên cả trận ...như tôi vẫn nói đc này chỉ là giải pháp tạm thời . Phải gấp rút tìm ra một hậu vệ trái đích thực cho tuyển VN nếu muốn thắng Thái thật sự và làm cái gì đó . Có thể sử đụng thử Được Em cho vị trí này trẽ to cao, có chân trái tốt, hoặc dùng 1 đc nào khác, Hùng Dũng, hay Tuấn Phong chẳng hạn tuy rằng trái cựa nhưng có thể hoà nhập sau này đở hơn . đc Văn Biễn đã đá QT nhiều và không phải lần đầu đụng Thái, cũng không phải lần đầu bị nó vờn như thê có nghĩa là khả năng của đc này tới thế là hết, muốn vượt Thái phải đào tạo nhân tố khá hơn .

Quang Thanh hv phải tuy hơi lọng cọng trong vài pha bóng nhưng không ú tim nhiều, mặc dù hơi run nhưng có thể thông cảm vì là lần đầu tiên chú ấy đá với Thái .

Cũng phải tìm kiếm 1 vị trí thay thế Quang Thanh trong một ngày không đẹp trời, Văn Nhiên chỉ là giải pháp tạm ổn như Văn Biễn . Dẫu sao Quang Thanh vẫn đủ tự tin mình to khoẽ lên tham gia tấn công và cũng khấy được vài pha trong thế công lẽ loi bế tắc của VN h1 .

Cặp Trung vệ HH và Như Thành tạm ổn coi như tròn vai tuy chú HH có vài lần bọc lót lũng cũng hơn đc NT như cũng không sao, ngoài ra trận này HH đá đặt sức toàn trận và rất cố gắng cản phá cũng đáng khen . Phong độ chắc chắn và điềm tĩnh của NT thì không cần nói tuy rằng không phải 1 ngày xuất sắc của đc này.

Minh Phương không thật nổi bật, nhưng tròn vai trong vai trò tiền vệ công có pha căng bóng thành bàn cho CV và các trận trước cho thấy sự có mặt không thể thiếu của đc này . Nếu là một tv công thì khá tốt cho VN tuy không dẫn dắt thế trận bằng Thonglao như cũng là người chuyển hướng tấn công nguy hiễm , nhược điễm không mạnh trong hổ trợ phòng thủ . Vì vậy cần đá chung với 1 tiền vệ trụ hung hãn càng lướt như Hửu Thắng . Tuy nhiên Tấn Tài chứng tỏ quá nhỏ bé, chỉ nhiệt tình không hiệu quả đây là lần thứ 2 trước Thái có lẽ đc này chỉ có thể đá dự bị, nhường vị trí này cho Minh Phương hay Vũ Phong thì tốt hơn .

Công Vinh khá mờ nhạt h1, không biết đi đâu cho thấy tiền đạo bén 1 VN trước Thái cũng chưa là gì cả, h2 chỉ loé vài pha với bàn thắng kể củng như thành công có 1 vị trí cũng không nói gì . Anh Đức cố gắng, nhưng còn non, tuy nhiên đá cũng được như các trận trước + Bảo Khanh là 2 nhân tố còn thấy cho chút khấy đảo của hàng công VN trong h1 . Tại hiệp này và hầu như toàn trận VN bị mất trung tuyến, hàng hậu vệ và tiền vệ gặp khó khăn khi lên bóng, phần lớn là các đường chuyền trung và dài vượt tuyến và ở đây sự cố gắng di chuyễn tranh chấp nhận bóng của AĐ và BK là rất đáng biểu dương, ít ra cũng tạo áp lực và đặt hàng hv Thái cảnh giác . Cũng như QT, AĐ mới như vậy là OK còn tiến xa .

Về phía Thái cho ta học tập nhiều điều hơn là cay cú thắng thua và kiếm 1 thủ môn trẽ để đổ tội như các báo nhà mình, là người dẫn dắt công luận nhưng các tay viết báo tt nhà mình không dám suy nghĩ độc lập, ahùa rất là đáng trách .

Chúng ta học được sự đào tạo bài bản và ổn định trong đội hình tuyễn chọn và kiên nhẫn lâu dài . Nhìn Thái đá rất hợp ý nhau từ cách nhả bóng, di chuyễn và cầm thế trận cũng như bản lĩnh thi đấu . Mặc dù U21 nhưng họ bình tĩnh và trận mặc thế nào, thua 0-2 vẫn tĩnh bơ không chơi xấu và không mất lối chơi . Tuy gỡ hoà có phần hên, nhưng phải nói lối đá phong cách đá họ xứng đáng được như vậy . Cách phòng thủ của Thái cũng cho ta học hỏi ...họ đã sẳn sàng nhào vào phá bóng khi bóng chưa tới chân cầu thủ ta là cho chúng ta mãi bận tâm đối phó chưa đầu óc nào nghĩ chuyền đi đâu . Khác cầu thủ VN thường chờ cho người ta nhận bóng xoay người đi bóng mới tuỳ nghi mà truy cản .

Đội hình Thái không to lớn hơn ta nhưng các chọn người trong từng vị trí là hiện đại hơn ta hoàng toàn giống ý tôi , mà vỡn chưa thành công thì với tư duy bướng bò nhà mình còn đợi lâu .

4 thằng hậu vệ 3 thằng 1.8m, và 1 chú bằng cở Quang Thanh 1.75m + một chú trụ thủ số 5 đá cặp cùng Thông Lao là trên 1,8m cực to và khoẽ chạy khắp sân . Như vậy là lúc nào trước khung thành họ cũng có từ 2 tới 4 cầu thủ 1.8m không chiến . Khi làm hàng rào đá phạt thì có thừ 2-3 chú 1.8m, và còn 1, 2 chú hậu vệ 1,8m cẵng dài truy cản bên ngoài . Nội nhiêu cũng chắc chắn hơn ta . Chính sự mạnh mẽ này kiến tiền vệ tự tin lên bóng và tiền đạo được hổ trợ mạnh mẽ ...ấy mà còn thua Bắc Hàn 4-1 hai trận đi về .

Không thể vượt Thái nếu không đẵng cấp hơn họ . Gần bằng họ thì chỉ trông đợi hên xui thì VN sẽ khó thắng nhưng thua nhiều . Tuy hôm nay là ngày không thành công của VL, và xui cũa VN nhưng nếu đá lại phần thua cũa VN vẫn nhiều hơn .

Phải cải tiến những điễm yếu của chúng ta, và phải xây dựng 1 đội tuyễn dám hy vọng tranh chấp ngang ngữa với Hàn Quốc, thì mới thắng Thái nổi cũng như Thái họ không xây dựng tuyễn họ đè đầu VN mà là mong vượt Bắc Hàn . Tuyễn nữ VN không xây dựng nhằm cứ thắng Thái, mà là bắt kịp Hàn, Nhật ...hảy nhìn cao và xa hơn đễ ít ra có thất bại cho mục tiêu cũng bước lên vài nấc cao hơn (ít nhất vượt Thái hay ngang bằng thật sự với họ .

Tôi tuy không ở tại VN, nhưng những cầu thủ tôi từng chú ý nêu tên khi chưa đóng góp nhiều hay bị quên lãng đã từng người 1 trỡ thành những nhân tố của đội tuyễn, như Bảo Khanh, Như Thanh, Phước Vĩnh, Hãi Lâm, Bật Hiếu, Hùng Dũng, Mạnh Dũng...., và các đc tôi thấy không xong thì với thời gian càng cm không xong thật sự .

Trong hoàn cảnh hiện nay, theo tôi đi Doha nên mạnh dạn giử NT, HH và đưa Long Giang lên đường cùng Đình Luật ...hãy bỏ đc Minh Đức ở nhà, đc này không thể tiến thêm nửa đâu và không phù hợp cho tương lai nếu muốn đi xa . Thậm chí nên mạnh dạng cho Long Giang và Đình Luật đá cặp với HH hay NT, một hiệp đễ học hỏi trận mạc quốc tế .

Quang Thanh được, nên thôi đc Văn Nhiên mà gọi Tuấn Phong to lớn trẽ và đá cũng khá tốt . Bên cánh trái cho đc VB về kiếm 2 trự nào trẽ vào khoẽ khác chêm vào, vì kẹt lắm Bảo Khanh hay Tài Em cũng đá nổi vị trí này không thua kém . Đào tạo Được Em đá hv trái (tận dụng sức khoẽ thể hình và thuận chân trái)hay tv trái khi mà CV và AĐ cùng TB rất tốt ở tiền đạo .

Đc Vũ Phong giử lại OK, cho đc Tấn Tài dìa địa phương, dc8 Hồng Minh cũng vậy,

Nên sử dụng Minh Phương và Đức Dương, hay Minh Chuyên thành 1 cặp tiền vệ trụ cho lúc này. Tận dụng thễ hình nhiệt tình và cần cù của đc DD cân bằng hàng thủ .

Nên tạo thêm cơ hội cho VL, thay cùng QH bắt chính .

Đội hình xuất phát 2 đội:
Việt Nam: 26- Vĩnh Lợi; 16-Quang Thanh, 3-Huy Hoàng, 7-Như Thành, 5-Văn Biển; 14-Tấn Tài, 12-Minh Phương, 11-Hồng Minh, 8-Bảo Khanh; 9-Công Vinh, 21-Anh Đức
Thái Lan: 18-Kosin; 28-Suree, 3-Samakrat, 5- Notrichai, 6-Saiwaeo, 12-Samana; 25- Papunga, 30-Bunkham, 7-Thonglao; 14-Teerathep, 32-Ekaphan
Đây là đội hình Sea Games 2005 của họ thắng VN 0-3,
Goalkeepers Kosin Hatairattanakul , Narit Taweekul
Defenders
Kiatprawut Saiwaew , Nattaporn Panrit , Tada Keelalay, Prak Samakrat, Suree Sukka, Noppol Pitafai, Kraikiet Beadtaku,
Midfielders
Jakkrit Boonkum , Pichitpong Cheuchiew, Sakda Joemdee, Datsakorn Thonglao, Suchao Nutnum, Suchon Sa-ngundee,
Yuthajak Kornjan
Forwards
Charkrit Buathong
Ekaphan Intasen
Teerathep Winothai
Preecha Chaoklar
Bao nhiêu con người này trong đội hình đấu với VN hôm nay . Nhưng lối chơi và sự vững vàng của Thái vẫn vậy, như Sea Games tại, VN, tại Phi .
Đừng buồn vì không thắng hôm nay, mà thay vào đó thay đổi cũng cố các vị trí mà tuyễn thủ VN đá yếu hơn tầm trận đấu tạo sự lép vế của VN trước Thái về thế trận, cái hoà hay thắng của ta vã chăng chỉ nhờ nổ lực tinh thần + một ngày may mắn . Không thể vượt Thái như vậy .

Trận này mà Thế Anh hay Dương Hồng Sơn bắt chính chắc chú này đã nói khác

Bác Tuấn phân tích rất đích đáng, cả trận không thấy Tấn Tài cầm bóng đột phá được 1 phát nào do bị bắt bài và quá nhỏ con, cứ nhìn cái dáng chú Hồng Minh lầm lũi đi mà thấy thèm thằng Thonglào khuôn mặt nó lúc nào cũng tươi tỉnh tự tin hôm qua được cái chú HMinh băm bổ thằng Thông lào làm nó cũng rát chân nhưng nó không bị rát cái đầu nên mới có quả sút sa hay đến vậy. CHú V Biển nổi lên từ vụ tham gia đội U20 và đòi làm đội trưỏng nhưng không được nhìn thì cũng hùng hổ nhưng hôm qua chú đá quá thuờng tệ nhất là quả tạt gần cuối trận kô có ai chặn mà chú tạt luôn lên giời báo hại anh em chạy tướt bơ từ dưói lên để hứng bóng, cầu thủ chuyên nghiệp không bao giờ được đá quả tạt như vậy, còn chú Vĩnh Lợi chiếm giữ 50% chiến thắng thì đúng thật không thể hiểu nổi không muốn bàn về chú này mà cái ông Riedle thật lạ muốn thành tích thì phải cho QHuy vào sân chứ không phải VL, truờng hợp chú Anh Đức thật sự là đến ngưõng mất rồi đá thế đá nữa cũng không lên chân đưọc, kiếm chú khác có năng khiếu lên đạo tạo mới thôi, ai đời đang dẫn 2 quả, nhận bóng chỗ khung thành còn 5m không ai kèm chú lọng cọng sút lên xà ngang thật khó tả

Hôm kia nghe chú TuanUSA ca ngợi Anh Đức và Được Em, cứ tưởng phát hiện mới của làng bóng đá Việt Nam. Mấy trận trước xem còn thấy ổn, xem trận hôm qua gặp người Thái mới biết còn cóng lắm.
Hôm qua xem sao, ai dè...chuối đếch chịu được. Quả bóng Công Vinh đánh đầu trả bóng mà cho Thanh Bình chắc ổn rồi, ít ra mình cũng dẫn 3 -0 rồi. Còn chú Được Em hôm kia vào thay người chẳng thấy mặt mũi đâu cả. Ặc ặc, phát hiện mới của chú TuanUSA đấy à.
Tiền đạo VN bây giờ chấm mỗi Công Vinh, một tiền đạo có lối đá hiện đại nhất VN từ trước tới nay, tiếc là chú này hơi thiếu bản năng sát thủ.
Chú Vĩnh Lợi chắc ko dám cả gan bán độ vào thời điểm nhạy cảm này đâu.
Được Romeo1981 sửa chữa / chuyển vào 18:42 ngày 30/10/2006

Kiểu ghi bàn như thế này, cái màng dàn dếp như vậy, chú Bảo Khanh, Minh Phương, Thanh Bình, ngay cả cu Quyến 1.6m cũng đã từng đánh đầu ghi bàn rồi . Nhưng nếu chú ấy đánh đầu trượt hay lên trời thì sao ? Có nói gì không ?
Bất cứ tiền đạo nào thế chổ cho CV trong tình huống đó cũng đánh đầu như vậy cả ...và lịch sữ lập lại nhiều lần, đc CV ,may mắn có đá hôm đó và có mặt lúc đó nhận quả chuyền của MP mà thôi .
Còn 90'' còn là cả hàng tiền đạo VN hôm đó đều chân gổ cả, cóng chân trước Thái, kễ cả đc Công Vinh . Ngay thằng NT mà 15 '' đầu nó còn lọng cọng nữa là . CV chỉ đá tương đối lên chân sau khi ghi bàn và VN chỉ đá rất hay sau khi bị gỡ 2 bàn và cú hết sợ tràn lên tính ăn gỏi Thái mà thôi .
Tôi luôn công bằng với từng cầu thủ trong từng trận . Phải ghi nhận nổ lực của AĐ di chuyễn và càng lướt rất nhiều đễ phối hợp và hổ trợ thế công đồng đội . Bao giờ cũng có 1 thằng hv Thái tướng rất ngon bám chặt sau đít chú ta và nhiều pha là cả 2 hv hút theo bọc lót ....lối đá của AĐ như vậy nếu không làm gì được cũng tạo chổ trống cho đc CV rất nhiều, nhưng hầu như cả trận đc này không chạy nổi chổ cắt mặt đè và nhận bóng ....cho tới ít phút trước lúc ghi bàn có 1 cú sút nhưng không qua Kosin . Chẳng có cú nào VN có AĐ nhận bóng trong 5 m trống trãi lại sút ra cả .
Ngoài ra duy chỉ có đc BK là đột phá và 50-50 qua được đối phương làm chao đảo thế thủ người ta đôi lúc mà thôi .
Nếu TA hay HS bắt trận này vô như vậy dĩ nhiên là tôi chê vì họ đã là kỳ cựu ....tương tự VB và HM 2 đc này , dẫu sao cũng đỡ hơn thời ông ta kiếm đâu ra đc Văn Đàn, Trường Giang . Đội tuyễn VN không yếu nhưng có nhiều vị trí yếu do không xử dụng người hợp lý , do cách tuyễn người và tư duy bóng đá quá chuối của VN .
Tấn Tài, Văn Trương, Minh Đức, Quốc Anh, Văn Biễn ....là những đồng chí được ca ngợi rất nhiều, và đá rất có nét tại ĐNA nhưng khi bắt đầu đụng tới hàng Thái thiệt là èo ngay, vì thễ hình hạn chế của họ, và tài nghệ không cho phép họ vẽ vời gì nổi trước người ta có trình độ hơn . Chuyện Văn Biễn liên tục hửi khói hôm qua và Văn Trương trong trận Thái cho thấy cái nhìn đúng của tôi từ trước khi họ đụng Thái kìa . Tôi không bao giờ chủ trương 2 hv biên 1.7m đễ đua sức với tiền đạo người ta , thở còn chưa xong huống hồ là công , muốn vượt Hàn Quốc ít nhất là từ trong suy nghĩ phải quên cái lối dùng người này đi .
Được Em toàn được thay vô phút 89 (các đc Nghệ mà đối xử thế thì bai bải điếc chim luôn) ....chạm bóng còn chưa được thì nói cái gì ?
Chú Đình Luật QK 4 gốc nghệ tui cũng biết, nhưng khuyến khích cho hắn đá vì hắn trẽ là to lớn (ít ra cũng hơn đc HH và MĐ) .
Hãy vô web của LĐ BĐ Thái thì sẽ thấy thành phần VN vật vã thủ hoà hôm nay thực chất là 50% U21 + 50 U23 Sea Games thôi chưa bằng U23 +3 = Olympic của người ta .
Thằng Rungroj trung vệ hay của Thái thời SG VN giờ đã đá tuyễn QG rồi , không có đá với tầm VN nửa .
Cứ tiếp tục kiểu này bóng đá VN còn trượt dài dài .

Thực ra mình cũng ko phải là cầu thủ đá trên sân nên ko hiểu rõ tại sao lại có 2 bàn thua đau như thế nhưng hình như mỗi lần gặp Thái Lan VN vẫn bị át vía, để cho 1 đội hình trẻ lấn át liên tục ngay khi đá trên thánh địa của mình thì ko thể tưởng tượng nổi.
Là người VN thì cũng thấy hơi bị Quốc sỉ, lại gặp thằng cha bình luận viên nói ba lăng nhăng càng tức hơn nữa.
Cố lên VN.

Theo Dòng: Nhìn & Ngẫm
Ai có tội với những đôi chân này?


Những đôi chân trẻ đầy khát vọng bị ruồng rẫy, tại ai?
(Dân trí) - Bước 1 trong giai đoạn dài tập huấn của ĐTVN đã kết thúc. Nó được đánh dấu bằng chiếc HCB Agribank Cup cùng một đội hình chơi ngày một nhuyễn và ngày một ngập ?olửa? hơn. Thế nhưng sự kết thúc ấy cũng đồng nghĩa với sự kết thúc trong lạnh lùng và tội nghiệp của những kiếp ?ochân thừa?. Câu hỏi đặt ra: có ai thấy mình phải có trách nhiệm với những đôi chân ấy?
Tôi ngồi trước một xấp báo, đối diện với hàng loạt những bài viết nói về tân binh A Huỳnh khi anh chàng được gọi vào ĐT. Nào là ?ocánh chim lạ?, nào là ?ocơn gió mới?, nào là ?osức sống tuổi 20??rõ ràng là Huỳnh đã được người hâm mộ đặt lên thật nhiều hy vọng.

Vậy mà, hôm qua Huỳnh đã phải chính thức chia tay ĐT. Đấy cũng là kết cục mà Đặng Văn Thành, Quanh Huy phải chịu. Và đấy cũng là kết cục mà rất có thể những Đức Dương, Đình Luật, Được Em cũng sẽ phải chịu. Vì sao?

Vì họ kém tài? Tôi không tin như thế. Bởi nếu họ kém thì những ?ocon mắt xanh? của VFF đã chẳng gọi họ vào ĐT. Nếu họ kém thì họ đã không thể nhận được những lời tán dương như đã được nhận.

Vì họ không có khả năng hoà nhập? Có thể, vì nếu ai theo sát ĐT dễ thấy rằng những tân binh (rõ nhất là A Huỳnh) giống hệt như một ốc đảo cô đơn. Họ cô đơn trong sinh hoạt, cô đơn trong những suy nghĩ riêng và đáng nói nhất, cô đơn trên sân bóng. Sự cô đơn bắt nguồn từ chỗ họ cứ bị ?onhét? trên ghế dự bị triền miên. Mà nếu có được ra sân (Được Em, Đặng Văn Thành) thì cũng chỉ được ra sân trong vòng từ 5 - 10 phút.

Điều này thì dư luận đã nói đến nhiều, rằng ông Riedl là một HLV chỉ thích sử dụng một đội hình, rằng ông ngại mọi sự thay đổi, và rằng ông có một triết lý bóng đá của riêng ông. Vậy thì tốt nhất là không nên nói lại những điều này nữa. Cái mà tôi muốn đề cập ở đây đó là, nếu nhìn từ góc độ con người, từ tính nhân văn trong mối quan hệ giữa con người với con người thì những điều đã diễn ra với A Huỳnh, Đức Dương, Đình Luật, thực sự đã là thoả đáng chưa?

Đình Luật không được mảy may ngó ngàng...

Ôi! Tội nghiệp thay và đáng thương thay cho những cái chân cô đơn. Những cái chân mà ngày đầu lên tuyển đã từng ra sức thể hiện với hy vọng là mình sẽ được trọng dụng. Những cái chân mà chủ nhân của nó đã từng gửi gắm vào đấy thật nhiều khát vọng, thật nhiều ước mơ. Vậy mà?

Nếu đó là những cái ?ochân gỗ? thì chẳng có gì phải nói. Nhưng xin được nhắc lại, nó chưa hẳn là chân gỗ, mà vấn đề là: nó đã không được cho ra thử lửa để có thể kiểm chứng một cách thực thụ xem là chân gỗ hay chân thật.

Mà bóng đá cũng như cuộc sống, nếu một con người cứ mãi mãi bị ?ocô lập hoá?, cứ mãi mãi bị xếp xó một chỗ thì làm sao con người ấy có thể lớn lên và có được cơ hội chứng tỏ mình?

Đáng buồn thay, lịch sử cầm quân của ông Riedl tại VN cho thấy cái ?ocơ hội chứng tỏ? kia chỉ xuất hiện trong những tình thế bất khả kháng. Chẳng hạn như tại Honda cup năm ngoái, khi mà Minh Phương bị chấn thương thì Tấn Tài mới được thử lửa, để rồi sau cuộc thử lửa ấy Tấn Tài được nhận diện là một tài năng đích thực. Đã có người đặt ra câu hỏi: Nếu giải ấy Minh Phương không bị chấn thương thì liệu Tấn Tài có được ?ophát hiện? hay không?


...còn Được Em vào sân chưa kịp toát mồ hôi
(Ảnh: VTC).

Vậy nên khi nhìn hàng loạt cầu thủ phải chịu kiếp ?ochân thừa? trong hàng loạt giải đấu gần đây, đã có người bảo rằng: họ sẽ chỉ ra sân nếu có một ai đó trong đội hình chính bị chấn thương.

Nhưng tất nhiên là chẳng ai mong điều đó xảy ra cả, vì như thế, chúng ta đã bảo vệ cho một thứ giá trị nhân văn này bằng cách đạp đổ một thứ giá trị nhân văn khác.

Điều quan trọng nằm ỡ chỗ: tất cả các cầu thủ trong đội bóng cần phải được đối xử một cách công bằng. Và cái gọi là ?otriết lý bóng đá riêng? của ai đó cũng cần phải được mềm mại hoá để duy trì sự công bằng.

Đừng vì ?otriết lý riêng? mà biến những đôi chân cầu thủ trở thành ?oốc đảo?. Đừng vì ?otriết lý riêng? mà bóp chết những cơ hội thử nghiệm của những đôi chân, cũng đồng nghĩa với việc bóp chết những giấc mơ, những khát vọng rất con người?

Lúc ấy, vấn đề không còn nằm ở phạm vi bóng đá nữa, mà đã trở thành ?otính người?, ?otính nhân văn??.

Trịnh Phan Phan

Trận này thối không ngửi được. Mịa 2 thằng VN và Thái chúng nó chia nhau chức vô địch, năm này thằng này vô địch thì năm sau thằng kia vô địch. Đá thế này thì bảo xoá bán độ thì xoá thế *** nào được. Chỉ có mấy tên hâm mộ nào điên mới bỏ tiền mua vé vào xem.

Nói thế chứ bác. Thái vẫn ở đẳng cấp khác so với Việt Nam, theo Riedle thì Việt nam 1-2 năm nữa mới bặt kịp Thái Còn lâu nhé Thái vẫn hơn ta 1cái đầu