Vai trò của cố Tổng bí thư Trường Chinh trong cách mạng VN

Vai trò của cố Tổng bí thư Trường Chinh trong cách mạng VN

Nhân vừa rồi mới đọc bài viết của nguyên Thủ tướng
Võ Văn Kiệt về Cố TBT Trường chinh mình thấy được thêm nhiều điều về Cụ. Có thể nói Cố TBT là một người rất đặc biệt trong lớp lãnh đạo đầu tiên, Cụ là người lãnh đạo phong trào từ tiền khởi nghĩa cho đến lúc nổi dậy cướp chính quyền trong CMT8 và giữ một vai trò vô cùng quan trọng trong 9 năm kháng chiến chống Pháp. Như quyền TT Võ Văn Kiệt đã viết Cụ là một người rất ngiêm khắc mang phong thái của một Sĩ Phu rõ nét. Cụ là một nhà lý luận trụ cột của cách mạng VN, 2 Trước Tác nổi tiếng của Cụ là " Nhật, Pháp bắn nhau và hành động của chúng ta" và "Trường kỳ kháng chiến nhất định thắng lợi" là những tác phẩm kinh điển và là những cương lĩnh chính trị cơ bản giúp cho CM dành những thắng lợi to lớn. Cụ là một con người nhìn xa trông rộng thấy trước được nhiều vấn đề, Cụ là Tổng công trình sư của sự nghiệp Đổi mới ở VN. Trước thềm Đại hội 6 Cụ đã vạch ra hướng đi cho tương lai Đất nước và đã đi một nước cờ cao là rút lui không tham quyền cố vị để đổi lại một tầng lớp lãnh đạo mới cho Đất nước. Vượt trên tất cả Cụ có một khí khái rất quân tử của nhà Nho là đã đứng ra gánh hết trách nhiệm của Cải cách ruộng đất về mình. Sẽ có đến lúc Lịch Sử sẽ soi xét lại một cách công bằng, nhưng từ chủ quan bản thân không bao giờ tôi tin một người vốn xuất thân từ gia đình Nho giáo, coi trong Lễ nghĩa và Đạo Lý lại có những quyết định sai trái như vậy. Nhưng dù gì chăng nữa Cụ đã bộc lộ khí khái của mình khi đứng ra chịu trách nhiệm trước Quốc Dân, trong Lịch Sử hỏi rằng có mấy người làm được như vậy???Cụ vốn luôn lấy mẫu mực "Tu thân, tề Gia, trị Quốc..." làm đầu chính vì vậy mà con cháu của Cụ là những người hết mực gia giáo không giống như con những người quyền cao chức trọng khác. Con trai Cụ, Ông Đặng Xuân Kỳ cũng là một nhà Lý Luận xuất sắc (nghe nói khi học ở Nga còn giỏi hơn cả Gorbachop). Tài như Cụ có lẽ chẳng kém Đặng Tiểu Bình, nhưng Cụ bị đặt không đúng lúc đúng chỗ nên đấy cũng là sự thiệt thòi cho VN vậy. Nhân kỷ niệm 100 ngày sinh của Cụ mọi người hãy cùng tham gia đóng góp để làm rõ thêm về cuộc đời và sự nghiệp của Cụ nhé.

Nhưng việc "nhà thơ Sóng Hồng" lại tham gia trực tiếp chỉ đạo việc kiểm điểm, ngăn chặn dẫn đến một kết cục tức tưởi cho Anh hùng Lao động, Nguyên bí thư tỉnh uỷ Vĩnh phú Kim Ngọc thì giải thích thế nào đây?
Thứ nữa là vai trò của Bác Đặng trong Cải cách ruộng đất thì cũng hoàn toàn xứng đáng bị hạ bệ, chú không phải hoàn toàn là nhận hết tội đâu!

Lại còn đạo diễn vụ Nhân Văn Giai Phẩm, làm cho nền văn nghệ Việt Nam mấy chục năm không ngóc đầu dậy nổi.

Trường Chinh, Tố Hữu, thời kỳ đen tối ấy nhắk đến nhiều nguời vẫn rùng mình...

Những sai lầm đấy là do hoàn cảnh lịch sử, nguyên nhân khách quan, sự phá hoại của các thể lực ********* ... đấy chứ

Bảo là có tội thì cũng hơi quá. Nhưng thực tình là vai trò của cụ trong lịch sử rất mờ nhạt. Nhiều khi có cảm giác, cụ chỉ là cái sân khấu cho người khác làm "diễn viên" thì đúng hơn.

Vai trò của Cụ Trường Chinh nói đúng ra là sau năm 54 đã hoàn toàn mờ nhạt. Trước và trong kháng chiến chống Pháp Cụ là rường cột của Quốc gia nhưng sau đó đã phải nhường bước cho người khác cho đến khi lên lại chức TBT. Còn việc liên quan tới BT của Vĩnh Phú cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Bí thư Vĩnh Phú nổi tiếng với vấn đề khoán ruộng cho Nông Dân. Là một người nhìn xa trông rộng nên Cụ đã rất cương quyết phản đối, vì thực chất đây chỉ là giải pháp tính thế không phù hợp với giai đoạn bấy giờ. Thử hỏi rằng khi khoán ruộng cho Nông dân, con người lập tức quay về thói tư hữu cũ, làm ăn mảnh lẻ thì còn có thể tập trung được sức lực toàn Dân cho kháng chiến chống Mỹ không. Ngay cả với bây giờ mọi người cũng đã nhận ra rằng đến lúc cần phải gom lại những mảnh ruộng lẻ tẻ để tạo thành nững cánh đồng lớn thì mới tạo được hiệ quả cao. Chính một nhà kinh tế đã phải thốt lên rằng chưa có nước nào như VN, các mảnh ruộng bị xé lẻ ra như vậy và vì thế chưa bao giờ ĐBBB có thể gánh trọng trách đảm bảo lương thực cho cả Nước chứ không nói đến trở thành đầu tàu sản xuất lương thực cả. Cụ Trường Chinh muốn thay đổi tận gốc rễ của vấn đề chứ không phải là một sự thay đổi chung chung rồi lại phải làm lại. Rất đáng tiếc là Cụ không gặp thời và lúcđó Cụ khọng có được quyền lực để làm điều đó. Mọi người còn nhớ khi quay trở lại cuong vị TBB cụ đã đưa ngay những cương lĩnh mới và những việc cần làm ngay với việc tuyên bố lấy Dân làm gốc chứ không phải là "chuyên chính Vô Sản" như trước nữa. Bởi thế mới nói rằng giống như HCM Cụ là nhà Ái Quốc trước khi là Người CS.

Cụ Trường Chinh được Vũ Thư Hiên đánh giá là lành.

Tập trung ruộng đất lại nhưng lại không có năng suất, trong khi lương thực chủ yếu cho nông dân là nhờ ở 5% đất được giữ lại. Nếu khoán hộ cho nông dân thì chắc chắn là miền Bắc sẽ không bị đói. Cũng vì nhìn xa trông rộng nên dân miền Bắc bị đói mấy mươi năm.

Trích dẫn:" Vai trò của Cụ Trường Chinh nói đúng ra là sau năm 54 đã hoàn toàn mờ nhạt."
Câu trên hoàn toàn không chuẩn xác