Vai trò không thể thay thế của Đảng CS Việt Nam trong công cuộc giải phóng dân tộc

Đuối lý, cố sủa to để át đi cái vô lý của mình, thì mệt là phải rồi, không cần phải khoe.
- Thứ nhất, "bất công" theo quan điểm của tớ là gì, nói ở chỗ nào? Đẻ nhầm dẫn chứng xem, đừng bịa đặt.
- Thứ hai: mất an ninh ổn định XH là vì bất công, tớ đã chứng minh, dẫn chứng. Đẻ nhầm lươn lẹo: đấy là bất công khác bất công kia... Bất công nào cũng bắt nguồn từ bóc lột, từ sự không phân phối công bằng lợi ích của XH, nhưng cách thức và mục tiêu đấu tranh khác nhau về quy mô. Lần sau nếu chỉ so sánh tiểu tiết vể mục tiêu đấu tranh để phân biệt các loại bất công như vậy thì đừng nói năngngu ngốc vậy nữa, để người ta vạch mặt rồi mới bù lu bù loa giải thích.
- Thứ 3: tớ đưa chuyện đình công, đấu tranh ra đẻ chứng minh cho cái chí tệ của đẻ nhầm, thiếu iod đến mức nghĩ rằng chỉ có trợ cấp thất nghiệp mới là xoá đói giảm nghèo, giảm chênh lệch giàu nghèo... Tớ đã lập luận như bên trên: những phương pháp này mới là giảm nghèo, giảm khoảng cách giàu nghèo, chứ không phải những thứ ngu xuẩn như trợ cấp thất nghiệp. Đẻ nhầm nên lắng nghe tiếp thu để có thể thành người được, nhớ nhé.
Giờ thì đẻ nhầm được phép cúp đuôi rồi đấy.
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 21:07 ngày 05/08/2007

Bác sinh nhầm có vẻ suy nghĩ đơn giản quá nhỉ xin hỏi bác tăng một tí là tăng bao nhiêu liệu có đủ sống như lời bác nói không lịch sử đã chứng minh nơi nào có bất công thì nơi đó sẽ có đấu tranh, họ đấu tranh không phải chỉ quyền lợi của riêng mình mà còn vì quyền lợi của nhiều người khác nữa.Để có được ngày làm 8h như bây giờ bác có biết bao nhiêu người đã xuống đường biểu tình chịu đàn áp thì mới có chế độ ngày 8h như bây giờ không

Không hiểu mixture ngu thật hay giả vờ ngu
Nói đơn giản thế này nhé :
okievn bảo :
"Anh Quang ăn ít vì anh ta bị bệnh"
Tôi bảo :
"Anh Quang ăn ít vì anh ta muốn giảm cân"
Vậy vấn đề đang tranh luận ở đây là gì ? Là nguyên nhân tại sao anh Quang ăn ít phải không ạ
Thế mà có 1 tên cha căng chú kiết chuyên gia phá hoại diễn đàn nhảy vào chửi em vào nói :
"Anh ta bị bệnh vì ...xyz... chứ không phải anh ta giảm cân"
Nếu bác nào có IQ>=90 sẽ thấy sự đánh lạc hướng tranh luận ở đây, mục đích là để tấn công cá nhân.
Tại sao lại nói hắn đánh lạc hướng tranh luận ?
Bởi việc anh Quang bị bệnh với việc anh Quang ăn ít không thể luôn luôn là mối quan hệ nhân quả; có nghĩa là không thể đặt dấu tương đương
Tiếc là phương pháp nguỵ biện(có thể nói là khá tinh vi khi lừa được 1 mem) này đã được phát hiện và chỉ rõ trong ...... GIÁO TRÌNH LÔ GÍC HỌC ĐẠI CƯƠNG.
Ai không biết thì tìm bọn SV năm nhất hỏi mượn sách nhé
Em thăng, không dây dưa với nhân vật này nữa, tởm quá rồi
À, trước khi lượn, cho mix chọn 1 trong 2 cái này :
1/ Ông không đểu mà ông dốt
2/ Ông không dốt, mà ông đểu, đểu rất khôn
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 12:15 ngày 06/08/2007

Bệnh tật gì ở đây, các chú cứ làm loãng vấn đề. Có tình cảm yêu thương riêng với nhau thì PM tâm sự. Việc gì phải care.
Còn cái vấn đề, đấu tranh vì bất công XH, hay là chỉ vì 1 chút tăng lương để sống, thì anh chưa rảnh nói chiện với chú sinh nhầm. Mấy hôm nay busy quá. Mời mỗi người 1 ly. Cuộc chiến này còn gian nan vất vả lắm. Cứ bình tĩnh

Quái, cứ mỗi lần bí là đẻ lộn lại quang quác lên giả dại như thế này sao? Đành phải phân tích từ đầu trò lươn lẹo của đẻ lộn vậy:
-Đây là câu nguyên văn của đẻ lộn :
Những nước phát triển (và cả đang phát triển) đang gắng giảm khoảng cách chênh lệch giàu nghèo đếch phải vì họ quan niệm đó là bất công mà bởi lý do an ninh, ổn định xã hội.
Tớ cho rằng bất công mới là nguồn gốc bất ổn an ninh XH, do đó phải giải quyết nó thì mới giữ được ổn định XH, dẫn chứng đầy đủ: biểu tình, bãi công....

----> Đẻ lộn nhảy toáng vào gào ầm ĩ: đang nói về xoá đói giảm nghoè, giảm chênh lệch giàu nghèo cơ mà, sao lại lấy dẫn chứng bãi công, phải lấy dẫn chứng là bọn thất nghiệp đòi trợ cấp thất nghiệp mới đúng ( mà đẻ chả có một dẫn chứng nào )
Trò bẩn của đẻ lộn: phải lấy dẫn chứng theo ý đẻ lộn: bọn thất nghiệp đòi tiền, thì đẻ lộn mới chửi được sướng miệng: đấy, làm gì có bất công, toàn bọn loser, mầm mống của sự bất ổn.... Chứ không được lấy dẫn chứng làm đẻ lộn ngọng
Tớ chứng minh: thiếu iod mới lấy trợ cấp thất nghiệp để làm dẫn chứng cho việc giảm nghèo, giảm khoảng cách giàu nghèo.... Thực hiện những yêu sách lương bổng của người lao động, hoặc nhưgnx chính sách thuế má, việc làm khác mới là con đường giải quyết.
-----> đẻ lộn bí, lảng lờ đi, nhảy vào cãi hướng khác: bất công đó bất công khác, không giống với bất công đẻ nhầm nói ( đang bàn đến bất công để xoá đói giảm nghèo cơ mà ). Bất công của đẻ nhầm muốn nói là bất công này kia: bla bla bla những mâu thuẫn sở hữu tư liệu sx....
Đánh giá: Có hai điều hiển nhiên:
1. Những bất công đó, nếu giải quyết. thì chẳng còn giàu nghèo nữa. Ở đây đang nói đến giảm nghèo, giảm khoảng cách giàu nghèo... nghĩa là vẫn còn khoảng cách, vậy nên bất kì người đọc nào cũng hiểu là không nói đến bất công về mâu thuẫn TLSX.
2. XH TB tất nhiên là từ xưa đến nay, nó có giảm nghèo hay không giảm, nó cũng chả giải quyết cái bất công về TLSX đó.
Những điều hiển nhiên như vậy, đẻ lộn định khoe ra là ta đã tìm được, nhưng do cái IQ hạn chế của mình mà lại trình bày một cách tối nghĩa, vất vả, từ đó gây hiệu ứng ngược: trong quá trình tranh luận, bảo vệ lòi ra thêm sự thiếu hiểu biết của đẻ lộn về một số lĩnh vực khác: như thiếu iod một cách không tưởng tượng được khi cho rằng trợ cấp thất nghiệp là để xoá đói, giảm nghèo, giảm chênh lệch giàu nghèo...
Vậy mà tớ khuyên từ trước: dựa cột mà nghe đi, đừng bô bô, đẻ lộn có thấm chút nào đâu...
Ông bà ta hình như không có câu thành ngữ : "ngu mà còn la lớn" thì phải. tiếc quá, không sử dụng được

Nhưng nguyên nhân nào dẫn đến sự chưa có lực lượng nào? Phải chăng là do sự cưỡng bức giải tán Đảng XH, Đảng dân chủ. Phải chăng là nghiêm cấm sự phát triển ban đầu của Hội CCB của Tướng Trần Độ. Phải chăng là cứ cây nào mọc ra là ta cậy quyền chặt phéng luôn. Sau đó thì bảo là không ai dám thách thức ta cả

Pháp cậy quyền cậy thế chặt phéng được ĐCS VN không ? VNCH cậy quyền cậy thế chặt phéng được MTGPMNVN không ?
Chưa có lực lượng nào thách thức được sự lãnh đạo của Đ. bởi vì hiện tại chỉ có Đ. mơí đang đề cập và giải quyết những bức xúc trong đời sống của nhân dân. Các lực lượng chính trị khác đang hô hào lạc điệu với sự mong mỏi của nhân dân; người dân cần gì ? Cần 1 cuộc sống ấm no hạnh phúc. Các thế lực chông đối chế độ tuyên truyền những gì ? 1 việt nam lạc hậu, 1 chủ nghĩa CS lỗi thời, 1 mớ kiến thức vĩ đại về dân chủ và phát triển, 1 tương lai vẽ vời chống tham nhũng. ĐCS VN đề cập đến những gì ? 1 cuộc sống ngaỳ càng đi lên, giảm hộ đói, hộ nghèo. Đ. làm được gì ? cuộc sống thật sự đã đi lên, nông thôn có điện và nước sạch, thành thị ô tô bò ngổn ngang, maý lạnh, maý giặt, bếp gas càng ngày càng nhiều. Các lực lượng chống đối làm được gì ? Họ còn chưa có 1 tổ chức vững chắc trong quần chúng, vì sao ? vì họ là 1 nốt nhạc lạc điệu trong bản giao hưởng VN.

Chưa có lực lượng nào thách thức Đ tại vì Đ có sức mạnh chứ không phải vì chỉ có Đ mới đề cập và giải quyết những bức xúc của nhân dân. Có rất nhiều người đề cập và giải quyết bức xúc, trong đó chính nhân dân tự giải quyết nhiều vấn đề cuộc sống của mình về vật chất, tinh thần, nhân dân ko phải Đ rồi.

Tôi tuyên truyền gì? Tự do tinh thần, tự do tư tưởng, giải phóng khỏi các xiềng xích trong cuộc sống, một cuộc sống tốt đẹp hơn ngay hiện tại, thế còn Đ tuyên truyền gì? Tư tưởng HCM?

Cái đúng là các lực lượng chống đối quá mỏng và yếu, đồng thời là sức mạnh của quân đội và công an. Thôi thì là số phận của nhân dân Việt Nam, đáng buồn thay.
Mong sao ĐCSVN sẽ cải thiện chính mình, và mang được ấm no hạnh phúc cho nhân dân.
@ Dilac: cái gì tồn tại thì hợp lí!

Đúng rồi, nói hay lắm lắm
Nhưng bác giải thích dùm nếu rõ ràng Đ ta quang vinh chính nghĩa sáng ngời như thế, được toàn dân ủng hộ như thế..... mà sao vẫn không cho tự do báo chí, bưng bít thông tin , cấm nói xấu Đ mọi lúc mọi nơi ??
Lẽ ra phải để nhân dân xem bọn (mà các bác bảo là ********* ấy mà ) nói gì; để rồi vạch rõ những luận điểm sai lầm của chúng cho toàn dân sáng mắt sáng lòng, rồi tổ chức cái gì đại loại như Trưng cầu dân ý về thể chế hiện nay . Để bọn chúng hết đường chối cãi , có phải là ổn không nào ?

Em đố các bác đọc báo Đảng hay xem Ti vi mà biết bọn "********* dân chủ" nói gì, yêu cầu cái gì đấy.
Toàn là Đ nói hộ đối phương, rất buồn cười
Bác Mr Hoang cũng giống vậy
À, mà nhân tiện đây là Box lịch sử, các bác đang chửi bọn dân chủ không biết làm kinh tế cho em hỏi ngày xưa bác Hồ kính yêu của chúng ta có đưa ra biện pháp cụ thể nào thúc đẩy kinh tế hay không ? Hay cũng chỉ đòi lật đổ chính quyền ?
Lại nữa, phe DC cũng cóc có đòi loại bỏ Đ, mà chỉ đòi cạnh tranh chính trị, tự do ngôn luận.... nếu Đ ta chấp nhận thì hoàn toàn có thể tiếp tục nắm quyền (nếu toàn dân ủng hộ như các bác phát biểu)
Trừ phi chính bản thân các bác không tin cái chuyện Đ được toàn dân ủng hộ , nên mới sợ cạnh tranh chính trị, tự do ngôn luận như sợ cọp vậy