Vai trò không thể thay thế của Đảng CS Việt Nam trong công cuộc giải phóng dân tộc

Em hỏi nhờ bác tí chút. Có phải Việt nam cũng đang ở giai đoạn tích luỹ tư bản không? Các đặc trưng của CNTB ở giai đoạn tích luỹ tư bản? Nếu bác cho là không phải thì cho em hỏi luôn nền ktế VN gọi là gì? Kinh tế thị trường là của CNTB hay CNXH? Còn cái chuyện cấm đoán thông tin hay bưng bít thông tin thì em nói thật là không nên bàn luận vì em sẽ nói linh tinh về nó mất, coi như bỏ qua chuyện đó và coi đó là chủ đề nhạy cảm. Em đọc cái đoạn trước của bác thấy không đồng ý lắm nên chỉ nói vậy thôi.
Về NN ta thì có chủ yếu là ba dạng :
-" ủng hộ tuyệt đối, cái kiểu nghe như giọng mấy anh mod hay là ...
-chống đối lật đổ, của mấy bác cựu VNCH và mấy anh tre trẻ sống từ nhỏ ở bển nghe thông tin vịt rồi cũng căm ghét theo.
-loại như em là đa số, ủng hộ duy trì chế độ nhưng muốn có chính sách thoáng hơn, đặc biệt nhất về tự do ngôn luận. Em không nói là bọn MẼo này nọ không có "vùng cấm", nhưng mà vùng cấm của ta to như cái mẹt để trước mặt vậy, mở mắt ra là thấy. Trong khi tụi nó mị dân tốt hơn, vùng cấm của nó rất khó thấy và khó gặp. Khi mà không có tự do ngôn luận thì không có cơ chế phản biện tốt được, nhất là đưa tin về tham nhũng bê bối, ai cũng biết báo chí là công cụ đắc lực chống tham nhũng, một tỷ lệ rất lớn các vụ tham nhũng là do báo chí phát hiện( em không nhớ, có trong một bài phỏng vấn một lãnh đạo cấp cao). Bây giờ cơ chế phát ngôn, cơ chế quản lý thế này thấy nản quá, lại thêm vụ xử BTD thấy "chìm xuồng". Không biết anh Ngô hoàng Hải chạy đâu rồi.
Nhiều lúc em không hiểu các cụ làm gì mà kìm kẹp chặt thế, rõ là uy tín và sức mạnh của Đảng vẫn rất lớn, tự do ngôn luận nhưng không đa nguyên vẫn okie, quân đội trung thành. Tự do ngôn luận chỉ là giúp ích cho mình thấy cái yếu kém của mình để sửa chữa. Đúng là không tin dân, sợ dân bị lừa bịp bởi "các thế lực thù địch", biểu hiện bệnh quan liêu của Đ ta!
Ai mà bảo nn ta không bưng bít thì em lấy cái Firewall em vả vào mồm! Thậm chí nhà em còn có vụ đọc báo photo nữa cơ, tức là tờ báo đó "lỡ in" rùi nên CA đi mua hết, hì hì, ai quen biết thì kiếm được mảnh photo.
Thôi, tuyên bố không tranh cãi chủ đề nhạy cảm này!
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 18:11 ngày 07/08/2007

3 bài post thể hiện đúng phong cách đẻ lôn:
-không so sánh chứng minh được, chỉ nói giống nhau là giống nhau
- Không chứng minh được, chỉ cười trừ : bó tay
- Không đưa dẫn chứng được, chỉ đánh trống lảng: đọc thêm tài liệu. Lỡ người khác nói: sách nó nói tranh luận kiểu này (giống đẻ lộn ) là đầu óc toàn bã đậu, không có quyền tranh luận, phải bị khoá mõm... thì chắc đẻ nhầm cũng la làng lên mà đòi sách đâu, chỗ nào... ấy nhỉ
Tóm lại: sau những kinh nghiệm đau thương, đẻ lộn lại phải quay về phương pháp cũ: spam ngắn gọn, ít thông tin , lập luận đến mức có thể để dấu dốt một cách triệt để

[QUOTE=meofmaths:
Kinh tế Việt Nam hiện nay có thể coi là kinh tế XHCN theo định nghĩa của phương Tây (trước kia gọi là kinh tế kiểu cải lương): cũng là kinh tế thị trường nhưng quốc hữu hoá các ngành công nghiệp quan trọng, như dầu mỏ, điện, nước, v.v. không để tư bản lũng đoạn và tiến tới có ảnh hưởng chính trị.

Thế còn theo định nghĩa của Mác và Lênin thì sao hả bác, không lẽ Phương Tây và Mác-Lênin giống nhau? Theo em hiểu là Phương Tây là "phe nó", còn MÁc-Lênin là lãnh tụ "phe ta". Nên tin phe ta chứ sao bác lại đi trích dẫn phe nó làm chứng cứ cho mình vậy.Em cũng hỏi luôn là các ngành mà quốc hữu hoá của ta gồm các ngành gì ạ? Thế bác có biết bọn tư bản Pháp có quốc hữu hoá ngành nào không?SAo mà em lại nghe nói tụi nó giống XHCN lắm mà không biết có đúng không? Nhờ các bác ở đây giúp đỡ!

Bon chen cái: thời Marx- Le chưa có những kiểu nhà nước như thế này để mà định nghĩa.
Các vấn đè sau, kiến thức hạn hep nên tớ đứng nhìn xem vấn đề được dẫn dắt đến đâu thôi

Bác có thể giải thích rõ hơn mấy đoạn bôi vàng được không?
Còn câu hỏi của bác thì tôi nghĩ chỉ có dầu mỏ, điện và nước là do nhà nước quản lý thôi, còn lại đều tuân theo kinh tế thị trường hết.

@voi con: chúng ta đang nói ở đây về khả năng thách thức sự lãnh đạo của Đ. của 1 số lực lượng đối lập; như vậy phải phân tích theo số đông trong xã hội. Những người bất mãn chế độ (như voi con ) không trở thành 1 lực lượng chính trị đáng kể bởi vì họ không thuyết phục được đám đông với những lý tưởng viển vông của họ. Những lý tưởng đó có thể đúng, nhưng chưa chắc đã đủ để số đông nhân dân từ bỏ bát cơm, manh áo mà Đ. hứa với họ.
về chuyện đời sống vật chất mà voi con "kiên quyết bảo vệ quan điểm", thì thế này. Vật chất không phải cái đích con người nhắm tới. Mình đi là kiếm tiền để dùng tiền mua những gì mình thích, mình không kiếm tiền để rồi ngồi hửi. Mình cho rằng vật chất là phương tiện để con người đạt được chất lượng cuộc sống. Vật chất càng cao thì chất lượng càng tốt, xem nhật kí vàng anh thì rõ. Tôn giáo cũng cần ăn, cần ở, tôn giáo phát triển chất lượng cũng nhờ vật chất phát triển (thêm nhà thờ, thêm chùa chiền (vật chất) thì thêm thầy tu, cha cố và thêm con chiên với hương hoả( chất lượng) ). Văn hoá cũng như vậy phải có của ăn của để thì mới có lễ lạc, phong tục rườm rà chứ đói dài cổ như người tiền sử thì có quái gì văn hoá.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 20:15 ngày 07/08/2007

Bác này gian thật, định xui đểu anh em àh, hay là bác định vận động anh em làm thế thật đấy, vi phạm mấy điều của pháp luật đấy.
BTW: Mấy bác rỗi hơi, nói linh tinh cứ bảo Đ không dám tổ chức trưng cầu dân ý về thể chế, chư em thì em nghĩlà Đ thấy không cần phải tổ chức, chứ giả sử mà có tổ chức chưng cầu thật thì chắc lại 99,99% số phiếu ủng hộ thể chế hiện tại ấy chứ , các bac tin không?

em thấy bây giờ chỉ cần thoáng ra 1 chút là được. em học bên này kinh bỏ mịa đi ra đường mang niều tìn là chết lìn. Sang bên này mới thấy như bên mình là ổn rồi. Bình yên, an lành ko phải lo nơm nớp bị đánh bom. Hôm nọ chỉ đi từ Sunderland lên London mà bi soi kinh quá trời. Lúc vào stadium của nọ bị khám riêng mới ức chớ.