Vai trò không thể thay thế của Đảng CS Việt Nam trong công cuộc giải phóng dân tộc

Cám ơn đóng góp của bác.
Tuỳ người mà tớ thấy xứng đáng tranh luận bình thường hoặc phải làm cho họ tỉnh ra hay không, hoặc biết xuống nước mà công nhận điều đúng của họ dù họ đuối lý.
Việc bẻ chữ bên trên tớ coi là funny thì tớ cho là pha trò. Việc thỉnh thoảng bị đá một cái để tỉnh ra, tớ nghĩ hoàn toàn tốt cho tớ, miễn là đừng đá thiếu iod, tớ học được cái gì đó.
Bác là một số ít người tớ coi trọng về kiến thức và sự công tâm ở đây. Bác thích "đá", dù chỉ cho vui, thì tớ sẵn sàng tiếp nhận để học hỏi. chúc bác vui

spam"
@maseo và mix: đùa thôi, căng thẳng làm gì! Mà tớ theo dõi mix cũng hay quá lời! Thấy người ta hàng tôm hàng cá không lẽ đua tranh? Trong này bên CH em thấy khoái bác MDB, nhẹ nhàng thâm thuý và rất "có lý", có " bằng chứng",...hì hì; không cần chửi ai nặng nề như bác mix. Còn bên HVB có mấy bác hô hào như thành viên ankar, chán lém (không phải tất cả đâu nha, vài ba người trong số đó, điển hình là chú trust hay ....champion gì đó, kekekeke)!

À thì ra là không phải CS nào cũng làm CCRĐ 2 phase. Làm tớ giật hết cả mình.
Mông cổ thì tất nhiên rồi. Các bộ tộc du mục thì làm gì có chuyện địa chủ cho thuê ruộng đất. Đọc buồn cười
Tóm lại ( không hỏi, không làm bác phải suy nghĩ nữa), chỉ nhìn vào cách CCRĐ là có thể biết dượcd CS hay không, chứ chỉ nhìn vào chữ CCRĐ thì tất nhiên không phân biệt được CS với Đài Loan, NV rồi. Và dân thì họ nhìn vào cách thức chứ chả đần đến nỗi chỉ đọc 4 chữ Cải cách ruộng đất không đâu. Nên bác yên tâm về việc dân có nhận ra hay không nhận ra CS, đừng nói bừa nữa nhé.

Àh thì ra là thế. Hoá ra nó nhậy cảm quá nên chú cố tình nói sai đi. Chú sợ đưa ra những thông tin ảnh hưởng đêns an ninh đất nước .Chú yêu nước nhờ... iêu chú quá.
Àh nhắn gửi chú HUng178, anh vừa nghe lời khuyên của chú đi học lại lớp 1 rồi đấy

Thế mà bác vẫn không hiểu à, làm em cứ tưởng khả năng suy luận của bác thế nào.
Ngay từ đầu em đã nói rõ, CCRĐ, chia đất cho nông dân gọi tắt là CCRĐ, mà tất nhiên đến năm 1954 thì VN ta mới làm bước này
Như thế Tiệp, Hung(CS) không làm CCRĐ, chia đất cho nông dân
Đài Loan(Không CS) có làm CCRĐ chia đất cho ND
CM xong rồi nhá, bác thắc mắc gì nữa không để em đi nghỉ cuối tuần

Bác Hung178 này cũng rảnh rỗi quá tranh luận với cái anh Chí Phèo. Bác xem cái kiểu gái đĩ già mồm như thế thì nói làm gì cho vất vả. Rõ ràng bác đã đưa link Hà tĩnh để chứng minh là Nguyễn Thân đốt xác cụ Phan Đình Phùng rồi bắn xuống sông Ngàn Phố, còn trong cái lá thư đó chỉ có nói Khả tham gia đánh PĐP thôi, không có chi tiết nào nói Khả đào mả cụ Phan cả. Vậy mà cái anh champion còn cãi chày cãi cối, suy luận thế này thế nọ. Em nói thật bác chứ tránh voi chẳng xấu mặt nào. Buồn cho một đại biểu của HVB! Em khuyên bác nên hạ đài như em cho rùi!
PS: em không có ý gì với bác mix hết, hì hì. Em chỉ đề cập Chí Phèo ngoan cố lấy nick là tên condom thôi, hahhâhhhahhahhahhah!
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 19:38 ngày 10/08/2007

Chú lại chụp mũ anh rồi.
Trong tranh luận, cái kiểu cố tình không hiểu lời người ta nói(bởi bất lực trong tư duy bình luận). Suy diễn sự việc theo ý mình, người ta gọi là dùng chiến thuật bù nhìn.
Có nghĩa là tự tưởng tượng ra 1 người rơm, rồi sau đó thả sức sỉ vả thằng người rơm(những điều không có thật) đó để thoả mãn cái tôi của mình.
Chú meomaths nếu muốn tiến bộ, cần từ bỏ thói quen xấu này.
Chiến thuật bù nhìn này, rất hay được các đại văn xào hải ngoại sử dụng để chụp mũ người khác và có lẽ chú đã bị nhiễm mà ko hay biết.
Anh lại phải dạy chú cách suy luận logic để tìm ra chân lý nữa hả ? Làm như thế thì hạ thấp trí tuệ của chú quá nhỉ ?

Cái vàng vàng của chú bên trên:"còn trong cái lá thư đó chỉ có nói Khả tham gia đánh PĐP thôi", cộng thêm cái câu vè dân gian ở Huế : " Đày vua không Khả, đào mả không Bài " chẳng lẽ không giúp chú có 1suy luận nào cho nó ra hồn hay sao. Tư duy phân tích và tổng hợp của chú để đi đâu hết ?
Mà anh nói thật, không chỉ riêng anh có kết luận Ngô Đình Khả đào mả cụ Phan mà là có rất nhiều người ( www.giaodiem.com . Chú tìm đọc bài của học giả Bùi kha, Hoặc bài của giáo sư Nguyễn Mạnh Quang...vv thì sẽ rõ. Anh cũng nhắc trước là các giả này đều là người "ở bển" cho nó phù hợp với cái tư duy sính ngoại của chú )
Buồn cho chú !

Em có lói gì đâu, em khen anh oke suy luận trơn tuột như OK sau khi mới dùng xong . Nhân tiện giới thiệu anh một kiểu suy luận tương tự như anh nè:
"Thân phụ của ông Ngô Đình Diệm là cụ Ngô Đình Khả, làm quan triều vua Thành Thái (1889 ?" 1907). Trong những năm 1880, cụ Khả được gia đình gởi sang Mã Lai Á học làm linh mục. Nhưng ở quê nhà đã xảy ra một cuộc náo loạn bách hại người Công giáo của những người theo đạo giáo khác, gia đình cụ Khả gần như bị tuyệt diệt. Được tin chẳng lành cụ Khả bỏ học trở về Việt Nam, để chỉ ngậm ngùi đau xót trước cái chết bi thảm của ông bà, cha mẹ, anh chị em, chú bác cùng thân nhân. Là một thanh niên có học thức, nói tiếng Pháp lưu loát, nên chẳng mấy chốc mà cụ Khả đã rất thành công trong chốn quan trường, dần dần được thăng lên đến chức Phụ Chính Đại Thần trong triều đình Huế. Người vợ lớn cụ Khả mất sớm, bà cụ Khả là người vợ sau sinh cho ông chín người con, trong đó có bảy trai. Cụ Khả đã khẳng khái phản đối thực dân Pháp bắt vua Thành Thái đi đày ở đảo Reunion, sau sự thất bại của cuộc binh biến Thành Mang Cá Huế năm 1885, và đã cởi áo từ quan. Để ngợi ca hành động trung quân ấy, trong dân gian truyền tụng câu vè Đày Vua Không Khả, Đào Mả Không Bài. Thượng Thư Bộ Lại, ông Nguyễn Hữu Bài, bạn đồng liêu thân thiết với cụ Khả và gia đình nhà Ngô cũng đã đi vào lịch sử với hành động phản kháng thực dân Pháp hỗn láo muốn xúc phạm đến lăng tẫm nhà Nguyễn. "
Em trích dẫn để minh họa kiểu suy luận của anh thôi. Chứ thực lòng em cũng không có thiện cảm gì với mấy cái mối Bài khả này.
Nếu anh đông ý thì có thể kết vấn đề là thế này.
1. Theo tài liệu a,b,c,... + tài suy luận của bác(xin lỗi em dốt nàt không có), suy ra Khả đào mả đốt xác cụ Phan Đình Phùng.
2. Theo tài liệu x,y,z thì Nguyễn Thân là người làm việc đó.
3. Theo tài liệu ....lung tung beng thì khả, Bài là yêu nước thương dân được dân gian ca ngợi.
4 Theo tài liệu .... thì Diệm ra lệnh (hay tự tay) tra tấn những người yêu nước chống thực dân Pháp (không phải là tra tấn ********* nhá) bằng cách đốt hm bằng đèn cầy.
5. Theo tài liệu ....thì Diệm "yêu nước", "thương dân", nhân ái,...túm lại là đủ mọi thứ tốt đẹp trên đời.
Vậy nhé, túm lại là bác có tài liệu và suy luận chính kiến của bác, mọi người có cách nghĩ và tài liệu của mọi người. E sẽ không đấu tranh là em đúng, còn bác thì cũng xin thôi đừng bắt cái đầu em giống bác (em không biết suy luận, xin lỗi bác). Xin hỏi kết thúc được chưa vậy.
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 10/08/2007

2 cái vàng vàng ở trên của chú là hoàn toàn chính xác, đó không phải là suy luận chi hết ráo.Mà nó là sự thật lịch sử.
Điều này anh cũng công nhận ở topic bên kia: http://www9.ttvnol.com/forum/f_533/946213/trang-10.ttvn.
Để khỏi làm loãng topic này. Nếu chú có thắc mắc gì về chuyện trên, thì sang bên kia.

Bác lại cố tình hiểu sai ý em. Trong đoạn văn nó có giải thích ý nghĩa của câu vè đó bác. Bác cũng có suy luận và trích dẫn ai đó ý nghĩa của câu vè (cơ sở ní nuận của bác nà câu vè và lá thư xin xỏ của cha Thục mà). BÁc lại lèo lá đi đâu rùi!Túm lại hỉu thế nèo thì nhờ bác dạy mà không được nghe ai khác thì em thấy khó quá. Nhờ bác OK chỉ giáo!
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 21:30 ngày 10/08/2007