Vai trò không thể thay thế của Đảng CS Việt Nam trong công cuộc giải phóng dân tộc

Mới có mấy hôm không online mà topic dài ra gần chục trang nhung chưa đồng chí HVB cũng như bác yêu Đ nào giải thích được cái post của em nhỉ
Đây là lần thứ 2 em post (lần trước ở Box TL), vậy mà vẫn chưa ai dũng cảm đứng ra bảo vệ Đ, bảo vệ Bác Hồ muôn vàn kính yêu nhỉ
@okievn : bác có bị sao không ? Em hỏi gì thì bác trả lời cái nấy, việc gì phải đánh trống lảng thế ? Vấn đề đánh Pháp em sẽ đề cập sau khi phe yêu Đ thừa nhận 1 sự thật hiển nhiên rằng "công ơn" CNCS trong CMT8 đek to như người ta hằng bốc phét

sinhnham lại đổ dầu vào lửa rồi,,OK nâm bờ oăn mà bác. Không lại đâu!

Nghĩa đen của câu vè: "Đày vua không Khả, Đào mả không bài" là mô tả chính xác 1 sự thật lịch sử rằng :
Trong các quan đại thần triều Nguyễn chỉ có duy nhất Ngô đình Khả ko chịu ký tên đày vua Thành Thái sang Reunion.
Duy nhất Ngô ĐÌnh Khả không ký : "Đày vua không Khả...", thì có nghĩa là toàn bộ các quan đại thần khác đã ký tên. Và tất nhiên là bao gồm cả thầy dạy vua là Quan thượng thư bộ lại Nguyẽn Hữu Bài. Như vậy Khải ko chấp nhận đào mồ ..."Đào mả không Bài" nhưng đã ký tên đày vua. Đó là 1 nghĩa khác nữa(nghĩa bóng) của câu vè. Dân gian ta thường chửi xéo quan lại hay vua chúa qua những câu vè.
Không phải tự nhiên mà câu vè gắn 2 người Khải và Bài với nhau . Vậy nếu có 1 sự thật rằng bài đã "đày vua", Vậy có 1 sự thât "đào mả" nào đó của Khả không cho tương xứng hay không ? trong khi có 1 sự thật rằng Khả thì trực tiếp cầm quân đàn áp cuộc khởi nghĩa của Phan Đinh Phùng dưới quyền của Nguyễn Thân, và mộ cụ Phan đã bị đào, và đem xương cốt trộn với thuốc súng bắn xuống dòng sông La. ???

post trên type sai 1 số từ, Mod xoa giùm. Cám ơn nhiều

Nghĩa đen của câu vè: "Đày vua không Khả, Đào mả không bài" là mô tả chính xác 1 sự thật lịch sử rằng :
Trong các quan đại thần triều Nguyễn chỉ có duy nhất Ngô Đình Khả ko chịu ký tên đày vua Thành Thái sang Reunion.
Duy nhất Ngô ĐÌnh Khả không ký tên đày vua thì ứng vào vế trước của câu vè : "Đày vua không Khả...", . Và chỉ có duy nhất Ngô Đình Khả trong số các quan đại thần triều Nguyễn phản đối ko ký tên thì có nghĩa là: Toàn bộ các quan đại thần khác đã ký tên. Và tất nhiên là bao gồm cả thầy dạy vua là Quan thượng thư bộ lại Nguyẽn Hữu Bài. Như vậy, Bài ko chấp nhận đào mồ vua Tự Đức ứng vào vế sau câu vè ..."Đào mả không Bài" nhưng đã ký tên đày vua Thành Thái, và đó cũng là 1 sự thật lịch sử không ai chối cãi được. Và đó cũng là 1 nghĩa khác nữa(nghĩa bóng) của câu vè: Bài đã có hành động đày vua.
Dân gian ta thường chửi xéo quan lại hay vua chúa qua những câu vè.
Không phải tự nhiên mà câu vè gắn 2 người Khả và Bài với nhau . Vậy nếu có 1 sự thật rằng Bài đã "đày vua", Vậy có 1 sự thât "đào mả" nào đó của Khả không cho tương xứng hay không ?
Trong khi có 1 sự thật rằng: Khả thì trực tiếp cầm quân đàn áp cuộc khởi nghĩa của Phan Đinh Phùng dưới quyền của Nguyễn Thân, và mộ cụ Phan đã bị đào, và đem xương cốt trộn với thuốc súng bắn xuống dòng sông La. ???

Anh đã trả lời chú hết sức đang hoàng rồi. Nhắc lại cho chú thoả mãn : Nếu xét đến công lao của ĐCSVN trong công cuộc đánh Pháp, thì người ta phải xét toàn bộ, trong đó bao gồm cả giai đoạn 9 năm kháng chiến. Không ai suy nghĩ hạn hẹp như chú, Chú định chơi trò đánh lận con đen :
Ví dụ : khi khen 1 người có tư cách đạo đức tốt . Người ta phải đánh giá toàn bộ quá trình con người đó từ lúc còn ấu thơ cho đến khi hoàn toàn trưởng thành.
Không ai dựa vào mấy chuyện, con người đó hồi còn bé hay ị đùn, hay đái bậy, mà kết luận cả 1 con người đó là thế này hay thế kia được cả.
Chú thông minh vãi !

Đẻ nhầm thật, đọc không hiểu thì cứ hỏi, hay giả ngu để đánh trống lảng. Nếu không biết rằng người khác đã trả lời ở chỗ nào rồi thì cứ nói, không cần phải khoe cái khả năng đọc hiểu nghèo nàn của mình ra để gây tội nghiệp như vậy đâu.

Ồ, lúc thì CCRĐ 2 phase, lúc thì định nghĩa chỉ 1 phase như vậy, lươn lẹo thế
Thôi, chịu thua cái không phải cs nào cũng làm CCRĐ của bác, bác uốn éo đi nghỉ cuối tuần vui nhé

Không hề muốn nặng lời với 1 HVB tập sự như bác nhưng phải công nhận rằng bác .... dốt ơi là dốt
Thế này nhé, bác thử tìm xem câu nào, dòng nào em đòi xét toàn bộ công lao của Đ trong quá trình đánh Pháp ?
Em chỉ hỏi rất chi là cụ thể tại 1 thời điểm ngắn ngủi là 2 năm 45-46 về những hiện tượng kỳ quặc kia, vậy mà bác cứ khăng khăng rằng em muốn phủ nhận công lao đánh giặc trong 9 năm để chữa cháy là sao nhỉ ?
Nếu bác cũng như các đồng chí của bác không trả lời được thì thôi, em sẽ nêu kết luận đồng thời xét tiếp quá trình 9 năm kia
Thực ra nếu nêu liền 1 lúc 10 năm từ 44-54 cũng được nhưng chắc chắn sẽ có kẻ giở trò nhập nhằng nên em phải áp dụng chính sách "chia để trị", phần nào xong phần đấy để bọn ********* khỏi lươn lẹo
@mixture : Tôi tởm ông lắm rồi, còn chút tự trọng thì xê ra chỗ khác
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 10/08/2007

À, mà đọc lại bài kia của bác
"Ví dụ : khi khen 1 người có tư cách đạo đức tốt . Người ta phải đánh giá toàn bộ quá trình con người đó từ lúc còn ấu thơ cho đến khi hoàn toàn trưởng thành.
Không ai dựa vào mấy chuyện, con người đó hồi còn bé hay ị đùn, hay đái bậy, mà kết luận cả 1 con người đó là thế này hay thế kia được cả"
có vẻ bác cũng không trả lời được mấy câu hỏi của em (mà không lệch hướng XHCN) phải không ạ ?
Có vẻ vấn đề này được giải quyết nhanh hơn em tưởng nhờ ơn Đảng, ơn CP, ơn các HVB
Thế thôi nhé
Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 22:43 ngày 10/08/2007