Vận dụng Luật Doanh nghiệp năm 2005 và các văn bản hướng dẫn

Hôm qua tôi đã tặng cho tính thiết thực của chủ đề này và tác giả của chủ đề 5 sao. Mong chủ đề tiếp tục nhận được sự quan tâm của mọi người.
Về chuyên đề tên doanh nghiệp và xử lý tình huống liên quan tới đặt tên: Vấn đề bác Nắng đưa ra rất giống một vụ mà chúng tôi đang xử lý đối với nhận thức về tên doanh nghiệp của Phòng Đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hà Nội. Vụ này chúng tôi cũng đã có ý kiến tới Văn phòng Chính phủ ( http://www.chinhphu.vn/portal/page?_pageid=33,128127&_dad=portal&_schema=PORTAL&pers_id=750518&item_id=4977353 ). Không biết kết quả vụ việc của bác thế nào chứ vụ của chúng tôi đã chuyển sang thủ tục khởi kiện hành chính sau khi không nhận được ý kiến trả lời của Sở KHĐT Hà Nội. Có gì bác hỗ trợ thêm cách thức xử lý nhé!
Về chuyên đề Tập đoàn kinh tế trong pháp luật doanh nghiệp: đồng ý với bác Nắng về sự mâu thuẫn, nhập nhằng trong cách hiểu giữa các văn bản luật và thực tiễn vận dụng. Theo tôi được biết là gần đây nhất, Phòng DKKD Sở KHĐT HN còn yêu cầu doanh nghiệp phải chứng minh có công ty con mới cho phép thành lập công ty có tên gọi mang chữ "Tập đoàn" (????). Tôi không rõ các vị ấy có hiểu tập đoàn kinh tế hình thành theo kiểu "sinh con rồi mới sinh cha" hay không? Vả lại, vấn đề tập đoàn chưa thấy các bác làm rõ trong một chủ đề về tập đoàn trong box KHPL như đã đề cập.
Được oldbuff sửa chữa / chuyển vào 12:34 ngày 26/11/2007

Cảm ơn bạn đã khích lệ!
Rất vui nếu tôi có thể trao đổi với bạn về giải pháp xử lý vụ đặt tên với Phòng DKKDHN.
Dạo này tôi bận quá nên chưa thể trả lời mấy câu hỏi của bạn về vấn đề tập đoàn. Nếu bạn quan tâm tới chủ đề tập đoàn thì xin mời sang topic tôi đã lập riêng để thảo luận.
Mà hình như bạn lấy khẩu hiệu của mấy ông luật sư Đông A làm chữ ký hả?

@ luatsu: Tôi chưa thấy bạn đưa ra quan điểm riêng cho các vấn đề đã nêu!

Bác nói đúng! VPLS Đông A & Nhóm Tinh Hoa là nhà tôi. Phần về tập đoàn kinh tế bác đã nhắc tới nhưng chưa hết các khía cạnh của vấn đề.
Về vụ kiện hành chính đối với Sở KH&ĐT HN, bên tôi kiện hành vi cản trở đăng ký kinh doanh trong đó có vụ tên doanh nghiệp là Công ty trách nhiệm hữu hạn tư vấn STANDARD. Có kinh nghiệm thực tiễn nào mong bác hướng dẫn thêm.
Được oldbuff sửa chữa / chuyển vào 14:21 ngày 26/11/2007

Bạn cứ thảo văn bản gửi 3 chỗ: (i) Uỷ ban thường vụ Quốc hội để giải thích luật; (ii) Văn phòng Chính phủ và (iii) Toà Hành chính.
Tôi cho rằng ông Phòng Hà Nội sẽ ép chuyên viên phải đi lo vụ dàn xếp này vì họ gài chuyên viên phải cam kết về nội dung xử lý hồ sơ trước rồi. Tốt nhất bạn duy trì vụ kiện hành chính để tạo án lệ cho bà con tư vấn được nhờ!

Cảm ơn bác!
Bác phó sếp nhà tôi đã gửi kiến nghị tới Uỷ ban thường vụ QH rồi. Việc gửi kiến nghị tới VPCP được thực hiện sớm hơn và đã có hiệu quả thực tế. Phòng DKKD Hà Nội đã cử người đàm phán và thoả hiệp. Mục đích đấu tranh đã đạt được và có lẽ VP bên tôi sẽ rút đơn trong tuần tới.
Có gì lưu ý bác cho biết sớm nhé!

@ NTT: Vụ tranh chấp tên doanh nghiệp giữa Văn phòng tôi và Phòng DKKD Hà Nội đã được giải quyết theo chiều hướng thuận lợi như những gì bác chỉ dẫn ở phần trên. Hiện nay đội ngũ lãnh đạo mới của Phòng DKKD HN (Tuấn - Trưởng phòng, Hùng - Phó phòng) được đánh giá là có quan điểm thoáng và hỗ trợ doanh nghiệp.
Tôi có một vụ việc này muốn đưa ra để thảo luận với bác NTT và các bác khác:
Công ty cổ phần Hoành Sơn đăng ký kinh doanh tại Bình Dương vào tháng 6/2007, gồm 4 cổ đông (trong đó một người có quốc tịch Hàn Quốc). Do nhiều nguyên nhân, cổ đông Hàn Quốc không góp vốn như đã cam kết và trở về nước. Hiện nay, các cổ đông hiện tại đang tiến hành thủ tục thay đổi cổ đông sáng lập do ko góp vốn nhưng Phòng DKKD Bình Dương ko chấp thuận do Biên bản họp DHDCĐ thiếu chữ ký của cổ đông người Hàn. Tháng trước, nhân một cuộc hội thảo tại Bankok, chủ tịch HĐQT công ty Hoành Sơn có gặp ông người Hàn và yêu cầu lập thư xác nhận (có luật sư người Việt đi kèm làm chứng) không có khả năng góp vốn. Văn bản này sau đó đã được bổ sung cho Phòng DKKD Bình Dương nhưng ko được chấp thuận.
Vấn đề đặt ra là liệu Công ty Hoành Sơn có thể thực hiện thủ tục thay đổi cổ đông sáng lập thông qua các thủ tục thông thường quy định tại Điều 84 Luật Doanh nghiệp 2005 hay không và Biên bản họp cổ đông có buộc phải có chữ ký của ông Hàn Quốc kia ko.
Dữ kiện bổ sung: Cổ đông Hàn Quốc là người gốc Việt (con cháu Lý Tường Văn) sở hữu số cổ phần chiếm 62% vốn điều lệ công ty.
(chúng tôi đã có phương án giải quyết nhưng mong được lắng nghe phương án của các bác để trao đổi nghiệp vụ)

Chào bạn!
Ông Tuấn trưởng phòng là ông Đặng Minh Tuấn à? Ông này hình như mới thua kiện vụ CP Hữu Nghị nên nghe thấy kiện tụng là hãi lắm! Chẳng trách các bạn thuận lợi thế!
Về vụ Bình Dương: Tôi cũng hay lui tới Sở KHĐT Bình Dương tại Thủ Dầu Một. Nhìn chung mấy vị ở đấy rất tiến bộ và nhanh nhạy. Không biết các bạn đã tiếp cận đúng cách chưa?
Trong tình huống của bạn, việc Phòng DKKD BD ko chấp nhận BB họp DHDCĐ do thiếu chữ ký của cổ đông Hàn Quốc là:
(i) sai, nếu cổ đông HQ đã được mời họp hợp lệ tới lần thứ 3 mà vẫn vắng mặt. Trường hợp này, cho dù cổ đông HQ có sở hữu số cổ phần chiếm 62% vốn điều lệ nhưng vắng mặt trong phiên họp đại hội cổ đông triệu tập lần 3 thì đại hội vẫn ra quyết định có hiệu lực (áp dụng K3 Đ102 LDN2005) mà ko cần có chữ ký (chứng minh sự hiện diện của người này)
(ii) đúng, nếu việc triệu tập họp ko hợp lệ (triệu tập họp đại hội đồng cổ đông lần 1 hoặc lần 2 đã ra quyết định khi chưa đủ số cổ đông dự họp đại diện cho một efficient quorum - K1,2 Đ102 LDN2005).
(iii) sai, nếu Phòng DKKD BD buộc các cổ đông phải ký trên biên bản họp (vụ này rất hay gặp ở cả HN và TP HCM). Biên bản họp đại hội cổ đông chỉ cần có chữ ký của chủ toạ và thư ký cuộc họp (điểm k K1 Đ106 LDN2005) và hai người này phải liên đới chịu trách nhiệm về tính trung thực và chính xác của nội dung biên bản (K3 Đ106 LDN2005). Việc có nộp phụ lục danh sách cổ đông dự họp trong hồ sơ thay đổi DKKD hay có bắt buộc cổ đông dự họp ký xác nhận hiện diện trên danh sách này hay ko vẫn chưa được làm rõ theo LDN2005 và các văn bản hướng dẫn.
Về phần thay đổi cổ đông sáng lập do cổ đông HQ ko góp vốn hoàn toàn có thể thực hiện được theo K3Đ84LDN2005. Phương án thực hiện: (i) nếu cổ đông HQ đó ko có mặt nhưng có người uỷ quyền hợp lệ thì bạn chỉ cần triệu tập họp cổ đông lần 1 là được (hy vọng cổ đông/đại diện cổ đông ko phản đối nghị quyết); (ii) nếu cổ đông HQ ko có mặt và ko có người đại diện hợp lệ thì bạn triệu tập họp tới lần thứ ba để ra quyết định. Khi đó chẳng cần ông này ký kọt gì cả

Bác ơi ông Tuấn cũ bị xử lý sau vụ thua kiện CP Hữu Nghị và VPLS Phạm Hồng Hải rồi! Bác Tuấn trưởng phòng bây giờ là Vũ Duy Tuấn, còn gọi là "Tuấn đầu bạc".
Vụ CP Hoành Sơn, HĐQT triệu tập lần 2 vẫn thiếu cổ đông Hàn Quốc, nhưng triệu tập lần 3 thì có đại diện của cổ đông này tới họp. Luật sư đại diện của cổ đông Hàn Quốc giải trình do chưa nhận được quan điểm cuối cùng của thân chủ về việc có góp vốn tiếp ko nên đã biểu quyết chống nghị quyết vận dụng Điều 84 Luật doanh nghiệp 2005. Vấn đề rắc rối là từ đó bác ạ.

Đúng là việc xử lý vụ ko góp vốn của ông HQ phải áp dụng K3Đ84LDN2005. Tuy nhiên, để áp dụng quy định này phải thông qua quyết định của ĐH đồng cổ đông và sẽ vướng nếu cổ đông phản đối tại vòng cuối. Vậy phương án của các bạn đã có là gì?