Văn hóa, giáo dục, kinh tế và các yếu tố ảnh hưởng đến nền quốc phòng toàn dân.

Nông dân đã kiệt quệ

(ĐVO) - Giá thu mua nông sản ở mức thấp trong thời gian dài đã làm kiệt quệ sức mua của nông dân. Tận mắt chứng kiến cảnh đi chợ nông thôn, nhìn cái giỏ của những bà nội trợ chỉ loe hoe vài thứ thực phẩm cần thiết mới thấy ở đó đầy ắp những toan tính tiêu dùng.

Thắt chặt hầu bao
Cảnh dễ thấy là bà con nông thôn giờ đây đi chợ cũng chỉ dám mua vài thứ cần thiết cho bữa cơm gia đình.

Từ chợ về, trong giỏ xách của bà Khổng Thị Nhẹ ở xã Đông Hiệp, huyện Cờ Đỏ (TP Cần Thơ) chỉ vẻn vẹn một túi nilông to bằng hai nắm tay.

Bà Nhẹ phân trần với mấy người chòm xóm: “Tui mới phải bán lỗ mấy tạ heo chỉ có giá 3,4 triệu đồng/tạ nên đi chợ chỉ dám mua mớ ruột già về khìa, làm món lạ miệng cho dễ nuốt cơm”.



Người nông dân phải chịu cảnh thua lỗ dài trong 2 năm qua
Chị Trần Minh Phương ở thị trấn Thới Lai (huyện Thới Lai – TP Cần Thơ) cũng bước ra khỏi chợ với mớ cá sặt làm sẵn, bó rau muống và mớ rau ăn sống.

Thắt chặt hầu bao là cách điều tiết tiêu dùng của hầu hết các bà nội trợ. Chợ Tân An (quận Ninh Kiều – TP Cần Thơ) là đầu mối tập kết, cung ứng rau quả và thực phẩm tươi sống cho cả một số chợ nông thôn vùng ven, nhưng gần đây nhịp độ mua bán cũng có phần giảm.

Ông Nguyễn Văn Phương, trưởng ban quản lý chợ Tân An nói: “Sức mua tại chợ theo đánh giá chung đã giảm 15 – 20% so với những năm trước”.

Khắp nơi thua lỗ

Theo ông Nguyễn Đăng Vang, chủ tịch hội Chăn nuôi Việt Nam, cho biết trong lịch sử ngành chăn nuôi chưa bao giờ xảy ra tình trạng thua lỗ kéo dài như hai năm vừa qua.

Lấy mốc thời gian từ đầu năm 2012, ông Vang nhẩm tính đến cuối tháng tư này, người chăn nuôi heo, gà, trứng trải qua 11 tháng thua lỗ liên tiếp. Trong khi đó, theo tính toán của hội Chăn nuôi, trung bình mỗi tháng cả nước sản xuất được khoảng 290.000 tấn thịt heo hơi.

‘Thử tính riêng giá bán từ giữa cuối tháng 2/2013 đến cuối tháng 4/2013 luôn ở mức thấp hơn giá thành đầu vào khoảng 5.000 đồng/kg, thì người chăn nuôi bị lỗ mỗi tháng 1.450 tỉ đồng. Nếu tính thêm khoản lỗ từ mặt hàng gà thịt, trứng gia cầm thì số tiền lỗ mỗi tháng phải từ 1.800 – 2.000 tỉ đồng. Gần một năm qua người chăn nuôi bị mất hơn 20.000 tỉ đồng là một thiệt hại quá lớn”, ông Vang nói.

Ở góc độ doanh nghiệp, theo ông Đỗ Hoàng Anh Tuấn, Thứ trưởng Bộ Tài chính cho biết, “nếu thống nhất khái niệm doanh nghiệp cả năm 2012 không có doanh số là ốm, còn doanh số bằng 30% năm trước là yếu, thì đang có 72 nghìn doanh nghiệp ốm yếu”.

Ông Tuấn cũng nói rõ hơn là trong 116 nghìn doanh nghiệp của Hà Nội thì 65% thua lỗ với số tiền 47 nghìn tỷ đồng. Còn trên toàn quốc thì 370 nghìn doanh nghiệp có doanh số, hết 2011 số lỗ là 71%, đến 2012 là 69%, lỗ lũy kế đến 31/12 /2011 là 353 nghìn tỷ, hết 2012 thì thêm khoảng 140 nghìn tỷ nữa.

Những con số này xem ra minh chứng rõ hơn ý kiến mà ôngTrần Đình Thiên, Viện trưởng Viện kinh tế Việt Nam đưa ra mới đây rằng: ‘Tình hình kinh tế rất chậm được cải thiện, nếu không nói là có xu hướng xấu đi trên nhiều phương diện’.

Bích Ngọc (Tổng hợp từ SGTT)[/FONT][/SIZE]

"Tác phẩm này, có lẽ, rất hữu ích cho những người viết văn, yêu văn và những người quan tâm đến chính trị - nhưng lại không giúp gì cho những người nghèo khổ ngoài việc họ có thể nhìn rõ hơn thực trạng đau đớn của chính mình. Nó không cung cấp một cách nghĩ hay một giải pháp như ánh sáng cuối đường hầm. Được viết một cách đẹp đẽ, nhưng nó bế tắc và bi thảm như thực tại của những người nghèo. Chính vì thế nó tồn tại thuần túy như một tác phẩm văn chương - với những mô tả xuất sắc, duy nhất và đau đớn.

Cuốn sách chỉ rõ: Sự nghèo đói là kẻ thù lớn nhất của con người. Và nghèo đói có những mối liên hệ lớn lao với chính trị và tinh thần chủ động như thế nào."

1 cái thớt quốc phòng mà toàn thấy đăng mấy cái bài có nội dung "kiệt quệ", "nghèo đói", "vô văn hóa"..."xếp hàng lấy chồng hàn", "hy vọng bán được má" nhà nó...giống như thằng chủ thớt đang ngụp lặn trong cái "hầm vàng" nhà nó vậy

Sao mày rảnh zậy. Có ai bắt mày đọc kg? Đọc mà chẳng hiểu người ta đang nói cái j thì đi chỗ khác chơi đi nhé.

Chuyện người thắng cuộc
MAY 5, 2013 BY ALAN PHAN 6 COMMENTS
Tác Giả: Gò Cỏ May


Cháu Đinh Công Bằng người con lớn của chị Nhân đang học cao đẳng ở Vũng Tàu xót xa khi nghe tin mẹ quyên sinh cho con cái đi học…
Không hiểu sao suốt mấy hôm nay, sau đi đọc cái tin “Chết để con được đi học!” trên báo Pháp Luật TP tôi cứ lẩn thẩn nghĩ nếu không có cái ngày 30.04 của cái Bên thắng cuôc thì liệu người mẹ Việt Nam họ Nguyễn kia có phải làm cái việc vô cùng thương tâm là thắt cổ tự vẫn để khỏi phải là gánh nặng đè lên một gia đình đang có 3 đứa con đang học hành tấn tới hay không?
Từ khi đọc bản Tuyên ngôn độc lập cho tới khi nhắm mắt xuôi tay, ***** Chí Minh, người khai sinh ra chế độ Cộng sản - cha đẻ của Bên thắng cuôc chả vẫn mong cho người dân Việt đều ”có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc” và “ai cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng được học hành” là gì?
Vậy mà người Việt Nam đã đổ hàng núi xương sông máu suốt từ Ải Nam Quan cho tới mũi Cà Mau trong mấy cuộc trường chinh để có được một ngày 30.04.1975. Sau 38 năm “đất nước trọn niềm vui” non sông liền một giải lại có những hoàn cảnh mà chính người trong cuộc đã phải cay đắng thốt ra “Suy cho cùng, chị ấy bị đè chết vì học phí và viện phí” (Lời chị Nguyễn Thị Tiến, Chi hội trưởng Phụ nữ ấp 5, xã An Xuyên, TP Cà Mau) hay sao?
Cho nên tôi cứ thắc mắc, giả dụ không có cả bên thắng cũng như bên thua trong cái cuộc một mất một còn “ai thắng ai” giữa hai ý thức hệ cộng sản và tư bản. Hay nếu có sự hoán đổi lại giữa người thắng và kẻ thua. Một vùng châu thổ miền Tây bao la, phì nhiêu cây trái quanh năm tươi tốt, với đầu tầu kinh tế phát triển bậc nhất trong khu vực, nổi tiếng bởi danh xưng “hòn ngọc Viễn Đông”… thì liệu người mẹ Cà Mau đáng thương kia có phải dùng cái chết để mưu cầu học hành cho 3 đứa con của mình hay không?
Nhắc đến chuyện tư bản (“giẫy chết”) tôi lại nhớ tới trường hợp một gia đình họ Nguyễn người Việt ở cùng tiểu bang với tôi. Do bị bác đơn tỵ nạn nên bị trục xuất về Việt Nam hồi tháng 11.2011. Gia đình này tới Đức xin tỵ nạn chính trị từ một nước thứ ba (Tiệp) và đã bị từ chối do không hội đủ điều kiện theo như luật hiện hành của Đức qui định. Nhận giấy trục xuất lần đầu, gia đình họ đã chạy trốn vào nhà thờ nhờ che chở. Thấy tạm yên, họ lại ra sống bên ngoài để con cái tiếp tục tới trường. Nhưng vào một ngày định mệnh của tháng 11/2011. Lúc bình minh chưa lên, cả gia đình họ Nguyễn bị thức giấc bởi cảnh sát Đức tới bấm chuông cửa, yêu cầu gói ghém hành lý và đưa thẳng ra sân bay trục xuất về Việt Nam.
May mắn chỉ mỉm cười với cô con gái lớn 20 tuổi đang theo học đại học là người duy nhất đủ tiêu chuẩn được ở lại theo luật định.


Niềm vui vỡ oà, cả nhà anh Tường, chị Sang và 2 đứa con nhỏ đã không cầm được nước mắt được trở lại Hoya-Đức. Để cho con đi học sau gần ba tháng bị trục xuất về Việt Nam…
Bình luận về việc này, về luật thì cảnh sát nói riêng và chính quyền Đức ở địa phương nói chung là không sai. Nhưng về cái tình người thì chưa ổn.
Vì vậy đã bị búa rìu dư luận Đức lên án dữ dội. Sức ép của xã hội dân sự mạnh tới mức khiến đích thân ông Bộ trưởng Bộ Nội vụ tiểu bang Niedersachsen (người đã ký lệnh trục xuất), đã phải đứng ra giàn xếp và chịu mọi phí tổn rất tốn kém đưa gia đình họ Nguyễn kia được quay lại Đức sinh sống để con cái họ tiếp tục được học hành… sau 3 tháng bị gián đoạn.
Liên hệ với trường hợp của gia đình chị Nguyễn ở Cà Mau. Sau khi chị đã nằm sâu dưới mồ rồi, báo chí và chính quyền mới vào cuộc và than: “Lẽ ra người mẹ ấy không chết” thì người mẹ xấu số kia cũng không thể sống lại được nữa. Nhưng nỗi đau của những người thân của chị và rộng ra là cả xã hội sẽ không bao giờ lành.


Chính quyền ấp 5, xã An Xuyên ngồi lại chụp ảnh lưu niệm về cái gọi là: “kiểm điểm về cái chết của chị Nhân” dưới phông màn đẹp thế này?
Đến bao giờ mới hết được cảnh ”mất bò mới lo làm chuồng”? Đến bao giờ những người vẫn say men chiến thắng 30.04 của Bên thắng cuôc mới bắt tay vào hành động chứ không phải chỉ an ủi đãi môi (“Một trường hợp quá đau lòng. Tôi đã chỉ đạo đào sâu, làm rõ. Nhất là trách nhiệm của chính quyền địa phương” - lời ông Nguyễn Tiến Hải – Phó Chủ tịch tỉnh Cà Mau). Trong khi cái chết của chị Nhân đã được báo trước từ một tháng trước (y nguyên lý do trong thư tuyệt mệnh chị để lại). Đặc biệt trước khi quyên sinh 3 ngày chị vẫn còn gặp ông Trần Đại Đoàn, Bí thư xã An Xuyên nài xin được cấp sổ hộ nghèo để có thể vay ngân hàng tiền đóng học phí cho con. Nhưng chỉ nhận được lời hứa sẽ xem xét của ông đảng trưởng ở địa phương. Mà những lời hứa “sẽ xem xét” như thế chắc chị đã được nghe cán bộ đảng nói đi nói lại quá nhiều lần. Nhưng rồi cứ biệt tăm nên buộc chị phải chọn cái chết thương tâm như vậy chăng?
“Suy cho cùng, chị ấy bị đè chết vì học phí và viện phí”. Vậy ai đã làm nên cái qui định ”đè chết người” ấy, nếu không phải những người ở Bên thắng cuôc?
Nhắc đến chuyện viện phí, tôi lại nhớ tới chuyện cách đây đã ngót 20 năm. Tôi được anh bạn già mời tới nhà hàng ăn cỗ cưới. Chả thiệp thiếc gì, anh ta chân tình nói với tôi: “mình rổ rá cạp lại sống độc thân đã lâu, nay có bà đầm (người Việt) ở Mỹ thương mà sang đây (Đức) làm đám cưới để đón sang cùng sống ở bển với bà. Hoàn cảnh hai người đều eo hẹp nên mình không muốn làm to. Chỉ mươi người trong gia đình và bạn bè thân nhất tới nhà hàng ăn bữa cơm mừng ngày ký giấy kết hôn thôi…”. Đùng cái tới đúng cái ngày “đại hỷ” thì vào khoảng 4 giờ sáng “cô dâu tương lai” bị cảm ngã phải đưa vào bệnh viện cấp cứu. Lúc hữu sự mới phát hiện ra “bà đầm mũi tẹt” đã “quên” không mua bất cứ một thứ bảo hiểm y tế (vãng lai) nào ngoài mỗi chiếc thẻ xanh cư trú tại Hoa Kỳ. Trong lúc ”nước sôi lửa bỏng” bệnh viện Đức, sau khi trao đổi với chính quyền địa phương vẫn tận tình cứu chữa bệnh nhân qua cơn nguy kịch. Sau đó bà đầm Việt còn phải nằm điều trị và phục hồi tại bệnh viện tới hơn 3 tháng trời mới có thể nhúc nhắc đi lại được để lên máy bay về lại Mỹ quốc. Tổng chi phí phải trả cho bệnh viện tới 180 ngàn Đức Mã (DM) theo thời giá lúc bấy giờ. Nhưng cơ quan Xã hội và Từ thiện Đức chấp nhận trả hết cho bệnh viện không thiếu một xu. Tai họa ập đến khiến đám cưới (như dự kiến) của anh bạn tôi bị dừng lại vô thời hạn. Thật buồn. Nhưng lại được an ủi phần nào vì thấy ở xứ sở của tụi “giẫy chết” chúng không muốn bị mang tiếng vì chuyện “viện phí” mà nỡ “đè chết” một ai, dù đó là người dưng.
Đã có người nói với tôi, sở dĩ những nước như Đức và Nhật có được một nền dân chủ nhân quyền vững chắc như ngày nay. Chính là nhờ họ là những người ở bên thua cuộc. Bị thua cuộc họ đã bị chế tài, bị chia cắt, bị chiếm đóng. Trong cái rủi đó đã tạo nên cái may để họ có thể vươn lên trở thành những cường quốc hùng mạnh vào top đứng đầu thế giới về mọi mặt như hiện nay.


30/4/1978-30/4/2013: Kỷ niệm 35 ngày cưới của Gocomay.
Nghĩ về ngày 30 tháng tư này. Với cá nhân tôi là kỷ niệm tròn 35 năm ngày vợ chồng tôi làm đám cưới, ngày vui trăm năm của một đời người. Nhưng với cả dân tộc thì chưa hẳn. Bởi 30.4 đã có “hàng triệu người vui bên cạnh hàng triệu người buồn” (ý câu nói của cố Thủ tướng Võ Văn Kiệt).
Càng buồn hơn, vào dịp kỷ niệm 30.4 lần thứ 38 này đã có một người mẹ Việt Nam ở nơi đất mũi Cà Mau tận cùng của tổ quốc đã phải tự vẫn do bệnh tật và quá nghèo mà không xin được “sổ hộ nghèo”. Người mẹ này chưa qúa 50. Đã chọn cái chết để giảm gánh nặng cho chồng con. Để các con có điều kiện tiếp tục con đường học hành. Chị mất đi nhưng niềm hy vọng nhờ cái chết “có ích” của mình mà chồng con có thêm chút thu nhập nhờ tiền phúng điếu và đỡ tiêu tốn 140 ngàn đồng tiền viện phí mỗi ngày… Như vậy đã đủ “trọn niềm vui” chưa thưa tất cả những ai còn lương tri ở Bên thắng cuôc?
Đất nước mình đã hết chiến tranh. Nước nhà đã giành được độc lập thống nhất mà người dân không được hường hạnh phúc thì nền độc lập ấy phỏng có nghiã lý gì??? *
……..

sao lại k hiểu....trình của mày còn kém lắm, giật tít cho kêu thôi chứ bên trong mày viết những gì , mày bôi đen những dòng chữ với mục đích gì....nó ăn nhập gì với cái GDQP...
mày tranh thủ ngụp lặn trong cái "hầm vàng" của mày đi...còn tao sẽ tranh thủ làm cho cái chủ đề này có được cái KHÓA.
Vậy nhé cưng.....[r2)][r2)][r2)][r2)]

-Vâng thưa Ngài. Có người sinh ra để làm cho cuộc sống tốt đẹp, nhưng cũng có kẻ có mặt trên đời ăn hại xứng đáng với tên gọi là gọi "Sâu Bọ" . Hy vọng là sắp tới có thuốc đặc trị chúng....

vậy thì mày làm ơn ra khỏi cái box này đi, nơi đó mày có thể sẽ làm cho cuộc sống này tốt đẹp hơn, ví dụ như đi làm cò kiếm chồng hàn cho mấy em dưới vườn chẳng hạn....

tao nói trước rồi, tao sẽ quậy cho cái chủ đề này bị KHÓA mới thôi mà..

lì quá!

Mỗi cá nhân đang 'gánh' 808 USD nợ công.
Thứ Bảy, 04/05/2013, 10:34RS


Nếu chia đầu người, mỗi cá nhân đang "gánh” 808 USD nợ công. Số liệu thống kê cũng cho thấy mức nợ công tại Việt Nam tăng nhanh tới 13% kể từ năm 2011đến nay.
Nhiều chuyên gia khuyến cáo, Việt Nam phải tính tới "phần chìm của tảng băng” của nợ công, tức là những khoản nợ ngầm, các khoản nợ ngân hàng, nợ doanh nghiệp của nhà nước vay mà Chính phủ phải bảo lãnh. Đây là những yếu tố tiềm ẩn nhiều rủi ro đối với tăng trưởng kinh tế Việt Nam, nếu chúng ta lơ là.

Không tính theo chuẩn quốc tế

Nợ công thực sự của Việt Nam là bao nhiêu vẫn là con số gây nhiều tranh cãi bởi hiện tồn tại nhiều cách tính. Trong khi cách tính của cơ quan quản lý không cho rằng nợ của doanh nghiệp nhà nước (DNNN) cũng là nợ công thì theo quan điểm của hầu hết các chuyên gia kinh tế lại cho rằng cách tính nợ công được thế giới công nhận phải bao gồm cả nợ DNNN.

Do thiếu chuẩn hóa hệ thống thống kê nợ công theo thông lệ quốc tế nên không nắm bắt được thực chất vấn đề nợ công, giám sát nợ công, hình thành cơ quan quản lý nợ công cũng gặp khó khăn. Điều này kéo theo hệ quả về trung và dài hạn, vì thế muốn giảm bớt gánh nặng ngân sách gắn với quá trình tái cơ cấu đầu tư công, tài chính công và tái cấu trúc khu vực doanh nghiệp nhà nước bị trục trặc.

Chính vì vậy, mặc dù công bố của Global debt clock (Hội đồng hồ nợ công toàn cầu) cho biết chỉ số nợ công của Việt Nam hiện đang chiếm 49,2% GDP với tổng mức là 72,523 tỷ USD. Nếu chia đầu người, mỗi cá nhân đang "gánh” 808 USD nợ công. Số liệu thống kê cũng cho thấy mức nợ công tại Việt Nam tăng nhanh tới 13% kể từ năm 2011đến nay.

TS Lưu Bích Hồ, nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược phát triển cho rằng: nợ công của Việt Nam theo định nghĩa quốc tế là gần gấp đôi số Bộ Tài chính công bố. Năm 2011, ước tính nợ công Việt Nam theo cách tính quốc tế là 128,9 tỷ USD bằng 106% GDP.

Nhưng theo cách tính của Việt Nam thì chỉ có 66,8 tỷ USD và bằng 55% GDP. Sở dĩ, con số nợ công được Bộ Tài chính công bố ở mức thấp như vậy là do đã loại trừ phần nợ của doanh nghiệp nhà nước là 62,8 tỷ USD.

Nhiều chuyên gia quốc tế cho rằng về lý thuyết mức nợ công của Việt Nam "không có vấn đề gì” nhưng Việt Nam phải tính tới "phần chìm của tảng băng”, tức là những khoản nợ ngầm, các khoản nợ ngân hàng, nợ doanh nghiệp của Nhà nước vay mà Chính phủ phải bảo lãnh. Đây là những yếu tố tiềm ẩn nhiều rủi ro đối với kinh tế Việt Nam, nếu Việt Nam "lơ là”.

Xu hướng gia tăng

Thời gian vừa qua một bài học nhãn tiền khi nợ doanh nghiệp biến thành nợ của dân. Cụ thể là với trường hợp Vinashin. Năm 2010 khi Vinashin "vỡ nợ” tới 650 triệu USD, còn nhớ Bộ Tài chính đã từng tuyên bố "không lấy tiền đóng thuế của dân để trả nợ”. Nhưng vừa qua, cũng chính Bộ Tài chính đã chấp nhận cho phát hành trái phiếu Chính phủ để trả nợ cho Vinashin. Như vậy, một cách nghiễm nhiên nợ doanh nghiệp đã biến thành nợ Chính phủ và như vậy cuối cùng toàn dân đã phải gánh nợ.

Có ý kiến cho rằng, nợ bao nhiêu không quan trọng mà vấn đề là chúng ta sử dụng số nợ ấy có hiệu quả hay không để tạo tiền đề tốt cho việc trả nợ. TS Mai Thanh Quế, Học viện Ngân hàng cho rằng, đối với quốc gia có khủng hoảng nợ, Chính phủ phải thực hiện và minh bạch các nguồn thu chi công cũng như đảm bảo hiệu quả của tài chính công. Quản lý nợ công cần có cơ chế linh hoạt và phù hợp bao gồm đánh giá bền vững nợ công; điều hành chính sách tiền tệ; đa dạng thời hạn các khoản nợ của Chính phủ... Đặc biệt là thực hiện chính sách lãi suất, tỷ giá phù hợp; ổn định lạm phát nhằm tạo tiền đề ổn định môi trường vĩ mô, từ đó góp phần ổn định việc điều hành chính sách khác trong nền kinh tế.

Cũng cần tham khảo, mới đây nghiên cứu của nhóm các chuyên gia của Đại học Masachusett (Mỹ) khẳng định mối quan hệ giữa nợ công và tăng trưởng rằng: nếu nợ công vượt 90% GDP, tốc độ tăng trưởng sẽ giảm 1%.
Theo Minh Tuệ - Thúy Hằng
Đại đoàn kết
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Đâu có bác em chỉ đăng lại những bài viết mang tính cộng đồng thôi mà. Chẳng hiểu sao lại thế......

tôi hỏi cậu so sánh sự khác biệt giữa Su 27 và Su 30 phiên bản xuất khẩu cho VN,
cậu không làm được thì thôi spam cái forum này đi, trong này toàn người lớn tuổi, đừng có sử xự như con nít
không quan tâm cậu có chính kiến gì, nhưng chí ít hành xử một cách như là người có văn hóa, có đào tạo