Văn hóa trong tranh luận của người Việt Nam

Nhưng phải phân biệt truyền thống "tốt đẹp" và hủ tục thế nào đây ??????????????????????????????????? Tục cưới gả cho con cái của các cụ ngày xưa cũng là một hủ tục, nhưng chỉ là hủ tục dưới ánh sáng văn minh của tự do mà thôi !!!!!!!!!!!!! Thử hỏi nếu ta lùi lại một vài thập kỷ, rồi đi rêu rao tự do hôn nhân, thì các cụ sẽ phản ứng thế nào ấy nhỉ ??????????????? Vâng, chỉ cách đây một vài thập kỷ thôi thì một hủ tục vẫn còn là truyền thống tốt đẹp đấy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nên ủng hộ những cái nhìn phê phán về truyền thống, về văn hoá dân tộc chứ. Hoặc ít nhất thì cũng nên tỏ ra vừa phải trong việc bám theo truyền thống, và tôn trọng những người không theo !!!!!!!!!!! Nếu anh thực sự thấy một truyền thống nào đấy là nên theo thì anh chỉ nên khuyên bảo người khác, đóng góp ý kiến thôi, chứ không nên dùng sự "lập dị" của người ta mà đánh giá con người họ (là xấu xa, là mất gốc, ngoại lai này nọ...) - là cái mà nhiều người trên này, tiêu biểu là anh bạn duyhau thân mến đang làm.
Mặt trái của văn hoá Tây tràn vào VN thì không nói làm gì, bởi vì cái hại ai cũng thấy, nhưng những người vì có tư duy thoáng đạt mà không tôn trọng cái gọi là TRUYỀN THỐNG thì ta nên tôn trọng họ. Nên nhớ là không đồng ý với cái nhìn của họ vẫn phải tôn trọng họ như thường ! Người Việt hay lạm dụng đi từ sự bất đồng quan điểm đến sự thù ghét cá nhân dai dẳng !!!!!!!!!!

Tui thấy A_S nói cũng đúng: không nên lẫn lộn giữa truyền thống với hủ tục. Truyền thống người ta thường hiểu là những truyền thống tốt đẹp, còn những cái không tốt đẹp người ta gọi là hủ tục. Ai mà huỵch toẹt vào truyền thống thì đúng là chả ra gì thật.
Đấy là tui hiểu như thế, chả nhẽ thất cả cái gì coi là thói quen cố hữu chung chung của một dân tộc là "truyền thống"? thế thì lói nàm quái gì lữa .

Cứ lấy quan điẻm lợi hại ra làm tiêu chí phân biệt. Hiện nay, đói vói VN, mục tiêu phát triển kinh tế là số 1 (tất nhiên vấn đề an ninh thì khỏi phải đề cập), cứ cái thói quen nào gây phương hại đến viẹc phát triển kinh tế của đất nước tức là hủ tục, cần loại bỏ.

Một trong những điều quan trọng nhất của tranh luận chính là sự bình tĩnh. Người ta tranh luận bằng lý lẽ chứ không phải là bằng cách hét lên thật to (trên forum thì viết font chữ to hoặc hoa cũng giống như là hét to lên vậy).
Điều nữa là khi tranh luận thì mục đích là gì? Nếu mục đích tranh luận là muốn nguời nghe suy nghĩ về điều mình nói thì việc nhục mạ đối phương, hoặc là dè bỉu người này ngưòi khác chắc chắn không phải cách hay. Nó đương nhiên có tác dụng gây chú ý rất tốt - có điều là gây chú ý một cách phản cảm.
Vài lời nhắn chung các bạn như vậy.

Cái anh tmkien1 và cái chị qwertzy2 nầy là ai mà nói chuyện hấp dẫn quá! Người Việt cần phải được évolution nhiều hơn nữa thì mới khá được! (nói theo cụ học giả HOÀNG VĂN CHÍ )
Làm ơn viết nhiều nhiều cho bà con nhờ!!!

Thì ra mẫu số chung của bác cũng đưa về điều này thôi sao? Thầy cô ở VN lập luận kém,nên không dám đưa logic hình thức vào dạy,sợ học sinh vặt lại.Vậy phương Tây có dám dạy cho học sinh điều đó bên cạnh môn tôn giáo hàng ngày không?
Ra trường nhiều ''sv không biết lập luận ra ngô ra khoai nên mới có chuyện cứ suy diễn,nào là nóng quá,sẽ chẳng học được gì,mải yêu đương,làm việc,sẽ chẳng học được gì...Còn người VN thì cứ im như thóc,ý kiến tranh luận bị đạp đổ hết đi...Nói chung là một đất nước tệ hại khủng khiếp,chẳng có đường nào để phát triển cả...
May là có rất nhiều người mặc kệ đám ngồi lê đôi mách ấy (chúng không nhiều đâu,và mẫu số chung của chúng luôn là CS,Marx) xây dựng đất nước.Kết quả :KT phát triển 7,5%.

Bác tmkien thuộc lại nào ở trên đây ?
Thông báo với bác là trường Thuỷ lợi nhà em học từ năm vừa rồi bỏ 2 môn : Logic học và Xã hội học . Thầy cô giáo thì toàn trẻ măng , dưới 40 tuổi . Cãi nhau chí choé thì ko có nhưng thầy cô biết cách nghe SV trình bày .
Nếu logic học chỉ để dạy cho SV "cãi " lại thầy cô giáo thì em chẳng cần phải học . Cái em cần học là "cãi " lúc nào cho đúng . Bác dậy em được chăng ?

Đây có lẽ cũng là một hình thức qui chụp và hô khẩu hiệu trong tranh luận chăng?
Giả thử tớ nói thế này thì liệu bác có cơ sở để phản bác được không:
May là có rất nhiều người lắng nghe đám ngồi lê đôi mách ấy (chúng cũng khá nhiều và mẫu số chung của chúng luôn là CS,Marx) để tìm các ý kiến hay nhằm xây dựng đất nước. Kết quả :KT sẽ phát triển cao hơn 7,5%. và người dân thấy vui vẻ, thoải mái hơn!!!

Bác tmkien thuộc lại nào ở trên đây ?
Thông báo với bác là trường Thuỷ lợi nhà em học từ năm vừa rồi bỏ 2 môn : Logic học và Xã hội học . Thầy cô giáo thì toàn trẻ măng , dưới 40 tuổi . Cãi nhau chí choé thì ko có nhưng thầy cô biết cách nghe SV trình bày .
Nếu logic học chỉ để dạy cho SV "cãi " lại thầy cô giáo thì em chẳng cần phải học . Cái em cần học là "cãi " lúc nào cho đúng . Bác dậy em được chăng ?
[/QUOTE]
Tớ không thuộc loại 1 (tất nhiên) và cố gắng để không bị rơi vào loại 2.
Trường Thủy lợi có thể không học Xã hội học nhưng bỏ Logic học là sai lầm vì đây thuộc dạng môn học nền tảng, dạy mình cách tư duy và lập luận.
Bác muốn học "cãi đúng" để làm gì? Cãi với bạn, cãi với thầy cô hay sau này cãi với đồng nghiệp, cấp trên (hay ít nhất là cãi bố mẹ ở nhà)? Như vậy, cuối cùng bác cũng phải cãi với ai chứ chả nhẽ học rồi để đó. Không thực hành thì làm sao tiến bộ được? Theo tớ việc "cãi" lại thầy cô là điều nên làm vì dám "cãi" tức là dám "hơn" thầy cô (hơn được hay không lại là việc khác). Nhưng điều đầu tiên là phải dám hơn và dám khác cái đã!!!
Cách dạy "cãi" thì có đầy sách dạy bán ngoài cửa hàng đó. Bác cứ ra mua về mà đọc, tớ đâu dám múa rìu qua mắt thợ.

Môn logic toán được dạy cùng với logic hình thức,đó là các dạng lập luận theo mệnh đề.Môn tiếng việt thực hành dạy trong Đại học cũng tạo cho sv sử dụng câu cú chặt chẽ hơn trong lập luận.Khoa toán tin hay It thì học cái gọi là toán rời rạc.
Đồng chí tmkien thường nói:ở ngoài bắc vào khoảng 10 năm.Vậy mà biết rõ trước 75 dạy logic,tranh luận cho HS PT.Tớ nghĩ chắc chỉ được các bác hải ngoại nhồi sọ miệng về điều đó thôi,mà vẫn lôi vào tranh luận,thì nên dùng cách 2 trong tranh luận với những người như đồng chí là tốt nhất..Trước 75 ai mà nghĩ logic một chút,dám đặt câu hỏi với chính quyền thôi,là cũng có thể có 1 suất nghỉ mát ngoài Côn Đảo rồi.
Đồng chí hay phê phán cách dạy và học,những cái được dạy và học ở VN,rồi kết luận là tụt hậu hoặc hội nhập như rùa bò.Vậy nếu như đất nước cứ phát triển thì đồng chí nói sai à?Nên như nhiều nguời nói,những người như động chí chỉ có phá ngang việc xây dựng đất nước để chứng minh là mình đúng thôi.Thực tế cũng đã chứng minh,những người chỉ biết chống những gì đỏ ở VN,thích nhắc tới cuộc sống trước 75 thì họ thường hay làm:biểu tình,khủng bố (đặt bom ở Đại sứ quán chẳng hạn),kêu gọi tẩy chay đồ Việt,cô lập VN,không về nước..Rồi bỏ công suốt ngày vào đây nguỵ biện,phê phán...những người như vậy xây dựng đất nước sao?