Văn hóa trong tranh luận của người Việt Nam

Tốt!!!!!

rất đáng nghi ngờ!!!!!
Được falke_c sửa chữa / chuyển vào 02:03 ngày 29/07/2005

Này, mạng làm sao hả??? ben KTQS thấy có người kêu về chuyện bầu sao, không để ý, vừa xong thấy máy tính báo có Attack đã có ngay 5 thằng bầu, không thể cùng 1 lúc được(đồng thời)!!!!! Mod kiểm tra lại mạng đi!!!!

Dạng câu hỏi cô ơi. Không thì thôi, làm gì quýnh lên vậy, có tật giựt mình à? Đùa thôi. Mà thật sự nó đâu có liên quan, tôi hỏi vì tò mò mà, đâu ép ai trả lời. Bôi cái nét đặc trưng này đi. Sai rồi.

Đương nhiên là không... biết. Đoạn đó là tôi nhắn chung cho tất cả những ai đã, đang, sẽ và có ý lăng mạ dân tộc thôi. Ai nhột thì tự gải thôi. Tôi phải nhạy cảm chứ, vừa trả lời thư anh kien, tính ngủ xí thì thấy bài cô Nhi. Thôi hai người hạ hỏa đi rồi nói chuyện nghiêm túc.
Tôi không thoáng à, tôi vẫn thường xuyên châm biếm mấy bác CCCB với mấy ...., thôi không nói đâu. Đọc bài anh chị, tôi tưởng hai người ... VN thật, hóa ra đùa à? Thôi thì xin lỗi nhé (dù không biết lỗi gì.). Mà hình như đây là box LSVH chứ đâu phải box Những người thích đùa. Nào mình cùng đùa.
Cái vụ già cả gì đó tôi không biết sao chứ, ai gặp tôi cũng tưởng tôi học lớp 9, pó tay.

Đương nhiên là không nằm ngoài hai loại trên, hỏi ngộ thế. Tôi cũng là thành viên tham gia tranh luận trên LSVH này mà. Cô cũng đâu thoát khỏi quy luật đó. Đồng ý. người chứ đâu phải thánh.

Cái này mà cô nói là đặc sản hồn Việt, mấy nước khác nó kiện chết. Bây giờ có ai mà tranh luận với Bush sao cho Mỹ rút quân ra khỏi Iraq, theo CS, hay nói với bác Đào bên TQ sao cho ổng trả VN mấy cái đỏa ở Hoàng Sa và xin lỗi ta, tôi đi bằng đầu. Tình trạng chung thôi. Đây là đặc điểm của con người, đâu riêng gì người Việt.
HẢ HỎA NÀO, HẠ HỎA NÀO. ANH KIEN VỪA NÓI GIỮ CÁI ĐẦU LẠNH, QUA ĐÂY GẶP CÔ CÁI ĐẦU NÓNG, ĐIỆU NÀY CHẮC TÔI BỆNH SỚM.

Chú tmkien1, tôi nói rõ vấn đề cho chú hiểu. Chú mở cái topic bảo rằng muốn tránh các sai lầm cơ bản trong tranh luận mà chú hay thấy trên diễn đàn. Chú nói thế có nghĩa là nhiều thành viên trong diễn đàn phạm sai lầm cơ bản trong tranh luận. Đây là một áp đặt mang tính xúc phạm vì tìm cả bài của chú, tôi không thấy bất cứ luận chứng, luận cứ nào cho cái nhận định của chú. Như thế là danh không chính mà ngôn cũng không thuận.
Tiếp theo đó chú trích dẫn một bài của đồng chí Võ nào đó để dạy mọi người. Đồng chí đó còn quan điểm còn rắn hơn cả chú, luận điểm được khái quát lên cho cả dân tộc Việt Nam (tôi đoán là trong đó có bố mẹ, ông bà chú và chính chú, nếu không phải thì thôi). Nhưng tay này trong cái trích đoạn của chú cũng chỉ phán hết điều này đến điều khác, áp đặt hết cái này đến cái khác cho dân tộc VN mà không có nổi một lập luận, chứng cớ cho ra hồn. Y mắc vào những cái lỗi mà chính y liệt kê ra ở đằng sau.
Nhưng tôi không nên bàn sâu về y vì y không có ở đây để bào chữa cho mình.
Tôi nói về chú và trích đoạn của chú, một trích đoạn thiếu văn hoá và thiếu chặt chẽ như thế không hiểu mọi người học được cái gì. Những điều cần tránh? Chú học được gì từ trích đoạn đó thế mà ngay sau khi post bài chú đã phạm vào những lỗi logic vô cùng cơ bản.
Một điều nữa chú cần lưu ý, bác duyhau2012 nói đúng, trong trường hợp này trích đoạn của chú chỉ là ý kiến của một cá nhân, trong khi chú dẫn chững nó như một sự thật (fact) mà mọi người đều đã rộng rãi thừa nhận.
Thành thật khuyên chú nên xem lại khả năng tranh luận và logic của mình trước khi có ý định dạy dỗ các thành viên khác
Chúc cả nhà vui
Được pridon85 sửa chữa / chuyển vào 15:18 ngày 29/07/2005

Em xin phép xì pam phát nữa được không ạ, 1 lần thôi mà, bác lonesome ơi bác có chắc anh Trần Kiên nhà mình là anh Hoa kiều kia không? Sao bác biết vậy

Bác dạy thì em xin nghe .
Nhưng hình như dạo này bác có vấn đề về mắt . Em đang hỏi : cãi lúc nào thì đúng ? Tức là hỏi cái thời gian cãi , cái thời điểm , không gian cãi .
Mấy cái này thì bố mẹ em có dậy qua nên em biết . Người đứng trước "công luận " cãi bay cãi biến , em thấy có vài người và ko biết bác tmkien có hân hạnh góp vào đó ko ?
Quét gỉ đi đâu rồi ?

Hoa kiều nào vậy? Tớ họ Trần thì đúng rồi nhưng là Việt Nam 100% (nếu lùi lại vài chục đời thì tớ không biết). Ở đây đúng là có nhiều bác hay suy diễn quá! . Bác lonesome lộn việc tớ không ở Sài Gòn rồi, cẩn thận lại lộn tớ là người khác nữa nhé!

Tôi có bảo GÀ CÙN MỘT MẸ..... là sai đâu ???????????? Nhưng cái chính là, tranh luận theo kiểu Việt Nam thì rốt cuộc cũng chỉ đi đến một vài kết luận lẩn thẩn như vậy mà thôi, cũng giống như cãi vớ vẩn một hồi lại có kẻ kêu ca: Chân lý thuộc về người tin vào nó, đấy thôi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ai kêu ca thế thì la lên giùm nhé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Thì lại dạng câu hỏi khỉ đột nữa chứ gì ???!!!!!!!!!!!!! OK. Lần sau nhớ làm như tôi nói. Nhắn thêm: duyhau rất hay lẫn lộn dấu hỏi và dấu ngã !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Còn cửa hàng nón gì đó thì tôi chả có vốn đầu tư nhiều đâu, chủ yếu là bán lại những cái nón mà vô số người tặng tôi thôi, cậu chẳng hạn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nhắn trước: lại sai hỏi ngã lung tung kìa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tôi chả bốc hoả đâu. Nóng ngoài miệng để khè người khác, rán khỉ ăn cho đỡ khát máu thôi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Chả nóng trong người làm gì, đốt ruột gan hại sức khoẻ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tôi thấy duyhau cứ thích lôi ông Bush, ông Đào, quốc hội Anh ra làm ví dụ. Tôi cho lời khuyên chân thành: bớt xem những gì giới lãnh đạo nước ngoài phát biểu trên các phương tiện truyền thông đại chúng, mà thay vào đó là tìm hiểu nhiều hơn về đời sống tinh thần và trí thức tại Tây Phương. Có vậy mới hiểu thế nào là TRANH LUẬN. Rõ ???????????????????????

Blind thì thấy mờ mờ chứ cô, đã nói là vì tò mò cơ mà. Theo quan điểm chủ quan đánh giá thì thấy là vậy, nhưng chưa chắc chắn nên hỏi lại cho biết. Mà nếu có muốn cho nó là có giá trị tranh luận thì cũng OK thôi. Cô đã trả lời rồi đấy thôi. Vì nếu ai đó nhận mình là TÀI GIỎI, thì tôi sẽ phải sửa cách xưng hô cho phải đạo, cho có trên có dưới, sở học có hạn mà. May mà cô Nhi không tự nhận mình là TÀI GIỎI, cho nên tôi cứ xưng hô như bình thường. Trong tranh luận, lối xưng hô cũng quan trọng lắm chứ, đánh giá trình độ văn hóa của người tranh luận mà. Thế đủ sức tranh luận chưa? Hỏi để biết người biết ta cơ mà.
Eo ơi, lôi cả khỉ đột vào đây nữa kìa, tội con khỉ đột quá.

Không theo thì thôi, ai bắt cô theo. Tại thấy cô thiếu cái áp đặt ý kiến nên thử chọc cô xem xô có nổi đóa lên không. Ai dè là... có, vậy là định lý của tôi đã chứng minh xong.
Mà thế giới này có hai cái tư duy, một là duy tâm, hai là duy vật, nói nửa duy vật là logic khỉ đột thì hình như hơi bị xúc phạm thì phải? Một là xúc phạm duy vật, hai là xúc phạm duy tâm, mà ba là xúc phạm con khỉ đột. Ái chà chà, tội này nếu có là hơi bị nặng đấy.

Tôi lỗi, tội lỗi, khỉ có tội tình gì mà cô rán ăn chứ. Khỉ là tổ tiên con người đấy. Hehe, không nóng thì tốt, cái ruột gan là về lâu vầ dài, cái trước mắt là sẽ nổi mụn trông xấu lắm cơ.

Hehe, vậy là năm 2006, cô Quế Nhi sẽ tiếp tục gửi bức tranh đi dự giải. Ê, có công của tôi trong đó đấy nhé, nhớ ký họa thêm cho tôi với, đồng tác giả bức tranh, rồi rinh giải thưởng về nhé. Nếu được hỏi cảm hứng nào để ông cùng cô Nhi sáng tác nên bức tranh này, tôi sẽ trả lời: "Khỉ đột"

Sờ pem luôn!
Họ Trần cũng có người gốc Trung Quốc 100%, thậm chí còn có người Hoa gốc Việt, như con cháu ...Trần Ích Tắc chẳng hạn.
Nói đùa thôi! Bác Kiên đừng giận nhá!